BIG Brother 2019 —Official—

Vierailija kirjoitti:

Tupu taitaa nähdä vaaroja Anun ja Helmerin suhteessa ja suojelunhalun nimissä änkeää väliin? Vaikka haluaisi olla itse Anun paikalla?

Tupuhan on niitä yhteen koko ajan ajanutkin. Jos Tupu ois 20 vuotta nuorempi, niin se olis varmaan iskenyt ite jo koukkunsa Helmeriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan puhu täällä BB-talon tärkeimmästä asiasta tällä hetkellä? Helmeri ja Anu silittelivät toisiaan viime yönä heti Helmerin sänkyyn tulon jälkeen.

Anu nukkui jo ja meni hakemaan Helmerin sänkyyn kun jutteli mm Eeviksen. Kimmon kanssa

Oho, oliko Anu mustis vai miksi se Hemulin haki?

Naisista oli Eevis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Jukka on tuolla talossa ihan turha. Ei tee tai sano yhtään mitään järkevää. Ei mitään profiilia muodostunut hänestä. Makoilee tylsistyneenä. Varmaan tosiaan just tajunnut, että minkähän takia sitä edes on hakenut taloon. Vaikuttaa, ettei häntä kiinnosta oikeastaan yhtään kukaan tai mikään talossa pahemmin. 

Trauma kun Eevis käytti häntä?

mä maalaispoika oon ha pistän dödöä kainaloon........

Vierailija kirjoitti:

Anu ja Helmeri oli söpöjä viime yönä <3 Koko maailma odottaa henkeä pidätellen, uskaltaako ne pussata ennen kuin toinen häädetään.

Joo, ihna käinapusu luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu ja Helmeri oli söpöjä viime yönä <3 Koko maailma odottaa henkeä pidätellen, uskaltaako ne pussata ennen kuin toinen häädetään.

Hitsi, ei löydy klippiä heistä viime yöltä. Mitä tekivät söpöläiset viime yönä?

Olivat kyljellään kasvot hyvin lähellä toisiaan, hymyilivät, H laittoi käden A:n päälle, A laittoi omansa H:n kädelle.

Kuuliko kukaan mitä Krisu laukoi yöllä Tupusta? Puhui että kaikki voisivat loukkaantua jostakin ja otti esimerkiksi että Tupukin voisi loukkaantua ja alkoi luetella vieressään istuvan Tupun ominaisuuksia mistä hän on ehkä loukkaantunut pitkän elämänsä aikana.

Hän mainitsi ainakin että Tupu on varmaan saanut kärsiä lyhyytensä takia ja muitakin ulkonäköön liittyviä asioita otti puheeksi ja siinä vaiheessa tunsin myötähäpeää ja oli pakko vaihtaa kameraa.

Miten joku voi olla niin moukka kuin Krisu on ja siitä vaan pidetään, että hyvä jätkä kun puhuu asiat suoraan.

Nyt ääniä älyköille ja Ville himaan lasten ja vaimon luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu ja Helmeri oli söpöjä viime yönä <3 Koko maailma odottaa henkeä pidätellen, uskaltaako ne pussata ennen kuin toinen häädetään.

Hitsi, ei löydy klippiä heistä viime yöltä. Mitä tekivät söpöläiset viime yönä?

Silittelivät toistensa käsiä lusikka-asennossa.

Olen varma että Helmeri on oikeasti 18-vuotias ja tämä on vain kaverien kanssa tehty veto että pääseekö hän BB-taloon valehtelemalla ikänsä ja milloin hän jää kiinni asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas joku mitä siis makuuhuoneessa tapahtui yöllä Jukan ja Eeviksen välillä? Jossain luki, että olisivat aamulla jutelleet siitä, kun ovat panneet yöllä makuuhuoneessa. Moneltako tämä keskustelu on tapahtunut?

Seurailin yöllä Twitteristä, siellä kommentoitiin että Jukalla seisoi ja panivat. Kommentit joskus ennen kolmea, avasin 24/7 sen jälkeen muttei näkynyt enää mitään. Ilmeisesti myöhemmin yöllä oli vähintäänkin käsipeliä.

Kristian ei muista näemmä juuri mitään Tarinan kanssa eilen tehdystä sovinnosta. Selitteli humalassa välillä todella typeriä juttuja, pelkkää ters*ka-puhetta. 

Kaikki mitä Eevis puhuu on vain Eeviksen suusta se kannattaa muistaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Amis ei minun mielestä ole mitenkään huonompi akateemiseen tutkintoon verrattuna. Itsellä akateeminen tutkinto ja amiskin pohjalla. Työllistynyt olen ihan molemmista.

Akateeminentutkinto ei suoraan kerro älykkyydestä, vaan enemmän ehkä teoreettisesta kyvystä. Palkkatasoonkaan se ei juuri vaikuta, kun kaikki akateemikot ei päädy hyvä palkkaisiin töihin. Amispuolelta voi päästä myös keskipalkkaista parempiin hommiin.

Älykkyysosamääräkään ei kerro menestyksestä mitenkään. Yleensä mitataan loogista päättelykykyä ha matemaattisia lahjoja. Käytännössä sosiaalisilla taidoilla on kuitenkin enemmän merkitystä.

Kaikkihan tästä oli samaa mieltä alunkiperin siksi Eeviksen kommentti suututtaakin. Siitähän tässä oli kyse.

Karismaattiben amis oli lohkaissut joku läheinen ja Eevishän kertoi hauskasti ja pani peliin itseään iroanilla. Hauskahan se oli. Siinähän oli just se vitsi karismaattinen amis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Amis ei minun mielestä ole mitenkään huonompi akateemiseen tutkintoon verrattuna. Itsellä akateeminen tutkinto ja amiskin pohjalla. Työllistynyt olen ihan molemmista.

Akateeminentutkinto ei suoraan kerro älykkyydestä, vaan enemmän ehkä teoreettisesta kyvystä. Palkkatasoonkaan se ei juuri vaikuta, kun kaikki akateemikot ei päädy hyvä palkkaisiin töihin. Amispuolelta voi päästä myös keskipalkkaista parempiin hommiin.

Älykkyysosamääräkään ei kerro menestyksestä mitenkään. Yleensä mitataan loogista päättelykykyä ha matemaattisia lahjoja. Käytännössä sosiaalisilla taidoilla on kuitenkin enemmän merkitystä.

Kaikkihan tästä oli samaa mieltä alunkiperin siksi Eeviksen kommentti suututtaakin. Siitähän tässä oli kyse.

Karismaattiben amis oli lohkaissut joku läheinen ja Eevishän kertoi hauskasti ja pani peliin itseään iroanilla. Hauskahan se oli. Siinähän oli just se vitsi karismaattinen amis.

itse ironia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentava ilmaisu tuo karismaattinen amis.

Siinä on skitsofreenistä ristiriitaisuutta, toinen puoli kehuu ja toinen mollaa ja tuollainen lause jättää kohteensa hämmennykseen koska toinen puoli loukkaa ja toinen kehua. Eevalla on ongelmia ja yksi niistä on kylmyys ja traagisesti äly riittää selittämään ja manipuloimaan ongelmat toisaalle itsestään. Hän ei kohtaa niitä. En tiedä haluanko edes katsella hänen kohtaavankaan niitä tuolla.

Häh? Mikä siinä on alentava? Sinulla taitaa olla ongelmana pitää itseäsi parempana kuin ammattikoulun käyneet. Omituinen ajattelutapa. T. amis31

Mitenköhän tämmöset tyypit lokerois mut. Lukion jälkeen amikseen, amiksesta yliopistoon ja myöhemmin ammattikorkeaan. Kaikissa on siis suorittanut tutkinnon. :D

Luehan uudelleen. Äly siihen riittää sulla. Kukaan ei mollannut amiksia paitse Eevis, muka kavereittensa suulla. Joo.

Puhuin lokeroimisesta. Mulle on ihan sama, kuka lokeroinnin on alunperin tehnyt. Ärsytti tämä amis-lukio-jako jo 16-vuotiaana. Suurin osa nykyisista nuorista voivat valita, mille koulupolulle lähtevät ja muuttaa suuntaa myös myöhemmin. Vanhemmilla ikäluokilla ei ollut samanlaisia mahdollisuuksia valita. Koulutus ei siis välttämättä kerro älykkyydestä mitään. Tässä keskustelussa on ollut esillä ajatus siitä, että amis olisi jotenkin huonompi juttu. Sitä se ei todellakaan ole.

No se että amis olisi huonompi juttu tuli Eeviksen kommentista ei yhtään muusta. Ihan samaa ajatellaan kuin sinä.  Tätä on turha jankata.

Amikselaiset ylläpitää itse tuota myyttiä että ovat huonompia just tällaisilla keskusteluilla. Jos olet sinut itsesi kanssa ymmärrät mitä oikeasti fiksut ihmiset kuten Eevis ajattelee. Eevis joka erosi mensasta siksi että äly on hänelle vain yksi ominaisuus jonka takia ei ole mieltä kerhoutua. Yhtä vähän kun yli olisi yli 180 cm pitkien mieltä kerhoutua. Amiksen ja Eeviksen kaltaisen ero ei mene akselilla parempi huonompi, vaan kyse on minkälaisiin asioihin suuntautuu ja jos ne on kovin kaukana toisistaan niin parisuhde ei onnistu. Jos vaikka toinen rakastaa asioiden analysointia ja toista ei se kiinnosta. Mut joo. Jatkakas vain amikset itsenne vähättelyä. Sitähän te aina teette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Amis ei minun mielestä ole mitenkään huonompi akateemiseen tutkintoon verrattuna. Itsellä akateeminen tutkinto ja amiskin pohjalla. Työllistynyt olen ihan molemmista.

Akateeminentutkinto ei suoraan kerro älykkyydestä, vaan enemmän ehkä teoreettisesta kyvystä. Palkkatasoonkaan se ei juuri vaikuta, kun kaikki akateemikot ei päädy hyvä palkkaisiin töihin. Amispuolelta voi päästä myös keskipalkkaista parempiin hommiin.

Älykkyysosamääräkään ei kerro menestyksestä mitenkään. Yleensä mitataan loogista päättelykykyä ha matemaattisia lahjoja. Käytännössä sosiaalisilla taidoilla on kuitenkin enemmän merkitystä.

Sosiaalisilla taidoilla et pääse opiskelemaan juristiksi.lääkäriksi.D:jsi eli tarvitaan myös älyä.

Perslihaksia siinä tarvii. Pitää jaksaa tankata ne asiat päähänsä. Ihan normaalilla älyllä varustetut noissa opiskelee.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas joku mitä siis makuuhuoneessa tapahtui yöllä Jukan ja Eeviksen välillä? Jossain luki, että olisivat aamulla jutelleet siitä, kun ovat panneet yöllä makuuhuoneessa. Moneltako tämä keskustelu on tapahtunut?

Kelasin 247 ku piru raamattua ja ei ainakaan mitään nk perinteistä panoa ollut. Voi olla pientä peiton alla. Nukkuivat kaikji levollisesti.v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentava ilmaisu tuo karismaattinen amis.

Siinä on skitsofreenistä ristiriitaisuutta, toinen puoli kehuu ja toinen mollaa ja tuollainen lause jättää kohteensa hämmennykseen koska toinen puoli loukkaa ja toinen kehua. Eevalla on ongelmia ja yksi niistä on kylmyys ja traagisesti äly riittää selittämään ja manipuloimaan ongelmat toisaalle itsestään. Hän ei kohtaa niitä. En tiedä haluanko edes katsella hänen kohtaavankaan niitä tuolla.

Häh? Mikä siinä on alentava? Sinulla taitaa olla ongelmana pitää itseäsi parempana kuin ammattikoulun käyneet. Omituinen ajattelutapa. T. amis31

Mitenköhän tämmöset tyypit lokerois mut. Lukion jälkeen amikseen, amiksesta yliopistoon ja myöhemmin ammattikorkeaan. Kaikissa on siis suorittanut tutkinnon. :D

Luehan uudelleen. Äly siihen riittää sulla. Kukaan ei mollannut amiksia paitse Eevis, muka kavereittensa suulla. Joo.

Puhuin lokeroimisesta. Mulle on ihan sama, kuka lokeroinnin on alunperin tehnyt. Ärsytti tämä amis-lukio-jako jo 16-vuotiaana. Suurin osa nykyisista nuorista voivat valita, mille koulupolulle lähtevät ja muuttaa suuntaa myös myöhemmin. Vanhemmilla ikäluokilla ei ollut samanlaisia mahdollisuuksia valita. Koulutus ei siis välttämättä kerro älykkyydestä mitään. Tässä keskustelussa on ollut esillä ajatus siitä, että amis olisi jotenkin huonompi juttu. Sitä se ei todellakaan ole.

No se että amis olisi huonompi juttu tuli Eeviksen kommentista ei yhtään muusta. Ihan samaa ajatellaan kuin sinä.  Tätä on turha jankata.

Amikselaiset ylläpitää itse tuota myyttiä että ovat huonompia just tällaisilla keskusteluilla. Jos olet sinut itsesi kanssa ymmärrät mitä oikeasti fiksut ihmiset kuten Eevis ajattelee. Eevis joka erosi mensasta siksi että äly on hänelle vain yksi ominaisuus jonka takia ei ole mieltä kerhoutua. Yhtä vähän kun yli olisi yli 180 cm pitkien mieltä kerhoutua. Amiksen ja Eeviksen kaltaisen ero ei mene akselilla parempi huonompi, vaan kyse on minkälaisiin asioihin suuntautuu ja jos ne on kovin kaukana toisistaan niin parisuhde ei onnistu. Jos vaikka toinen rakastaa asioiden analysointia ja toista ei se kiinnosta. Mut joo. Jatkakas vain amikset itsenne vähättelyä. Sitähän te aina teette.

Ei Eevis ole eronnut Mensasta. Tarina on. Ei kannattaisi kirjoitella valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Amis ei minun mielestä ole mitenkään huonompi akateemiseen tutkintoon verrattuna. Itsellä akateeminen tutkinto ja amiskin pohjalla. Työllistynyt olen ihan molemmista.

Akateeminentutkinto ei suoraan kerro älykkyydestä, vaan enemmän ehkä teoreettisesta kyvystä. Palkkatasoonkaan se ei juuri vaikuta, kun kaikki akateemikot ei päädy hyvä palkkaisiin töihin. Amispuolelta voi päästä myös keskipalkkaista parempiin hommiin.

Älykkyysosamääräkään ei kerro menestyksestä mitenkään. Yleensä mitataan loogista päättelykykyä ha matemaattisia lahjoja. Käytännössä sosiaalisilla taidoilla on kuitenkin enemmän merkitystä.

Kaikkihan tästä oli samaa mieltä alunkiperin siksi Eeviksen kommentti suututtaakin. Siitähän tässä oli kyse.

Karismaattiben amis oli lohkaissut joku läheinen ja Eevishän kertoi hauskasti ja pani peliin itseään iroanilla. Hauskahan se oli. Siinähän oli just se vitsi karismaattinen amis.

No ei se ihan noin mennyt koska Jukka PK ssa kävi hämmentyneenä tolkuttamassa naama punaisena (!) "ettei se häntä loukannut". Loukkaavuudelle oli siis tila siinä ja BB kysyi ehkä? Ja miksi se naama helotti kun sanoi kiemurrellen noin, se piti Jukan kestää vaan.

Vierailija kirjoitti:

Eeviksen syöntitapa: normaalisti ruoka haarukalla suuhun. Sitten kieli ulos ja vedetään ruoka siitä takaisin kielellä syvemmälle.

Aika erikoista, en ole ihmisillä vastaavaa aikaisemmin nähnyt.

Aika erikoista seurata toisen suun liikkeitä,kun toinen syö. Itseäni ei kiinnosta niin paljon, että etsimällä etsisin Eeviksestä negaa sanottavaa. Fiksuimpia talon asukkeja, normaalilla seksuaalisella vietillä varustettu nainen. Joitain jurppii suunnnattomasti, että tuo nainen uskaltaa olla oma itsensä,ja antaa palaa kun siltä tuntuu. Eeviksellä on l-äänteen puhevika, mutta entä sitten. Niin on entisellä pressallammekin, ja ei ole estänyt häntä menestymään elämässään. Tyhmimmät ihmiset takertuu tuollaisiin seikkoihin, ja tekee niistä numeroa. Peitelläkseen omia vikojaan.