BIG Brother 2019 —Official—

Vierailija kirjoitti:

mitä tarina teki kun rikkoi sääntöjä

Aikoi laittaa takin tai minkä lie jakun roikkumaan sellaisesta lampusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Jukka on tuolla talossa ihan turha. Ei tee tai sano yhtään mitään järkevää. Ei mitään profiilia muodostunut hänestä. Makoilee tylsistyneenä. Varmaan tosiaan just tajunnut, että minkähän takia sitä edes on hakenut taloon. Vaikuttaa, ettei häntä kiinnosta oikeastaan yhtään kukaan tai mikään talossa pahemmin. 

Trauma kun Eevis käytti häntä?

😂 eipä taida Jukallle tulla lähellekään Eeviksen kaltaista.

Vierailija kirjoitti:

Anu ja Helmeri oli söpöjä viime yönä <3 Koko maailma odottaa henkeä pidätellen, uskaltaako ne pussata ennen kuin toinen häädetään.

Etenkin Anun perhe ja Helmerin omaiset :)

Samaa mieltä! Amis ei minun mielestä ole mitenkään huonompi akateemiseen tutkintoon verrattuna. Itsellä akateeminen tutkinto ja amiskin pohjalla. Työllistynyt olen ihan molemmista.

Akateeminentutkinto ei suoraan kerro älykkyydestä, vaan enemmän ehkä teoreettisesta kyvystä. Palkkatasoonkaan se ei juuri vaikuta, kun kaikki akateemikot ei päädy hyvä palkkaisiin töihin. Amispuolelta voi päästä myös keskipalkkaista parempiin hommiin.

Älykkyysosamääräkään ei kerro menestyksestä mitenkään. Yleensä mitataan loogista päättelykykyä ha matemaattisia lahjoja. Käytännössä sosiaalisilla taidoilla on kuitenkin enemmän merkitystä.

"silitti" takkia oli  lampussa roikkumassa, roikutti vettä suihkepullolla

Vierailija kirjoitti:

Nyt ne panee siellä makkarissa taas. Kamerat siirtyi muualle.

Oot aika pervo. Kamerat menee huoneesta toise3n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Jukka on tuolla talossa ihan turha. Ei tee tai sano yhtään mitään järkevää. Ei mitään profiilia muodostunut hänestä. Makoilee tylsistyneenä. Varmaan tosiaan just tajunnut, että minkähän takia sitä edes on hakenut taloon. Vaikuttaa, ettei häntä kiinnosta oikeastaan yhtään kukaan tai mikään talossa pahemmin. 

Trauma kun Eevis käytti häntä?

😂 eipä taida Jukallle tulla lähellekään Eeviksen kaltaista.

Aika monta on kuulemma jo tulossa Jukalla on aika suosio onhan komea.

Vierailija kirjoitti:

mitä tarina teki kun rikkoi sääntöjä

Lauloi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentava ilmaisu tuo karismaattinen amis.

Siinä on skitsofreenistä ristiriitaisuutta, toinen puoli kehuu ja toinen mollaa ja tuollainen lause jättää kohteensa hämmennykseen koska toinen puoli loukkaa ja toinen kehua. Eevalla on ongelmia ja yksi niistä on kylmyys ja traagisesti äly riittää selittämään ja manipuloimaan ongelmat toisaalle itsestään. Hän ei kohtaa niitä. En tiedä haluanko edes katsella hänen kohtaavankaan niitä tuolla.

Häh? Mikä siinä on alentava? Sinulla taitaa olla ongelmana pitää itseäsi parempana kuin ammattikoulun käyneet. Omituinen ajattelutapa. T. amis31

Mitenköhän tämmöset tyypit lokerois mut. Lukion jälkeen amikseen, amiksesta yliopistoon ja myöhemmin ammattikorkeaan. Kaikissa on siis suorittanut tutkinnon. :D

Luehan uudelleen. Äly siihen riittää sulla. Kukaan ei mollannut amiksia paitse Eevis, muka kavereittensa suulla. Joo.

Puhuin lokeroimisesta. Mulle on ihan sama, kuka lokeroinnin on alunperin tehnyt. Ärsytti tämä amis-lukio-jako jo 16-vuotiaana. Suurin osa nykyisista nuorista voivat valita, mille koulupolulle lähtevät ja muuttaa suuntaa myös myöhemmin. Vanhemmilla ikäluokilla ei ollut samanlaisia mahdollisuuksia valita. Koulutus ei siis välttämättä kerro älykkyydestä mitään. Tässä keskustelussa on ollut esillä ajatus siitä, että amis olisi jotenkin huonompi juttu. Sitä se ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sellaisessa tilassa jossa ei ole naimatilaa panemiset voisi kieltää tietysti sillä on väärin asettaa ketään katselemaan toisten sukupuolitoimintoja. Se on hyväksikäyttöä! Etenkin kun talossa on uskovaisiakin ja asia tiedossa ja muutenkin.

Se on tunkeilevaa jos pakotetaan katselemaan toisten sukupuoliasioita. Oma huone heille.

Miksi sitä pitäisi olla tuijottamassa, miksi ei voi antaa olla kaksin makuuhuoneessa, eihän siellä muutenkaan koko ajan ole ketään, aika yksinkertaista ratkaista jos van on halua ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Amis ei minun mielestä ole mitenkään huonompi akateemiseen tutkintoon verrattuna. Itsellä akateeminen tutkinto ja amiskin pohjalla. Työllistynyt olen ihan molemmista.

Akateeminentutkinto ei suoraan kerro älykkyydestä, vaan enemmän ehkä teoreettisesta kyvystä. Palkkatasoonkaan se ei juuri vaikuta, kun kaikki akateemikot ei päädy hyvä palkkaisiin töihin. Amispuolelta voi päästä myös keskipalkkaista parempiin hommiin.

Älykkyysosamääräkään ei kerro menestyksestä mitenkään. Yleensä mitataan loogista päättelykykyä ha matemaattisia lahjoja. Käytännössä sosiaalisilla taidoilla on kuitenkin enemmän merkitystä.

Kaikkihan tästä oli samaa mieltä alunkiperin siksi Eeviksen kommentti suututtaakin. Siitähän tässä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa avoimista työpaikoista tällä hetkellä on amiksen käyneille. Korkeakoulutetuista on ylitarjontaa ainakin pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Voi olla fiksu valinta käydä amis ja päästä nopeasti töihin mieluummin kuin ottaa tuhansien opintolainat ja olla työttömänä tai aina vaan uusissa koulutuksissa.

Tuota, mites nuo syrjäseutujen terveyskeskukset? Ei kiinnosta lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sellaisessa tilassa jossa ei ole naimatilaa panemiset voisi kieltää tietysti sillä on väärin asettaa ketään katselemaan toisten sukupuolitoimintoja. Se on hyväksikäyttöä! Etenkin kun talossa on uskovaisiakin ja asia tiedossa ja muutenkin.

Se on tunkeilevaa jos pakotetaan katselemaan toisten sukupuoliasioita. Oma huone heille.

Miksi sitä pitäisi olla tuijottamassa, miksi ei voi antaa olla kaksin makuuhuoneessa, eihän siellä muutenkaan koko ajan ole ketään, aika yksinkertaista ratkaista jos van on halua ratkaista.

Talossa pitäisi voida liikkua ilman pelkoa että törmää panijoihin. Selkeä panotila sitten. Jos asetetaan tilanteeseen että törmää kuin vahingossa tuollaiseen on se jo hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan puhu täällä BB-talon tärkeimmästä asiasta tällä hetkellä? Helmeri ja Anu silittelivät toisiaan viime yönä heti Helmerin sänkyyn tulon jälkeen.

Anu nukkui jo ja meni hakemaan Helmerin sänkyyn kun jutteli mm Eeviksen. Kimmon kanssa

Oho, oliko Anu mustis vai miksi se Hemulin haki?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Amis ei minun mielestä ole mitenkään huonompi akateemiseen tutkintoon verrattuna. Itsellä akateeminen tutkinto ja amiskin pohjalla. Työllistynyt olen ihan molemmista.

Akateeminentutkinto ei suoraan kerro älykkyydestä, vaan enemmän ehkä teoreettisesta kyvystä. Palkkatasoonkaan se ei juuri vaikuta, kun kaikki akateemikot ei päädy hyvä palkkaisiin töihin. Amispuolelta voi päästä myös keskipalkkaista parempiin hommiin.

Älykkyysosamääräkään ei kerro menestyksestä mitenkään. Yleensä mitataan loogista päättelykykyä ha matemaattisia lahjoja. Käytännössä sosiaalisilla taidoilla on kuitenkin enemmän merkitystä.

Sosiaalisilla taidoilla et pääse opiskelemaan juristiksi.lääkäriksi.D:jsi eli tarvitaan myös älyä.

Kertokaas joku mitä siis makuuhuoneessa tapahtui yöllä Jukan ja Eeviksen välillä? Jossain luki, että olisivat aamulla jutelleet siitä, kun ovat panneet yöllä makuuhuoneessa. Moneltako tämä keskustelu on tapahtunut?

Mitä tapahtui eilen illalla n. klo 23.49?

Siinä oli paljon porukkaa sohvien luona. Sohvatuolin takana seisova Krisu heitti läppää miten kaikki vois heittää vaatteet pois, sitten kääntyi katselemaan vieressään seisovaa Millaa ja kuiskasi tälle jotain. Aluksi että onko tämä ok, mutta sitten jotain muuta mistä en saanut selvää. Halasi Millaa kylpytakki ainakin osittain auki, minkä jälkeen Milla näytti kauhistuneelta ja hyvin vauvautuneelta. Sitten Krisu käveli keittiöön sulkien kylpytakkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Anu ja Helmeri oli söpöjä viime yönä <3 Koko maailma odottaa henkeä pidätellen, uskaltaako ne pussata ennen kuin toinen häädetään.

Hitsi, ei löydy klippiä heistä viime yöltä. Mitä tekivät söpöläiset viime yönä?

Eeviksen syöntitapa: normaalisti ruoka haarukalla suuhun. Sitten kieli ulos ja vedetään ruoka siitä takaisin kielellä syvemmälle.

Aika erikoista, en ole ihmisillä vastaavaa aikaisemmin nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentava ilmaisu tuo karismaattinen amis.

Siinä on skitsofreenistä ristiriitaisuutta, toinen puoli kehuu ja toinen mollaa ja tuollainen lause jättää kohteensa hämmennykseen koska toinen puoli loukkaa ja toinen kehua. Eevalla on ongelmia ja yksi niistä on kylmyys ja traagisesti äly riittää selittämään ja manipuloimaan ongelmat toisaalle itsestään. Hän ei kohtaa niitä. En tiedä haluanko edes katsella hänen kohtaavankaan niitä tuolla.

Häh? Mikä siinä on alentava? Sinulla taitaa olla ongelmana pitää itseäsi parempana kuin ammattikoulun käyneet. Omituinen ajattelutapa. T. amis31

Mitenköhän tämmöset tyypit lokerois mut. Lukion jälkeen amikseen, amiksesta yliopistoon ja myöhemmin ammattikorkeaan. Kaikissa on siis suorittanut tutkinnon. :D

Luehan uudelleen. Äly siihen riittää sulla. Kukaan ei mollannut amiksia paitse Eevis, muka kavereittensa suulla. Joo.

Puhuin lokeroimisesta. Mulle on ihan sama, kuka lokeroinnin on alunperin tehnyt. Ärsytti tämä amis-lukio-jako jo 16-vuotiaana. Suurin osa nykyisista nuorista voivat valita, mille koulupolulle lähtevät ja muuttaa suuntaa myös myöhemmin. Vanhemmilla ikäluokilla ei ollut samanlaisia mahdollisuuksia valita. Koulutus ei siis välttämättä kerro älykkyydestä mitään. Tässä keskustelussa on ollut esillä ajatus siitä, että amis olisi jotenkin huonompi juttu. Sitä se ei todellakaan ole.

No se että amis olisi huonompi juttu tuli Eeviksen kommentista ei yhtään muusta. Ihan samaa ajatellaan kuin sinä.  Tätä on turha jankata.