Lue keskustelun säännöt.
Mikä ammatti miehellä kiinnostaa eniten
29.08.2019 |
Saa äänestää ja perustella. Voit myös ehdottaa itse!
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijoita on monenlaisia.
On muutama kuuluisuus, jotka tienaavat hyvin ja elelevät taiteilijantaloissaan pk-seudulla.
On suuri määrä toimeentulon kanssa taistelevia taviskirjailijoita jotka ovat 24/7 sillä hilkulla kannattaisiko hankkia päivätyö.
Sitten on kirjailijoita jotka elelevät suurimman osan ajasta KELAn rahoilla, ja ovat käytännössä harrastelijoita.
Kaksi jälkimmäistä ryhmää ovat enemmistö. Jotenkin tuntuu siltä että naiset äänestäessään kuvittelevat ensimmäiseen ryhmään kuuluvan miehen.
Ei ollenkaan, vaan verbaalinen lahjakkuus kiehtoo. Sellaisen miehen kanssa on kiinnostavaa keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokin luova tai taiteellinen ammatti - kirjailijan lisäksi muusikko, taidemaalari, kuvanveistäjä, runoilija, ohjaaja, arkkitehti, säveltäjä, kriitikko, taidekäsityöläinen... Tai sitten jonkin alan tutkija, vaikka biologi tai tähtitieteilijä.
Toisin sanoen ihan sama kunhan on empaattinen, intohimoinen ja fiksu. Sama :D
Vierailija kirjoitti:
Tohon käytännön työn ihailuun liittyy kai myös se, että ihmisellä ei mene sormi suuhun uusissa tilanteissa. On tottunut ratkomaan ongelmia ja toimimaan sen sijaan, että pistää jonkin palaverin pystyyn.
Flegmaattiset kynäniskat ei kiinnosta!
(Jälkimmäinen siis eri kommentoijalta ja aiheena koodarit)
Aikamoisia stereotypioita, mutta kai ne tähän ketjuun kuuluvatkin. Kunhan oikeassa elämässä muistetaan, että kaikissa ammateissa on kaikenlaisia ihmisiä.
Kirjailija ja opettaja. Vastasin kuitenkin kirjailija, koska kiinnostuksenkohteet varmaan osuisivat yhteen. Olen itse opiskellut kirjallisuustiedettä ja luovaa kirjoittamista, jokusen jutun julkaissutkin. Köyhiä oltaisiin todennäköisesti molemmat mutta keskustelut olisivat kiinostavia.
Hassua kuinka ammattia äänestäessä naiset linkkaavat miehiin muitakin ominaisuuksia.
"Luova kirjailija kiinnostaisi, rakastan taiteilijoita!"
Suurin osa kirjailijoista kirjoittaa tietokirjoja, historiasta kertovia kirjoja, oppikirjoja, jne.
"Salskea ja raamikas, komea palomies kiinnostaisi!"
Suurin osa palomiehistä on perusäijiä. Eivät he ole pitkiä, komeita tai näkyvän lihaksikkaita.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijoita on monenlaisia.
On muutama kuuluisuus, jotka tienaavat hyvin ja elelevät taiteilijantaloissaan pk-seudulla.
On suuri määrä toimeentulon kanssa taistelevia taviskirjailijoita jotka ovat 24/7 sillä hilkulla kannattaisiko hankkia päivätyö.
Sitten on kirjailijoita jotka elelevät suurimman osan ajasta KELAn rahoilla, ja ovat käytännössä harrastelijoita.
Kaksi jälkimmäistä ryhmää ovat enemmistö. Jotenkin tuntuu siltä että naiset äänestäessään kuvittelevat ensimmäiseen ryhmään kuuluvan miehen.
Ei ollenkaan, vaan verbaalinen lahjakkuus kiehtoo. Sellaisen miehen kanssa on kiinnostavaa keskustella.
Mutta kun suuri osa kirjailijoista ei ole verbaalisia lahjakkuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon käytännön työn ihailuun liittyy kai myös se, että ihmisellä ei mene sormi suuhun uusissa tilanteissa. On tottunut ratkomaan ongelmia ja toimimaan sen sijaan, että pistää jonkin palaverin pystyyn.
Flegmaattiset kynäniskat ei kiinnosta!
(Jälkimmäinen siis eri kommentoijalta ja aiheena koodarit)
Aikamoisia stereotypioita, mutta kai ne tähän ketjuun kuuluvatkin. Kunhan oikeassa elämässä muistetaan, että kaikissa ammateissa on kaikenlaisia ihmisiä.
Totta. Mutta jos kysymys on, minkä ammatin miehet kiehtoo, niin stereotypioitahan tässä haetaankin. IT-miehet ovat myös hyvin tekeviä ja ratkaisukeskeisiä. Mua vaan kiinnostaa enemmän fyysinen työ.
-nelonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä samat ammatit! Missä ohjelmistokehittäjät?
Flegmaattiset kynäniskat ei kiinnosta!
Lopeta sitten myös tämän palstan käyttäminen! Vai oletko tekopyhä?
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijoita on monenlaisia.
On muutama kuuluisuus, jotka tienaavat hyvin ja elelevät taiteilijantaloissaan pk-seudulla.
On suuri määrä toimeentulon kanssa taistelevia taviskirjailijoita jotka ovat 24/7 sillä hilkulla kannattaisiko hankkia päivätyö.
Sitten on kirjailijoita jotka elelevät suurimman osan ajasta KELAn rahoilla, ja ovat käytännössä harrastelijoita.
Kaksi jälkimmäistä ryhmää ovat enemmistö. Jotenkin tuntuu siltä että naiset äänestäessään kuvittelevat ensimmäiseen ryhmään kuuluvan miehen.
Laitapa linkkiä tuollaisiin harrastelijakirjailijoihin, kun en itse tunne yhtään. En sellaista erottaisi vaikka kaupungilla törmäisi minuun. Olen tuo työmiehiä kuolaava ja vaikka Miika Nousiaisella olisi raksamiehen kamppeet päällä, niin hän olisi kuuuuuma. Ihan sama, mitä Miika tekisi, ottaisin heti omakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä samat ammatit! Missä ohjelmistokehittäjät?
Flegmaattiset kynäniskat ei kiinnosta!
Lopeta sitten myös tämän palstan käyttäminen! Vai oletko tekopyhä?
En ole koodarimies. Luojan kiitos.
Kaikilla minun ohjelmistokehittäjäkavereillani on lapsia ja kauniit, monesti akateemiset vaimot. Ei hirveästi kiinnosta jos täällä joku AV-mamma kuolaa palomiehiä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raksamiehet sähkömiehet putkimiehet asfalttimiehet kuumia 😍
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka ammattia äänestäessä naiset linkkaavat miehiin muitakin ominaisuuksia.
"Luova kirjailija kiinnostaisi, rakastan taiteilijoita!"
Suurin osa kirjailijoista kirjoittaa tietokirjoja, historiasta kertovia kirjoja, oppikirjoja, jne.
"Salskea ja raamikas, komea palomies kiinnostaisi!"
Suurin osa palomiehistä on perusäijiä. Eivät he ole pitkiä, komeita tai näkyvän lihaksikkaita.
Jne.
Onko palomiehet kaikki omaan napaan tuijottelijoita, joita ei edes lähimmät ihmiset kiinnosta pätkääkään? Viimeisillään raskaana oleva vaimo saa raahata perheelle viikon ruokaostokset yksin, kun palomiesmiestä ei huvittanut taaskaan lähteä kauppaan? Ei sovi minun mielikuviin palomiehestä, ei edes niistä, joita tunnen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijoita on monenlaisia.
On muutama kuuluisuus, jotka tienaavat hyvin ja elelevät taiteilijantaloissaan pk-seudulla.
On suuri määrä toimeentulon kanssa taistelevia taviskirjailijoita jotka ovat 24/7 sillä hilkulla kannattaisiko hankkia päivätyö.
Sitten on kirjailijoita jotka elelevät suurimman osan ajasta KELAn rahoilla, ja ovat käytännössä harrastelijoita.
Kaksi jälkimmäistä ryhmää ovat enemmistö. Jotenkin tuntuu siltä että naiset äänestäessään kuvittelevat ensimmäiseen ryhmään kuuluvan miehen.
Ei ollenkaan, vaan verbaalinen lahjakkuus kiehtoo. Sellaisen miehen kanssa on kiinnostavaa keskustella.
Mutta kun suuri osa kirjailijoista ei ole verbaalisia lahjakkuuksia.
Kirjailijoista naiset tietävät lähinnä Jari Tervon ja muut tv-hahmot.
Oikeasti tyypillinen kirjailija väsää tietokirjoja, oppikirjoja, tms vähemmän luovaa eikä todellakaan ole mikään verbaalinen lahjakkuus. Hommahan sopii parhaiten kotona yksin viihtyvälle introvertille.
Olin siinä käsityksessä, että oppikirjat tekevät alan ammattilaiset, eivät kirjailijat. Eihän niitä oppeja hatusta vedetä. Mulla on usein ollut käytössäkin omien opettajien kirjoittamia kirjoja.
Tämän palstan ohjelistokehittäjämies ansaitsisi kyllä saada potkut!!! Toivottavasri jälki on muualla parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka ammattia äänestäessä naiset linkkaavat miehiin muitakin ominaisuuksia.
"Luova kirjailija kiinnostaisi, rakastan taiteilijoita!"
Suurin osa kirjailijoista kirjoittaa tietokirjoja, historiasta kertovia kirjoja, oppikirjoja, jne.
"Salskea ja raamikas, komea palomies kiinnostaisi!"
Suurin osa palomiehistä on perusäijiä. Eivät he ole pitkiä, komeita tai näkyvän lihaksikkaita.
Jne.
Onko palomiehet kaikki omaan napaan tuijottelijoita, joita ei edes lähimmät ihmiset kiinnosta pätkääkään? Viimeisillään raskaana oleva vaimo saa raahata perheelle viikon ruokaostokset yksin, kun palomiesmiestä ei huvittanut taaskaan lähteä kauppaan? Ei sovi minun mielikuviin palomiehestä, ei edes niistä, joita tunnen.
"Mielikuviin".
Jotkut ovat, jotkut eivät. Sama pätee kaikkiin ammattiryhmiin. Typerää kuvitella että ammattiryhmä tekisi kunnon miehen tai epäkelvon miehen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla minun ohjelmistokehittäjäkavereillani on lapsia ja kauniit, monesti akateemiset vaimot. Ei hirveästi kiinnosta jos täällä joku AV-mamma kuolaa palomiehiä! :D
Ei tarvii ottaa taas itteensä anonyymia keskustelupalstaa. Ohjelmoijillekin löytyy läjäpäin naisia. Usein rahan takia mutta myös siksi, että moni ohjelmoija on kiva ihminen ja hyvännäköinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Olin siinä käsityksessä, että oppikirjat tekevät alan ammattilaiset, eivät kirjailijat. Eihän niitä oppeja hatusta vedetä. Mulla on usein ollut käytössäkin omien opettajien kirjoittamia kirjoja.
Jep. Tuo yksi jankkaaja ei tiedä yhtään mistä puhuu. Kaikki muut ymmärsivät, että kirjailijalla tarkoitetaan fiktiokirjailijaa. Ja niitä oppikirjoja ei todellakaan kirjoita edes tietokirjailijat (jotka sen sijaan usein kirjoittavat tietokirjojen lisäksi esim. artikkeleita lehtiin), vaan yleensä opettajat ja tutkijat.
Ellet ole joku kuuluisuus, arkkitehdin homma on pääasiassa rutiinilaskelmien tekemistä.