Miksi naiset luulevat koulutuksen auttavan parisuhdemarkkinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen valitsee puolisonsa omien toiveidensa mukaan. Mulla vaimoni akateemisuus oli erittäin tärkeä tekijä, koska halusin lapsilleni mahdollisimman hyvät lähtökohdat elämään. Erityisesti äidin koulutuksen ja lapsen koulumenestyksen välillä on vahva korrelaatio. Toinen tekijä oli myös akateemisen tutkinnon tuoma taloudellinen turva, en halunnut olla perheen ainoa/pääasiallinen tulonlähde.

Tottakai akateeminen koulutus ei ollut ainoa kriteerini, mutta kun pk-seudulla akateemisista naisista ei ole pulaa, niin ei tämä aiheuttanut vaikeuksia löytää sitä oikeaa. Erityisesti kun mullakin on yliopistotutkinto.

Äidin akateemisuus mahdollisimman hyvä lähtökohta lapsen elämään? Ei hyvää päivää. Kai sitten tajusit valkata juuri lääkärin tai puheterapeutin niin on varmasti vakaa ja taloudellinen turva lapselle tiedossa? Kaikilla aloilla työllistyminen oman alan hommiin ei ole niinkään varmaa eivätkä muut kuin akateemiset ole työelämän ulkopuolella, samoin äidinrakkaus ei kysy tutkintotodistusta. 

Luonnollista valita puoliso joka on samantyyppinen taustaltaan. Kyllä minullakin on enemmän yhteistä jonkun humanistimiehen kuin elämänkoululaisen kanssa, mutta... Motiivisi vaan ovat saavat niskakarvat pystyyn. Kuulostaa jonkin verran nousukkaalta. Sori.

Terveisin akateeminen nainen ylemmän keskiluokan perheestä, myös meillä kuten muillakin mm. mielenterveysongelmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveellä itsetunnolla varustettu mies valitsee ilman muuta sellaisen puolison, jonka kanssa hän on samalla aallonpituudella ja jota hän voi kunnioittaa. Korkeakoulutettu löytää sellaisen todennäköisimmin toisesta korkeakoulutetusta.

Heikolla itsetunnolla varustettu mies kaipaa taasen sellaista puolisoa, jonka rinnalla hän voi tuntea olonsa fiksummaksi.

Hmm.. uskon että juuri päinvastoin. Hyvällä itsetunnolla varusteltu mies ei tarvitse pönkittää egoaan akateemisella kumppanilla. Aika moni mies haluaa ns naisellisen naisen ja jos punnitaan kaunis ja alempi koulutus versus vähemmän viehättävä korkeastikoulutettu niin mies valitsee todennäköisemmin ensimmäisen vaihtoehdon.

Ei parisuhdetta perusteta ammatin tai koulutuksen perusteella. Eikä älykkyys korreloi koulutuksella. Mutta näinhän moni akateeminen ikuisesti opiskeleva haluaa itselleen ja muille todistella, kun ei oikein ole muita preferensseja.

Sorry mutta kaunis, naisellinen nainen plokkaa kermat päältä, halusitte tai ei.

Miehille naisen ulkonäkö on tärkeää, mutta kauniin naisen voi saada akateemisena. Menkää kampuksille katsomaan niin vastaan tulee paljon hyvännäköisiä nuoria naisia ja heitä löytyy ihan kaikista tiedekunnista. Tulee melkoinen alemmuuskompleksi kun menen lipastolle.

Olen seurustellut lyhyitä aikoja laidasta laitaan olevien naisten kanssa, mutta niin se vain vakka kantensa löysi. Kauppislainen toisensa. Like barn leker bäst on ihan osuva sanonta.

Suuri osa naisista nykyään haluaa sellaisen miehen, jolle naisen koulutuksella on väliä. 

Ihmiset, joille kumppanuus, tasa-arvoisuus ja henkinen yhteys parisuhteessa on tärkeä, haluavat yleensä suunnilleen yhtä koulutetun puolison. Suuri osa naisista nykyään haluaa miehen, jolle nuo asiat ovat tärkeitä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Koulutetut naiset tuo suhteeseen ne mielipiteensä. Ilmankos akateeminen vanhapiika onkin jo käsite.

Niin, naisellahan ei ole mielipiteenvapautta kuten teillä persumiehillä.

Tapailemani mies halusi aina vaihtaa puheenaihetta, jos mainitsin jotain opinnoistani (opiskelin silloin oikiksessa). Ei ikinä halunnut tietää niistä mitään ja opintoni tuntuivat aiheuttavan pahaa mieltä.

Faith kirjoitti:

Suuri osa naisista nykyään haluaa sellaisen miehen, jolle naisen koulutuksella on väliä. 

Ihmiset, joille kumppanuus, tasa-arvoisuus ja henkinen yhteys parisuhteessa on tärkeä, haluavat yleensä suunnilleen yhtä koulutetun puolison. Suuri osa naisista nykyään haluaa miehen, jolle nuo asiat ovat tärkeitä suhteessa.

Juuri näin. En olisi halunnut miestä, jolle on aivan sama, mitä teen lähes puolet hereilläoloajastani.

Vierailija kirjoitti:

Koulutetut naiset tuo suhteeseen ne mielipiteensä. Ilmankos akateeminen vanhapiika onkin jo käsite.

Höpsis, juuri koulutetut naiset pariutuvat miehiä todennäköisemmin itseään matalammin koulutetun kumppanin kanssa. Yksin ja lapsettomiksi jäävät todennäköisimmin matalasti koulutetut ja köyhät. Toki yliopistoista löytyy niitä introverteille erityisen hyvin sopivia aloja, joille päätyneet eivät välttämättä kumppania tai lapsia kaipaa. Ymmärsin olevani itse sellainen, vaikka elin parisuhteessa 19-vuotiaasta 35-vuotiaaksi. Lapsia en silti halunnut, vaikka kumppani kovasti halusi, joten erosimme, ja olen nyt onnellisempi kuin koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Koulutetut naiset tuo suhteeseen ne mielipiteensä. Ilmankos akateeminen vanhapiika onkin jo käsite.

Virheellinen käsite, joka on tutkimuksilla kumottu.

"Samalla tuore tutkimus vesittää entisestään myyttiä korkeasti koulutetusta sinkkunaisesta, joka on niin nirso, ettei hän kelpuuta ketään.

Jo aiemmin on tutkittu, että kaikkein todennäköisimmin liittojen ulkopuolelle jäävät matalasti koulutetut miehet ja naiset.

– Näyttää siltä, etteivät korkeasti koulutetut naiset jää liittojen ulkopuolelle, vaan he ottavat itseään matalammin koulutetun miehen, Mäenpää toteaa."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen valitsee puolisonsa omien toiveidensa mukaan. Mulla vaimoni akateemisuus oli erittäin tärkeä tekijä, koska halusin lapsilleni mahdollisimman hyvät lähtökohdat elämään. Erityisesti äidin koulutuksen ja lapsen koulumenestyksen välillä on vahva korrelaatio. Toinen tekijä oli myös akateemisen tutkinnon tuoma taloudellinen turva, en halunnut olla perheen ainoa/pääasiallinen tulonlähde.

Tottakai akateeminen koulutus ei ollut ainoa kriteerini, mutta kun pk-seudulla akateemisista naisista ei ole pulaa, niin ei tämä aiheuttanut vaikeuksia löytää sitä oikeaa. Erityisesti kun mullakin on yliopistotutkinto.

Äidin akateemisuus mahdollisimman hyvä lähtökohta lapsen elämään? Ei hyvää päivää. Kai sitten tajusit valkata juuri lääkärin tai puheterapeutin niin on varmasti vakaa ja taloudellinen turva lapselle tiedossa? Kaikilla aloilla työllistyminen oman alan hommiin ei ole niinkään varmaa eivätkä muut kuin akateemiset ole työelämän ulkopuolella, samoin äidinrakkaus ei kysy tutkintotodistusta. 

Luonnollista valita puoliso joka on samantyyppinen taustaltaan. Kyllä minullakin on enemmän yhteistä jonkun humanistimiehen kuin elämänkoululaisen kanssa, mutta... Motiivisi vaan ovat saavat niskakarvat pystyyn. Kuulostaa jonkin verran nousukkaalta. Sori.

Terveisin akateeminen nainen ylemmän keskiluokan perheestä, myös meillä kuten muillakin mm. mielenterveysongelmia

Teidän perheessä/suvussa pitää varmaankin paikkansa, mutta tilastollisesti totuus on toinen:

"Koulutus ja erityisesti äitien koulutus näyttäisivät suojaavan lapsia pahoinvoinnilta."

https://thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/hyvinvoin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutettu, komea ja varakaskin yrittäjämieheni ei olisi huolinut kouluttamatonta naista. Samaa sanoi ex, joka oli psykologi. Enpä tosin ole elämässäni suonut ajatustakaan miehille silloin, kun olen opintojani ja ammattiani valinnut, vaan kyllä tavoitteena oli saada ammatti, jossa on kohtuulliset tulot ja riittävästi vapautta.

Kertoo tietysti sinustakin jotain, että kerrot miehesi hyviksi puoliksi komean ulkonön ja varakkuuden.

Eikös ulkonäkö ja varakkuus ole ne ominaisuudet, joita miehet itse jatkuvasti painottavat ja joiden väittävät kiven kovaan olevan ainoat asia joilla on naisille merkitystä? Tuossa edellisen luettelossa on kuitenkin mainittu se koulutus ihan ensimmäisenä.

Ei minuakaan haittaisi, jos mieheni olisi myös komea sen lisäksi että hän on rakastava, lempeä, empaattinen, turvallinen, luotettava ja, kyllä, myös koulutettu. Mutta eipä silti haittaa sekään, ettei hän ole mikään miesmalli.

Luonne ja ulkonäkö, pöljä.

Rahasta tällä palstalla tuntuvat miehet puhuvan samaan hengenvetoon kun jauhetaan laatikkopäistä ja jykevistä leuoista. Luonteesta puhuvat naiset, mutta heidän väitetään valehtelevan. Tiedä sitten, ehkäpä nämä palstamiehet eivät olekaan koko miessukukunnan äänitorvia kovista luuloistaan huolimatta...

Vierailija kirjoitti:

En väitä naisten käyvän kouluja parisuhdemarkkinoiden takia vaan olen huomannut naisten painottavan koulutusta parisuhdemarkkinoilla, vaikka muut asiat ovat tärkeämpiä.

-ap

Mitä sinä haluaisit naisten painottavan parisuhdemarkkinoilla?

Millä tavalla tämä koulutuksen painottaminen ilmenee? Olen ollut treffipalstalla, jossa yksi täytettävistä kohdista koski koulutusta. Valitsin tietysti vaihtoehdoista sen, joka kohdallani sattuu olemaan tilanne, eli maisteri. Todella monen minuun yhteyttä ottaneen miehen viestissä tartuttiin nimenomaan siihen. "Ai että oikein maisterinainen". Miksi ei vaikka "Ai että oikein 170 pitkä"? "Ai että et tupakoi"? Miehet tarttuu koulutukseen, en minä. Valehdellako pitäisi? Jättää kertomatta, ettei miehille tule joku alemmuuskompleksi? Koska siltähän se kuulosti.

Vierailija kirjoitti:

Tapailemani mies halusi aina vaihtaa puheenaihetta, jos mainitsin jotain opinnoistani (opiskelin silloin oikiksessa). Ei ikinä halunnut tietää niistä mitään ja opintoni tuntuivat aiheuttavan pahaa mieltä.

Tai sitten ei vaan osannut asiaan juuta eikä jaata. Etenkin kun jotkut puhuvat ylikorostetulla ammattislangilla, niin siihen voi olla vaikea sanoa yhtään mitään alan ulkopuolisena.

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut miehet haluavat yleensä kaltaisensa vaimon, ei mitään emäntäkoulun käynyttä pikkurouvaa. Koulutetut naiset joustavat kumppanin koulutuksen suhteen eli ottavat vähemmän koulutetun kumppanin selvästi useammin kuin koulutetut miehet.

Korkeakoulutettujen naisten joustaminen johtuu siitä että korkeakoulutettuja miehiä on naisia vähemmän.

Niin varmasti johtuukin. Mutta, se ei poista sitä tosiasiaa, että korkeakoulutettu mies haluaa korkeakoulutetun naisen.

Lähde...? Mutuilui ei kelpaa. Yhtään tutkimusta en ole nähnyt, jossa nämä yhdistettäisiin. Veikkaisin, että se on toisin päin; koulutettu mies suosii vähemmän koulutettua naista, kun muut tekijät on poissuljettu.

Googlaaminen ei hei ole niin vaikeaa, ettei sitä tuommoinen vähemmänkin koulutettu handlaisi. No, miehelle se saattaa olla silti haastavaa, joten olepa hyvä nyt sitten:

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…

Tuolla pääset alkuun. Kokeilepa seuraavaksi itse hakukoneita, kyllä se siitä alkaa sujua kun vähän harjoittelet.

Artikkelin mukaan 45%:lla puolisoista on samantasoinen koulutus, eli alle puolella. Sekin johtunee etupäässä siitä, että moni tapaa puolisonsa opintojen ja opiskelijarientojen parissa.

Jos kysyttäisiin molemmilta sukupuolilta, onko koulutus merkittävä puolison valintakriteeri, uskon, että prosentit etenkin miesten osalta olisivat paljon matalammat.

Etkö kyennyt lukemaan kuin ensimmäisen virkkeen tuosta uutisesta, vai etkö ihan yleensäkään ymmärrä lukemaasi? Samasta uutisesta vähän alempaa:

"tapauksissa, joissa puolisot ovat eri koulutustasolta, yleensä naisella (35 % pareista) on korkeampi koulutus. Tutkituista pareista vain joka viidennen kohdalla miehellä on parempi koulutus."

Pystytkö ymmärtämään, mitä tuo tarkoittaa? Minäpä suomennan. Siinä sanotaan, että paljon enemmän on niitä pareja, joissa naisella on parempi koulutus kuin niitä, joissa miehellä on parempi koulutus.

(Ziisus että on raskasta yrittää keskustella lukutaidottomien ihmisten kanssa. 😞)

Siitä huolimatta 80% :ssa pariskunnista miehellä on suuremmat tulot. Kuten todettua, käsienheiluttelumaisterit eivät ole kuuminta hottia, vaan koulutuksen pitäisi johtaa hyvään asemaan työmarkkinoilla. Muuten se on aika yhdentekevä meriitti.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tämä koulutuksen painottaminen ilmenee? Olen ollut treffipalstalla, jossa yksi täytettävistä kohdista koski koulutusta. Valitsin tietysti vaihtoehdoista sen, joka kohdallani sattuu olemaan tilanne, eli maisteri. Todella monen minuun yhteyttä ottaneen miehen viestissä tartuttiin nimenomaan siihen. "Ai että oikein maisterinainen". Miksi ei vaikka "Ai että oikein 170 pitkä"? "Ai että et tupakoi"? Miehet tarttuu koulutukseen, en minä. Valehdellako pitäisi? Jättää kertomatta, ettei miehille tule joku alemmuuskompleksi? Koska siltähän se kuulosti.

En ole koskaan käyttänyt treffisovelluksia tai -palstoja. Sielläkö siis kysellään perustietoja, jotka jokainen täyttää? Jos näin, mitä ihmettä miehet sitten laittavat tuohon koulutus-kohtaan, jos koulutuksen kertominen siinä on jotakin erityistä koulutuksen painottamista?

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut miehet haluavat yleensä kaltaisensa vaimon, ei mitään emäntäkoulun käynyttä pikkurouvaa. Koulutetut naiset joustavat kumppanin koulutuksen suhteen eli ottavat vähemmän koulutetun kumppanin selvästi useammin kuin koulutetut miehet.

Tilastollisestihan asia on juuri näin. Ihmettelen saamiasi miinuksia, täällä ei tykätä faktoista?

Lukutaidoton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut miehet haluavat yleensä kaltaisensa vaimon, ei mitään emäntäkoulun käynyttä pikkurouvaa. Koulutetut naiset joustavat kumppanin koulutuksen suhteen eli ottavat vähemmän koulutetun kumppanin selvästi useammin kuin koulutetut miehet.

Korkeakoulutettujen naisten joustaminen johtuu siitä että korkeakoulutettuja miehiä on naisia vähemmän.

Niin varmasti johtuukin. Mutta, se ei poista sitä tosiasiaa, että korkeakoulutettu mies haluaa korkeakoulutetun naisen.

Lähde...? Mutuilui ei kelpaa. Yhtään tutkimusta en ole nähnyt, jossa nämä yhdistettäisiin. Veikkaisin, että se on toisin päin; koulutettu mies suosii vähemmän koulutettua naista, kun muut tekijät on poissuljettu.

Googlaaminen ei hei ole niin vaikeaa, ettei sitä tuommoinen vähemmänkin koulutettu handlaisi. No, miehelle se saattaa olla silti haastavaa, joten olepa hyvä nyt sitten:

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…

Tuolla pääset alkuun. Kokeilepa seuraavaksi itse hakukoneita, kyllä se siitä alkaa sujua kun vähän harjoittelet.

Artikkelin mukaan 45%:lla puolisoista on samantasoinen koulutus, eli alle puolella. Sekin johtunee etupäässä siitä, että moni tapaa puolisonsa opintojen ja opiskelijarientojen parissa.

Jos kysyttäisiin molemmilta sukupuolilta, onko koulutus merkittävä puolison valintakriteeri, uskon, että prosentit etenkin miesten osalta olisivat paljon matalammat.

Etkö kyennyt lukemaan kuin ensimmäisen virkkeen tuosta uutisesta, vai etkö ihan yleensäkään ymmärrä lukemaasi? Samasta uutisesta vähän alempaa:

"tapauksissa, joissa puolisot ovat eri koulutustasolta, yleensä naisella (35 % pareista) on korkeampi koulutus. Tutkituista pareista vain joka viidennen kohdalla miehellä on parempi koulutus."

Pystytkö ymmärtämään, mitä tuo tarkoittaa? Minäpä suomennan. Siinä sanotaan, että paljon enemmän on niitä pareja, joissa naisella on parempi koulutus kuin niitä, joissa miehellä on parempi koulutus.

(Ziisus että on raskasta yrittää keskustella lukutaidottomien ihmisten kanssa. 😞)

Siitä huolimatta 80% :ssa pariskunnista miehellä on suuremmat tulot. Kuten todettua, käsienheiluttelumaisterit eivät ole kuuminta hottia, vaan koulutuksen pitäisi johtaa hyvään asemaan työmarkkinoilla. Muuten se on aika yhdentekevä meriitti.

Miten kommenttisi liittyy tähän:

"Jos kysyttäisiin molemmilta sukupuolilta, onko koulutus merkittävä puolison valintakriteeri, uskon, että prosentit etenkin miesten osalta olisivat paljon matalammat."

ja siihen annettuun vastaukseen

"Paljon enemmän on niitä pareja, joissa naisella on parempi koulutus kuin niitä, joissa miehellä on parempi koulutus."

Lisäksi on tutkimuksissa on todettu, että ne käsienheiluttelumaisterit nimenomaan ovat sitä kuuminta hottia, kun taas "kaikkein todennäköisimmin liittojen ulkopuolelle jäävät matalasti koulutetut miehet ja naiset."

Nimimerkkisi on kyllä oikein osuva, hyvä että itsekin tiedostat tilanteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs mies valitsee älykkään naisen :)

Lisäksi hyvä palkka tuplana samaan perheeseen tuskin haittaa ketään.

Koulutus =/= älykkyys

Totta, mutta korrelaatiota on tutkitusti olemassa.

Näin miehenä ei kyllä enää kiinnostaisi nainen, jota koulunkäynti ei ole kiinnostanut. Maisteri minimi, mutta mieluummin tohtori ja kaikki mikä tulee sen päälle (esim. dosentuuri) ehdottomasti plussaa. Mieluiten ns. kovalta alalta (tekniikka, lääkis, oikis, kauppis). Onneksi oma puoliso täyttää nuo kriteerit.