Miksi sektiota pidetään HIRVEÄN VAARALLISENA!???
Totta on, että sektiossa on riskinsä kuten kaikissa isoissa leikkuksissa. Totta on, että haava tehdään moneen kerrokseen ja siinä on aina riskinsä. Kuitenkin riskejä on kaikessa, myös alatiesynnytyksissä, joissa oma alapääni kärsi sellaiset vauriot, ettei enää koskaan palaudu ennalleen.
Totta on, etti sektioita pidä huvikseen tehdä. Mutta on tyhmää maalailla piruja seinille rutiinitoimenpiteestä. Hyvänen aika: tutkikaa tilastoja siitä, montako sektioita Suomessa tehdään vuosittain ja kuinka harvassa ongelmia tulee!! Tuollainen pelottelu ja asioitten vääristely on täysin turhaa vauvapalstalla.
Kommentit (43)
Puolet vatsan lihaksista poistettu.
Vierailija:
MIKSI lääkäreiden pitäisi puhua paskaa sektion vaarallisuudesta, jos asia olisi toisinpäin?? Keisarileikkaus tulee halvemmaksi ja on nopeampi toimepide!! Herranjumala, ei kai nyt kaikki 200.000 lääkäri tässä Suomenmaassa VALEHTELE meille?
Kyllä se nyt niin on naokkoset, että sektio ON vaarallisempi toimepiden kuin alatiesynnytys. Johan täällä kaikki vauvat sitten leikattaisiin, jos se olisi MILLÄÄN TAVALLA parempi vaihtoehto (ns. normaalitilanteessa)
En ole missään väittänyt, että sektio olisi turvallisempi kuin alatiesynnytys, vaan totean sen tosiasian, että sektio ei ole niin vaarallinen kuin uskotellaan. Molempiin sisältyy riskejä!!
Vierailija:
kaksi päivää sektion jälkeen. Itse sitten pistin itselleni raskausajan Klexanea estoksi koska suvussa on tuota veritulppaa. Sektioitu kohtu on aina riski seuraavassa odotuksessa ja synnytyksessä myös.Mutta riskit tosiaan ovat myös alatiesynnytyksessä. Esim. ystäväni repesi 3-asteisesti kun eivät leikanneet (luulivat vauvaa 3000 g:seksi ja olikin liki 4 kiloinen). Itselleni jäi myös alatiesynnytyksestä enemmän pysyviä haittoja mitä sektiosta jäi aikanaan.
Tulehtuiko haava heti leikkauksen jälkeen? Kamala kokemus. Itselläni haavakipu oli kamalaa, olin kipeä 2 kk ja vielä edelleen 2 vuoden takainen leikkaushaavan kohta on arka ja toisessa odotuksessa pelättiin että kestääkö kohtu. Onneksi kaikki meni hyvin ja toinen synnytys oli sitten alatiesynnytys.
että sectio on kolme kertaa kalliimpi sairaalalle kuin alatiesynnytys. Sairaaloiden keksimää humpuukia!
Harvoin mietitään riskejä mitä sisältyy sektiossa syntyville vauvoille. Varsinkin suunnitelluissa sektioissa vauva ei valmistaudu syntymään vaan repäistään yhtäkkiä pois kohdusta. Siitä seuraa usein sopeutumishäiriöitä esim hengitysvaikeuksia.
Kyllä tosiaan huomaa miten paljon äidit ajattelevat vaan itseään, omia kipujaan ja alapään kuntoa kun synnytystapaa miettivät. Olisikohan aika miettiä lapsenkin parasta?
Pelkosektiot ymmärrän koska ihminen joka pelkää, ei yksinkertaisesti pysty keskittymään synnytykseen --> synnytys pitkittyy, vauvan vointi voi mennä huonoksi ja kuitenkin päädytään sektioon. Tietysti aina ei käy noin mutta synnytyksessä liika pelko kyllä hidastaa synnytystä.
vaan käynnistettiin ja siltikään synnytys ei edennyt ja päädyttiin kiireelliseen sektioon. Lastenlääkäri ihmetteli synnytyslääkärien toimintaa kun tiedettin että mulla on myös streptok. agal... vauva oli viikon antibioottitipassa, lisähapessa jne.
Spinaalipuudutus meni helposti ja kivuttomasti. Leikkauksen jälkeen sain tarpeeksi kipulääkettä, ei tarvinnut kärvistellä. Olin valmis lähtemään 2 päivän päästä kotiin, mutta laskivat vasta kolmantena päivänä. Alavatsaa aristi n. viikon verran ja se siitä. Leikannut lääkäri totesi, että pääsin sata kertaa helpommalla kuin monet alatiesynnyttäjät! Sektiosta jäljellä hyvin alhaalla vatsassa poikittainen pieni arpi, joka ei näy edes pikku bikineistä.
Olin maailman onnellisin, kun jo odotusaikana kuulin joutuvani = pääseväni sektioon. Ja mikä parasta, alapää pelittää kuin teininä ;-)
Tästä asiasta ei kukaan vaan puhu, ei etenkään sairaalahenkilökunta. Tosi asia on, että sektioihin liittyy todellisia riskejä. Koska niistä ikävimmistä tapauksista ei julkisuudessa yleensä puhuta, elävät ihmiset siinä harhassa, että sektio on täysin turvallinen.
Toipuminen vei muutamalla kauan, tulehduksia jne... Otan kuitenkin mielummin imukupin repimän alapääni kuin sektion " jälkihoidon" .
Minulla jopa parempi alapää kuin teininä. Jouduttiin sen verran kursimaan, että sain kokonaan uuden paketin. Tiukka on ja tiukkana on pysynyt. :)
..ja syntynyt pieni poika täysin terve, on aina ollut poikkeuksellisen terve. Ei allergioita, ei mitään. Muutama flunssa on käyty 3-vuotiaana aloitetun hoidon aloittamisen jälkeen.
Ollaankohan me tilastollinen poikkeus, vaiko vain niitä tapauksia, joista ei koskaan haluta mainita sektiota parjatessa?
Miksi ihmeessä olisin kateellinen äidille, joka leikataan, eikä saa itse synnyttää lastaan? Miksi olisin kateellinen ohenneesta kohdun seinämästä, joka vaarantaa seuraavien lasten hengen? Miksi olisin kateellinen särkylääkkeiden syönnistä, siitä, ettei saa vauvaa syntymän jälkeen rinnálle, ettei saa heti imettää, ettei voi nousta synnytyspöydältä, käydä suihkussa ja olla heti kunnossa (okei, mulla on ollut helpot synnytykset).
Syy miksi mä pidän älämölöä sektioista on se, että alatiestä tehdään usein ihan turhaan joku kauhujen maraton, ja musta on jotenkin typerää, että naiset, ennemmin kuin oikeasti valmistautuisivat synnytykseen ja ottaisivat selvää asioista, opettelisivat rentoutumaan etc. etc. haluavat vain leikkaukseen, piittaamatta sen kummemmin niistä riskeistä, joita siihen oikeasti liittyy.
Vierailija:
Vierailija:Alateitse synnyttäneiden kuolontilastot ovat minmaaliset sectiossa kuolleisiin nähden.
Sehän menee niin päin, että pieleen menneet alatiesynnytykset säännönmukaisesti PELASTETAAN sektiolla. Jos sektioissa äitien kuolleisuus onkin suurempi, se johtuu siitä, että sektioissa usein on ankara hätä. Jos alatiesynnytyksiä ei pelastettais tekemällä sektio, arvaa miltä silloin näyttäis sektio vs. alatiesynnytysten kuolleisuustilastot.
Vierailija:
Vierailija:Sektio On suuri leikkaus ja vaarallinen, sillä se tapahtuu vatsan alueella. Verenhukan vaara on aina olemassa, sisäiset verenvuodot, tulehdukset. Eri asia on leikata katkennut kyynärpää- i' ts a fact.
Suomessa nyt sattuu olemaan vaan aika huippuosaaminen, siksi onnettomuuksia sattuu harvoin- tosin. niitäkin siis tapahtuu. Naisia kuolee sectioon myös täällä meillä. Alateitse synnyttäneiden kuolontilastot ovat minmaaliset sectiossa kuolleisiin nähden.
Ja miksei oltaisi sectiokielteisiä? Leikkaamalla lapsi kohdusta käyttäydytään luonnon vastaisesti. nainen on luotu synnyttämään; näin on ollut tuhansia vuosia ja tule aina olemaan.
Minä taas en käsitä USA:n ja Etelä-Euroopan sectiovillitystä.
alatiesynnytys vähentää mm. erilaisten genitaalialueiden syöpien riskiä huomattavasti- myös rintasyövän.
Sektio on verrattavissa mihin tahansa vatsan alueen leikkaukseen. Mutta verenhukan vaara on olemassa myös alatiesynnytyksessä, myös sisäisiä verenvuotoja ja tulehduksia esiintyy alatiesynnytyksissä. Alatiesynnytys ei vähennä genitaalialueiden tai rintasyöpiä. Sen sijaan raskaudet sinänsä vähentävät näitä syöpiä riippumatta synnytystavasta. Tuo tilastollinen harha alatiesynnytyksiin versus sektioihin kuolleet tulikin tuossa edellä jo käytyä läpi-
Vierailija:
Vierailija:
kaksi päivää sektion jälkeen. Itse sitten pistin itselleni raskausajan Klexanea estoksi koska suvussa on tuota veritulppaa. Sektioitu kohtu on aina riski seuraavassa odotuksessa ja synnytyksessä myös.Mutta riskit tosiaan ovat myös alatiesynnytyksessä. Esim. ystäväni repesi 3-asteisesti kun eivät leikanneet (luulivat vauvaa 3000 g:seksi ja olikin liki 4 kiloinen). Itselleni jäi myös alatiesynnytyksestä enemmän pysyviä haittoja mitä sektiosta jäi aikanaan.
kaksi päivää sektion jälkeen. Itse sitten pistin itselleni raskausajan Klexanea estoksi koska suvussa on tuota veritulppaa. Sektioitu kohtu on aina riski seuraavassa odotuksessa ja synnytyksessä myös.
Mutta riskit tosiaan ovat myös alatiesynnytyksessä. Esim. ystäväni repesi 3-asteisesti kun eivät leikanneet (luulivat vauvaa 3000 g:seksi ja olikin liki 4 kiloinen). Itselleni jäi myös alatiesynnytyksestä enemmän pysyviä haittoja mitä sektiosta jäi aikanaan.