Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret naiset kadonneet osasta Suomea.
25.08.2019 |
Mitä ajatuksia artikkeli herättää? Vai herättääkö vain haukotuksen tms.
Kommentit (506)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sittenhän pitäisi tuottaa maahan 100000 naista ja asuttaa heidät syrjäseuduille? Eikä olisi edes uusi juttu, valtio näyttää jo tuottaneen poikaystäviä naisille joten samalla mallilla voisi jatkaa.
Tuodaan lisää Thaimaasta. Kundit kiittää ja kumartaa!
Te oikeasti kuvittelette, että tummat miehet vievät teidän naiset? Ei. Te itse karkoitatte ne.
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan lisää Thaimaasta. Kundit kiittää ja kumartaa!
Tuskin, rumia ku mitäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se väestö muutenkin siirtyy kasvukeskuksiin, joissa löytyy koulutusta , työtä, toimeentuloa. Tämähän se on kehityssuunta kaikkialla. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta venyä marjanpoimijana jossain korvessa kun on muitakin mahdollisuuksia. Ihan oma valinta se on näillä sinkkumiehillä sinne jäädä. Samalla tavalta sieltä miehetkin pääsee muuttamaan muualle. .
Eihän ne minnekään ole kadonneet. Jos artikkelin luki, niin syntyvyys on laskenut (myös tyttölapsia syntyy vähemmän) ja nuoret naiset ovat muuttaneet opiskelujen ja työn perässä etelämmäksi. Miksi opiskella vaikkapa kätilöksi (4,5 vuotta) ja palata Kainuuseen, kun tuskin sieltä löytyisi vastavalmistuneelle kätilölle edes työpaikkaa, jos vain yksi lapsi syntyy vuorokaudessa. Todennäköisesti tuokin synnytsosasto tullaan lähivuosina lakkauttamaan.
Kun palveluita lakkautetaan ja keskitetään, maantieteelliset etäisyydet pitenevät ja työmatkoihin menisi entistä enemmän aikaa. Ei kukaan halua käyttää lähes koko valveillaolaikaansa töissäkäyntiin. Lisäksi kotimaassa matkustaminen on kallista. Tsekkasin just Kajaani - Dublin halvimman lennon (256 €) ja Helsinki - Dublin (108 €). Täsmälleen sama lento siis, mutta jos lähdet Kajaanin lentokentältä Helsinkiin ja siellä koneenvaihto tuolle jälkimmäiselle lennolle, maksat noin 150 € enemmän vain siksi, että lähtöpaikkasi on Kajaani eikä Helsinki. Lentosi Kajaanista Helsinkiin maksaa enemmän kuin lentosi Helsingistä Dubliniin. Halpa asuminen ei houkuttele, jos kaikkeen muuhun menee enemmän rahaa.
En usko, että suuntausta on kovin helppoa muuttaa. Jotta olisi palveluita, pitäisi olla ensin asukkaita. Mutta koska ei ole palveluita, ei saada uusia asukkaitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret naiset eivät halua kasvattaa lapsiaan peräkylällä. Huonoja kokemuksia.Ei ole kavereita eikä tarpeeksi turvaverkkoja. Pelkäävät joutuvansa eritykseen viihteestä, harrastuksista , liikkumisesta. Maalla on myös usein käsitys naisesta hyvin vanhanaikainen. Lasten kasvattaminen nykymaailmaan on vaikeata maalla. Pitää olla extrovertti ja kansainvälinen. Eräässä tutussa kauniissa pikkukaupungissa on melkein kaikki miehet täysin juoppoja.
Ja sinäkin Dublin-matkaaja äänestät vihreitä, eikö vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aika samanmoinen ongelma ympäri Suomen, tuskin vain Kainuussa. Naisena haluan ainakin olla siellä missä ovat hyvät kulkuyhteydet ja työllisyysmahdollisuudet. Siksi asun suuressa kaupungissa, voisin muuttaa entiselle kotipaikkakunnalle kyllä itse, jos sieltä saisi vakityön ja ehkä jopa perustaa sinne perheen korpeenkin jos sopiva mies löytyisi joka haluaa samaa. Naisia on pk-seudulla silti aika paljon, siksi koska siellä voi asua suuressa kaupungissa palveluiden, koulutuksen keskellä ja julkiset pelaavat.
Suuri osa nuorista naisista haluaa kouluttautua ja hakeutuvat korkeakouluihin suurempiin kaupunkeihin..huolestuttavaa tämä tavallaano on maan väestörakenteen kannalta, mutta miesten pitäisi tehdä sama eikä jäädä korpeen amiksen jälkeen tms. Treffi-ilmoitusta ja vaimon hakua ahkerammin sitten vaan..yksi vaihtoehto ovat tietysti mm. aasialaiset ja brasilialaiset naiset, jotka ovat tyytyväisiä vähempään..kunhan katto pään päällä ja he voivat tyytyä vaikka siivous-työhön.
Nuorten naisten vaatimuksetkin ovat tiukempia, 1950-luvulla sitä otettiin vaan joku ja tyydyttiin siihen arkeen, mitä on. Nykyään kumppanilta halutaan todella paljon (sekä mieheltä että naiselta) ja uraa pitää rakentaa siinä edellä, lapset yms. katkaisevat urakehitystä (liian pitkälle viety individualismi). Jos lapsia haluaa siis lainkaan, yksilöllisyyden aikakaudella moni muu asia menee geenien eteenpäinlaittamisen myötä ohi. Harvat n. 20-25.v naiset haluavat heti vääntää niitä muksuja, vaan ensin leikkiä Kardashianeja sen n. 6-7 v.ennen kuin aletaan miettiä EHKÄ sitä lasta.
Muuten samaa mieltä , mutta viimeinen kappale on täyttä bullshittiä. Kukaan täysjärkinen ihminen ei leiki Kardashianeja vaan haluaa opiskella, saada työpaikan ja edetä elämässään asemaan, jossa lapsen saaminen ei ole taloudellinen katastrofi. Toki moni tajuaa siinä vaiheessa, miten paljon helpompaa elämä on ilman muksuja, eikä halua pilata elämäänsä.
Ne kunnat ei ota naisia huomioon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sinäkin Dublin-matkaaja äänestät vihreitä, eikö vain.
En enkä ole edes nuori nainen vaan jo eläkeikää lähestyvä mummeli. Lähipiirissäni kuitenkin on nuoria naisia, jotka tykkäävät matkustella, syövät lihaa ja tekevät muuta yhtä tuhmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan lisää Thaimaasta. Kundit kiittää ja kumartaa!
Ihmiskauppa on laitonta, eikä orjan pitäminen ole sosiaalisesti hyväksyttyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän auttaisi se, että nuoret miehet ryhdistäytyisivät ja lähtisivät naisten tavoin kaupunkeihin opiskelemaan. Turha se on perähikiällä valittaa naisettomuutta, kun sen on perähikiällä asumalla ihan itse valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko asiaan jos niitä tummia kundeja saisi houkuteltua pohjoisempaan asumaan?
Naiset muuttavat opiskelujen ja työn perässä eikä kenenkään kikkelin.
Älä nyt ole noin negatiivinen. Rami on juuri saanut selitettyä itselleen että naiskato elämässään johtuu pienestä kikkelistä eikä epämiellyttävästä ja kypsymättömästä luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan lisää Thaimaasta. Kundit kiittää ja kumartaa!
Ihmiskauppa on laitonta, eikä orjan pitäminen ole sosiaalisesti hyväksyttyvää.
Ja on ylipäätään hassu ajatus, että jonkun (valtion?) pitäisi tuoda suomipojille thaimorsiamia kun eivät poikaparat itse osaa etsiä itselleen puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko asiaan jos niitä tummia kundeja saisi houkuteltua pohjoisempaan asumaan?
Naiset muuttavat opiskelujen ja työn perässä eikä kenenkään kikkelin.
Älä nyt ole noin negatiivinen. Rami on juuri saanut selitettyä itselleen että naiskato elämässään johtuu pienestä kikkelistä eikä epämiellyttävästä ja kypsymättömästä luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika samanmoinen ongelma ympäri Suomen, tuskin vain Kainuussa. Naisena haluan ainakin olla siellä missä ovat hyvät kulkuyhteydet ja työllisyysmahdollisuudet. Siksi asun suuressa kaupungissa, voisin muuttaa entiselle kotipaikkakunnalle kyllä itse, jos sieltä saisi vakityön ja ehkä jopa perustaa sinne perheen korpeenkin jos sopiva mies löytyisi joka haluaa samaa. Naisia on pk-seudulla silti aika paljon, siksi koska siellä voi asua suuressa kaupungissa palveluiden, koulutuksen keskellä ja julkiset pelaavat.
Suuri osa nuorista naisista haluaa kouluttautua ja hakeutuvat korkeakouluihin suurempiin kaupunkeihin..huolestuttavaa tämä tavallaano on maan väestörakenteen kannalta, mutta miesten pitäisi tehdä sama eikä jäädä korpeen amiksen jälkeen tms. Treffi-ilmoitusta ja vaimon hakua ahkerammin sitten vaan..yksi vaihtoehto ovat tietysti mm. aasialaiset ja brasilialaiset naiset, jotka ovat tyytyväisiä vähempään..kunhan katto pään päällä ja he voivat tyytyä vaikka siivous-työhön.
Nuorten naisten vaatimuksetkin ovat tiukempia, 1950-luvulla sitä otettiin vaan joku ja tyydyttiin siihen arkeen, mitä on. Nykyään kumppanilta halutaan todella paljon (sekä mieheltä että naiselta) ja uraa pitää rakentaa siinä edellä, lapset yms. katkaisevat urakehitystä (liian pitkälle viety individualismi). Jos lapsia haluaa siis lainkaan, yksilöllisyyden aikakaudella moni muu asia menee geenien eteenpäinlaittamisen myötä ohi. Harvat n. 20-25.v naiset haluavat heti vääntää niitä muksuja, vaan ensin leikkiä Kardashianeja sen n. 6-7 v.ennen kuin aletaan miettiä EHKÄ sitä lasta.
Muuten samaa mieltä , mutta viimeinen kappale on täyttä bullshittiä. Kukaan täysjärkinen ihminen ei leiki Kardashianeja vaan haluaa opiskella, saada työpaikan ja edetä elämässään asemaan, jossa lapsen saaminen ei ole taloudellinen katastrofi. Toki moni tajuaa siinä vaiheessa, miten paljon helpompaa elämä on ilman muksuja, eikä halua pilata elämäänsä.
Et tainnut huomata viimeisen kappaleen ironiaa ja otit tuosta itsesi, kirjottaja varmaan tarkoitti, että n.20-25 vuotiaat naiset meikkaavat ja pukeutuvat kuin Kim K et co., koska mennään massan mukana ja se on nykyajan kauneusihanne. Ravataan blockfesteillä ja jätetään rintsikat kotiin, käydään ehkä ottamassa ne injektiot huuliin, contourmeikit naamaan..unohtamatta brazilian butt liftiä yms.bimboilua. Maailmassa on hiukan tärkeämpiäkin asioita kuin nuo turhamaisuudet, vaikkapa se lapsen teko. Koskaanhan naiselle ei ole "hyvä tilanne" yhteiskunnan mukaan tehdä lasta, katkaisee uran missä vaiheessa vaan, hetkeksi. Vaikka juuri tätä syntyvyyttä tähän maahan toivotaan..aikasmoisia vaatimuksia. Ristiriidassa keskenään.
Taas nähdään että nainen on kaikkein tyrkyin instatyrkky. Tunnen vaikka kuinka monta nuorta naista eikä yksikään ole hankkinut mitään Brasilian butt liftiä. Tai edes täyttänyt huuliaan. Seurustelevat tavallisten miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko asiaan jos niitä tummia kundeja saisi houkuteltua pohjoisempaan asumaan?
No jos halutaan että loputkin naiset lähtee.
No Kajaanista on viety opettajankoulutuslaitos. Onko ihme, että nuoret naiset keskittyvät muualle?