Lue keskustelun säännöt.
Mitä teet, vaikkei "saisi"?
25.08.2019 |
Itse puhdistan vastakin korvani vanupuikoilla. Millä sitten?
Kynnet pitäisi viilata, ei leikata. Juu ei onnistu symmetrisesti, ja kasvavat leikkurin jäljiltä ihan hyvin.
Kulmakarvatkin kärsivät saksilla muotoilusta. Ehkä omani tekevät poikkeuksen.
Kommentit (238)
Kaivan korvia vanupuikolla, leikkaan kynnet saksilla, pyöristäen.
Seksisuhde nuorempaan ukkomieheen, paremman puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- juon
- syön epäterveellisesti
- kiroilen
- riitelen joskus
En lajittele pyykkiä niin pikkutarkasti kuin kuuluisi. Olisi täyttä tuhlausta pestä vaate kerrallaan, jos ja kun tätä ei saa pestä tuon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukistan lasta, kun kiukuttelee.
Itse sain pienenä luunappia ohtaan, tukistamista, remmiä ja ihan normaali aikuinen minusta kasvoi, hyvä, että vanhemmat opetti rajoja <3 Kiitollinen siitä.
t. alle 30v mies
Sinusta tuli (ilmeisesti) normaali kokemastasi väkivallasta huolimatta, ei sen takia.
Omasta mielestään normaali. Se mikä on normaali lähestymistapa lapsen fyysiseen kuritukseen tai ylipäätänsä minkään elävän, niin päätelköön kukin itse, että onko se hyväksi väkivalloin kurittaa ja kasvattaa.
Voisi miettiä asiaa niin että jos pomolta napsahtaisi luunappi tai tulisi remmiä virheistä työpaikalla niin jäisitkö työpaikalle?
Se että on kasvanut kieroon, ei toki ole oma syy, mutta se itseajattelu ja muutos on aina omalla vastuulla, aikuisella ihmisellä.
Taas näitä ontuvia pomo-vertauksia. Ei virheistä rangaista, vaan tahallisesta pahanteosta. Sitä paitsi pomo ei ole sinusta kasvatusvastuussa.
Aivan niin koska lapsella ei ole yhtäläiset ihmisoikeudet kuin aikuisella?
Aivan uskomatonta että tuollaisia vielä tänäkin päivänä on olemmassa, sietäisitte saada isommilta korvillenne, hyi olkoon.
Lapsilla on samat ihmisoikeudet, tietysti. Mitä se tähän kuuluu? Oli kyse tietoisesta pahan tekemisestä, ei virheiden tekemisestä.
Lauseesi on ristiriitainen, koska aikuistakaan ei saa pahoinpidellä, jos tämä tekee tieten tahtoen väärin.
Oikeasti, netti on pullollaan infoa siitä, mitä lapsen pahoinpitely aiheuttaa lapsen kehitykselle ja psyykkeelle. Ja silti löytyy niitä, jotka kokevat oikeudekseen tehdä lapselle väkivaltaa, kun eivät jaksa kasvattaa.
Älkää hankkiko lapsia, jos pitkäjänteinen kasvatustyö ei kiinnosta.
Otin kantaa pomo-vertaukseesi, en lasten pahoinpitelyyn. Pomon ja työntekijän suhde ei ole sama kuin lapsen ja vanhemman. Siksi vertaus ei toimi.
Joo mutta koskemattomuus pitäisi päteä molempiin eikö vain, se että pidät hyväksyttävänä lapsen fyysistä pahoinpitelyä kasvatullisena tapana on todella vinksahtanut. Lapsihan on nimenomaan se puolustuskyvytön, työpaikkaa voi aina vaihtaa, mihin se lapsi menisi, kadulle?
En ole ottanut kantaa lasten fyysiseen pahoinpitelyyn. Ainoastaan tuohon työpaikka-vertaukseesi, joka ei liity asiaan.
Kyllä liittyy,
fyysinen väkivalta on aina väärin oli kyseessä lapseen tai aikuiseen kohdistuva. Miten et näe sitä? Se on jopa pahempi kohdistaa puolustuskyvyttömään lapseen ja perustellen se kasvatuksella. Mikä helkutin peruste se on?
Vähän nyt on ristiriitaista tekstiä sinulta, liikaa luunappeja lapsena kenties saanut?
Kuten joku jo sanoi, jos ei ilman fyysisiä keinoja kykene kasvattamaan lasta, on parempi olla niitä tekemättä.
Olet täysin oikeassa, mutta voisiko tuon aiheen käsittelyn jo lopettaa?
Keskitytään ripittäytymiseen.
Käytän pimeitä palveluita, siistijä, ripsihuolto, autopesu, jalkahoito, lapsenhoitaja yms.
Maksan laskut aina tilipäivänä vaikka eräpäivä olisi aiemmin, koska en jaksa avata verkkopankkia.
Syön epäterveellisesti 3 päivää viikossa.
Juon kerralla liikaa alkoholia.
Syön mieheltä salaa karkkia noin kerran viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tuijotan tietystä maailmankolkasta tulleen näköisiä ihmisiä (miehiä). Tuijotan niin pahasti kun pystyn ja en koskaan väistä heitä missään. Muutaman kerran olen kävellyt päin, mitä en tekisi mitään tai ketään muuta ihmisryhmää kohtaan.
Raivostuttaa vain niin paljon heidän maailmankuvansa, käsityksensä naisista ja "kunniasta".
Mitä jos kysyisit heidän henk.koht. mielipidettään, ennen kuin alat öykkäröidä? Et vaikuta tippaakaan paremmalta kuin ennakkoluulosi, eivätkä ne ole sen kummempia typeryyksiä kuin täkäläiseksi junttipersuillakaan.
Oma pska nam ja vieras hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tuijotan tietystä maailmankolkasta tulleen näköisiä ihmisiä (miehiä). Tuijotan niin pahasti kun pystyn ja en koskaan väistä heitä missään. Muutaman kerran olen kävellyt päin, mitä en tekisi mitään tai ketään muuta ihmisryhmää kohtaan.
Raivostuttaa vain niin paljon heidän maailmankuvansa, käsityksensä naisista ja "kunniasta".
Ja hehän eivät naista väistä. Olen huomannut tämän heidän valtaamassa ostoskeskuksessa käydessäni. Nykyään en väistä minäkään ja yhteentörmäys tapahtuu joka kerta.
Ja mitä järkeä tuossa on ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tyttöystävä on 15.
Sen äiti varmasti ymmärtäis mut sen isälle ei vois kyl aiheesta puhua
Pieksen vielläkin lapsiani jos ei osata käyttäytyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just puhdistan korvat vanupuikoilla ja harjaan hampaat aamulla vasta aamupalan jälkeen.
Autollakin ajaessa mittari näyttää yleensä hieman yli sallitun nopeuden.
En lajittele biojätteitä enkä muoveja.
mitähän muuta....
Ei sa koskea.
Mina koska silti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni ristiriita siinä jos ihmiset alapeukuttavat jonkun pahan ihmisen pahoja juttuja. Tässä ketjussa nimenomaan kysytään kiellettyjä tekoja. Vai onko alapeukutus sen merkki, että teot eivät ole tarpeeksi kiellettyjä?
Vierailija kirjoitti:
En käytä yleensä hammaskalvoja öisin vaikka hampaani on oikaistu hiljan ja niitä pitäisi käyttää.
Käytä, käytä, KÄYTÄ! Olen nähnyt niin monia ikäviä tapauksia, joissa ollaan käyty läpi vuosien oikomishoito kiinteillä kojeilla - eivät todellakaan ole mikään kiva taikka kaunis kapistus suussa - mutta retentiovaihetta ei olla kotona sitten jaksetukaan ja kaikki työ on mennyt hukkaan. Pahimmassa tapauksessa alkuperäinen tilanne ei palaa, vaan menee vielä pahemmaksi, kuten avopurennaksi. Googlesta voi vilkaista. Ei myöskään halpaa hommaa täysi-ikäisenä, puhutaan tuhansista euroista. Voi että.
Olen siis suuhygienisti. Omana vastauksena ketjuuni se, että juon pepsi maxia joka päivä ja harjaan hampaat pääsääntöisesti vain aamuisin. En kerro potilailleni mutta ymmärrän heidän laiskuuttaan harjauksen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukistan lasta, kun kiukuttelee.
Itse sain pienenä luunappia ohtaan, tukistamista, remmiä ja ihan normaali aikuinen minusta kasvoi, hyvä, että vanhemmat opetti rajoja <3 Kiitollinen siitä.
t. alle 30v mies
Sinusta tuli (ilmeisesti) normaali kokemastasi väkivallasta huolimatta, ei sen takia.
Omasta mielestään normaali. Se mikä on normaali lähestymistapa lapsen fyysiseen kuritukseen tai ylipäätänsä minkään elävän, niin päätelköön kukin itse, että onko se hyväksi väkivalloin kurittaa ja kasvattaa.
Voisi miettiä asiaa niin että jos pomolta napsahtaisi luunappi tai tulisi remmiä virheistä työpaikalla niin jäisitkö työpaikalle?
Se että on kasvanut kieroon, ei toki ole oma syy, mutta se itseajattelu ja muutos on aina omalla vastuulla, aikuisella ihmisellä.
Taas näitä ontuvia pomo-vertauksia. Ei virheistä rangaista, vaan tahallisesta pahanteosta. Sitä paitsi pomo ei ole sinusta kasvatusvastuussa.
Aivan niin koska lapsella ei ole yhtäläiset ihmisoikeudet kuin aikuisella?
Aivan uskomatonta että tuollaisia vielä tänäkin päivänä on olemmassa, sietäisitte saada isommilta korvillenne, hyi olkoon.
Lapsilla on samat ihmisoikeudet, tietysti. Mitä se tähän kuuluu? Oli kyse tietoisesta pahan tekemisestä, ei virheiden tekemisestä.
Lauseesi on ristiriitainen, koska aikuistakaan ei saa pahoinpidellä, jos tämä tekee tieten tahtoen väärin.
Oikeasti, netti on pullollaan infoa siitä, mitä lapsen pahoinpitely aiheuttaa lapsen kehitykselle ja psyykkeelle. Ja silti löytyy niitä, jotka kokevat oikeudekseen tehdä lapselle väkivaltaa, kun eivät jaksa kasvattaa.
Älkää hankkiko lapsia, jos pitkäjänteinen kasvatustyö ei kiinnosta.
Otin kantaa pomo-vertaukseesi, en lasten pahoinpitelyyn. Pomon ja työntekijän suhde ei ole sama kuin lapsen ja vanhemman. Siksi vertaus ei toimi.
Joo mutta koskemattomuus pitäisi päteä molempiin eikö vain, se että pidät hyväksyttävänä lapsen fyysistä pahoinpitelyä kasvatullisena tapana on todella vinksahtanut. Lapsihan on nimenomaan se puolustuskyvytön, työpaikkaa voi aina vaihtaa, mihin se lapsi menisi, kadulle?
En ole ottanut kantaa lasten fyysiseen pahoinpitelyyn. Ainoastaan tuohon työpaikka-vertaukseesi, joka ei liity asiaan.
Kyllä liittyy,
fyysinen väkivalta on aina väärin oli kyseessä lapseen tai aikuiseen kohdistuva. Miten et näe sitä? Se on jopa pahempi kohdistaa puolustuskyvyttömään lapseen ja perustellen se kasvatuksella. Mikä helkutin peruste se on?
Vähän nyt on ristiriitaista tekstiä sinulta, liikaa luunappeja lapsena kenties saanut?
Kuten joku jo sanoi, jos ei ilman fyysisiä keinoja kykene kasvattamaan lasta, on parempi olla niitä tekemättä.
Olet täysin oikeassa, mutta voisiko tuon aiheen käsittelyn jo lopettaa?
Keskitytään ripittäytymiseen.
voi mutta aivan varmasti tulen kommenntoimaan "ripittäytyjää" jolla asennevamma
ei "saisi" ei SAA on kaksi täysin eri asiaa, ripittäytyisi terapeutille ja viranomaisille!
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön ja salaa ihan tyytyväinen tilanteeseeni. En käytä alkoholia ( monia tuttuja ihmetyttää ja monille tuntuu olevan normi, että edes vähän juo). Katson joskus pornoa ja olen vielä nainen. Syön eineksiä.
Naisena olemisessa ei ole mitään pahaa
Joskus tulee hieman onanoitua...
Lintsaan, en kierrätä biojätteitä.
Kyllä liittyy,
fyysinen väkivalta on aina väärin oli kyseessä lapseen tai aikuiseen kohdistuva. Miten et näe sitä? Se on jopa pahempi kohdistaa puolustuskyvyttömään lapseen ja perustellen se kasvatuksella. Mikä helkutin peruste se on?
Vähän nyt on ristiriitaista tekstiä sinulta, liikaa luunappeja lapsena kenties saanut?
Kuten joku jo sanoi, jos ei ilman fyysisiä keinoja kykene kasvattamaan lasta, on parempi olla niitä tekemättä.