Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan "alaluokkaisia" asioita
24.08.2019 |
× värjätyt hiukset
x tatuoinnit
x teinivanhemmuus
x ajoneuvolla pröystäily
x Temppareiden yms. hehkuttaminen
Kommentit (268)
Olisi jännä nähdä, miten valtaosa täällä muita moralisoivista ihmisistä elää sitten elämäänsä. Minun arvioni on, että jos on hirveä tarve haukkua muita tällä tavalla ja yrittää olla jotenkin hienostunut ja muita parempi, niin ei silloin kyllä itsekään ole mikään häväisevän hieno ihminen.
Kaikki sellaiset perheet, jotka ovat ainakin naapurustossani pitäneet itseään jotenkin hienoina, ovat ollet maksimissaan koulutukseltaan jotain opettajia tai kirjastonhoitajia, eikä siinäkään mitään pahaa ole, vain se asenne on naurettavan lapsellinen joillain ihmisillä.
Itseäni ei kyllä kiinnosta, juoko joku kaljaa vai ei, enkä kyllä jaksa yhtään miettiä, ovatko päätökseni ns ylä- vai alaluokkaisia. Kunhan on vaan hyvät käytöstavat ja pitää itsestään huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla, taajamassa tai pikkukaupungissa, sanotaanko vaikka alle 30 000 asukkaan kaupungissa, asuminen.
Maitohan tulee kaupasta, eikös joo? :D
Vierailija kirjoitti:
Maidon juominen.
Vauvat on wt
Vierailija kirjoitti:
Ilmaisjakeluiden ja mainosten lukeminen.
Miksi? - Esimerkiksi oman asuinalueeni kaupunkilehti on monesti erinomainen tiedonantaja minulle (opiskelijalle) ja muille tulorajoitteisille siiä mitä lähialueilla tapahtuu tai on tapahunut. Varmasti moni saa vastaava tiedot päivittäin ilmesyväsä "oikeasta sanomalehdestä" ,jonka tilaaminen omaan aamupalapöytään on, ainakin itselleni tällä hetkellä liian kallis investointi.
Mutta, jossa on kyllä usein hyvin paljon mainoksia ja muuta enemmän ja vähemmän tarpeetonta luettavaa. Toki mainoksista tavalla toisella kohdalle tulevista mainoksista saattaa toisinaan olla hyötyäkin.
En häpea tunnustaa, että parin päivittäistavarakaupan mainslehtistä seuraan vähemmän ja enemmäm säännöllisesti ja samalla uskotellen itselleni, että säästäsin kun kyttään, niistä paria säännöllisen epäsäännöllisesti esiintyvää tarjousta, jolloin tiedän, eä nyt minun kannattaa mennä n.n alan tarjouksien perässä tekemään hankintoja...
Tiedän kyllä, että monen niin tarjouksen ja paikallisuutisen varmasti voisi lukea myös paperitomasti netin kauta luonnon varoja säästäen parempaan kuin "roska-alustojen" tuoattamiseen.
Ehkä ilmaisjakelujen ja mainosten lukemisessa (tai ehkä kuitenkin enempi niiden selaamisessa) on kyse vain tavasta. Mutta paperilta lukemisessa on vain vaikeaa luopua netti ja muu verkosta tai verkoista "lukeminen" on tullut tähän rinnalle ja jo(i)sta lukeminen ja selaaminen ohittaa toisinaan moninkertaisesti paperilita lukemisen määrän. - Toisinaan saatan olla päivän avaamatta lainkaan nettiä ja lukea koko päivän jotain muuta; mutta toki harvoin kummastakaan vain ja ainoastaan pelkkää kaupallisia tiedotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Herroittelu" ja ylpeys siitä, että ollaan köyhiä ja kouluttamattomia. "Herrat käyköön yli,,,opistonsa ja syököön rapuja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maidon juominen.
Vauvat on wt
Me ollaan Wt-ä kaikki kuin oiken silmiin katsotaan. me olla wt väkeä kaikki.... Tulisiko tässä ja ny mennä pyytämään anteeksi oloaan omilta vanhemmiltaan.... - Vai tarkoitatko, että vauvojen (, jotka ova elonsa kannala riippuvaisia meistä ainakin ikävuosissa laskien vanhemmista) pitäisi pysyä ja elää vain neljän seinän sisällä mieluien maan alla tai ainakin komerossa, ettei kukaan vanhempi joutuisi näkemään saai kuulemaan heitä, kun he eivät välttämättä osaa ja kykene olemaan esimerkiksi kauppaostoksilla koko ostosreissun ajan hiljaa ja tyytyväisinä. - Ja voi olla, etä eivä aina huomaa edes tervehiä sinua koheilaasti jos mahdollisesi kuljet heidät sivuuttaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusasu "Thaimaaseen" käyttäminen.
Minulla on kyllä lukihäiriö, mutta eikö se kirjoiteta noin ? Ruotsi-ruotsiin. Thaimaa-thaimaaseen.
Thaimaa ei ole oma sanansa, vaan kaksi sanaa, Thai ja maa, Thai ja land, siksi se taivutetaan Thaimaahan. Vähän kuin Ruotsin perässä olisi sana maa. Ruotsinmaa - Ruotsinmaahan. Ei siis Ruotsinmaahaaseen.
Huutaminen ja mölyäminen. Huudetaan sekä sisällä että ulkona. Vähä-älyistä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UHRIUTUMINEN JA KOULUTUKSEN "MITÄTÖINTI" (ei pidetä tarpeellisena),USEASSA SUKUPOLVESSA JATKUNUT TYÖTTÖMYYS...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UHRIUTUMINEN JA KOULUTUKSEN "MITÄTÖINTI" (ei pidetä tarpeellisena),USEASSA SUKUPOLVESSA JATKUNUT TYÖTTÖMYYS...
Capslockin rääkkääminen.
Vierailija kirjoitti:
äänestää ps
Kerropa sitten hyvä kansallismielinen vaihtoehto. Siis sellainen jossa on mukana oikeasti päteviä poliitikkoja. "Kansallismielisyys on rasismia" ei sitten ole selitys. Hei muistitko muuten, että PS on gallupjohtaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei osaa ajatella itsenäisesti. Osallistuu esim. Flow-festivaaleille sosiaalisen paineen ”koska muutkin” / FOMO:n vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava ja satutava käytös, kuten muiden perusteeton tai ennakkoluuloihin pohjaava ylenkatsominen ja halveksuminen. - Puhumattakaan uskosta siihen, että fyysisellä väkivaltaisella käytäyymisellään voisi hankkia itselleen oikeutta.
Olisi mielenkiitoista tietää, että miksi tätä kommenttia "alapeukutetaan"? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että väkivala tai loukkaava sekä satuttava käytös että muiden perusteeton tai ennakkoluuloinen halveksiminen olisi jotain muuta kuin "alaluokkaista" -toimintaa.
Vai onko osa niin onnekkaitako sitten, ettei ole itse kohdannut , ainakaan omakohaisesti, eikä usko kenenkään myöskään toimivan tietoisesti muita loukkaavalla ja satuttavalla tavalla vaan uskoo ja pitää varmana sitä, etä jokainen meistä tomii nyt ja aina oikealla tavalla. Keinot ja "oikeat tavat" vain vaihtelee.
Mutta tällainen jankkaamiseni varmaan on vain oman asemani korostamista ja silkkaa itse kehua, joa on helppo ivata: Hah-hah kuvittelee olevansa muita parempi kun ei koskaan harjoita itse väkivaltaa ai muka omaa ennakkoluuloja. - No. Ennakkoluuloja minulla on toki, mutta yritän pitää ne kurissa. Ja kyllä koen itseni jos en nyt parremmaksi, niin ainakin "hyväksi" tai siten vain puhtaasti onnekkaasti kun minun ei ole tarvinnut turvautua väkivaltaan, enkä ole joutunut myöskään sen kohteeksi. - Jos olisin, niin luultavasti olisin hävinnyt - ja mahd. pahasti satuttanut itseni.
Erottelu ylä- ja alaluokkaan on aivan liian karkea ja epätarkka. Ennemmin pitäisi puhua säädyistä. Esimerkiksi vaikkapa, mihin säätyyn kuuluvat microblade-palkkikulmakarvat itselleen teettäneet?
Vierailija kirjoitti:
Erottelu ylä- ja alaluokkaan on aivan liian karkea ja epätarkka. Ennemmin pitäisi puhua säädyistä. Esimerkiksi vaikkapa, mihin säätyyn kuuluvat microblade-palkkikulmakarvat itselleen teettäneet?
Kerropa tietämättömille miten tai kuinka määrittelet säädyn? - Kyselee eräs, joka ei tiedä mikä tai mitkä ovat microblade-kulmakarvat...
Chinchi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chinchi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulutus tai naisella ammattina lähihoitaja (tai ei mitään loppuun saatettua koulutusta), kiroilu, tupakointi, oluen juonti julkisesti. Lapset saatu (liian) nuorena. Helsingissä kaupungin asunto itäisessä lähiössä tai asuu Vantaalla. Somessa kerrotaan ihan kaikki ja kaikki on ihquu ja lovee. Vaihtuvat ihmissuhteet ja monimutkaiset uusperheet.
Tätä en allekirjoita. Meidän lapsen päiväkodissa ei kukaan lastenhoitaja täytä et-statusta. Fiksuja, hoikkia ja liikunnallisia ihmisiä. Ja todella hyviä työssään.
Lastentarhanopettaja ei ole lähihoitaja!
Kuka niin on väittänytkään?
Merkki alaluokkaisuudesta: heikko luetun ymmärtäminen, vöyhöttäminen, mustavalkoisuus.
Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin lähihoitajista.
Ensimmäinen vastaaja käytti esimerkkinä lastenhoitajia esimerkkinä ei-alaluokkaisista lähihoitajista.
"Lastenhoitaja" ei ole ammattinimike. Lastentarhanopettaja ei ole lähihoitaja vaan alemman korkeakoulututkinnon suorittanut ammattilainen.
Ammattitaidoton pätkätyöläinen tai lähihoitaja voi olla lastentarhanopettajan sijainen, mutta lähtökohtaisesti lastentarhassa ei työskentele lähihoitajia.
Mitä helvettiä? :D Päiväkodeissa on töissä enemmän lähihoitajia tai lastenhoitajia kuin lastentarhanopettajia! Kaikki lastenhoitajat eivät ole lähihoitajia, on olemassa kasvatus- ja opetusalan perustutkinto josta valmistuu lastenhoitajaksi. Lastentarhanopet on ihan asia erikseen.
Alue: Aihe vapaa
Thaimaahan.