Luetellaan "alaluokkaisia" asioita

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella paljon alaluokkaan kuuluvia naisia, jos värjätyt hiukset ovat alaluokan merkki.

80% naisista on. Erittäin kaunis klassisella tavalla oleva nainen pilasi ulkonäkönsä. Alkoi ottamaan tatuointeja, värjäsi hiukset ja alkoholin kulutus kasvoi eron jälkeen kun piti päästä viihteelle. Ulkonäkö muuttui täysin vuodessa. Sääli. Todella iso sääli.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisuus

Leijonakoru

Kartupartiointi

Näistä ei täällä yläluokassa juurikaan välitetä.

Hauska trolli. Ei kukaan korostaisi omaa yläluokkaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottelu ylä- ja alaluokkaan on aivan liian karkea ja epätarkka. Ennemmin pitäisi puhua säädyistä. Esimerkiksi vaikkapa, mihin säätyyn kuuluvat microblade-palkkikulmakarvat itselleen teettäneet?

Eihän se jaottelu olekaan ylä- ja alaluokka, vaan yläluokka (= eliitti), ylempi keskiluokka, alempi keskiluokka ja työväenluokka (=alaluokka). Nämähän olivat Suomessa jo melkein poistumassa, kunnes viime vuosikymmeninä ovat taas tulleet näkyvämmiksi, lähinnä globalisaation johdosta. Suomi kun ei voi eristäytyä muulta maailmalta.

Paitsi, ettei Suomessa noin montaa luokkaa ole. Nipin napin 3 luokkaa max. Eikä niissäkään ole kovin kummosia eroja. Ihan samalla tavalla se ylin luokka juo kossua kuin alin luokkakin.

Oikeasihan luokkia on ihan niin mona tai vähän kuin luokittelia haluaa. - Luokat ovat aina enemmän tai vähemmän yksinkertaistavia ja rajaavia. Sama ihminen voi kuulua eriavoin luokieltuna kuulua useampaan eri luokkaan.

Ei ole esimerkiksi täysin tavatonta, että ansiotuloiltaan hyvin palkattu ns. duunari kuuluu taloudellisela asemaltaab ylempään luokkaan mutta vastaavasi hän saattaa kuulua kulttuurisesti alempaan luokkaan kuin häntä vähemmän ansaitseva toimihenkilö. 

Kuten edellä on todettu pelkkä varallisuuden määrä ei yksinomaisesti kerro, mihin luokkaan yksilö asettuu. - Eikä tällä havainnolla ole tarkoitus vähätellä taloudellsien vaurauden tai yksinkeraisaen rahan merkittävyyttä.    

Yläluokkaisia asioita:

- Murrosikä

- Iho-ongelmat

- Äänenmurros

- Jumppakassi koulureppuna

- Kotitalouden läksyt

Nämä ovat ylempien luokkien, 7-9, piirteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottelu ylä- ja alaluokkaan on aivan liian karkea ja epätarkka. Ennemmin pitäisi puhua säädyistä. Esimerkiksi vaikkapa, mihin säätyyn kuuluvat microblade-palkkikulmakarvat itselleen teettäneet?

Eihän se jaottelu olekaan ylä- ja alaluokka, vaan yläluokka (= eliitti), ylempi keskiluokka, alempi keskiluokka ja työväenluokka (=alaluokka). Nämähän olivat Suomessa jo melkein poistumassa, kunnes viime vuosikymmeninä ovat taas tulleet näkyvämmiksi, lähinnä globalisaation johdosta. Suomi kun ei voi eristäytyä muulta maailmalta.

Paitsi, ettei Suomessa noin montaa luokkaa ole. Nipin napin 3 luokkaa max. Eikä niissäkään ole kovin kummosia eroja. Ihan samalla tavalla se ylin luokka juo kossua kuin alin luokkakin.

Oikeasihan luokkia on ihan niin mona tai vähän kuin luokittelia haluaa. - Luokat ovat aina enemmän tai vähemmän yksinkertaistavia ja rajaavia. Sama ihminen voi kuulua eriavoin luokieltuna kuulua useampaan eri luokkaan.

Ei ole esimerkiksi täysin tavatonta, että ansiotuloiltaan hyvin palkattu ns. duunari kuuluu taloudellisela asemaltaab ylempään luokkaan mutta vastaavasi hän saattaa kuulua kulttuurisesti alempaan luokkaan kuin häntä vähemmän ansaitseva toimihenkilö. 

Kuten edellä on todettu pelkkä varallisuuden määrä ei yksinomaisesti kerro, mihin luokkaan yksilö asettuu. - Eikä tällä havainnolla ole tarkoitus vähätellä taloudellsien vaurauden tai yksinkeraisaen rahan merkittävyyttä.    

Pöh!

- Amis/AMK tai pelkkä peruskoulu

- Värjätyt hiukset

- Lihavuus

- Ei harrastuksia

- Vuokralla asuminen

Yleinen sivistymättömyys (pelkkä peruskoulu, huono luku-, kirjoitus- ja keskustelutaito, ei lue kirjoja, ei käy koskaan teatterissa tai taidenäyttelyissä, oopperasta puhumattakaan ja halveksii niitä, jotka lukevat ja käyvät. Toisin sanoen ihminen, joka ei tiedä, mitä ei tiedä, on alaluokkainen.

Ylipaino

Tatuoinnit

Liian pienet vaatteet

Tupakointi

Julkinen humaltuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia monille eri miehille, erityisesti ulkomaalaisille tehneet naiset. Miehet eivät ole kuvioissa, äiti asuu vuokralla kaupungin lähiökämpässä sossun kustannuksella.

Saako miehenä kysyä ihan uteliaisuudesta, että miksi sukupuolitat asian?

Sinkkumies (lapseton) 

Johtuu miesten ja naisten erilaisista rooleista yhteiskunnassa. Jollain miljonäärimiehellä voi helposti olla lapsia monen eri naisen kanssa, miljonäärinainen taas harvemmin makaa jumalattoman monien miesten kanssa.

No joo. Olen minäkin laittanut merkille tälläkin palstalla minusta aikansa eläneen ja omasa mielestäni jo romutettvan käsiyksen siitä, että miehen arvo nousisi jos tai kun hänellä on akanaan useampi suhde ja vastaavasti jos nasella olisi sama niin hänen arvonsa olisi sitä heikompi ja vähäisempi, mitä enemmän hänellä on tai on ollut suhteita eri miesten kanssa.

 Sitä en tiedä tai menisi sanomaan, kuinka monien miesten (tai naisten) kanssa miljonäärinaiset ovat maanneet. Ehkä heistä moni on vain fiksumpia kuin moni (miljonääri)mies, eikä revittele ja pyri alleviivaamaan omaa erinomaisuuttaan retostelemalla ja kehumalla omia seksikokemuksiaan julkisesti; joiden kuu(nte)leminen on ainakin minusta usein vain "hieman" vaivaannuttavaa. - Aivan sama olenko itse mikä oma osuuteni niissä kertomuksissani on.  -Jos siis sellainen on. Eli haluaako toinen ylisää minua ai vain odeta, että enpä ollut kovin kummoinen...  

Ei seksi ole minulle kilpailu suoritus, jossa tavoittelisin muiden kuin kumppanini huomiota tai arvonantoa. Samalla ja näin tehdessäni toivoin voivani antaa mahdollistaa kumppanilleni iloa ja nautintoa. Olisi hyvin harmillsita jos jäisi mielikuva, että lähinnä vain minä sain, eikä kumppanini olisi saanut. Sillä kun onnnistuu antamaan toiselle niin voi saada itse samalla.       

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella paljon alaluokkaan kuuluvia naisia, jos värjätyt hiukset ovat alaluokan merkki.

80% naisista on. Erittäin kaunis klassisella tavalla oleva nainen pilasi ulkonäkönsä. Alkoi ottamaan tatuointeja, värjäsi hiukset ja alkoholin kulutus kasvoi eron jälkeen kun piti päästä viihteelle. Ulkonäkö muuttui täysin vuodessa. Sääli. Todella iso sääli.

Ehkä hänen elämäntarkoitus ei ollut olla silmänilona sinulle. Ärsyttää tuollainen "miksi se värjäsi hiukset/otti tatuoinnin, nyt se on ruma loppuelämän sen takia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottelu ylä- ja alaluokkaan on aivan liian karkea ja epätarkka. Ennemmin pitäisi puhua säädyistä. Esimerkiksi vaikkapa, mihin säätyyn kuuluvat microblade-palkkikulmakarvat itselleen teettäneet?

Eihän se jaottelu olekaan ylä- ja alaluokka, vaan yläluokka (= eliitti), ylempi keskiluokka, alempi keskiluokka ja työväenluokka (=alaluokka). Nämähän olivat Suomessa jo melkein poistumassa, kunnes viime vuosikymmeninä ovat taas tulleet näkyvämmiksi, lähinnä globalisaation johdosta. Suomi kun ei voi eristäytyä muulta maailmalta.

Paitsi, ettei Suomessa noin montaa luokkaa ole. Nipin napin 3 luokkaa max. Eikä niissäkään ole kovin kummosia eroja. Ihan samalla tavalla se ylin luokka juo kossua kuin alin luokkakin.

Oikeasihan luokkia on ihan niin mona tai vähän kuin luokittelia haluaa. - Luokat ovat aina enemmän tai vähemmän yksinkertaistavia ja rajaavia. Sama ihminen voi kuulua eriavoin luokieltuna kuulua useampaan eri luokkaan.

Ei ole esimerkiksi täysin tavatonta, että ansiotuloiltaan hyvin palkattu ns. duunari kuuluu taloudellisela asemaltaab ylempään luokkaan mutta vastaavasi hän saattaa kuulua kulttuurisesti alempaan luokkaan kuin häntä vähemmän ansaitseva toimihenkilö. 

Kuten edellä on todettu pelkkä varallisuuden määrä ei yksinomaisesti kerro, mihin luokkaan yksilö asettuu. - Eikä tällä havainnolla ole tarkoitus vähätellä taloudellsien vaurauden tai yksinkeraisaen rahan merkittävyyttä.    

Pöh!

Ajoin akaa, että minua toisinaan harmittaa esimerkiksi se, etä eriarvoisuuskeskuseluia ja puhetta Suomessa olevasa köyhyydesä ja taloudellsiesta ja kulttuurisesta eriarvoisuudesta saatetaan haluta vähätellä tai kokonaan tukahduttaa toteamalla; eä ehei ei Suomessa ei ole mitään luokkia kaikkia ollaan ihan samalla luokalla , oisen samanlaisen ja kaltaisten kanssa.  

Jo lueteltujen ohella naisilla ulkomaalaistaustainen puoliso/värilliset lapset, miehillä steroidien käyttö

Jos miettii, meneekö töihin, vai nostaako tukia. Ei osaa ratkaista ongelmia, mutta valittaa niistä. Kadehtii rikkaita. Juopottelee ja tupakoi. Kiroilee ja puhuu rumia.

Vierailija kirjoitti:

Jo lueteltujen ohella naisilla ulkomaalaistaustainen puoliso/värilliset lapset, miehillä steroidien käyttö

Tjaa,a.  Oletko tullut aatelleeksi, että anaboliset steroidit ja testosteroni ovat kyllä reseptilääkkeitä, joiden käyttö on sallittu ainoastaan lääkeviranomaisten vahvistamien sairauksien hoitoon. Tällaisia sairauksia ovat mm. aivolisäke- tai kivesperäinen testosteronin vajaatuotanto, erilaiset anemiat, osteoporoosi sekä krooniset tautitilat, joihin liittyy proteiinikatoa ja kudosten hidastunutta parantumista. Testosteronia käytetään myös miesten vaihdevuosioireiden hoitoon. - No joo. arvaan, että et tällaisia käyttötapoja tarkoittanut vaan steroidit tuli ymmärtää väärinkäytettynä "mömmöinä" tms. 

- Ja kyllä minusta (sinkkumiehestä) on alempiluokkaisempaa arvioida tai kusua toista alempiluokkaiseksi hänen kumppanin syntyperän tai lasten "värillisyyden peruteella kuin olla itse se, joka on ollut niin ennakkoluuloton, ettei ole antanut kumppanin valtaväestöstä erottuvan ulkonäön vaikuttaa siihen, että on halunnu ryhtyä parisuhteeseen hänen kanssaan. - Ja suheesta on sittemmin syntynyt jälkikasvua ("värillisiä lapsia").    

Vierailija kirjoitti:

Jo lueteltujen ohella naisilla ulkomaalaistaustainen puoliso/värilliset lapset, miehillä steroidien käyttö

Mutta ilmeisesti ei miehillä? Satun tuntemaan ison yrityksen toimitusjohtajan jolla ulkomaalaistaustainen puoliso/värilliset lapset.  Vuosipalkka muutamia vuosi sitten 250 000€. Aasialainen vaimo hänellä.

Henkilö, joka pieree ruokapöydässä on alinta luokkaa minun kirjoissa.

Tunnen ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista, paitsi ehkä ihan alimmasta (tyyliin työttömät alkoholistit). Sanoisin alaluokkaisempia yhdistäviksi tekijöiksi seuraavia:

-Halutaan ehdottomasti uudehko omakotitalo. Tulot ei oikein riittäisi, joten haetaan takaajia ja ties mitä järjestelyjä jotta saadaan järjettömän kokoinen laina tuloihin nähden. Talo ostetaan jostain syrjästä, koska lähempänä kaupunkia ei ole varaa asua.

-Koska kaikki talouden tulot menee asuntolainan maksuun, ei ole varaa käydä missään. Hengataan siis kotipihalla koko loma.

-Jos joskus tehdään lasten kanssa reissu, niin ajetaan jonnekin Kärkkäiselle/Tokmannille tms joka sijaitsee ehkä naapurikunnassa. Päiväreissulla syödään hesellä tai huoltiksella ja ulkona syömiset rajoittuukin aikalailla tähän.

-Hoetaan että ”kyllä äidin paikka on kotona” ja lapsia ei laiteta päiväkotiin joka on s*atanasta. Kituutellaan kotihoidontuella ja puolison minipalkalla.

-Kirkkaan väriset vaatteet on kova juttu. Materiaalina trikoo.

-Keskivartalolihavuus jo nuorena.

Ainiin yksi juttu unohtui listasta. Uskotaan horoskooppeihin ihan tosissaan! Yritetään tehdä lasta johonkin tiettyyn vuodenaikaan, että tulisi tietyn tähtimerkin lapsi. T.198

Vierailija kirjoitti:

Jo lueteltujen ohella naisilla ulkomaalaistaustainen puoliso/värilliset lapset, miehillä steroidien käyttö

Toisaalta suomalainen nainen voi myös nousta tässä enempi vähempi kuvitellussa luokkasysteemissä naimalla ulkomaalaisen puolison. Tulee tässä nyt mieleen yks ja toinenkin aika tavis suomalaisnainen, joka on nainut jonkun ulkkarimiljönäärin.