Masentuneelta äidiltä vietiin kaikki - tätäkö on apu suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Tulee lapseen särö siitäkin, jos äiti hyppää lapsen kanssa parvekkeelta, kuten tämä kyseinen äiti suunnitteli. Väittäisin että jopa pahempi.

Ajatus jonka jälkeen otti yhteyttä mieheensä ja lähti hakemaan apua itselleen.

Avun hakemisesta sai sitten rangaistuksen.

Terveydenhuollossa ja näissä auttaja-ammateissa on brutaaleja julmia ihmisiä töissä. 

Kiitos tämän brutaalin ja julman ihmisen lapsi on vielä hengissä. Lapsi ei ole väline, jolla hoidetaan vanhemman masennusta.

Mies toimi todella törkeästi. Petti ja jätti äidin yksin, kaikkia sitä onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Tulee lapseen särö siitäkin, jos äiti hyppää lapsen kanssa parvekkeelta, kuten tämä kyseinen äiti suunnitteli. Väittäisin että jopa pahempi.

Kuinka tätäkin voi joku alapeukuttaa? Ja en ole edellinen kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Tulee lapseen särö siitäkin, jos äiti hyppää lapsen kanssa parvekkeelta, kuten tämä kyseinen äiti suunnitteli. Väittäisin että jopa pahempi.

Eli mitään ajatuksia tai tuntemuksia ei saisi sanoa ääneen? Ei hän hypännyt, vaan sanoi ääneen tuntemuksensa ja pyysi apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Tulee lapseen särö siitäkin, jos äiti hyppää lapsen kanssa parvekkeelta, kuten tämä kyseinen äiti suunnitteli. Väittäisin että jopa pahempi.

Ajatus jonka jälkeen otti yhteyttä mieheensä ja lähti hakemaan apua itselleen.

Avun hakemisesta sai sitten rangaistuksen.

Terveydenhuollossa ja näissä auttaja-ammateissa on brutaaleja julmia ihmisiä töissä. 

Kiitos tämän brutaalin ja julman ihmisen lapsi on vielä hengissä. Lapsi ei ole väline, jolla hoidetaan vanhemman masennusta.

Miksi apua ei saa vasta kun tilanne on mennyt äärimmäisyyksiin?

Miksi apua ei uskalleta hakea vasta kun on kuoleman kielissä?

Miksi?

Kuka on syyllinen?

Kylläpä tuli paha mieli tuon äidin puolesta :(. Ihan järkyttävää. 

Hyvä että lapsi on turvassa. Ei tuosta äidistä nykykunnossa ole äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Tulee lapseen särö siitäkin, jos äiti hyppää lapsen kanssa parvekkeelta, kuten tämä kyseinen äiti suunnitteli. Väittäisin että jopa pahempi.

Eli mitään ajatuksia tai tuntemuksia ei saisi sanoa ääneen? Ei hän hypännyt, vaan sanoi ääneen tuntemuksensa ja pyysi apua.

Jos vanhempi pelkää vahingoittavansa lastaan, on kiireellisin apu sitä että taataan, ettei näin käy.

Kyllä nää vauva-palstan logiikat ovat niin pyörryttäviä, että ei paljoa viitsi lukea.

Täällä kirjoittelevat just sen tason ihmiset, että jos joku kirjoittaa niin masentuneesta äidistä, joka on suunnitellut jopa itsemurhaa, niin koko tollolauma perässä on aivan vakuuttunut, että masennus on aina saman tasoista ja kaikilta masentuneilta otetaan vauva turvaan. Voi taivas tuota yksinkertaisuuden määrää!

Oma osuutensa asioiden vääristelyyn tulee aina sijaishuollon puolelta, jotka ilmeisesti ainakin osittain työkseen päivystävät tällaisia ketjua mollaamalla biologisen vanhemman mahdollisimman mustasti, että huostaanotettavia (toisin sanoen rahasampoja sijaishuollossa) riittää jatkossakin. 

Jos joku lapsista vilpittömästi välittää, ajaa hän sellaisia käytäntöjä Suomeenkin, että huostaanottoja tehtäisiin vain silloin kun lain kirjain ehdottomasti täyttyy eli myös huostaanottoa estävää toimintaa on tarjottu. Masentuneen äidin kohdalla on usein ehdottomasti paras ratkaisu perhehoito jollain sairaalaosastolla, mutta kokoomushan on monien hallituskausiensa aikana ajanut alas tällaiset hoitomahdollisuudet.  Se on muuten rikos myös lasta kohtaan, jos nuo huostaanoton huutajat eivät ota huomioon ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Kiintymyssuhdeteoriat ymmärretään hyvin helposti väärin. Sinäkin tässä ajattelet, että kaikki on hyvin niin kauan kuin äiti on lapsensa kanssa 24/7. Ei se mitään vaikka äiti olisi miten ahdistunut ja onneton, hymyilisi tekohymyä, vaikka vihaisi vauvaansa. Kunhan on siinä.

Sitten kun vauva otetaan pois, jotta äiti saisi apua ja voisi paremmin, ajatellaan että vauva onkin peruuttamattomasti pilalla.

Kaksi uutista sinulle. 1) Vauva on sensitiivinen olento. Hän aistii ihan kaiken, erityisesti ensisijaisen hoitajan pahan olon. 2) Vauvan säröt korjautuvat. Jos ympärillä on rakastavia ihmisiä, ei mikään särö ole lopullinen.

Valitettavasti taitaa olla vain teoriassa mahdollista, että vauvan säröt korjaantuvat. Ihan puhtaasti kokemuksesta, muiden kokemuksesta voi sanoa, että harvan vauvan säröt korjaantuvat. Eikä se johdu vain tuosta lähellä olevasta rakkaudesta, vaan siitä hylkäämisen tunteesta, jonka vauva tajuaa.

Nämä vauvat sitten teineinä, aikuisina, keksi-ikäisinä yrittävät eheyttää itseään, osa vuosien terapiassa käynnin avustuksella.

Mikä tässä oli yhteiskunnan vika? Mies jätti vastasynnyttäneen pärjäämään yksin, vaati seksiä ja ruokaa pöytään, petti, myi lapsensa äidiltä kämpän alta, kiristi huoltajuusriidalla ja otti lapsen itselleen.

Liitto menny karille ja ero.

Ei mitään uutta. Vaimo pöpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Kiintymyssuhdeteoriat ymmärretään hyvin helposti väärin. Sinäkin tässä ajattelet, että kaikki on hyvin niin kauan kuin äiti on lapsensa kanssa 24/7. Ei se mitään vaikka äiti olisi miten ahdistunut ja onneton, hymyilisi tekohymyä, vaikka vihaisi vauvaansa. Kunhan on siinä.

Sitten kun vauva otetaan pois, jotta äiti saisi apua ja voisi paremmin, ajatellaan että vauva onkin peruuttamattomasti pilalla.

Kaksi uutista sinulle. 1) Vauva on sensitiivinen olento. Hän aistii ihan kaiken, erityisesti ensisijaisen hoitajan pahan olon. 2) Vauvan säröt korjautuvat. Jos ympärillä on rakastavia ihmisiä, ei mikään särö ole lopullinen.

Valitettavasti taitaa olla vain teoriassa mahdollista, että vauvan säröt korjaantuvat. Ihan puhtaasti kokemuksesta, muiden kokemuksesta voi sanoa, että harvan vauvan säröt korjaantuvat. Eikä se johdu vain tuosta lähellä olevasta rakkaudesta, vaan siitä hylkäämisen tunteesta, jonka vauva tajuaa.

Nämä vauvat sitten teineinä, aikuisina, keksi-ikäisinä yrittävät eheyttää itseään, osa vuosien terapiassa käynnin avustuksella.

Eli yritätkö sanoa, että tämän artikkelin äiti pilasi lapsensa peruuttamattomasti masentumalla jo pikkuvauva-aikana? Aika julmasti ajateltu.

Tässä jutussa ongelma on myös miehessä. Nämä ovat näitä kylmiä yritysjohtajamiehiä, joille nainen on esine. Sellaisiin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Heidän kanssaan ei tule koskaan onnellista parisuhdetta, vaan aina mennään miehen tarpeet edellä. Nainen tarjoaa kodin pyörityksen, seksin ja kulissin. He jättävät, jos naisella on heikkouksia tai nainen sairastuu, koska heille pääasia, että esitetään vahvaa. Ovat paskakasoja. Varokaa myös lentäjiä ja lääkäreitä, nämä ovat samoilla raha/statusarvoilla varustettuja. Tunteellisen tai empaattisen naisen ei kannata käyttää näihin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oli yhteiskunnan vika? Mies jätti vastasynnyttäneen pärjäämään yksin, vaati seksiä ja ruokaa pöytään, petti, myi lapsensa äidiltä kämpän alta, kiristi huoltajuusriidalla ja otti lapsen itselleen.

Mistä sä tiedät mitä se mies vaati? Milja itse sanoo jutussa ajatelleensa että näin kuuluu toimia. Tässäkin todennäköisesti se parisuhde oli jo ajautunut erilleen kasvamiseen aiemmin kun oli nuoresta asti oltu yhdessä. Synnytyksen laukaisema masennus sitten nosti parisuhteen ongelmatiikan ihan uudelle tasolle. Aika moni ihminen erehtyy luulemaan että kaikki menee hyvin kun koti on siivottu, ruoka pöydässä ja kaikki on tip top. Ei se niin mene. Kyllä ihmiset parisuhteessa kaipaa ennen kaikkea sitä henkistä yhteyttä toiseen. Masentuneeseen ihmiseen sitä on vaikea saada.

Väärin toki että asiat menivät niinkuin menivät. Jos olisi uskaltanut avata suunsa, olisi saanut apua aikaisemmin. Ero varmaan olisi ollut edessä joka tapauksessa mutta ehkä erilaisin mittasuhtein ja huoltajuusjärjestelyin.

Mitähän se mies on ajatellut, millaisia tunteita hänellä on ollut että päätyi ratkaisuunsa. Entä se toinen nainen, mitä hän on ajatellut, millainen moraali hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa ongelma on myös miehessä. Nämä ovat näitä kylmiä yritysjohtajamiehiä, joille nainen on esine. Sellaisiin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Heidän kanssaan ei tule koskaan onnellista parisuhdetta, vaan aina mennään miehen tarpeet edellä. Nainen tarjoaa kodin pyörityksen, seksin ja kulissin. He jättävät, jos naisella on heikkouksia tai nainen sairastuu, koska heille pääasia, että esitetään vahvaa. Ovat paskakasoja. Varokaa myös lentäjiä ja lääkäreitä, nämä ovat samoilla raha/statusarvoilla varustettuja. Tunteellisen tai empaattisen naisen ei kannata käyttää näihin aikaa.

K-mieskin osaa sumuttaa. Terkuin häiriintyneen duunarin eksä joka oli aluksi ihana ja mukava ;)

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa ongelma on myös miehessä. Nämä ovat näitä kylmiä yritysjohtajamiehiä, joille nainen on esine. Sellaisiin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Heidän kanssaan ei tule koskaan onnellista parisuhdetta, vaan aina mennään miehen tarpeet edellä. Nainen tarjoaa kodin pyörityksen, seksin ja kulissin. He jättävät, jos naisella on heikkouksia tai nainen sairastuu, koska heille pääasia, että esitetään vahvaa. Ovat paskakasoja. Varokaa myös lentäjiä ja lääkäreitä, nämä ovat samoilla raha/statusarvoilla varustettuja. Tunteellisen tai empaattisen naisen ei kannata käyttää näihin aikaa.

Emme tiedä mitään miehen taustoista. Varmasti on uskollisia ja empaattisia lääkäreitä, lentäjiä ja johtajia.

Jos on vakavasti masentunut ja uhkaa tappaa itsensä SEKÄ lapsensa, niin aivan varmasti menettää lähihuoltajuuden. Koska niitä lapsisurmia ihan oikeasti tapahtuu, kuten nähtiin esimerkiksi silloin Kuopiossa kun äiti tappoi taaperon ja vauvan ja joutui pakkohoitoon sen jälkeen. Pelkkä "tavallinen" masennus ei tällaista aiheuta. Suomessa masennus on valitettavasti niin yleistä, että vaikka kuinka moni perheenäiti ja -isä siitä kärsii ja samalla hoitaa lapsiaan. Eikä se edes automaattisesti mihinkään lastensuojeluilmoitukseen johda. Itsekin olen kärsinyt masennuksesta, eikä se neuvolassa ole johtanut muuhun kuin siihen, että synnytyksen jälkeen kyseltiin vähän enemmän mielialasta, koska tiesin itsekin että se herkästi uusiutuu silloin (ei onneksi uusiutunut). Olen myös käynyt masennuksen vuoksi avohoidossa isompien lasten ollessa leikki-ikäisiä, eikä silloinkaan ollut mitään pelkoakaan lastensuojeluilmoituksesta, koska en ollut itsetuhoinen tai uhkaava lapsia kohtaan ja jaksoin hoitaa lapsia (+heillä oli osallistuva isä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi kiintymyssuhdehäiriöinen lapsi siinä meillä, jonka hinta nähdään varmaan myöhemmin. Äiti hoitanut lastaan 24/7, isä ei mitä ilmeisimmin ole paljoa osallistunut ja sitten tehdään sellainen päätös ettei äitiä saa nähdä ja ollaankin isän kanssa vain. Kauheaa pienen lapsen näkökulmasta.

Saisi tuo mieskin katsoa peiliin. Ei ota äidin puheita uupumuksesta tosissaan ja kun se viimeinen piste tulee niin pettää, jättää ja vie lapsen. Hyi olkoon, alinta kastia.

Kyllä tämän maan lastensuojelussa on niin paljon pielessä, että ihan itkettää nuo lapset jotka äidiltään riistetään. Pieniä lapsia, joille äidin syli on koko maailma. Se revitään pois, eikä äitiä auteta siinä vaiheessa kun pitäisi auttaa niin että äidin ja lapsen suhde ei säry. Sitä välirikkoa mikä tuossa tapahtuu ei kukaan voi enää korjata ja palauttaa. Lapseen on tullut lopullinen särö.

Tulee lapseen särö siitäkin, jos äiti hyppää lapsen kanssa parvekkeelta, kuten tämä kyseinen äiti suunnitteli. Väittäisin että jopa pahempi.

Kuinka tätäkin voi joku alapeukuttaa? Ja en ole edellinen kirjoittaja.

Edelleen jonkun mielestä huoltajuuden antaminen isälle on pahempaa kuin lapsen kuolema. Sairas ajatus.