Miksi nainen EI suostuisi tutkimukseen synnytyksen jälkeen?

Hoitovirheen jättämä trauma? Huonosti hoidettu synnytys? Muu kyykytys tai nöyryytys?

Vaikka siksi, että tietää lääkärin olevan kovakourainen / tavallinen yleislääkäri, joka ei huomaisi edes puuttuvaa kohtua / sektion jälkeen aika harvoin alapää on pilalla (juu, raskaus vaikuttaa kudoksiin, mutta ei se yleislääkäri huomaa pientä kohdunlaskeumaa, johon joka tapauksessa kaikki saa jumppaohjeet) /asiakas käy myöhemmin yksityislääkärillä, mutta haluaa saada etuuden.

Tai sitten se on asiakas, joka tietää oikeutensa eikä halua opiskelijalaumaa ympärilleen jälkitarkastuksessa. Lääkäri sanoo, että tämä on opetustilanne, siitä ei voi kieltäytyä ja "kostona" on vanhempainrahan menetys.

Periaate on, että jokaisella on itsemääräämisoikeus ja oikeus koskemattomuuteen. Jos aletaan pakottaa sisätutkimukseen, on se väärin. Joku voi kokea pakottamisen niin epämukavana, että kieltäytyy. Vaikka muuten siihen suostuisikin, siis ilman pakotusta. 

No eihän se mitään pakollista ole. Ei kukaan tule kotoa hakemaan tuohon tutkimukseen. Mutta niin kuin kaikissa etuuksissa, niihin liittyy ehdot. Minustakin on aika vaikeaa, että jälkitarkastustodistus annetaan, vaikka sisätutkimusta ei olisi tehty. Mutta voisihan sitä sitten harkita, että vanhempainvapaaraha ei riippuisi jälkitarkastuksesta. Mutta joka tapauksessa, jälkitarkastustodistusta ei pitäisi voida antaa, jos tarkastusta ei anneta tehdä.

Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa. 

Sisätutkimukset eivät ole ikinä pelottaneet niin paljon kuin jälkitarkastuksen yhteydessä. Synnytyskipu ei ollut vielä unohtunut, joten kivun pelko oli iso.

Vierailija kirjoitti:

No eihän se mitään pakollista ole. Ei kukaan tule kotoa hakemaan tuohon tutkimukseen. Mutta niin kuin kaikissa etuuksissa, niihin liittyy ehdot. Minustakin on aika vaikeaa, että jälkitarkastustodistus annetaan, vaikka sisätutkimusta ei olisi tehty. Mutta voisihan sitä sitten harkita, että vanhempainvapaaraha ei riippuisi jälkitarkastuksesta. Mutta joka tapauksessa, jälkitarkastustodistusta ei pitäisi voida antaa, jos tarkastusta ei anneta tehdä.

Suomessa äitiys on pakottamistq, holhoamista, nöyryyttämistä.

Tehdäänkö isällekn peräsuolitutkimus, jotta hän voi nostaa vanhempainrahaa? Tai isyysrahqa? Vai riittääkö hänelle siihen se että on tullut isäksi?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

No eihän se mitään pakollista ole. Ei kukaan tule kotoa hakemaan tuohon tutkimukseen. Mutta niin kuin kaikissa etuuksissa, niihin liittyy ehdot. Minustakin on aika vaikeaa, että jälkitarkastustodistus annetaan, vaikka sisätutkimusta ei olisi tehty. Mutta voisihan sitä sitten harkita, että vanhempainvapaaraha ei riippuisi jälkitarkastuksesta. Mutta joka tapauksessa, jälkitarkastustodistusta ei pitäisi voida antaa, jos tarkastusta ei anneta tehdä.

Kannattaa silti muistaa, että missään ei ole kirjattu, että sisätutkimus on pakollinen. Jälkitarkastuksessa on lupa luottaa myös synnyttäneen omaan sanaan, vaikka koko raskausprosessissa sillä ei oikeastaan ole mitään arvoa. Raskaana oleva ja synnyttävä nainen taitaa olla ainoa olento, joka kokemukset, sanomiset ja ajatukset ovat täysin turhia, kun vastassa on neuvola- ja äitiyspoliklinikkasysteemi. Raskaana oleva/synnyttänyt syö aina väärin nukkuu väärin, liikkuu väärin, isottelee kipujaan, ei osaa ponnistaa, ei osaa imettää jne. ja siihen päälle vielä on avattava jalkansa ja annettava yleislääkärin sorkkia todella usein hyvinkin kivuliaasti paikkoja, joihin liittyvä kipu saattaa laukaista uudestaan synnytyksen kauhukokemukset.

Sektiopotilaana en ymmärtänyt jälkitarkastuksen merkitystä: miksi sektiohaavan tilanne ei merkinnyt mitään, miksi piti tehdä sisätutkimus ja todeta, että tämähän on siinä kunnossa kuin ei olisi synnytettykään. Haloo Sherlock!

Onko isällä oikeus vanhempainrahaan, jos äiti ei suostu sisätutkimukseen?

Siellä taas joku piipero vinkuu. Miksi on niin vaikeaa kestää parin minuutin epämukavuus, kun siitä saadaan hyötyä, taloudellista ja tiedon että kaikki on hyvin.

Kieltäytyykö nuo akat papa-kokeista, raskauden aikaisista sisätutkimuksista ja muista gynen tutkimuksista tuolla perusteella, koskemattomuus jne.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa. 

Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita. 

Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa. 

Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä. 

t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty. 

Siis sektion kokeneetkin pääsevät kokemaan sisätutkimuksen, eihän tuossa ole mitään järkeä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas joku piipero vinkuu. Miksi on niin vaikeaa kestää parin minuutin epämukavuus, kun siitä saadaan hyötyä, taloudellista ja tiedon että kaikki on hyvin.

Kieltäytyykö nuo akat papa-kokeista, raskauden aikaisista sisätutkimuksista ja muista gynen tutkimuksista tuolla perusteella, koskemattomuus jne.

Myös akoilla on oikeus koskemattomuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Koskas sun peräsuolees on viimeksi tungettu käsi tai teräviä esineitä? Koska on pippeliä venytelty jotta saisit etuuden jolla saisit itse kustantamasi etuuden?

Onko tämä jokin uusi juttu? Ei minulle mitään sisätutkimusta tehty, synnytin vuonna 2013 tampereella.

Vierailija kirjoitti:

Sisätutkimukset eivät ole ikinä pelottaneet niin paljon kuin jälkitarkastuksen yhteydessä. Synnytyskipu ei ollut vielä unohtunut, joten kivun pelko oli iso.

Eikä pelkkä kivun pelko, vaan se OLI todella kivuliasta. Minulla oli raju alatiesynnytys. Ei sinänsä mitään pysyviä vammoja, mutta siinä kohtaa olin pelkkää vereslihaa sisältä. Minulla on korkea kipukynnys enkä pienistä valita, mutta tuskan hikihelmet tulivat otsalle jälkitarkastuksessa.

Ei haarojen levittäminen pitäisi olla sidottuna tukien saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas joku piipero vinkuu. Miksi on niin vaikeaa kestää parin minuutin epämukavuus, kun siitä saadaan hyötyä, taloudellista ja tiedon että kaikki on hyvin.

Kieltäytyykö nuo akat papa-kokeista, raskauden aikaisista sisätutkimuksista ja muista gynen tutkimuksista tuolla perusteella, koskemattomuus jne.

Ok, eli sun alapään aukkoihin voidaan työntää metalliesineitä ja kahden henkilön sormet, neljän katsellessa vierestä, jos saat siitä hyvästä rahaa? 

Taidat jopa nauttia tästä sairaasta systeemistä, p*rvo. Missä naisen pitää alistua tuollaisiin toimenpiteisiin, saadakseen hänelle kuuluvan etuuden jonka tarkoitus on kompensoida lapsen saamisesta ja hoidosta aiheutuneita ansionmenetyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis sektion kokeneetkin pääsevät kokemaan sisätutkimuksen, eihän tuossa ole mitään järkeä 🤔

Ei minulle tehty sektion jälkeen, kun ei ollut tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas joku piipero vinkuu. Miksi on niin vaikeaa kestää parin minuutin epämukavuus, kun siitä saadaan hyötyä, taloudellista ja tiedon että kaikki on hyvin.

Kieltäytyykö nuo akat papa-kokeista, raskauden aikaisista sisätutkimuksista ja muista gynen tutkimuksista tuolla perusteella, koskemattomuus jne.

Ok, eli sun alapään aukkoihin voidaan työntää metalliesineitä ja kahden henkilön sormet, neljän katsellessa vierestä, jos saat siitä hyvästä rahaa? 

Taidat jopa nauttia tästä sairaasta systeemistä, p*rvo. Missä naisen pitää alistua tuollaisiin toimenpiteisiin, saadakseen hänelle kuuluvan etuuden jonka tarkoitus on kompensoida lapsen saamisesta ja hoidosta aiheutuneita ansionmenetyksiä. 

Mun molemmat jälkitarkastukset on menny hyvin. Yksi lääkäri tutki, kesti muutaman minuutin ja se oli siinä. Kahdestaan oltiin huoneessa. Kamalampana pidin ekaa ultraa, joka tehdään alakautta. Miksei siitä vinguta? Puolisen tuntia isoa pötköä pyöritellään alapäässä.

Tai synnytyksen käynnistämisen tuska, kun lääkäri tekee sen käsillä.

Jälkitarkastus oli noista helpoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas joku piipero vinkuu. Miksi on niin vaikeaa kestää parin minuutin epämukavuus, kun siitä saadaan hyötyä, taloudellista ja tiedon että kaikki on hyvin.

Kieltäytyykö nuo akat papa-kokeista, raskauden aikaisista sisätutkimuksista ja muista gynen tutkimuksista tuolla perusteella, koskemattomuus jne.

Ok, eli sun alapään aukkoihin voidaan työntää metalliesineitä ja kahden henkilön sormet, neljän katsellessa vierestä, jos saat siitä hyvästä rahaa? 

Taidat jopa nauttia tästä sairaasta systeemistä, p*rvo. Missä naisen pitää alistua tuollaisiin toimenpiteisiin, saadakseen hänelle kuuluvan etuuden jonka tarkoitus on kompensoida lapsen saamisesta ja hoidosta aiheutuneita ansionmenetyksiä. 

Mun molemmat jälkitarkastukset on menny hyvin. Yksi lääkäri tutki, kesti muutaman minuutin ja se oli siinä. Kahdestaan oltiin huoneessa. Kamalampana pidin ekaa ultraa, joka tehdään alakautta. Miksei siitä vinguta? Puolisen tuntia isoa pötköä pyöritellään alapäässä.

Tai synnytyksen käynnistämisen tuska, kun lääkäri tekee sen käsillä.

Jälkitarkastus oli noista helpoin.

Koska noihin ei kiristetä asettamalla niitä ehdoksi etuuden saamiselle. Moni jättää alkuraskauden ultran väliin tai käy yksityisellä. Eikä käynnistyksessäkään ole pakko suostua mihin tahansa. Niistä voi ihan vapaasti kieltäytyä, ilman että ne vaikuttaa etuuksiin.