Lue keskustelun säännöt.
Mariannea hävettää tienata 20 000 e/kk: ”Näen miten muut kituuttavat ja minä ajan kahdella uudella Bemarilla”
23.08.2019 |
Kommentit (163)
Onnittelut Mariannelle mukavista tuloista.
Jostain syystä hän ei kuitenkaan osaa rahaa käyttää. Häntä harmittaa, että vielä päivittäisten ravintolasyömisten jälkeen jää jotain yli.
Nyt teillä Nordean sijoitusneuvojilla olisi näytön paikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jessica Ek kirjoitti:
Itseäni ei hävetä pätkääkään että talomme on 1.7 miljoonan arvoinen, mökkimme saarineen 1 600 000€ arvoinen, lapin loma-mökkimme 450 000€ arvoinen ja saimaan mökkimme saarineen 800 000€ arvoinen.
Minua ei myöskään hävetä että meillä on kuusi arvokasta autoa, neljä moottoripyörää, kaksi mönkijää, kaksi moottorikelkkaa eikä edes että meillä on 3 venettä joista yksi 1.1 miljoonan arvoinen.
Meitä ei myöskään hävetä pääomatulomme kasvaa vuosivuodelta ja palkkatuloakin tulee enemmän kuin riittävästi.
Ja teette laillisina normitöinä mitä?
Voititte rahaa jossakin lotossa?
Lottovoittajia tai perijöitähän nämä keskustelut eivät kosketa, koska nyt on puhe ainoastaan työllä tehdystä tuotosta. =)
Vierailija kirjoitti:
h_ki kirjoitti:
Ikävää, jos pitää potea huonoa omaa tuntoa siitä, että on menestynyt.
Vuosikymmenten vasemmistolainen aivopesu on tehnyt tehtävänsä tälle kansalle. Suurin osa ajattelee, että on paha asia ja menestyjät ilkeitä ihmisiä.
Oma osansa lienee myös luterilaisella ankeuttamisella, mikään ei saa olla kivaa, mistään ei saa nauttia.
Höh ja mä sain vaan 700 euron korotuksen. Olinpa tuosta hiton onnellinen ensin, mutta en enää luettuani Mariannen jutun.
Jessica Ek kirjoitti:
Itseäni ei hävetä pätkääkään että talomme on 1.7 miljoonan arvoinen, mökkimme saarineen 1 600 000€ arvoinen, lapin loma-mökkimme 450 000€ arvoinen ja saimaan mökkimme saarineen 800 000€ arvoinen.
Minua ei myöskään hävetä että meillä on kuusi arvokasta autoa, neljä moottoripyörää, kaksi mönkijää, kaksi moottorikelkkaa eikä edes että meillä on 3 venettä joista yksi 1.1 miljoonan arvoinen.
Meitä ei myöskään hävetä pääomatulomme kasvaa vuosivuodelta ja palkkatuloakin tulee enemmän kuin riittävästi.
Hävettääkö että Ek ei ole bättre folketia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jessica Ek kirjoitti:
Itseäni ei hävetä pätkääkään että talomme on 1.7 miljoonan arvoinen, mökkimme saarineen 1 600 000€ arvoinen, lapin loma-mökkimme 450 000€ arvoinen ja saimaan mökkimme saarineen 800 000€ arvoinen.
Minua ei myöskään hävetä että meillä on kuusi arvokasta autoa, neljä moottoripyörää, kaksi mönkijää, kaksi moottorikelkkaa eikä edes että meillä on 3 venettä joista yksi 1.1 miljoonan arvoinen.
Meitä ei myöskään hävetä pääomatulomme kasvaa vuosivuodelta ja palkkatuloakin tulee enemmän kuin riittävästi.[/
JessiCa.. mä en usko pätkääkään sun tarinaa. Enemmänkin nimestä päätellen elättelet tälläistä somessa mutta taidat asua todellisuudessa jossain lähiössä ja liikut paikallisbussilla.
Jessica Ek kirjoitti:
Itseäni ei hävetä pätkääkään että talomme on 1.7 miljoonan arvoinen, mökkimme saarineen 1 600 000€ arvoinen, lapin loma-mökkimme 450 000€ arvoinen ja saimaan mökkimme saarineen 800 000€ arvoinen.
Minua ei myöskään hävetä että meillä on kuusi arvokasta autoa, neljä moottoripyörää, kaksi mönkijää, kaksi moottorikelkkaa eikä edes että meillä on 3 venettä joista yksi 1.1 miljoonan arvoinen.
Meitä ei myöskään hävetä pääomatulomme kasvaa vuosivuodelta ja palkkatuloakin tulee enemmän kuin riittävästi.
Palstailun pitäisi hävettää tuolla omaisuudella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minua taas hävettäisi hävetä julkisesti noita tuloja, voisiko osan rahoista laittaa hycäntekeväisyyteen sen kakkosauton sijasta.
En muutenkaan ymmärrä rikkaita, mitä ihmettä sillä rahalla tekee, jos ei auta muita? Pitää olla iso iso talo monta autoa ja kenkiä ja laukkuja. Itse kyllä auttaisin muita jos siihen mahdollisuus olisi. Esimerkiksi isac elliotin yli 20 000€ asu ällötti siis eikö muuta keksi rahoilleen kuin vaatteet?
Kyllähän niitä ottajia on aina muiden rahoille, että jos sille linjalle lähtee niin saa laittaa vaikkapa koko palkkansa menemään. Todennäköisesti ilman hyväntekeväisyystyötäkin tuo Marianne auttaa köyhiä siltikin enemmän kuin sinä koska hän maksaa noin 50% palkastaan (tod näk yksityinen sektori) yhteiseen kassaan.
Mitä sä höpötät? Mennä nyt lehteen valittelemaan kuinka hävettää olla hyvätuloinen ja ajella kahdella bemsulla. Auttaisiko häpeään se, että auttaisi muita eikä ajelisi niillä kahdella bemsulla jotka tuottavat häpeää. En ole ottamassa keneltäkään mitään, elän omilla rahoillani, valitettavasti siitä ei riitä kuin kädestä suuhun ja kyllä mimultakin veroja otetaan, jos riittäisi muuhun niin auttaisin mielummin kuin häpeäisi (leveilisin omaisuudellani ja piilottaisin tuon leveilyn häpeään). Toki veroja maksellaan en sitä kiellä, mutta konkreettista apua tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Marianne on toimittajan mielikuvitushenkilö.
Haluaa provota, jotta "someraivo".
Wuff.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"hänen esimiehensä nosti taannoin hänen palkkaansa 6 000 eurolla kuussa"...
Joopa joo, mahtaa olla korvaamaton muikkeli :o
Vai että hävettää kertoa se sitten julkisuuteen, jotta saa lisää rahaa maksuksi uutisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huorilla hyvät tulot, kannattaa painaa vielä kun työväline ei ole täysin revahtanut.
Näin on !
Kyllä silloin kannattaa antaa Hooran paukuttaa itseään kun "työväline" ja sen ympärillä oleva kantoteline on vielä iskussa. Jompikumpi tai kummatkin kun repsahtavat, saa olla kiitollinen jos kuukausitulot ovat 200€/kk.
Voi että mitä kommentteja, ensinnäkin tuolla työllä ei ainakaan sitä omaa mielenterveyttään paranna, voisin veikata että monikin noin rahansa hankkiva kärsii sen jälkeen monistakin mielenterveydellisistä ongelmista, voi olla poikkeuksiakin, mutta mitä olen aiheesta lukenut kuuluvat vähemmistöön. Se häpeä ja ne miehet...
Mikään raha maailmassa ei korvaa itsemääräämisoikeutta, itsekunnioitusta joka valitettavasti tuolla alalla olevilla naisilla menee, myös terveseksuaalisuus kärsii.
En moralisoi vaan kommentoin sen perusteella mitä olen aiheeseen perehtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos on noin rankkaa ja hävettävää, niin miksei auta niitä köyhiä sen sijaan että törsäilee turhanpäiväisyyksiin?
Samaa mieltä outo leveily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdella bemarilla...yhtä aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Olisi hankkinut mieluummin mersuja. Bemarit on nousukasautoja.
No mersut ei paljoa parempia ole, niillä ajavat maalaisjunttenit ja vanhana nouskkaaksi päässeet ja erityisesti uutta omaksumattomat ihmiset. Ehkä vähän laadukkaampaa valintaa jos rahaa on...
Vierailija kirjoitti:
Vai että hävettää kertoa se sitten julkisuuteen, jotta saa lisää rahaa maksuksi uutisesta.
Taitaa kyseessä olla pikemminkin nousukas, jonka suurin huolenaihe on, että huomaavatko kaikki nyt varmasti paljonko minulla onkaan tätä rahaa.
Antakoon rahansa sitten vaikka hurstille jos niin kauheasti kärsii siitä että tienaa hyvin.
h_ki kirjoitti:
Ikävää, jos pitää potea huonoa omaa tuntoa siitä, että on menestynyt.
Menestys? Missä määrin raha liittyy tähän?
Eihän se tasan ja oikeudenmukaisesti oikein mene. Rahaa saa tai on saamatta epäloogisesti työn raskauteen nähden. Kaikki joilla on rankka työ eivät saa samaa korvausta, ja kaikki joilla on kevyt työ eivät saa samaa korvausta. Mieheni tienaa n. 6500€ kuussa, ja hänellä on helppo, mukava ja leppoisa siisti sisätyö koodarina.
Mutta ei kannata potea huonoa omaatuntoa, vaan voi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
h_ki kirjoitti:
Ikävää, jos pitää potea huonoa omaa tuntoa siitä, että on menestynyt.
Vuosikymmenten vasemmistolainen aivopesu on tehnyt tehtävänsä tälle kansalle. Suurin osa ajattelee, että on paha asia ja menestyjät ilkeitä ihmisiä.
Oma osansa lienee myös luterilaisella ankeuttamisella, mikään ei saa olla kivaa, mistään ei saa nauttia.
Nyt haukutaan kyllä väärää puuta, Lutherushan on kaikkien leppoistajien isä! Tykkäsi oluesta, vähän liikaakin ehkä, ja todellakin osasi nauttia elämästä.
Suomen historiasta voi löytyä osuvampiakin nimiä, ehkä Paavo Ruotsalainen oli ennemmin ei saa olla kivaa- tyyyppi?
Jos työnantaja arvioi että henkilö on palkkansa ansainnut, niin turha häpeillä.