Lue keskustelun säännöt.
Kaveri tosissaan väittää että lotossa on samat mahdollisuudet voittaa numeroilla "1 2 3 4 5 6 7" kuin
23.08.2019 |
"tavallisella" lottorivillä. 🤣 kysyin milloin on viimeksi lottorivi ollut lähelläkään tuota eikä osannut vastata. Joillekkin ei ole suotu perus maalaisjärkeä.🙄
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 38 kirjoittaja jatkaa vielä:
Niin? Voidaanko siis sanoa, että jos on nämä kaksi ryhmää:
a) numerot on ei-peräkkäiset
b) numerot on peräkkäiset (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)Tällöin voidaan todeta, että a-ryhmän rivit ovat todennäköisempiä kuin b-ryhmän. Voidaanko siis antaa tämä ohje:
Älä koskaan tee seitsemän peräkkäisen numeron riviä, koska ei-peräkkäisten rivien todennäköisyys on suurempi. ??Lotossa ei varsinaisesti ole peräkkäisiä numeroita, koska numeroarvot ovat symbolisia ja pallot laitetaan aina satunnaiseen järjestykseen koneeseen ennen arvontaa. Yhtä hyvin palloissa voisi olla hymiöitä tai kirjaimia.
Kyllä kyllä. Mutta ymmärsit varmaan pointtini? Rivit eivät vain satu menemään noin ikään kuin "järjestyksessä". Sama olisi varmaan myös kirjaimilla. Ei tulisi usein rivejä tyyliin l, m, n, o, p, q, r.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 38 kirjoittaja jatkaa vielä:
Niin? Voidaanko siis sanoa, että jos on nämä kaksi ryhmää:
a) numerot on ei-peräkkäiset
b) numerot on peräkkäiset (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)Tällöin voidaan todeta, että a-ryhmän rivit ovat todennäköisempiä kuin b-ryhmän. Voidaanko siis antaa tämä ohje:
Älä koskaan tee seitsemän peräkkäisen numeron riviä, koska ei-peräkkäisten rivien todennäköisyys on suurempi. ??Lotossa ei varsinaisesti ole peräkkäisiä numeroita, koska numeroarvot ovat symbolisia ja pallot laitetaan aina satunnaiseen järjestykseen koneeseen ennen arvontaa. Yhtä hyvin palloissa voisi olla hymiöitä tai kirjaimia.
Kyllä kyllä. Mutta ymmärsit varmaan pointtini? Rivit eivät vain satu menemään noin ikään kuin "järjestyksessä". Sama olisi varmaan myös kirjaimilla. Ei tulisi usein rivejä tyyliin l, m, n, o, p, q, r.
Hohhoijaa, voisikohan tälle olla jokin syy, jonka ymmärtää jokainen peruskoulun matikasta selvinnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Ok, oletkin huono(hko) trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 38 kirjoittaja jatkaa vielä:
Niin? Voidaanko siis sanoa, että jos on nämä kaksi ryhmää:
a) numerot on ei-peräkkäiset
b) numerot on peräkkäiset (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)Tällöin voidaan todeta, että a-ryhmän rivit ovat todennäköisempiä kuin b-ryhmän. Voidaanko siis antaa tämä ohje:
Älä koskaan tee seitsemän peräkkäisen numeron riviä, koska ei-peräkkäisten rivien todennäköisyys on suurempi. ??Lotossa ei varsinaisesti ole peräkkäisiä numeroita, koska numeroarvot ovat symbolisia ja pallot laitetaan aina satunnaiseen järjestykseen koneeseen ennen arvontaa. Yhtä hyvin palloissa voisi olla hymiöitä tai kirjaimia.
Kyllä kyllä. Mutta ymmärsit varmaan pointtini? Rivit eivät vain satu menemään noin ikään kuin "järjestyksessä". Sama olisi varmaan myös kirjaimilla. Ei tulisi usein rivejä tyyliin l, m, n, o, p, q, r.
Entä hymiöillä? Onko peräkkäisiä ja ei-peräkkäisiä hymiöitä?
Ei lottopallo tiedä olevansa "arvoltaan" 1 tai 27. Sille on ihan se ja sama, milloin se arvontakoneesta putkahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa tänään:
"Siilinjärven Pöljällä asuva Riina Pirskanen, 39, kertoo, ettei ole ikinä pelannut Eurojackpotia. Nyt mieleen on kuitenkin hiipinyt ajatus, pitäisikö sittenkin.
– Kyllä se kävi harkinnassa, mutta ei se voitto toista kertaa voi tänne tulla. Nyt ei kannata enää ikinä pelata.
– Siinä olisi jotakin todella kummallista, jos salama iskisi kaksi kertaa Siilinjärvelle."
Tyhmä nainen suoraan sanottuna. Ei tulevaisuuden arvonnoilla, oikeilla riveillä ja pelaajien kotipaikkakunnilla ole mitään relaatiota vanhoihin tuloksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) ei
Teoriassahan on toki sekin mahdollisuus, että numerot 1-9 ovat harvinaisempia, koska niiden pinnalla on vähemmän maalia ja ne ovat siksi kevyempiä. Tuo selittäisi myös rivin 1,2,3,4,5,6,7 epätodennäköisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) ei
Kannattaa aivan yhtä lailla kun sellainenkin rivi missä ei ole 7 peräkkäistä numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) eiKannattaa aivan yhtä lailla kun sellainenkin rivi missä ei ole 7 peräkkäistä numeroa.
Mitä sanot tietokirjailija Veijo Wirénin sanoista?
- Järjestäytynyt rivi, eli vaikka seitsemän peräkkäistä parillista numeroa, on kuitenkin paljon epätodennäköisempi, kuin järjestäytymätön rivi. Tendenssi on siis se, että tulee hajarivi ja tähän kaiketi matemaatikotkin voivat yhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) eiKannattaa aivan yhtä lailla kun sellainenkin rivi missä ei ole 7 peräkkäistä numeroa.
Mitä sanot tietokirjailija Veijo Wirénin sanoista?
- Järjestäytynyt rivi, eli vaikka seitsemän peräkkäistä parillista numeroa, on kuitenkin paljon epätodennäköisempi, kuin järjestäytymätön rivi. Tendenssi on siis se, että tulee hajarivi ja tähän kaiketi matemaatikotkin voivat yhtyä.
On myös yli 18 miljoonaa ei-peräkkäisten numeroiden riviä, jotka eivät ole koskaa tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) eiKannattaa aivan yhtä lailla kun sellainenkin rivi missä ei ole 7 peräkkäistä numeroa.
Mitä sanot tietokirjailija Veijo Wirénin sanoista?
- Järjestäytynyt rivi, eli vaikka seitsemän peräkkäistä parillista numeroa, on kuitenkin paljon epätodennäköisempi, kuin järjestäytymätön rivi. Tendenssi on siis se, että tulee hajarivi ja tähän kaiketi matemaatikotkin voivat yhtyä.
Tietokirjailija vetää ihan mutulla. Hajarivejä on olemassa puoli miljoonaa kertaa enemmän kuin peräkkäisten numeroiden rivejä, mistä johtuu se, että voittorivi on käytännössä aina hajarivi. Silti, millä tahansa yksittäisellä hajarivillä voiton todennäköisyys on tismalleen sama kuin millä tahansa peräkkäisten lukujen rivillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja kerro mulle se tavallinen lottorivi, niin lottoan oitis!
No ainakin kaksinumeroisia lukuja on voittorivissä AINA. Esim päivämääriä jne.
Kaksinumeroisia lukuja on kolme kertaa enemmän kuin yksinumeroisia, joten totta kai niitä osuu voittoriviin todennäköisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole kiltti ja kerro mulle se tavallinen lottorivi, niin lottoan oitis!
No ainakin kaksinumeroisia lukuja on voittorivissä AINA. Esim päivämääriä jne.
Joo, eli hoitaisit asian lottoamalla vaikkapa rivilla 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Siinä on kaksinumeroisia lukuja sulle.
Jokainen lottorivi on tasan yhtä todennäköinen. Voi näyttää siltä, että kaksinumeroisia lukuja on AINA, mutta se johtuu siitä, että kaikista mahdollisista lottoriveistä valtaisa enemmistö sisältää kaksinumeroisia lukuja. Mutta juuri se nimenomainen kaksinumeroisia lukuja sisältävä rivi, jonka viimeksi kuponkiisi riipustit, on häviävän epätodennäköinen - juuri siksi kun on niin monta erilaista riviä, jotka sisältävät kaksinumeroisia lukuja. Itse asiassa se on tasan yhtä epätodennäköinen kuin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Voittosumman maksimoimiseksi kannattaa kuitenkin käyttää jotain muuta riviä, koska tuo numerot ykkösestä seiskaan on niin monen käyttämä. Eli jos se nyt satuttaisiin arpomaan, niin voiton jakajia olisi monta. Päivämäärien käyttämisessä on sama vika: Kuukaudessa on max. 31 päivää, ja koska moni käyttää päivämääräpohjaisia lottorivejä, numerot siitä ylöspäin ovat kupongeissa aliedustettuja. Voittosummaa voisi siis koettaa maksimoida käyttämällä niitä numeroita vähän enemmän kuin muita. Ei kuitenkaan varmaan kannata kupongin seitsemällä viimeisellä numerolla yrittää, sillä luulisin että se on aika usein käytetty vaihtoehto myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) eiKannattaa aivan yhtä lailla kun sellainenkin rivi missä ei ole 7 peräkkäistä numeroa.
Mitä sanot tietokirjailija Veijo Wirénin sanoista?
- Järjestäytynyt rivi, eli vaikka seitsemän peräkkäistä parillista numeroa, on kuitenkin paljon epätodennäköisempi, kuin järjestäytymätön rivi. Tendenssi on siis se, että tulee hajarivi ja tähän kaiketi matemaatikotkin voivat yhtyä.Tietokirjailija vetää ihan mutulla. Hajarivejä on olemassa puoli miljoonaa kertaa enemmän kuin peräkkäisten numeroiden rivejä, mistä johtuu se, että voittorivi on käytännössä aina hajarivi. Silti, millä tahansa yksittäisellä hajarivillä voiton todennäköisyys on tismalleen sama kuin millä tahansa peräkkäisten lukujen rivillä.
Tietokirjailija ei vedä mutulla vaan sanoo asian kuten se on.
Ja se ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa mitä sinä sanot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) ei
Ei kannata, mutta ero on mitättömän pieni.
Kone kyllä arpoo jokaisen lottorivin yhtä todennäköisesti.
Mutta ihmiset pelaavat eri lottorivejä eri määrissä. On parasta yrittää valita sellainen rivi, jota pelaa mahdollisimman harva ihminen, jotta ei joudu jakamaan voittoa jos se sattuisi tulemaan kohdalle. Peräkkäiset tai jollakin tavoin symmetriset rivit ovat pelaajien keskuudessa suositumpia, joten niitä kannattaa siksi välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) ei
Ei mitään väliä.
Jos sinusta tuntuu, että ei se kuitenkaan tule se sinun lottorivisi, niin ei kannata lotota lainkaan. Yhtä epätodennäköinen on juuri sinun valitsemasi ei-peräkkäisten numeroiden rivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisyyslaskennassa varmasti on oikea ajatus, että kaikki rivit ovat yhtä todennäköisiä. Mutta entä jos kysymys asetetaan näin:
Onko todennäköisempää, että seitsemän lottonumeroa on peräkkäiset numerot vai ei-peräkkäiset numerot? Luulisin, että ainakin tilastojen mukaan ei-peräkkäisten numeroiden rivit ovat yleisempiä kuin peräkkäisten numeroiden? Tietääkö joku, onko lotossa koskaan arvottu riviä, jossa kaikki numerot ovat olleet peräkkäisiä (esim. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35)?Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?
Totta kai tiedän tuon. Mutta miksi siis valita tuosta pienestä joukosta se rivi, jos niitä ei ole koskaan ollut loton historiassa? Vai onko?
Koska millään muullakaan rivillä ei ole yhtään sen suurempi todennäköisyys??,
Kysymys on nyt tästä:
Kannattaako valita seitsemän peräkkäistä numeroa?
a) kyllä
b) ei
Ei kannata, sillä kannattavinta on olla lottoamatta, oli rivi mikä tahansa.
Todennäköisemmin lotossa häviää rahansa kuin voittaa.
Äo:si on kengännumerosi? Ei-peräkkäisistä luvuista koostuvia 7-numeron sarjoja on se 18 miljoonaa, ja peräkkäisistä luvuista koostuvia sarjoja se 30 :D kumpikohan on todennäköisempää?