Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vegaanivanhemmat näännyttivät lapsensa Australiassa - 1,5-vuotias tyttö oli kolmen kuukauden ikäisen tasolla
22.08.2019 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d65c6942-b500-402e-94cc-40f3667115b5
[quote]Vanhemmat saivat 18 kuukauden tuomion.
Noin 30-vuotias australialaispariskunta syötti tyttärelleen tiukkaa vegaanidiettiä, muun muassa perunaa, riisiä, kaurahiutaleita ja tofua. Kun lapsi otettiin huostaan viime vuonna, hänellä ei ollut ollenkaan hampaita.
19 kuukauden ikäinen tyttö kärsi niin pahasta aliravitsemuksesta, että hän oli fyysiseltä ja henkiseltä kehitykseltään kolmen kuukauden ikäisen tasolla. Hän ei osannut kontata eikä istua pystyssä.
Vanhemmat, joiden nimeä ei ole kerrottu lapsen suojelemiseksi, saivat torstaina 18 kuukauden vankilatuomion, mutta he voivat suorittaa sen yhdyskuntapalveluna.
Sukulaisten hoidossa
Tyttö on nyt kolmivuotias ja hän asuu sukulaisten luona. Hänen terveytensä on kohentunut, mutta hän tarvitsee puhe- ja fysioterapiaa. Hän on edelleen kehityksessä ikäisistään jäljessä.
Perheellä on myös kaksi vanhempaa poikaa, jotka myös asuvat sukulaisten luona. Vanhemmat pitävät lapsiinsa yhteyttä, mutta he ovat menettäneet huoltajuuden.
– Jokaisen vanhemman velvollisuus on huolehtia siitä, että lapset saavat terveellistä ja tasapainoista ruokaa. Heidän on täytynyt ymmärtää, että heidän tyttärensä ei voinut hyvin, sanoi tuomari Sarah Huggett Guardianin mukaan.
Hän ei kuitenkaan uskonut, että vanhemmat olisivat tahallaan näännyttäneet tytärtään.
Tapaus alkoi selvitä, kun vanhemmat olivat soittaneet hätänumeroon tytön saatua vakavan sairauskohtauksen. Sairaalaan vietäessä hän painoi 4,9 kiloa. Tyttöä ei oltu käytetty lääkärissä tai neuvolassa syntymän jälkeen eikä häntä ollut rokotettu.
[/quote]
Että siinäpä taas sitä vegaanien "maailmanparannusta".
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai lakto-ovovege... Jos suuhunsa pistää eläinperäistä ravintoa, kyllä silloin on sekasyöjä. Vai pitäisikö meikäläisenkin ruveta tässä selittämään, että olen vehnä-muna-kalkkuna-maito-porkkana-kalja-ravinnolla? Siis vain sen takia, etten satu syömään esim. heinäsirkkoja tai sieniä?
Ja mikä hit to on "sekaani"? Se on "normaali". Tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta. Yhtä käsittämätön termi kuin cis. Se on sellainen miksi ihminen on tarkoitettu: mieheksi syntynyt mies, itsensä mieheksi kokeva, naisista seksuaalisesti kiinnostunut. Kaikki tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta.
Tai sitten sanoo kasvissyöjäksi. En minä ainakaan luonnehdi itseäni sekasyöjöksi, vaikka syön kasvikunnan tuotteiden lisäksi kananmunia ja maituotteita. Vegaani välttää kaikkea eläinperäistä, myös vaatetuksessa. Voi olla, kun ravintoloissa yms. tarjottu kasvisruoka on aina kananmunaa ja maitotuotteita sisältävää, niin se on alkanut sitten muotoutua sekasyönniksi, koska siinä on vielä eläinten tuotokset, hunaja, kananmunat ja maito käytössä.
Kyllä kai kaikki sekasyöjät mättävät kasvikunnan tuotteita ainakin joissain muodoissa tai eivät ainakaan höyrypäisesti pyri niitä välttämään. Kasvissyöjä syö kasviksia eikä muuta, se siitä. Kananmuna ei ole kasvis, ei myöskään kala, ei eläimen tai ihmisen maito, edes sieni ei ole kasvis. Niin ollen myöskään hiivalla nostetut leivät/leivonnaiset eivät kuulu kasvissyöjälle, koska nostattajabakteereita ei lasketa kasvikuntaan kuuluviksi.
Olen eri, mutta pitää ihan sanoa, että ei sinun mielipide muuta sitä, että ihan maailmanlaajuisesti kasvissyöjäksi kutsutaan henkilöä, joka ei syö lihaa, mutta voi käyttää maitoa ja kananmunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai lakto-ovovege... Jos suuhunsa pistää eläinperäistä ravintoa, kyllä silloin on sekasyöjä. Vai pitäisikö meikäläisenkin ruveta tässä selittämään, että olen vehnä-muna-kalkkuna-maito-porkkana-kalja-ravinnolla? Siis vain sen takia, etten satu syömään esim. heinäsirkkoja tai sieniä?
Ja mikä hit to on "sekaani"? Se on "normaali". Tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta. Yhtä käsittämätön termi kuin cis. Se on sellainen miksi ihminen on tarkoitettu: mieheksi syntynyt mies, itsensä mieheksi kokeva, naisista seksuaalisesti kiinnostunut. Kaikki tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta.
Tai sitten sanoo kasvissyöjäksi. En minä ainakaan luonnehdi itseäni sekasyöjöksi, vaikka syön kasvikunnan tuotteiden lisäksi kananmunia ja maituotteita. Vegaani välttää kaikkea eläinperäistä, myös vaatetuksessa. Voi olla, kun ravintoloissa yms. tarjottu kasvisruoka on aina kananmunaa ja maitotuotteita sisältävää, niin se on alkanut sitten muotoutua sekasyönniksi, koska siinä on vielä eläinten tuotokset, hunaja, kananmunat ja maito käytössä.
Kyllä kai kaikki sekasyöjät mättävät kasvikunnan tuotteita ainakin joissain muodoissa tai eivät ainakaan höyrypäisesti pyri niitä välttämään. Kasvissyöjä syö kasviksia eikä muuta, se siitä. Kananmuna ei ole kasvis, ei myöskään kala, ei eläimen tai ihmisen maito, edes sieni ei ole kasvis. Niin ollen myöskään hiivalla nostetut leivät/leivonnaiset eivät kuulu kasvissyöjälle, koska nostattajabakteereita ei lasketa kasvikuntaan kuuluviksi.
Olen eri, mutta pitää ihan sanoa, että ei sinun mielipide muuta sitä, että ihan maailmanlaajuisesti kasvissyöjäksi kutsutaan henkilöä, joka ei syö lihaa, mutta voi käyttää maitoa ja kananmunia.
Kasvissyöjien liitto saa minun puolestani väittää lintua kalaksi ja kananmunaa kasvikseksi ihan niin paljon kuin tykkää. Euroopan komissio sen sijaan määrittelee, että kasvisruoka ei sisällä eläinperäisiä tuotteita, ei siis myöskään munaa, hunajaa tai maitotuotteita. Miksei nämä punaista lihaa välttävät "kasvissyöjät" ihan vain sano, että syövät kaikkea muuta mutta välttävät punaista lihaa? Miksi ihmeessä pitää alkaa keksiä jotain niin typerää kuin "olen muna-maito-kala-kana-hunaja-kasvissyöjä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai lakto-ovovege... Jos suuhunsa pistää eläinperäistä ravintoa, kyllä silloin on sekasyöjä. Vai pitäisikö meikäläisenkin ruveta tässä selittämään, että olen vehnä-muna-kalkkuna-maito-porkkana-kalja-ravinnolla? Siis vain sen takia, etten satu syömään esim. heinäsirkkoja tai sieniä?
Ja mikä hit to on "sekaani"? Se on "normaali". Tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta. Yhtä käsittämätön termi kuin cis. Se on sellainen miksi ihminen on tarkoitettu: mieheksi syntynyt mies, itsensä mieheksi kokeva, naisista seksuaalisesti kiinnostunut. Kaikki tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta.
Tai sitten sanoo kasvissyöjäksi. En minä ainakaan luonnehdi itseäni sekasyöjöksi, vaikka syön kasvikunnan tuotteiden lisäksi kananmunia ja maituotteita. Vegaani välttää kaikkea eläinperäistä, myös vaatetuksessa. Voi olla, kun ravintoloissa yms. tarjottu kasvisruoka on aina kananmunaa ja maitotuotteita sisältävää, niin se on alkanut sitten muotoutua sekasyönniksi, koska siinä on vielä eläinten tuotokset, hunaja, kananmunat ja maito käytössä.
Kyllä kai kaikki sekasyöjät mättävät kasvikunnan tuotteita ainakin joissain muodoissa tai eivät ainakaan höyrypäisesti pyri niitä välttämään. Kasvissyöjä syö kasviksia eikä muuta, se siitä. Kananmuna ei ole kasvis, ei myöskään kala, ei eläimen tai ihmisen maito, edes sieni ei ole kasvis. Niin ollen myöskään hiivalla nostetut leivät/leivonnaiset eivät kuulu kasvissyöjälle, koska nostattajabakteereita ei lasketa kasvikuntaan kuuluviksi.
En kiistä, etteikö sekasyöjät syö kasviksia. Totta kai sekaruokavalio pitää koostaa kasvikunnan tuotteista kalan ja lihan lisäksi. Kasvissyöjiä me lihaa ja kalaa välttävät, mutta maitotuotteita ja kananmunia syövät silti ollaan. Vegaaneille olemme eläinrääkkäyksen tukijoita, jotka kuvittelee olevansa sekasyöjiä parempia, ja heidän ruokavalionsa menee niin kiihkouskoiluksi. Harvoin olen moiseen törmännyt vegetaristien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai lakto-ovovege... Jos suuhunsa pistää eläinperäistä ravintoa, kyllä silloin on sekasyöjä. Vai pitäisikö meikäläisenkin ruveta tässä selittämään, että olen vehnä-muna-kalkkuna-maito-porkkana-kalja-ravinnolla? Siis vain sen takia, etten satu syömään esim. heinäsirkkoja tai sieniä?
Ja mikä hit to on "sekaani"? Se on "normaali". Tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta. Yhtä käsittämätön termi kuin cis. Se on sellainen miksi ihminen on tarkoitettu: mieheksi syntynyt mies, itsensä mieheksi kokeva, naisista seksuaalisesti kiinnostunut. Kaikki tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta.
Tai sitten sanoo kasvissyöjäksi. En minä ainakaan luonnehdi itseäni sekasyöjöksi, vaikka syön kasvikunnan tuotteiden lisäksi kananmunia ja maituotteita. Vegaani välttää kaikkea eläinperäistä, myös vaatetuksessa. Voi olla, kun ravintoloissa yms. tarjottu kasvisruoka on aina kananmunaa ja maitotuotteita sisältävää, niin se on alkanut sitten muotoutua sekasyönniksi, koska siinä on vielä eläinten tuotokset, hunaja, kananmunat ja maito käytössä.
Kyllä kai kaikki sekasyöjät mättävät kasvikunnan tuotteita ainakin joissain muodoissa tai eivät ainakaan höyrypäisesti pyri niitä välttämään. Kasvissyöjä syö kasviksia eikä muuta, se siitä. Kananmuna ei ole kasvis, ei myöskään kala, ei eläimen tai ihmisen maito, edes sieni ei ole kasvis. Niin ollen myöskään hiivalla nostetut leivät/leivonnaiset eivät kuulu kasvissyöjälle, koska nostattajabakteereita ei lasketa kasvikuntaan kuuluviksi.
Olen eri, mutta pitää ihan sanoa, että ei sinun mielipide muuta sitä, että ihan maailmanlaajuisesti kasvissyöjäksi kutsutaan henkilöä, joka ei syö lihaa, mutta voi käyttää maitoa ja kananmunia.
Kasvissyöjien liitto saa minun puolestani väittää lintua kalaksi ja kananmunaa kasvikseksi ihan niin paljon kuin tykkää. Euroopan komissio sen sijaan määrittelee, että kasvisruoka ei sisällä eläinperäisiä tuotteita, ei siis myöskään munaa, hunajaa tai maitotuotteita. Miksei nämä punaista lihaa välttävät "kasvissyöjät" ihan vain sano, että syövät kaikkea muuta mutta välttävät punaista lihaa? Miksi ihmeessä pitää alkaa keksiä jotain niin typerää kuin "olen muna-maito-kala-kana-hunaja-kasvissyöjä"?
Tämä! Jumalauta näitä ”kasvissyöjiä” jotka tulevat kyselemään annos-suosituksia ravintolassa. Ei kelpaa quorn eikä tofu, mutta lohi ja ravut maistuu kyllä.. Vegaaniuskin katoaa yllättävän nopeasti jos tarjouksessa oleva viini ei olekaan vegaanista, aatteista viis jos sillä säästää 30e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai lakto-ovovege... Jos suuhunsa pistää eläinperäistä ravintoa, kyllä silloin on sekasyöjä. Vai pitäisikö meikäläisenkin ruveta tässä selittämään, että olen vehnä-muna-kalkkuna-maito-porkkana-kalja-ravinnolla? Siis vain sen takia, etten satu syömään esim. heinäsirkkoja tai sieniä?
Ja mikä hit to on "sekaani"? Se on "normaali". Tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta. Yhtä käsittämätön termi kuin cis. Se on sellainen miksi ihminen on tarkoitettu: mieheksi syntynyt mies, itsensä mieheksi kokeva, naisista seksuaalisesti kiinnostunut. Kaikki tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta.
Tai sitten sanoo kasvissyöjäksi. En minä ainakaan luonnehdi itseäni sekasyöjöksi, vaikka syön kasvikunnan tuotteiden lisäksi kananmunia ja maituotteita. Vegaani välttää kaikkea eläinperäistä, myös vaatetuksessa. Voi olla, kun ravintoloissa yms. tarjottu kasvisruoka on aina kananmunaa ja maitotuotteita sisältävää, niin se on alkanut sitten muotoutua sekasyönniksi, koska siinä on vielä eläinten tuotokset, hunaja, kananmunat ja maito käytössä.
Kyllä kai kaikki sekasyöjät mättävät kasvikunnan tuotteita ainakin joissain muodoissa tai eivät ainakaan höyrypäisesti pyri niitä välttämään. Kasvissyöjä syö kasviksia eikä muuta, se siitä. Kananmuna ei ole kasvis, ei myöskään kala, ei eläimen tai ihmisen maito, edes sieni ei ole kasvis. Niin ollen myöskään hiivalla nostetut leivät/leivonnaiset eivät kuulu kasvissyöjälle, koska nostattajabakteereita ei lasketa kasvikuntaan kuuluviksi.
Olen eri, mutta pitää ihan sanoa, että ei sinun mielipide muuta sitä, että ihan maailmanlaajuisesti kasvissyöjäksi kutsutaan henkilöä, joka ei syö lihaa, mutta voi käyttää maitoa ja kananmunia.
Kasvissyöjien liitto saa minun puolestani väittää lintua kalaksi ja kananmunaa kasvikseksi ihan niin paljon kuin tykkää. Euroopan komissio sen sijaan määrittelee, että kasvisruoka ei sisällä eläinperäisiä tuotteita, ei siis myöskään munaa, hunajaa tai maitotuotteita. Miksei nämä punaista lihaa välttävät "kasvissyöjät" ihan vain sano, että syövät kaikkea muuta mutta välttävät punaista lihaa? Miksi ihmeessä pitää alkaa keksiä jotain niin typerää kuin "olen muna-maito-kala-kana-hunaja-kasvissyöjä"?
Tämä! Jumalauta näitä ”kasvissyöjiä” jotka tulevat kyselemään annos-suosituksia ravintolassa. Ei kelpaa quorn eikä tofu, mutta lohi ja ravut maistuu kyllä.. Vegaaniuskin katoaa yllättävän nopeasti jos tarjouksessa oleva viini ei olekaan vegaanista, aatteista viis jos sillä säästää 30e.
Jos joku syö vähemmän lihaa ja enemmän kasvisruokaa, se on flexitarismia ja on edelleen sekasyöjä. Juuri tuolleen minäkin elelin sekasyöjänä. Enkä pidä kalaa ja kasvikunnan tuotteita syövää kasvissyöjänä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä kai kaikki sekasyöjät mättävät kasvikunnan tuotteita ainakin joissain muodoissa tai eivät ainakaan höyrypäisesti pyri niitä välttämään. Kasvissyöjä syö kasviksia eikä muuta, se siitä. Kananmuna ei ole kasvis, ei myöskään kala, ei eläimen tai ihmisen maito, edes sieni ei ole kasvis. Niin ollen myöskään hiivalla nostetut leivät/leivonnaiset eivät kuulu kasvissyöjälle, koska nostattajabakteereita ei lasketa kasvikuntaan kuuluviksi.