Vegaanivanhemmat näännyttivät lapsensa Australiassa - 1,5-vuotias tyttö oli kolmen kuukauden ikäisen tasolla

Vierailija kirjoitti:

Yksin Intiassa on 500 miljoonaa vegaania.

Määrästä päätellen lapset näyttää pysyvän hengissä.

Älä valehtele. Vegaani ja vegetaristi on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on nyt turvassa ja saa parasta mahdollista hoitoa tilaansa, ja vanhemmat saavat mitä ansaitsivat. Mutta mitä me tästä voimme oppia? Suomessakin pitäisi seurata tarkemmin lasten ravitsemusta, sillä he eivät pysty itse siihen vaikuttamaan. Kouluterveystarkastukset ovat hyvin pinnallisia, eikä aina lääkärissäkään perehdytä verikokeiden tuloksiin kuin vain niiltä osin jotka liittyy tutkittavaan asiaan.

Itse olin lapsena myös aliravittu, mutta siihen ei puututtu sillä olin lapsena liikkuvainen ja teini-iässä lihava. Joku voisi luulla että nämä kaksi asiaa sulkee toisensa pois, mutta oikeastaan länsimaissa on nykyään melko yleistäkin että ruoka lihottaa (paljon rasvaa, sokeria, suolaa ja höttöä) mutta siinä ei ole kaikkia tarvittavia ravintoaineita.

Meidän sekasyöjäperheessä syötiin pääasiassa ranskalaisia, (jauhe)perunamuusia, kalapuikkoja, jauhelihaa, maitoa, juustoa, sokeroituja jogurtteja, pizzaa (juusto ja jauheliha), makaronia, ranskanleipää, limua ja mehua, karkkia ja suklaata, sipsejä, keksejä ja jäätelöä. Joskus ruisleipää, perunaa ja lohta. Salaattia, hedelmiä ja marjoja ei koskaan - paitsi kerran jäävuorisalaattia, sipulisuikaleita ja herne-maissi-paprikapakaste kun piti olla ”pöytä koreena” sukulaisia varten. Niin ja vanhempien osalta päivittäin kaljaa. Aamupalaa ei syöty ollenkaan.

Puutostiloista tulee ensimmäisenä mieleen vitamiinit ja kuitu, mutta varmasti kaikki muukin oli ihan päin helvettiä, sillä katsoin näin jälkikäteen peruskouluaikaisia verikoetuloksiani ja siellä oli monta kohtaa merkitty alle viitearvon - eikä kukaan missään vaiheessa puuttunut niihin. Jäin melko lyhyeksi, olin aina väsynyt ja kärsin kroonisesta ripulista, mutta mikä pahinta, tälläisellä ruokavaliolla kasvaminen on vaikuttanut kokonaisterveyteeni vielä aikuisenakin. Olen saanut jonkin verran korjattua opeteltuani ensin syömään salaattia, ja sittemmin opeteltuani kokkaamaan itse, perehdyttyäni ravintotietoon ja ryhdyttyäni vegaaniksi.

Omaa lastani en yksinkertaisesti suostu laiminlyömään kuten omat vanhempani tekivät minulle, vaikka se tarkoittaakin enemmän rahaa, aikaa ja vaivannäköä ruuan suunnittelussa ja laitossa.

Siksipä lasta ei kannatakaan syöttää vegaanisesti.

Kasvikset ja juurekset, hedelmät ja marjat, sienet, täysviljatuotteet, pavut ja linssit, pähkinät ja siemenet, B12-vitamiini... Jo pelkkä peruskoulutason ravintotieto riittää siihen että ymmärtää näiden olevan ravintorikkaampia kuin aiemmassa viestissä mainitut puolivalmisteet ja muu höttö. Mutta trollihan sinä oletkin.

Tietenkin ovat, mutta ei vegaanisuus ole noiden vaihtoehto. Ravintotiedossa tarvitaan myös tieto siitä, miten elimistö pystyy hyödyntämään ruuasta saadut ravintoaineet. Ihminen on sekasyöjä eikä pysty käsittelemään kaikkea kasviksista saatavaa ravintoa, vaikka sitä periaatteessa olisikin riittävästi.

Tiedätkö sinä edes mitä sekasyöjä tarkoittaa? Ihmisen ravinto koostuu pääasiassa kasvikunnan tuotteista, joten olisi se helvetin outoa ettei erityisesti sen käsittelyyn soveltuva keho ”jostain maagisesta syystä” pystyisi käsittelemään kasviksista saatavaa ravintoa, joka kuitenkin sisältää 99% kaiken mitä ihmiskeho tarvitsee. Se että rauta imeytyy kasvikunnan tuotteista hieman huonommin, koska niissä on usein myös kalsiumia joka heikentää imeytymistä, ei tarkoita ettei se imeydy ollenkaan, vaan että sitä tarvitsee syödä himpun verran enemmän varmuudenvuoksi. Tämä on aiheuttanut väärinkäsityksesi että kasvikunnan tuotteet olisivat jotenkin huonoja, vaikka niiden kuuluisi olla ihmisravonnon perusta.

Himpun? Täysjyvävehnää pitää syödä 14 kg, jotta saa kokoon päivittäisen raudan. Määrä on aivan älytön eikä mikään himppu. 

Samalla logiikalla voi laskea että montako kiloa tarvitsee syödä lihaa että saa päivässä tarpeeksi kuitua. Tai salaattia että saa tarpeeksi kaloreita. Ei kukaan syö yhtä asiaa täyttääkseen ravinnonsaantinsa päivässä.

Typerä rinnastus. Kukaan ei ole väittänyt, että liha olisi hyvä kuidun lähde. Vegaanit väittävät, että täysjyvävilja on hyvä raudanlähde.

Koita vaan sitkeasti rakentaa sita olkiukkoasi, eikohan se viela joku paiva onnistu!

Vegaaninen todellakin tarkoittaa ei-eläinperäistä, siitä nimi. Pitää voida sanoa, että äidinmaito EI ole vegaanista vaikka se on parasta ravintoa pienelle vauvalle.

Äidinmaito EI ole vegaanista, mutta sitä fiksut vegaanitkin syöttävät pienoikaisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on nyt turvassa ja saa parasta mahdollista hoitoa tilaansa, ja vanhemmat saavat mitä ansaitsivat. Mutta mitä me tästä voimme oppia? Suomessakin pitäisi seurata tarkemmin lasten ravitsemusta, sillä he eivät pysty itse siihen vaikuttamaan. Kouluterveystarkastukset ovat hyvin pinnallisia, eikä aina lääkärissäkään perehdytä verikokeiden tuloksiin kuin vain niiltä osin jotka liittyy tutkittavaan asiaan.

Itse olin lapsena myös aliravittu, mutta siihen ei puututtu sillä olin lapsena liikkuvainen ja teini-iässä lihava. Joku voisi luulla että nämä kaksi asiaa sulkee toisensa pois, mutta oikeastaan länsimaissa on nykyään melko yleistäkin että ruoka lihottaa (paljon rasvaa, sokeria, suolaa ja höttöä) mutta siinä ei ole kaikkia tarvittavia ravintoaineita.

Meidän sekasyöjäperheessä syötiin pääasiassa ranskalaisia, (jauhe)perunamuusia, kalapuikkoja, jauhelihaa, maitoa, juustoa, sokeroituja jogurtteja, pizzaa (juusto ja jauheliha), makaronia, ranskanleipää, limua ja mehua, karkkia ja suklaata, sipsejä, keksejä ja jäätelöä. Joskus ruisleipää, perunaa ja lohta. Salaattia, hedelmiä ja marjoja ei koskaan - paitsi kerran jäävuorisalaattia, sipulisuikaleita ja herne-maissi-paprikapakaste kun piti olla ”pöytä koreena” sukulaisia varten. Niin ja vanhempien osalta päivittäin kaljaa. Aamupalaa ei syöty ollenkaan.

Puutostiloista tulee ensimmäisenä mieleen vitamiinit ja kuitu, mutta varmasti kaikki muukin oli ihan päin helvettiä, sillä katsoin näin jälkikäteen peruskouluaikaisia verikoetuloksiani ja siellä oli monta kohtaa merkitty alle viitearvon - eikä kukaan missään vaiheessa puuttunut niihin. Jäin melko lyhyeksi, olin aina väsynyt ja kärsin kroonisesta ripulista, mutta mikä pahinta, tälläisellä ruokavaliolla kasvaminen on vaikuttanut kokonaisterveyteeni vielä aikuisenakin. Olen saanut jonkin verran korjattua opeteltuani ensin syömään salaattia, ja sittemmin opeteltuani kokkaamaan itse, perehdyttyäni ravintotietoon ja ryhdyttyäni vegaaniksi.

Omaa lastani en yksinkertaisesti suostu laiminlyömään kuten omat vanhempani tekivät minulle, vaikka se tarkoittaakin enemmän rahaa, aikaa ja vaivannäköä ruuan suunnittelussa ja laitossa.

Siksipä lasta ei kannatakaan syöttää vegaanisesti.

Kasvikset ja juurekset, hedelmät ja marjat, sienet, täysviljatuotteet, pavut ja linssit, pähkinät ja siemenet, B12-vitamiini... Jo pelkkä peruskoulutason ravintotieto riittää siihen että ymmärtää näiden olevan ravintorikkaampia kuin aiemmassa viestissä mainitut puolivalmisteet ja muu höttö. Mutta trollihan sinä oletkin.

Tietenkin ovat, mutta ei vegaanisuus ole noiden vaihtoehto. Ravintotiedossa tarvitaan myös tieto siitä, miten elimistö pystyy hyödyntämään ruuasta saadut ravintoaineet. Ihminen on sekasyöjä eikä pysty käsittelemään kaikkea kasviksista saatavaa ravintoa, vaikka sitä periaatteessa olisikin riittävästi.

Tiedätkö sinä edes mitä sekasyöjä tarkoittaa? Ihmisen ravinto koostuu pääasiassa kasvikunnan tuotteista, joten olisi se helvetin outoa ettei erityisesti sen käsittelyyn soveltuva keho ”jostain maagisesta syystä” pystyisi käsittelemään kasviksista saatavaa ravintoa, joka kuitenkin sisältää 99% kaiken mitä ihmiskeho tarvitsee. Se että rauta imeytyy kasvikunnan tuotteista hieman huonommin, koska niissä on usein myös kalsiumia joka heikentää imeytymistä, ei tarkoita ettei se imeydy ollenkaan, vaan että sitä tarvitsee syödä himpun verran enemmän varmuudenvuoksi. Tämä on aiheuttanut väärinkäsityksesi että kasvikunnan tuotteet olisivat jotenkin huonoja, vaikka niiden kuuluisi olla ihmisravonnon perusta.

Himpun? Täysjyvävehnää pitää syödä 14 kg, jotta saa kokoon päivittäisen raudan. Määrä on aivan älytön eikä mikään himppu. 

Samalla logiikalla voi laskea että montako kiloa tarvitsee syödä lihaa että saa päivässä tarpeeksi kuitua. Tai salaattia että saa tarpeeksi kaloreita. Ei kukaan syö yhtä asiaa täyttääkseen ravinnonsaantinsa päivässä.

Typerä rinnastus. Kukaan ei ole väittänyt, että liha olisi hyvä kuidun lähde. Vegaanit väittävät, että täysjyvävilja on hyvä raudanlähde.

Erittäin hyvä rinnastus! Vegaanit väittävät ihan oikein että täysjyvätuotteet ovat oiva osa monipuolista(!) ravintoa joka kokonaisuutena täyttää kaikki ravintotarpeemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on nyt turvassa ja saa parasta mahdollista hoitoa tilaansa, ja vanhemmat saavat mitä ansaitsivat. Mutta mitä me tästä voimme oppia? Suomessakin pitäisi seurata tarkemmin lasten ravitsemusta, sillä he eivät pysty itse siihen vaikuttamaan. Kouluterveystarkastukset ovat hyvin pinnallisia, eikä aina lääkärissäkään perehdytä verikokeiden tuloksiin kuin vain niiltä osin jotka liittyy tutkittavaan asiaan.

Itse olin lapsena myös aliravittu, mutta siihen ei puututtu sillä olin lapsena liikkuvainen ja teini-iässä lihava. Joku voisi luulla että nämä kaksi asiaa sulkee toisensa pois, mutta oikeastaan länsimaissa on nykyään melko yleistäkin että ruoka lihottaa (paljon rasvaa, sokeria, suolaa ja höttöä) mutta siinä ei ole kaikkia tarvittavia ravintoaineita.

Meidän sekasyöjäperheessä syötiin pääasiassa ranskalaisia, (jauhe)perunamuusia, kalapuikkoja, jauhelihaa, maitoa, juustoa, sokeroituja jogurtteja, pizzaa (juusto ja jauheliha), makaronia, ranskanleipää, limua ja mehua, karkkia ja suklaata, sipsejä, keksejä ja jäätelöä. Joskus ruisleipää, perunaa ja lohta. Salaattia, hedelmiä ja marjoja ei koskaan - paitsi kerran jäävuorisalaattia, sipulisuikaleita ja herne-maissi-paprikapakaste kun piti olla ”pöytä koreena” sukulaisia varten. Niin ja vanhempien osalta päivittäin kaljaa. Aamupalaa ei syöty ollenkaan.

Puutostiloista tulee ensimmäisenä mieleen vitamiinit ja kuitu, mutta varmasti kaikki muukin oli ihan päin helvettiä, sillä katsoin näin jälkikäteen peruskouluaikaisia verikoetuloksiani ja siellä oli monta kohtaa merkitty alle viitearvon - eikä kukaan missään vaiheessa puuttunut niihin. Jäin melko lyhyeksi, olin aina väsynyt ja kärsin kroonisesta ripulista, mutta mikä pahinta, tälläisellä ruokavaliolla kasvaminen on vaikuttanut kokonaisterveyteeni vielä aikuisenakin. Olen saanut jonkin verran korjattua opeteltuani ensin syömään salaattia, ja sittemmin opeteltuani kokkaamaan itse, perehdyttyäni ravintotietoon ja ryhdyttyäni vegaaniksi.

Omaa lastani en yksinkertaisesti suostu laiminlyömään kuten omat vanhempani tekivät minulle, vaikka se tarkoittaakin enemmän rahaa, aikaa ja vaivannäköä ruuan suunnittelussa ja laitossa.

Siksipä lasta ei kannatakaan syöttää vegaanisesti.

Kasvikset ja juurekset, hedelmät ja marjat, sienet, täysviljatuotteet, pavut ja linssit, pähkinät ja siemenet, B12-vitamiini... Jo pelkkä peruskoulutason ravintotieto riittää siihen että ymmärtää näiden olevan ravintorikkaampia kuin aiemmassa viestissä mainitut puolivalmisteet ja muu höttö. Mutta trollihan sinä oletkin.

Tietenkin ovat, mutta ei vegaanisuus ole noiden vaihtoehto. Ravintotiedossa tarvitaan myös tieto siitä, miten elimistö pystyy hyödyntämään ruuasta saadut ravintoaineet. Ihminen on sekasyöjä eikä pysty käsittelemään kaikkea kasviksista saatavaa ravintoa, vaikka sitä periaatteessa olisikin riittävästi.

Tiedätkö sinä edes mitä sekasyöjä tarkoittaa? Ihmisen ravinto koostuu pääasiassa kasvikunnan tuotteista, joten olisi se helvetin outoa ettei erityisesti sen käsittelyyn soveltuva keho ”jostain maagisesta syystä” pystyisi käsittelemään kasviksista saatavaa ravintoa, joka kuitenkin sisältää 99% kaiken mitä ihmiskeho tarvitsee. Se että rauta imeytyy kasvikunnan tuotteista hieman huonommin, koska niissä on usein myös kalsiumia joka heikentää imeytymistä, ei tarkoita ettei se imeydy ollenkaan, vaan että sitä tarvitsee syödä himpun verran enemmän varmuudenvuoksi. Tämä on aiheuttanut väärinkäsityksesi että kasvikunnan tuotteet olisivat jotenkin huonoja, vaikka niiden kuuluisi olla ihmisravonnon perusta.

Himpun? Täysjyvävehnää pitää syödä 14 kg, jotta saa kokoon päivittäisen raudan. Määrä on aivan älytön eikä mikään himppu. 

Kuka syö täysjyvävenhää? Kauralla sama homma onnistuu 300 grammalla.

Älä nyt pilaa tätä! Homman nimi on se että valitaan jokin ruoka joka sisältää mahdollisimman vähän ravintoainetta x, ja oletetaan että vegaani syö pelkästään sitä ja mielellään kerta-annoksena. Esimerkiksi aiemmin esimerkkinä käytetty pinaatti ja rauta (2,7mg/100g) - joka varmaan on perussekasyöjän mielestä kaikista rautarikkain ruoka, koska Kippari-Kalle ja jotain.

0-5v lapset tarvitsee rautaa 8mg/vrk. 6-9v lapset, +18v miehet ja +60v naiset tarvitsee 9mg/vrk. 10-17v pojat ja 10-13v tytöt tarvitsee 11mg/vrk. 14-60v naiset ja imettävät tarvitsee 15mg/vrk. Ja kaurassa on tosiaan jo 5mg/100g, puhumattakaan muista hyvistä raudan lähteistä.

Sairasta touhua, lapsi raukka 😥

On lihansyöjätkin näännyttäneet lapsiaan nälkään? Tuomitaanko meidät kaikki siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen todellakin tarkoittaa ei-eläinperäistä, siitä nimi. Pitää voida sanoa, että äidinmaito EI ole vegaanista vaikka se on parasta ravintoa pienelle vauvalle.

Äidinmaito EI ole vegaanista, mutta sitä fiksut vegaanitkin syöttävät pienoikaisilleen.

Kun vegaani termi keksittiin, sen luoja julisti nimenomaan kärsimyksen aiheuttamisen minimoimista. Siinä ei väitelty siitä onko ihminen myös eläin vai ihminen. Äiti ei kärsi kun imettää vauvaansa, vauva ei kärsi kun juo äidinmaitoa - päinvastoin. Äidinmaito on vauvalle luonnollista ja 100% vegaani ”sertifioitua” ravintoa. Trollit vttuun. Piste. :p

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen todellakin tarkoittaa ei-eläinperäistä, siitä nimi. Pitää voida sanoa, että äidinmaito EI ole vegaanista vaikka se on parasta ravintoa pienelle vauvalle.

Äidinmaito EI ole vegaanista, mutta sitä fiksut vegaanitkin syöttävät pienoikaisilleen.

Kun vegaani termi keksittiin, sen luoja julisti nimenomaan kärsimyksen aiheuttamisen minimoimista. Siinä ei väitelty siitä onko ihminen myös eläin vai ihminen. Äiti ei kärsi kun imettää vauvaansa, vauva ei kärsi kun juo äidinmaitoa - päinvastoin. Äidinmaito on vauvalle luonnollista ja 100% vegaani ”sertifioitua” ravintoa. Trollit vttuun. Piste. :p

Veganismi ottaa vain ja ainoastaan kantaa eläinperäisyyteen. Ihminen on eläin. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaninen todellakin tarkoittaa ei-eläinperäistä, siitä nimi. Pitää voida sanoa, että äidinmaito EI ole vegaanista vaikka se on parasta ravintoa pienelle vauvalle.

Äidinmaito EI ole vegaanista, mutta sitä fiksut vegaanitkin syöttävät pienoikaisilleen.

Kun vegaani termi keksittiin, sen luoja julisti nimenomaan kärsimyksen aiheuttamisen minimoimista. Siinä ei väitelty siitä onko ihminen myös eläin vai ihminen. Äiti ei kärsi kun imettää vauvaansa, vauva ei kärsi kun juo äidinmaitoa - päinvastoin. Äidinmaito on vauvalle luonnollista ja 100% vegaani ”sertifioitua” ravintoa. Trollit vttuun. Piste. :p

Lehmä syö vain ruohoa ja vettä eli on vegaaniakin vegaanimpi. Lehmänmaito on siis vegaanimpaa kuin ihmisvegaanin maito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin Intiassa on 500 miljoonaa vegaania.

Määrästä päätellen lapset näyttää pysyvän hengissä.

Älä valehtele. Vegaani ja vegetaristi on eri asia.

Niinpä niin. Tämän keskustelun sisältö on kuitenkin käytännössä pelkkää sekasyöjä vs ei-sekasyöjä jankkausta.

Yhdessä ruisleipäviipaleessa on rautaa noin 1,3 mg verran. Saadakseen tarpeeksi rautaa naisten olisi syötävä 12 palaa ja miesten 7 palaa ruisleipää päivässä. Viljan ja kasvisten rauta on huonommin imeytyvää ei-hemirautaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin Intiassa on 500 miljoonaa vegaania.

Määrästä päätellen lapset näyttää pysyvän hengissä.

Älä valehtele. Vegaani ja vegetaristi on eri asia.

Minun käsittääkseni intialainen kasvisruokavalio on lakto-ovovegetaristinen. Se voi vielä perheessä toimia, jos vanhemmilla on rahkeita huolehtia rautalisistä ja hankkia tietoa mitä muuta voi käyttää maitotuotteiden ja kananmunien ohella, kun ei lihaa ja kalaa syödä. Kananmunista saa vielä B12-vitamiinia ja aminohapot.

Ainoa kasvikunnan proteiini, joka lienee paras, on hamppuproteiini välttämättömine aminohappoineen. Toki on soijakin, mutta sitä ostaessa ei voi taata, että syö gmo-vapaata soijaa. Sen kanssa olisin varuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksin Intiassa on 500 miljoonaa vegaania.

Määrästä päätellen lapset näyttää pysyvän hengissä.

Alle viisivuotiaiden lasten kuolleisuus 1000 lasta kohden: Suomi 2. Intia 37. Somalia 127.

Aikamoisia kuivan kesän oraviahan ne intialaiset näyttävät olevan. En nyt sanoisi terveyden perikuviksi.

Vai lakto-ovovege... Jos suuhunsa pistää eläinperäistä ravintoa, kyllä silloin on sekasyöjä. Vai pitäisikö meikäläisenkin ruveta tässä selittämään, että olen vehnä-muna-kalkkuna-maito-porkkana-kalja-ravinnolla? Siis vain sen takia, etten satu syömään esim. heinäsirkkoja tai sieniä?

Ja mikä hit to on "sekaani"? Se on "normaali". Tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta. Yhtä käsittämätön termi kuin cis. Se on sellainen miksi ihminen on tarkoitettu: mieheksi syntynyt mies, itsensä mieheksi kokeva, naisista seksuaalisesti kiinnostunut. Kaikki tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vai lakto-ovovege... Jos suuhunsa pistää eläinperäistä ravintoa, kyllä silloin on sekasyöjä. Vai pitäisikö meikäläisenkin ruveta tässä selittämään, että olen vehnä-muna-kalkkuna-maito-porkkana-kalja-ravinnolla? Siis vain sen takia, etten satu syömään esim. heinäsirkkoja tai sieniä?

Ja mikä hit to on "sekaani"? Se on "normaali". Tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta. Yhtä käsittämätön termi kuin cis. Se on sellainen miksi ihminen on tarkoitettu: mieheksi syntynyt mies, itsensä mieheksi kokeva, naisista seksuaalisesti kiinnostunut. Kaikki tästä poikkeavat ovat sitten jotain muuta.

Tai sitten sanoo kasvissyöjäksi. En minä ainakaan luonnehdi itseäni sekasyöjöksi, vaikka syön kasvikunnan tuotteiden lisäksi kananmunia ja maituotteita. Vegaani välttää kaikkea eläinperäistä, myös vaatetuksessa. Voi olla, kun ravintoloissa yms. tarjottu kasvisruoka on aina kananmunaa ja maitotuotteita sisältävää, niin se on alkanut sitten muotoutua sekasyönniksi, koska siinä on vielä eläinten tuotokset, hunaja, kananmunat ja maito käytössä.

Kyse on näivyttämisstä, ei anneta tarpeeksi ruokaa. Suomi on hyvin pärjännyt perunalla, kaalilla, metsän marjoilla.

Ja pärjää edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Liha on välttämätöntä aivojen kehittymisessä. Lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa, jolloin lihan puute aiheuttaa aivojen kehityshäiriön, jonka seurauksena lapsi ei ymmärrä aikuisenakaan mitään ja syöttää lapsilleen vegaaniruokaa...

Mihin se sitten johtaa?

Höpölöpö. Liian vähäinen energiansaanti ja b-vitamiinin puute ehkä, muttei lihan.

Kasvissyönti ei ole ongelma, vaan tässä on taustalla jotain mielenterveyshäikkää, kuten sinullakin. Fundamentalismi on aina oire heikosti toimivista tai vammautuneista aivoista, johti se sitten lihahulluuteen, kasvishulluuteen, uskonnollisuuteen tai ilmastonmuutoksen kiistämiseen. Eivät toimi ohimoaivokuoren logiikkapiirit.

Yhyy yhyy nyyhkis nyt, lihapoikako siellä messuaa taas liha-aariaansa. Yksi kakru sinne tänne, mutta se määrä tuhoja mitä eläintuotteet ovat aiheuttaneet on mittaamaton. Pikku lihataistelija se jaksaa ämpäri väpättäen riehua

Vain 5% suomalaisista kiristäisi lihan verotusta. Kyllä kansa tietää.