Maajussille morsian maailmalla libanonilainen Stefano sen sanoi! Naisen on oltava naisellinen!

Viehätyn usein naisista, joilla on kauniit luonnolliset kynnet. Kuten esim. tässä kuvassa (ylen sivuilta löydetty): https://images.cdn.yle.fi/image/upload/39-783670604b2b8cf0aa7.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Jep, ja Venäjällä nainen myös tekee naisellisesti kaikki kotityöt, miehen ei tarvitse. Venäjällä on myös parisuhteessa tapahtuva lievempi väkivalta dekriminalisoitu. Eipä kyllä ole mitään sellaista, mitä venäläiseltä naiselta kadehtisin.

Suomessa tapahtuu enemmän perheväkivältaa vaikka se on kielletty. Venäjällä suututaan ja huudetaan paljon helpommin, mutta fyysinen väkivalta on harvinaista. Miehinen mies ja naiselllinen nainen harvoin tappelee. Kaksi puolikasta, jotka kyttäävät toisiaan ettei toinen pääse helpommalla, aiheuttaa sitä riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä aloituksia tulee joissa mies kertoo kaikille naisille millaisia heidän pitäisi olla?

Haluan ymmärtää millainen mieli tämän takana on. Elätkö siis ap uskossa että kaikki naiset haluavat miellyttää juuri sinua? Että he aamulla heräävät ja pohtivat miten tänään voisivat olla sellaisia että juuri sinä heistä pitäisit?

Onko tälle harhalle joku nimi? Pakko olla kun vastaavat aloitukset palstalla usein toistuu?

En ole aloittaja, mutta voin ihan muidenkin miesten puolesta sanoa, että tuskin sinusta on kyse ollenkaan. Jo tuollainen typerä vuodatus paljastaa, ettei sinusta saa sillä tavalla naisellista tekemälläkään, millaista me miehet arvostamme.

Kuitenkin sinä kirjoitit minusta aivan kuin sillä millainen minä olen olisi merkitystä sinulle ja muille miehille. Miksi sinä muute sen ottaisit esille.

Mutta miksi te miehet luulette että naiset joukolla välittävät juuri teidän mielipiteestä? Miksi ajattelet että minä välittäisin olenko juuri sinun mielestä naisellinen sillä tavalla kuin sinä haluat?

Kinnostaa todella joten olisi kiva jos viitsisit vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Jep, ja Venäjällä nainen myös tekee naisellisesti kaikki kotityöt, miehen ei tarvitse. Venäjällä on myös parisuhteessa tapahtuva lievempi väkivalta dekriminalisoitu. Eipä kyllä ole mitään sellaista, mitä venäläiseltä naiselta kadehtisin.

Suomessa tapahtuu enemmän perheväkivältaa vaikka se on kielletty. Venäjällä suututaan ja huudetaan paljon helpommin, mutta fyysinen väkivalta on harvinaista. Miehinen mies ja naiselllinen nainen harvoin tappelee. Kaksi puolikasta, jotka kyttäävät toisiaan ettei toinen pääse helpommalla, aiheuttaa sitä riitaa.

En kyllä usko hetkeäkään, että Suomessa tapahtuu enemmän perheväkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Jep, ja Venäjällä nainen myös tekee naisellisesti kaikki kotityöt, miehen ei tarvitse. Venäjällä on myös parisuhteessa tapahtuva lievempi väkivalta dekriminalisoitu. Eipä kyllä ole mitään sellaista, mitä venäläiseltä naiselta kadehtisin.

Suomessa tapahtuu enemmän perheväkivältaa vaikka se on kielletty. Venäjällä suututaan ja huudetaan paljon helpommin, mutta fyysinen väkivalta on harvinaista. Miehinen mies ja naiselllinen nainen harvoin tappelee. Kaksi puolikasta, jotka kyttäävät toisiaan ettei toinen pääse helpommalla, aiheuttaa sitä riitaa.

Kokemuksen perusteella sanoisin venäläisen miehen olevan fyysisempi mitä suomalaisen. Molemmat voi tulistua ollessaan humalassa, mutta Venäjällä on ihan okei tarttua naista kiinni ja pitää otteessa kunnes nainen taipuu. Osaavat toki naisetkin tehdä tätä samaa, joskin tässä vaiheessa mies meni mokaamaan jotain todella pahasti.

Ehkä tässä nyt tökkii eniten tuo sanavalinta "naisen on oltava naisellinen". En tiedä onko kyseinen maajussi sanonut suoraan noin vai onko ap muotoillut asian itse. Jos asia olisi ilmaistu, että maajussi pitää naisellisista naisista, mitään ongelmaa ei olisi. Vaatimus siitä, että ihmisen tulisi olla jonkinlainen, on aina ahdistava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Kyllä siellä mies maksaa....kunnes lähtee ja hylkää perheensä, ja siksi nainen joutuu menemään töihin. Tämähän onnistuu teilläkin ihan meillä. Tisdiposkrn haavenainen on barbinukke, joka hoitaa kodin, lapset, käy töissä, maksaa vähintään puolet ja on huor* sängyssä. Eli tissiposkelle nainen on miehen miellyttämiseen tarkoitettu tarkoitettu hyötyesine.

Karmea kohtalo sinulla kun olet saanut vain tissiposkimiehiä ja joudut tekemään kaaiiiiikeen kotona, myös h*oran hommelit. Aivan järkyttävää!

Meikä kun ei ole tissiposki, sain naisen, joka on hauska, kaunis, mahtava äiti, loistava vaimo, todella naisellinen, seksin jumalatar, joka hoitaa yhdessä kotiamme, lapsiamme, käy myös töissä ja rahat meillä on yhteisellä tilillä, josta maksetaan elämisen kulut.

Mieti kuinka paljon paremmin sinullakin voisi olla asiat, JOS olisit naisellinen ja mukava.

Sait hyväuskoisen hölmön, et muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä aloituksia tulee joissa mies kertoo kaikille naisille millaisia heidän pitäisi olla?

Haluan ymmärtää millainen mieli tämän takana on. Elätkö siis ap uskossa että kaikki naiset haluavat miellyttää juuri sinua? Että he aamulla heräävät ja pohtivat miten tänään voisivat olla sellaisia että juuri sinä heistä pitäisit?

Onko tälle harhalle joku nimi? Pakko olla kun vastaavat aloitukset palstalla usein toistuu?

En ole aloittaja, mutta voin ihan muidenkin miesten puolesta sanoa, että tuskin sinusta on kyse ollenkaan. Jo tuollainen typerä vuodatus paljastaa, ettei sinusta saa sillä tavalla naisellista tekemälläkään, millaista me miehet arvostamme.

Kuitenkin sinä kirjoitit minusta aivan kuin sillä millainen minä olen olisi merkitystä sinulle ja muille miehille. Miksi sinä muute sen ottaisit esille.

Mutta miksi te miehet luulette että naiset joukolla välittävät juuri teidän mielipiteestä? Miksi ajattelet että minä välittäisin olenko juuri sinun mielestä naisellinen sillä tavalla kuin sinä haluat?

Kinnostaa todella joten olisi kiva jos viitsisit vastata.

Minusta tuolla jossain edellisellä sivulla oli kyllä mielenkiintoinen lipsahdus, kun joku mies kirjoitti, että jos blaablaa, niin tämänkin palstan miehet varmaan siirtyisivät hakemaan seuraa muualta.

En ole koskaan ajatellut, että joku todella olisi tällä palstalla siksi, että kuvittelee löytävänsä täältä seuraa. Tai ylipäänsä nuoria/nuorehkoja sinkkunaisia. Mutta sehän sen selittää, miksi täällä on niin kova tarve kertoa, millainen naisen pitäisi olla ja millainen ei saisi olla (yh, lihava, tatuoitu, koiran omistaja jne). Voi hyvänen aika...!

N58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Jep, ja Venäjällä nainen myös tekee naisellisesti kaikki kotityöt, miehen ei tarvitse. Venäjällä on myös parisuhteessa tapahtuva lievempi väkivalta dekriminalisoitu. Eipä kyllä ole mitään sellaista, mitä venäläiseltä naiselta kadehtisin.

Ei pidä paikkaansa.

Suomi on yksi väkivaltaisimmista maista naiselle, myös parisuhteessa. Venäläiset eivät ole niin väkivaltaisia, ovat usein herrasmiehiä: avaavat ovet, kantavat laukut.

Venäläiset miehet sen sijaan eivät ole sieltä uskollisimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Edelleen kysyn: miksi? Mitä hyötyä siitä naisellisuudesta minulle olisi?

Ihmisellä on hyvä olla jos psykologinen kasvatus ja biologinen kehitys vastaa toisiaan. Ihminen tuntee tällöin huomattavasti vähemmän negatiiviisia tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.

Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.

Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.

Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?

Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.

Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.

Laittaudun toki nimenomaan vain itseni vuoksi. Se tarkoittaa sellaisia kankaita, jotka eivät hiosta, eivätkä hierrä ihoa, sellaisia leikkauksia, jotka eivät kiristä edes liikkeessä jne. Mitä lienee sukupuoleton pukeutuminen? Aika harvoin ihmisille jää epäselväksi onko joku mies vai nainen olipa sitten punk, gootti tai farkkutyyli. Ehkäpä sinulla on joku hahmotushäiriö, mikäli tunnistat naiset vain korkokengistä ja hameesta.

-eri

Minun mielestäni nainen, joka käyttää aina matalapohjaisia lenkkareita eikä koskaan käytä käsilaukkua tai hametta, ei edes halua näyttää naisellista eikä tunne sisäisesti olevansa naisellinen.

Oletko näitä apn kaltaisia miehiä? Nimittäin tämä menee vain mielenkiintoisemmaksi kun nyt alat jo keksiä miten joku nainen jota ei tunne tuntee itsensä.

Halusitko hieman avata enemmän näitä tunteita jotka naiselle kuvittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.

Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.

Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.

Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?

Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.

Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.

Miksi niin luulisi? Älä luule. Itsehän tässä istun etäluennolla helmasta purkautuva villapaita päällä, jalassa reikäiset villasukat, hiukset sotkunutturalla. Ei minulla tässä mitään peiliä ole joten en ihan hirveästi tiedosta miltä näytän ja olo on ihan mukava kun on lämmin. Jos haluan kelvata miehelleni niin otan nämä vaatteet pois ja avaan hiukset ja tadaa! Kelpaan! Meinaatko nyt ihan oikeasti että olisin vetänyt aamulla meikit päähän, suoristanut hiukset ja laittanut jotkut epämukavat vaatteet, sitten tullut tähän tietokoneelle istumaan? Arvaa uudelleen.

Aloin miettiä, että näytätkö joltain muurahaiselta hiukset nutturalla vai miksi et kelpaa miehelle kuin hiukset  aukinaisena, ilman villapaitaa, mutta rikkinäiset villasukat jalassa? Meillä vaimolla ei edes ole rikkinäisiä villapaitoja ja -sukkia. Hänelläkin on nyt etäpäivä ja kyllä hän on kaunis ja seksikäs, koska hän harjaa aamulla pitkät hiuksensa ja siinä se. Tuo kaunis aamutakki on paljon seksikkäämpi, kuin joku rönttäinen villapaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä aloituksia tulee joissa mies kertoo kaikille naisille millaisia heidän pitäisi olla?

Haluan ymmärtää millainen mieli tämän takana on. Elätkö siis ap uskossa että kaikki naiset haluavat miellyttää juuri sinua? Että he aamulla heräävät ja pohtivat miten tänään voisivat olla sellaisia että juuri sinä heistä pitäisit?

Onko tälle harhalle joku nimi? Pakko olla kun vastaavat aloitukset palstalla usein toistuu?

En ole aloittaja, mutta voin ihan muidenkin miesten puolesta sanoa, että tuskin sinusta on kyse ollenkaan. Jo tuollainen typerä vuodatus paljastaa, ettei sinusta saa sillä tavalla naisellista tekemälläkään, millaista me miehet arvostamme.

Kuitenkin sinä kirjoitit minusta aivan kuin sillä millainen minä olen olisi merkitystä sinulle ja muille miehille. Miksi sinä muute sen ottaisit esille.

Mutta miksi te miehet luulette että naiset joukolla välittävät juuri teidän mielipiteestä? Miksi ajattelet että minä välittäisin olenko juuri sinun mielestä naisellinen sillä tavalla kuin sinä haluat?

Kinnostaa todella joten olisi kiva jos viitsisit vastata.

Minusta tuolla jossain edellisellä sivulla oli kyllä mielenkiintoinen lipsahdus, kun joku mies kirjoitti, että jos blaablaa, niin tämänkin palstan miehet varmaan siirtyisivät hakemaan seuraa muualta.

En ole koskaan ajatellut, että joku todella olisi tällä palstalla siksi, että kuvittelee löytävänsä täältä seuraa. Tai ylipäänsä nuoria/nuorehkoja sinkkunaisia. Mutta sehän sen selittää, miksi täällä on niin kova tarve kertoa, millainen naisen pitäisi olla ja millainen ei saisi olla (yh, lihava, tatuoitu, koiran omistaja jne). Voi hyvänen aika...!

N58

Tämä se voisi olla. Sitten kun joku kommentoi jotain mistä mies ei pidä tuler tuo "en minä sinua olisikaan halunnut" viesti kuten yllä.

Stefano haluaa naisellisen naisen, mutta naisellinen nainen halunnee todennäköisesti miehekkään miehen, mikä voi olla Stefulle vähän ongelmallinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Jep, ja Venäjällä nainen myös tekee naisellisesti kaikki kotityöt, miehen ei tarvitse. Venäjällä on myös parisuhteessa tapahtuva lievempi väkivalta dekriminalisoitu. Eipä kyllä ole mitään sellaista, mitä venäläiseltä naiselta kadehtisin.

Ei pidä paikkaansa.

Suomi on yksi väkivaltaisimmista maista naiselle, myös parisuhteessa. Venäläiset eivät ole niin väkivaltaisia, ovat usein herrasmiehiä: avaavat ovet, kantavat laukut.

Venäläiset miehet sen sijaan eivät ole sieltä uskollisimmasta päästä.

Sinun kirjoituksesi ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole väkivaltaisempi maa kuin Venäjä, mutta tilastot ovat erilaiset. Suomessa naiset ilmoittavat todennäköisemmin perheväkivallasta poliisille kuin Venäjällä, Venäjällähän kaikki perheväkivalta ei ole edes kriminalisoitu. Venäjä on monin verroin väkivaltaisempi maa kuin Suomi, sekä naisille että miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Jep, ja Venäjällä nainen myös tekee naisellisesti kaikki kotityöt, miehen ei tarvitse. Venäjällä on myös parisuhteessa tapahtuva lievempi väkivalta dekriminalisoitu. Eipä kyllä ole mitään sellaista, mitä venäläiseltä naiselta kadehtisin.

Ei pidä paikkaansa.

Suomi on yksi väkivaltaisimmista maista naiselle, myös parisuhteessa. Venäläiset eivät ole niin väkivaltaisia, ovat usein herrasmiehiä: avaavat ovet, kantavat laukut.

Venäläiset miehet sen sijaan eivät ole sieltä uskollisimmasta päästä.

On kuule ollut sekä venäläinen että suomalainen mies. Pisteitä annan herrasmiehyydelle siihen jääkin. Erosin asap päästyäni tuosta kiinnipito tilanteesta. En tiedä oliko tällä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamulla meikkasin ja laitoin hiukset tarkkaan. Päälle mekko ja korkka ja sitten vaan töihin.

Ei se vaikeaa ole mutta minulle onkin suotu luonnostaan naisellisia apuja.

Mieheni aamu taas. Hän herää yleensä tunnin ennen minua, laittaa aamiasen ja katsoo että lapset herää sekä syö. Valitsee pienemmälle säähän sopivat vaattet, auttaa pukemisessa samalla kun itse tunkee leipää suuhun.

Tarkistaa että isomman repussa on oikeat kirjat vaattet sopivat. Eilen illalla jo laittanut mahdollisesti märät vaattet kuivumaan ja jouksee etsimässä kadonnut kurahanskaa tai villasukkaa.

Lopulta hän jossain vaiheessa lähtee viemään lasta tarhaan, ehtii juuri ja juuri kuulemma sieltä töihin. Kiirellä joutuu myös töistä lähtemään että ehtii lapsen hakea tarhasta ja käydä kaupassa.

Jos minulla olisi aamuisin kiire ja joutuisin töidenkin jälkeen juoksemaan kuten mieheni, niin en varmasti tuhlaisi aikaa meikkaamiseen ja korkokengät saisi vaihtua johinkin käytännöllisempään.

Se on katsokaas miehet valintoja mitä itse teette. Teidän pitäisi tajuta se.

Nyt odotan kauhulla kun feministilauma käy kimppuusi, koska et tee omaa osaasi kotitöistä. Tosin onneksi tarinasi oli keksitty, niin ei hätää.

En välitä mitä joku ajattelee meidän kotitöiden jakamisesta.

Sen sijaan miesten kannattaisi kiinnittää huomiota siihen että se vaatii myös heiltä töitä jos haluavat naisensa laittautuvan. Harva näyttäisi tätä tajuavan. Mitään ei saa jos ei itse anna, etenkään parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Edelleen kysyn: miksi? Mitä hyötyä siitä naisellisuudesta minulle olisi?

Ihmisellä on hyvä olla jos psykologinen kasvatus ja biologinen kehitys vastaa toisiaan. Ihminen tuntee tällöin huomattavasti vähemmän negatiiviisia tunteita.

Lähde, kiitos.

Tiedätkö, mikä minulle antaa positiivisia tunteita? Se, kun vedän päälleni ulkoiluhousut ja toppatakin ja mukavat retkeilykengät ja lähden koiran kanssa metsään. Nyt on aika rämpimistä, kun lunta sataa koko ajan lisää ja muutenkin kapeat polut peittyvät kerta toisensa jälkeen. Mutta siellä me rämmimme ja nautimme luonnosta, lämpiminä ja mukavasti puettuina. Sen jälkeen palaan kotiin ja vaihdan ylle mukavat kotivaatteet (trikoot ja tunika, ajattele!)ja istun koneelle tekemään töitä. Välillä käyn vaihtamassa muutaman sanan puolisoni kanssa, joka tekee omia töitään, tai hän käy kysymässä, ottaisinko minäkin kahvia.

Iltapäivällä töiden jälkeen me molemmat pukeudumme mukavasti ja lämpimästi ja lähdemme yhdessä sinne samaiseen metsään koiran kanssa. Viivymme tunnin-pari. Sen jälkeen jatkamme omia hommiamme, mitä milloinkin. Minulla on nyt puutarhajutut päällimmäisinä, joten todennäköisimmin minut löytää tänäki iltana puutarhaessu edessä kylvämässä siemeniä ja samalla vaihtamassa multia huonekasveihin.

Illalla käperrymme niissä kotitrikoissa ja -verkkareissa ja muissa lökäpöksyissä sohvalle syömään ja samalla katsomaan uutiset/lukemaan lehdet ja juttelemaan.

En oikein keksi, mitä negatiivista päivääni ja elämääni tuo se, etten käytä hametta, käsilaukkua enkä korkkareita.

Suomalaiset naiset ovat kuin miehiä

Käytös, ulkonäkö, kaikki

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat kuin miehiä

Käytös, ulkonäkö, kaikki

Silloin miehet on naisia. Pakko kuule olla