Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä mies joka olet terveessä parisuhteessa: mitä ajattelet ns. voimakasluonteisuudesta naisella?
20.08.2019 |
"Voimakas"luonteisuudella en tarkoita tarkoituksellista haastamista, kilpailua saati aggressiivisuutta, vaan mm. taipumusta omiin näkemyksiin sekä vähäiseen tarpeeseen miellyttää muita. On kiinnostunut keskustelemaan, ei kuitenkaan oleta sinun muuttavan omia ajatuksiasi ja päinvastoin.
Kommentit (50)
Kaikilla ihmisillä on luonne, persoonallisuus. Kaikenlaiset persoonallisuudet ovat yhtä "voimakkaita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä karkuun!
Miksi?
Ajattelen lähtökohtaisesti positiivisesi. - En kyllä täysin ymmärrä, mitä eriyisen voimakasluontoisuutta on siinä, että naine haluaa ja kykenee ajattelemaan itse ja on omien ajatusensa ja näkemystensä takana. - Positiivista on tokise, jos hän on valmis ja jopa halukas keskustelemaan. - Asiat on usein paljon mielenkiinoisempia,, jos niitä voi jakaa yhdessä muiden kanssa. Enkä näin sanoessani tarkoia, etteikö naisella saisi samanaikaisesti olla myös omia salaisuuksia, joista minä en tietäisi mitään. - On minullakin annettu ja uskottu vastaavasi asioia (salaisuuksia) joista en tule eteenpäin kertomaan kenellekään toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä karkuun!
Kaunistakin naista?
Mitä mahdat tarkoittaa "vähäisellä tarpeella miellyttää muita"? Eikö parisuhteessa yritetä tehdä toinen onnelliseksi kykyjen mukaan? Enkä nyt tarkoita miellyttämisellä mielistelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä karkuun!
Kaunistakin naista?
Seksi jees, parisuhde ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä karkuun!
Kaunistakin naista?
Kaunistakin tulee ”ruma” vanhetessaan ja sitten miehellä Einolle kuin pirttihirmu.
Justiina Pirttihirmu ei ole vaimoainesta. Juokse henkesi edestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimakasluonteisuudeinen nainen, ei toimi, ei. Parisuhteessa, eikä oikein muutenkaan.
Kaakattava hirmu - Huoh! Anoppi tällainen - appi kulkee kuin nöyryytetty koira anopin perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän vaikeaa vastata, kun tämä on niin epämääräistä. Jos nainen on itse ilmoittanut olevansa "voimakastahtoinen", niin kokemukseni mukaan ovat olleet järjestään seinähulluja. Myös tämä "taipumusta omiin näkemyksiin" viittaa usein uskoon horoskooppeihin, reiki-hoitoihin, homeopatiaan yms. Eli seinähulluja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa "vähäisellä tarpeella miellyttää muita"? Eikö parisuhteessa yritetä tehdä toinen onnelliseksi kykyjen mukaan? Enkä nyt tarkoita miellyttämisellä mielistelemistä.
Rakkautta olisi kyllä sitäkin enemmän. Miellyttämisellä tarkoitan esimerkiksi kulttuurissa olevia odotuksia siitä millainen naisen "kuuluu" olla. Vähäisellä miellyttämisellä sitä, että laittaa omat arvonsa ja sydämensä noiden odotusten edelle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli marttyyria et saisi. Et toisaalta pirttihirmuakaan koska eikö pirttihirmulla ole jotain vaateita miehelle ja pyri vahtimaan tätä. Jos et ole luotettava, tuskin muutut sellaiseksi vahtimalla. Puolin ja toisin kummankin tulisi olla "vapaa" yhdessäkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa "vähäisellä tarpeella miellyttää muita"? Eikö parisuhteessa yritetä tehdä toinen onnelliseksi kykyjen mukaan? Enkä nyt tarkoita miellyttämisellä mielistelemistä.
Rakkautta olisi kyllä sitäkin enemmän. Miellyttämisellä tarkoitan esimerkiksi kulttuurissa olevia odotuksia siitä millainen naisen "kuuluu" olla. Vähäisellä miellyttämisellä sitä, että laittaa omat arvonsa ja sydämensä noiden odotusten edelle.
Ap
Minusta sukupuolten erot ovat osa romanttisseksuaalisen heterosuhteen dynamiikaa. Sikäli "omien rajojensa ja sydämensä noiden odotusten edelle asettaminen", kuten tuota nimität, on negatiivinen asia.
Sanottakoon, että jokainen olkoot sellainen kuin on, mutta minullakin on oikeus valita mieleiseni kumppani. Eikä tuo kertomasi sovi minun toiveisiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli marttyyria et saisi. Et toisaalta pirttihirmuakaan koska eikö pirttihirmulla ole jotain vaateita miehelle ja pyri vahtimaan tätä. Jos et ole luotettava, tuskin muutut sellaiseksi vahtimalla. Puolin ja toisin kummankin tulisi olla "vapaa" yhdessäkin.
Ap
Oletko tullut ajatelleeksi, että romanttinen rakkaus on utopian vastaisesti hyvin ehdollinen tunne? Vain vanhemmat rakastavat lastaan melko pyyteettömästi.
Kaunis utopia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli marttyyria et saisi. Et toisaalta pirttihirmuakaan koska eikö pirttihirmulla ole jotain vaateita miehelle ja pyri vahtimaan tätä. Jos et ole luotettava, tuskin muutut sellaiseksi vahtimalla. Puolin ja toisin kummankin tulisi olla "vapaa" yhdessäkin.
Ap
Oletko tullut ajatelleeksi, että romanttinen rakkaus on utopian vastaisesti hyvin ehdollinen tunne? Vain vanhemmat rakastavat lastaan melko pyyteettömästi.
No, uskon rakkauteen.
Ap
Up vielä ennen yhtätoista, jos myöhemmät kommentit selvensi.
Ap
Se vähän riippuu jos käytös on myöskin narsistiseen suuntaan menevä ja jyrää kaikki toisten mielipiteet alkuunsa. Ihan sama onko mies tai nainen kyseessä. Very turn off.
En ole millään tasolla kiinnostunut parisuhteesta ap:n kuvaaman naisen kanssa, mutta muuten minulla ei ole mitään sellaisia naisia vastaan.
Aloituksen saamista alapeukuista ja vastauksista päätellen kuvailemasi nainen ei ole ainakaan miesenemmistön mieleen.
Alue: Aihe vapaa
Äkkiä karkuun!