Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinderistä tuli katkera paikka, jossa kaikki ovat vihaisia ja kukaan ei enää vastaa viesteihin – taustalla yksi syy
20.08.2019 |
Tinderin piti olla parasta, mutta se onkin lannistavinta, mitä suomalaiselle deittikulttuurille on koskaan tapahtunut, kirjoittaa toimittaja Alina Koskela.
Sata matchia on jo aika hyvä portfolio. Harmi vain, että kukaan ei aloita keskustelua eikä yksikään jutuntynkä jatku muutaman viestin vaihdon jälkeen. Tunne on tuttu aika monelle tinderöivälle sinkkuihmiselle.
Monet sinkkuystäväni ovat jo poistaneet deittisovelluksen, koska sieltä ei löydä enää mitään. Silti voi ihmetellä, että miten niin ei löydä mitään, kun Tinderissähän on lähes jokainen suomalaissinkku?
Deittailukulttuuri on kuitenkin muuttunut, ja Tinder on iso osa muutosta.
The New York Timesin mukaan naisten ja miesten potentiaalisille deittikumppaneille antamien tykkäysten määrässä on valtava ero: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, kun taas naiset kelpuuttavat parikseen vain 14 prosenttia miehistä.
Suuri ero johtaa kinkkiseen tilanteeseen, jossa kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Kaupungeissa vallitsee naisten markkinat, joissa naisilla on valtaa napsia parhaat päältä. Mutta sen jälkeen naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Koska valinnanvaraa on yltäkylläisyyksiin asti, Tinderistä on tullut kehno ajanviete ilman ainuttakaan aikomusta sitoutua. Siitä seuraa, että moni nainen päätyy häilyviin suhteisiin, joista Helsingin Sanomat kertoi maaliskuussa.
Sellaisessa suhteessa kaksi ihmistä toimii yhdessä kuin pari, mutta ei sitoudu. Moni kumppania etsivä nainen kokee, että tarjolla on enää häilyviä hommia – oikeita ihmissuhteita riittää vain harvoille onnekkaille.
Miesten osalta tilanne on vielä karumpi: sinkkumiehet saavat sovelluksessa huomattavasti vähemmän osumia kuin naiset, pahimmassa tapauksessa eivät ainuttakaan. Iso osa miehistä jää täysin ilman huomiota, mikä nakertaa tutkitusti monen itsetuntoa. Kokemukseni mukaan se aiheuttaa katkeroitumista ja jopa naisvihaa.
Tinderin perimmäinen ajatus matalan kynnyksen deittailusta on hyvä, mutta todellisuus on muokannut suomalaista deittikulttuuria merkittävästi synkeämpään suuntaan.
Aitojen kohtaamisten sijaan ihmisiä svaippaillaan huvin vuoksi. Kynnys aloittaa keskustelua on valtava, sillä nykyään saa enää harvoin vastausta takaisin. On sosiaalisesti hyväksyttävää jättää vastaamatta tai joutua ghostatuksi. Parhaassa tapauksessa katoamistemppu tapahtuu juuri ennen sovittuja treffejä, viimeistään ensitreffien jälkeen.
Tinderistä on siis tullut katkera deittailualusta, jossa deittailu on täysin selkärangatonta ja tuhannet sinkut ovat yksinäisiä. Todisteeksi riittää kurkkaus keskustelusovellus Jodelin Tinder-kanavalle, jossa vallitsee varsin lannistunut elon ilmapiiri.
Ei kuulosta kivalta. Ei siis ihmekään, ettei kukaan jaksa enää vaivautua. Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti. Tyytyväisiä ovat vain ne, jotka etsivät puhtaasti seksiä.
Hyvä kysymys on, miten suomalaisia deittimarkkinoita voisi elävöittää – svaippailusta nimittäin on romantiikka kaukana. Tinder on päättymätön lotto, jossa kukaan ei lopulta voita.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/kolumnit/tinderista…
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni provoilijalta vähän yli. Oli vielä edellisellä sivulla jotenkin uskottava ääliö, mutta nyt ei kyllä kukaan usko häntä oikeaksi ihmiseksi. Ei edes palstamies voi ajatella noin.
Ai provoilua se että miehiä kiinnostaa panna useita kauniita naisia elämänsä aikana sen yhden ja saman läskijustiinan jyystämisen sijasta?
Menikö totuus tunteisiin?
Meni. Myönnän sen.
:D
Okei. Harmi, koska tarkoitus oli vain valottaa sinulle sitä mitä 99,9% miehistä ajattelee. Se etteivät he sano sitä sinulle päin naamaa ei tarkoita etteivätkö he silti haluaisi saada panokokemuksia monilta naisilta, ihan kuten monet naisetkin haluavat nykyään kokea eri miehiä nuoresta asti.
Anonyyminä asian esille tuonti on paras vaihtoehto, koska vastapuoli ei voi uhkailla jollain työnantajalle kantelemisella tai muulla 'sosiaalisella kontrollilla', vaan voi sanoa asiat vapaasti.
Moni suhde loppuisi kuin seinään jos mies ehdottaisi että hän saisi luvan käydä vieraissa.
Olen hyvin tietoinen että teidän milloin 14%, milloin 10%, milloin mitä vaan miehistä on suurta liioittelua siihen kuinka moni oikeasti kelpaa suhteeseen. Osa käy kyllä irtopanoksi paremman puuteessa.
Mutta miksi miehet tämän tietäessään ihmettelee mätchien vähyyttä?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni provoilijalta vähän yli. Oli vielä edellisellä sivulla jotenkin uskottava ääliö, mutta nyt ei kyllä kukaan usko häntä oikeaksi ihmiseksi. Ei edes palstamies voi ajatella noin.
Ai provoilua se että miehiä kiinnostaa panna useita kauniita naisia elämänsä aikana sen yhden ja saman läskijustiinan jyystämisen sijasta?
Menikö totuus tunteisiin?
Meni. Myönnän sen.
:D
Okei. Harmi, koska tarkoitus oli vain valottaa sinulle sitä mitä 99,9% miehistä ajattelee. Se etteivät he sano sitä sinulle päin naamaa ei tarkoita etteivätkö he silti haluaisi saada panokokemuksia monilta naisilta, ihan kuten monet naisetkin haluavat nykyään kokea eri miehiä nuoresta asti.
Anonyyminä asian esille tuonti on paras vaihtoehto, koska vastapuoli ei voi uhkailla jollain työnantajalle kantelemisella tai muulla 'sosiaalisella kontrollilla', vaan voi sanoa asiat vapaasti.
Moni suhde loppuisi kuin seinään jos mies ehdottaisi että hän saisi luvan käydä vieraissa.
Olen hyvin tietoinen että teidän milloin 14%, milloin 10%, milloin mitä vaan miehistä on suurta liioittelua siihen kuinka moni oikeasti kelpaa suhteeseen. Osa käy kyllä irtopanoksi paremman puuteessa.
Mutta miksi miehet tämän tietäessään ihmettelee mätchien vähyyttä?Eri
Ei se niinkään ole ihmettelemistä vaan ärsyyntymistä. Helvetin moni ihan tavallinen jamppa yrittää saada sieltä niitä irtopanoja, mutta matchisaldo on mitä se on.
Jotkut sitten katkeruuspäissään ottavat sitten netistä jonkun miesmallin kuvat käyttöön ja kokeilevat, "mitä jos". Ja huomaavat sen valtavan matchien tulvan ja vonkaavien naisten aallon mitä tulee kun esiintyy komean miehen kuvilla.
Tosi moni mies haluaisi kokea sitä kukasta kukkaan hyppimistä. Mutta harvoille sitä on suotu, kun kasvot ei miellytä lajitoverinaaraita.
En sano, että näiden miesten katkeruus välttämättä on tervettä, mutta se on ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti."
ts naisten markkinoilla edes naiset eivät ole tyytyväisiä. Tästä voi oppia paljon.
Kun ne eivät ole naisten markkinat.
Yhtä lailla on työnantajan markkinat, jos muutamasta hyvästä työpaikasta kilpailee sadoittain hakijoita.
Kyllä sen 5% eliitin ulkopuoleltakin löytyy ihan kelpo jermuja. Mutta niin tasoteoria..tasoteoria.
Nämä palstamiehet kuvittelevat että vain 5% miehistä saa naisia ja he itse jäisivät niukasti sen ulkopuolelle. Oikeasti 95% miehistä saa naisia ja palstamiehet jäävät selkeästi sen ulkopuolelle.
Miten sit noille naisille ei muka löydy miestä, jos lähest jokainen mies on tuolla deittailemassa naisten kanssa ja saa jatkuvasti seksiä ja läheisyyttä? Väität nähtävästi myös tuota MeNaiset artikkelia valheeksi, koska sen perusteella noin moni mies ei saisi, vaan naiset kilpailevat huomattavasti pienemmästä määrästä miehiä.
Siksi koska nuo miehet vain panee niitä naisia. Sitten dumppaa ne pihalle. Ei ne niitä parisuhteeseen kelpuuta tai halua.
Siis 95% miehistä ei halua parisuhdettaa, vaan panevat jatkuvasti ja dumppaavat?
Ei, vaan ne komeat panomiehet joille naiset antavat eniten matcheja (kuten tuosta alkuperäisestä artikkelista kävi ilmi) eivät halua parisuhdetta.
Ja miksi haluaisivat, kun naisia tulee tyrkylle asti sadoittain joka viikko muutamalla puhelimen pyyhkäisyllä? Nykymaailma on paratiisi komealle miehelle.
Mutta kyseinen kirjoittaja väitti, että 95% miehistä saa naista. Tuo nyt ei käy ollenkaan yhteen sen kanssa, mitä artikkeliin on kirjoitettu.
Lainaat eri kirjoittajaa ja sovellat hänen sanomisiaan toisen kirjoittajan viesteihin. Jutuissasi ei ole mitään logiikkaa.
Johan tuo artikkelikin sanoo että naiset matchaavat ihan korkeimmillaan 14% miehistä, joka tarkoittaa sitä että 86% miehistä ei saa sieltä matchin matchia.
Kun koko ohjelmisto perustuu muutenkin ulkonäölle, niin ei siinä juuri ole muuta tehtävissä kuin uudelleensyntyminen paremmannäköisenä miehenä.
Kyseinen kirjoittaja kyllä väitti, että 95% miehistä saa naista ja vain palstamiesten kaltaiset 5% jäävät ilman. Sai myös huomattavan määrä nuolia tuo väittämä, eli naiset ilmeisesti matchaavat ERI 14% miehistä laajalla jakaumalla ja suurin osa miehistä siis kyllä saa ihan hyvä määrä matcheja ja harrastaa seksiä tinderin kautta.
Viestisi ovat niin sekavia ja järjenvastaisia että päättelen ÄO:si olevan 80. Ei kanssasi voi keskustella kun olet niin epälooginen.
Sekoitat iloisesti prosenttilukuja, eri kirjoittajia ja artikkelissa mainittuja asioita keskenään vailla mitään johdonmukaisuutta.
Jos se nyt vielä pitää silti vääntää rautalangasta: Kokeile Tinderiä tavallisen tylsän insinöörin kuvalla ja profiililla. Matcheja tulee joku 0-1 viikossa. Kokeile miesmallin kuvalla niin matcheja tulee 500.
Höpö höpö. Kyllä se tylsä insinöörikin sieltä naisen löytää ja irtoseksiä pääsee harrastamaan. Kaiken näköiset ihmiset matchailevat siellä keskenään ja harrastavat seksiä. Tuo "unelmapoikamiehistä kamppailu" on ihan huuhaata ja johtuu ymmärtämättömyydestä. Niitä matcheja ei saa vain 14% miehistä, vaan kukin nainen matchaa vain 14% vastaan tulevista miehistä. Suurimmalle osalle naisista nuo ovat eri 14% miehistä, koska kyllä ihan jokainen tavan mies seksiä pääsee harrastamaan. Elät jossain harhakuvitelmissa, jos luulet suurimman osan miehistä jäävän täysin ilman.
Tavismies ei saa tinderistä juuri ollenkaan matcheja. Kokeile itse.
Eikä artikkelissa sanottu mitään siitä että tuo 14% luku on jotenkin "naiskohtainen", vaan että 14% miehistä saa matcheja. Luetun ymmärtämisesi on aika huonolla tolalla.
Eipä tässä voi kuin nauraa miten harhainen olet. Suurin osa suomalaisista miehistä kyllä harrastaa seksiä säännöllisesti ja keskiluku kumppaneissa taisi olla jotain kymmenen luokkaa. Tuo väittämäsi tilanne on siis jo pelkästään tilastollisessa mielessä mahdoton. Kyllä ne ovat kuule eri 14%, jotka naisten matcheiksi valikoituvat ja nuo unelmamiehistä kamppailut ovat ihan höpö höpö juttuja.
Niin, parisuhteessa. Naisen kanssa joka tavattu ihan muualla kuin Tinderissä.
Tässä ketjussahan puhutaan irtopanoista. Niitä miehiä jotka saavat satoja irtopanoja monilta kauniilta naisilta on ihan murto-osa kaikista miehistä, eli ne parhaimmannäköiset.
Itse olet paitsi harhainen niin myös lukutaidoton.
Vau ei mennyt montaa sivua kun myönnettiin ettei tässä mistään suhteista ollutkaan kyse vaan useiden irtopanojen saamisesta. Tähän se aina menee.
Olisitte rehellisiä ja sanoisitte heti alkuun että se on se mistä haluatte puhua kun teille ei anneta irtopillua niin ei aikaa tuhlaantuisi vääntöön kun muut luule että kyse on normaalien ihmisten parisuhteista.Mies joka ei halua panna useita kauniita naisia elämänsä aikana on nimitykseltään "homo".
Kaikki miehet *haluaisivat* tehdä sitä mitä ne komeat panomiehet tekevät, mutta erittäin harva voi.
Jos rumana miehenä haluaa kokea monia kauniita naisia elämän aikana eikä vain sitä yhtä iänikuista vaimoa, käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi, esim. kaljamahaiselle 50-vuotiaalle jää huo_rissakäynti tai erilaiset sugar-suhteet joissa raha vaihtaa omistajaa.
Tämä selittää miksi naisille kelpaa vain harvat miehet. Kuka nyt tuollaista miesroskaa haluaisi suhteeseen.
Ei suhde ole mikään voitto. Se on henkinen tappio, kun joutuu olemaan yhden ja saman eukon kanssa koko ajan.
Voitto on se, että panee useita eri naisia. Se on miehen biologinen tehtävä miljoonien vuosien ajalta. Jos saisin olla yhtä hyvännäköinen kuin ne tinderin komeimmat miehet niin voisin toteuttaa biologiaani vapaasti useiden eri naisten kanssa.
No biologian sanelemaa on ettei naiset voi kaikille halukkaille antaa eli tässä selitys teille miksi vain harvat saa mätchejä. Ei voi mitään, biologia jättää suurimman osan miehistä ulkopuolelle, hyväksykää osanne jotka ette saa.
Miksi pitäisi vain nielemättä hyväksyä se ettei ole syntynyt komeaksi?
Parempi kompensoida edes maksullisilla kuin olla joku kiltti maksumies jollekin pirttihirmulle.Maksoin muuten ex. vaimolle osituksena kämpästä 70 tonnia. Aika hyvä potti siitä että avasi jalat joitakin kertoja?
Mitä valittaminen auttaa siihen ettet biologisesti ole hyvää materiaalia? Miksi et vain hyväksyisi sitä kun kukaan ei sille mitään voi.
Oikeastaan ei sinulla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä jos kerta asia on niin että kaikki menee biologian mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni provoilijalta vähän yli. Oli vielä edellisellä sivulla jotenkin uskottava ääliö, mutta nyt ei kyllä kukaan usko häntä oikeaksi ihmiseksi. Ei edes palstamies voi ajatella noin.
Ai provoilua se että miehiä kiinnostaa panna useita kauniita naisia elämänsä aikana sen yhden ja saman läskijustiinan jyystämisen sijasta?
Menikö totuus tunteisiin?
Meni. Myönnän sen.
:D
Okei. Harmi, koska tarkoitus oli vain valottaa sinulle sitä mitä 99,9% miehistä ajattelee. Se etteivät he sano sitä sinulle päin naamaa ei tarkoita etteivätkö he silti haluaisi saada panokokemuksia monilta naisilta, ihan kuten monet naisetkin haluavat nykyään kokea eri miehiä nuoresta asti.
Anonyyminä asian esille tuonti on paras vaihtoehto, koska vastapuoli ei voi uhkailla jollain työnantajalle kantelemisella tai muulla 'sosiaalisella kontrollilla', vaan voi sanoa asiat vapaasti.
Moni suhde loppuisi kuin seinään jos mies ehdottaisi että hän saisi luvan käydä vieraissa.
Olen hyvin tietoinen että teidän milloin 14%, milloin 10%, milloin mitä vaan miehistä on suurta liioittelua siihen kuinka moni oikeasti kelpaa suhteeseen. Osa käy kyllä irtopanoksi paremman puuteessa.
Mutta miksi miehet tämän tietäessään ihmettelee mätchien vähyyttä?Eri
Ei se niinkään ole ihmettelemistä vaan ärsyyntymistä. Helvetin moni ihan tavallinen jamppa yrittää saada sieltä niitä irtopanoja, mutta matchisaldo on mitä se on.
Jotkut sitten katkeruuspäissään ottavat sitten netistä jonkun miesmallin kuvat käyttöön ja kokeilevat, "mitä jos". Ja huomaavat sen valtavan matchien tulvan ja vonkaavien naisten aallon mitä tulee kun esiintyy komean miehen kuvilla.
Tosi moni mies haluaisi kokea sitä kukasta kukkaan hyppimistä. Mutta harvoille sitä on suotu, kun kasvot ei miellytä lajitoverinaaraita.
En sano, että näiden miesten katkeruus välttämättä on tervettä, mutta se on ymmärrettävää.
Jos te tiedätte miten biologia toimii mitä ihmettä te siitä katkeroidutte ja kenelle?
Ei, ei todellakaan ymmärrettävää tuollainen katkeroituminen jos kerta tasan selvää mistä johtuu ja etenkin kun omaakin käytöstänne sillä perustelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti."
ts naisten markkinoilla edes naiset eivät ole tyytyväisiä. Tästä voi oppia paljon.
Kun ne eivät ole naisten markkinat.
Yhtä lailla on työnantajan markkinat, jos muutamasta hyvästä työpaikasta kilpailee sadoittain hakijoita.
Kyllä sen 5% eliitin ulkopuoleltakin löytyy ihan kelpo jermuja. Mutta niin tasoteoria..tasoteoria.
Nämä palstamiehet kuvittelevat että vain 5% miehistä saa naisia ja he itse jäisivät niukasti sen ulkopuolelle. Oikeasti 95% miehistä saa naisia ja palstamiehet jäävät selkeästi sen ulkopuolelle.
Miten sit noille naisille ei muka löydy miestä, jos lähest jokainen mies on tuolla deittailemassa naisten kanssa ja saa jatkuvasti seksiä ja läheisyyttä? Väität nähtävästi myös tuota MeNaiset artikkelia valheeksi, koska sen perusteella noin moni mies ei saisi, vaan naiset kilpailevat huomattavasti pienemmästä määrästä miehiä.
Siksi koska nuo miehet vain panee niitä naisia. Sitten dumppaa ne pihalle. Ei ne niitä parisuhteeseen kelpuuta tai halua.
Siis 95% miehistä ei halua parisuhdettaa, vaan panevat jatkuvasti ja dumppaavat?
Ei, vaan ne komeat panomiehet joille naiset antavat eniten matcheja (kuten tuosta alkuperäisestä artikkelista kävi ilmi) eivät halua parisuhdetta.
Ja miksi haluaisivat, kun naisia tulee tyrkylle asti sadoittain joka viikko muutamalla puhelimen pyyhkäisyllä? Nykymaailma on paratiisi komealle miehelle.
Mutta kyseinen kirjoittaja väitti, että 95% miehistä saa naista. Tuo nyt ei käy ollenkaan yhteen sen kanssa, mitä artikkeliin on kirjoitettu.
Lainaat eri kirjoittajaa ja sovellat hänen sanomisiaan toisen kirjoittajan viesteihin. Jutuissasi ei ole mitään logiikkaa.
Johan tuo artikkelikin sanoo että naiset matchaavat ihan korkeimmillaan 14% miehistä, joka tarkoittaa sitä että 86% miehistä ei saa sieltä matchin matchia.
Kun koko ohjelmisto perustuu muutenkin ulkonäölle, niin ei siinä juuri ole muuta tehtävissä kuin uudelleensyntyminen paremmannäköisenä miehenä.
Kyseinen kirjoittaja kyllä väitti, että 95% miehistä saa naista ja vain palstamiesten kaltaiset 5% jäävät ilman. Sai myös huomattavan määrä nuolia tuo väittämä, eli naiset ilmeisesti matchaavat ERI 14% miehistä laajalla jakaumalla ja suurin osa miehistä siis kyllä saa ihan hyvä määrä matcheja ja harrastaa seksiä tinderin kautta.
Viestisi ovat niin sekavia ja järjenvastaisia että päättelen ÄO:si olevan 80. Ei kanssasi voi keskustella kun olet niin epälooginen.
Sekoitat iloisesti prosenttilukuja, eri kirjoittajia ja artikkelissa mainittuja asioita keskenään vailla mitään johdonmukaisuutta.
Jos se nyt vielä pitää silti vääntää rautalangasta: Kokeile Tinderiä tavallisen tylsän insinöörin kuvalla ja profiililla. Matcheja tulee joku 0-1 viikossa. Kokeile miesmallin kuvalla niin matcheja tulee 500.
Höpö höpö. Kyllä se tylsä insinöörikin sieltä naisen löytää ja irtoseksiä pääsee harrastamaan. Kaiken näköiset ihmiset matchailevat siellä keskenään ja harrastavat seksiä. Tuo "unelmapoikamiehistä kamppailu" on ihan huuhaata ja johtuu ymmärtämättömyydestä. Niitä matcheja ei saa vain 14% miehistä, vaan kukin nainen matchaa vain 14% vastaan tulevista miehistä. Suurimmalle osalle naisista nuo ovat eri 14% miehistä, koska kyllä ihan jokainen tavan mies seksiä pääsee harrastamaan. Elät jossain harhakuvitelmissa, jos luulet suurimman osan miehistä jäävän täysin ilman.
Tavismies ei saa tinderistä juuri ollenkaan matcheja. Kokeile itse.
Eikä artikkelissa sanottu mitään siitä että tuo 14% luku on jotenkin "naiskohtainen", vaan että 14% miehistä saa matcheja. Luetun ymmärtämisesi on aika huonolla tolalla.
Eipä tässä voi kuin nauraa miten harhainen olet. Suurin osa suomalaisista miehistä kyllä harrastaa seksiä säännöllisesti ja keskiluku kumppaneissa taisi olla jotain kymmenen luokkaa. Tuo väittämäsi tilanne on siis jo pelkästään tilastollisessa mielessä mahdoton. Kyllä ne ovat kuule eri 14%, jotka naisten matcheiksi valikoituvat ja nuo unelmamiehistä kamppailut ovat ihan höpö höpö juttuja.
Niin, parisuhteessa. Naisen kanssa joka tavattu ihan muualla kuin Tinderissä.
Tässä ketjussahan puhutaan irtopanoista. Niitä miehiä jotka saavat satoja irtopanoja monilta kauniilta naisilta on ihan murto-osa kaikista miehistä, eli ne parhaimmannäköiset.
Itse olet paitsi harhainen niin myös lukutaidoton.
Vau ei mennyt montaa sivua kun myönnettiin ettei tässä mistään suhteista ollutkaan kyse vaan useiden irtopanojen saamisesta. Tähän se aina menee.
Olisitte rehellisiä ja sanoisitte heti alkuun että se on se mistä haluatte puhua kun teille ei anneta irtopillua niin ei aikaa tuhlaantuisi vääntöön kun muut luule että kyse on normaalien ihmisten parisuhteista.Mies joka ei halua panna useita kauniita naisia elämänsä aikana on nimitykseltään "homo".
Kaikki miehet *haluaisivat* tehdä sitä mitä ne komeat panomiehet tekevät, mutta erittäin harva voi.
Jos rumana miehenä haluaa kokea monia kauniita naisia elämän aikana eikä vain sitä yhtä iänikuista vaimoa, käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi, esim. kaljamahaiselle 50-vuotiaalle jää huo_rissakäynti tai erilaiset sugar-suhteet joissa raha vaihtaa omistajaa.
Tämä selittää miksi naisille kelpaa vain harvat miehet. Kuka nyt tuollaista miesroskaa haluaisi suhteeseen.
Ei suhde ole mikään voitto. Se on henkinen tappio, kun joutuu olemaan yhden ja saman eukon kanssa koko ajan.
Voitto on se, että panee useita eri naisia. Se on miehen biologinen tehtävä miljoonien vuosien ajalta. Jos saisin olla yhtä hyvännäköinen kuin ne tinderin komeimmat miehet niin voisin toteuttaa biologiaani vapaasti useiden eri naisten kanssa.
No biologian sanelemaa on ettei naiset voi kaikille halukkaille antaa eli tässä selitys teille miksi vain harvat saa mätchejä. Ei voi mitään, biologia jättää suurimman osan miehistä ulkopuolelle, hyväksykää osanne jotka ette saa.
Miksi pitäisi vain nielemättä hyväksyä se ettei ole syntynyt komeaksi?
Parempi kompensoida edes maksullisilla kuin olla joku kiltti maksumies jollekin pirttihirmulle.Maksoin muuten ex. vaimolle osituksena kämpästä 70 tonnia. Aika hyvä potti siitä että avasi jalat joitakin kertoja?
Mitä valittaminen auttaa siihen ettet biologisesti ole hyvää materiaalia? Miksi et vain hyväksyisi sitä kun kukaan ei sille mitään voi.
Oikeastaan ei sinulla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä jos kerta asia on niin että kaikki menee biologian mukaan.
Aika kitkerää kalkkia se on silti hyväksyä kun tällä pallolla pitää talsia vuosikymmenten ajan. Tieto siitä että kelpaan lähinnä vain avion kautta elintason tuojaksi, asuntolainan maksajaksi jne.. En siis ole naisten mielestä fyysisesti haluttava toisin kuin ne tinderin komistukset.
Kai sitten et vain halua asettua toisen saappaisiin vaan mielestäsi hauskempi haukkua rumakasvoista, lyhyttä, kaljuuntunutta miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti."
ts naisten markkinoilla edes naiset eivät ole tyytyväisiä. Tästä voi oppia paljon.
Kun ne eivät ole naisten markkinat.
Yhtä lailla on työnantajan markkinat, jos muutamasta hyvästä työpaikasta kilpailee sadoittain hakijoita.
Kyllä sen 5% eliitin ulkopuoleltakin löytyy ihan kelpo jermuja. Mutta niin tasoteoria..tasoteoria.
Nämä palstamiehet kuvittelevat että vain 5% miehistä saa naisia ja he itse jäisivät niukasti sen ulkopuolelle. Oikeasti 95% miehistä saa naisia ja palstamiehet jäävät selkeästi sen ulkopuolelle.
Miten sit noille naisille ei muka löydy miestä, jos lähest jokainen mies on tuolla deittailemassa naisten kanssa ja saa jatkuvasti seksiä ja läheisyyttä? Väität nähtävästi myös tuota MeNaiset artikkelia valheeksi, koska sen perusteella noin moni mies ei saisi, vaan naiset kilpailevat huomattavasti pienemmästä määrästä miehiä.
Siksi koska nuo miehet vain panee niitä naisia. Sitten dumppaa ne pihalle. Ei ne niitä parisuhteeseen kelpuuta tai halua.
Siis 95% miehistä ei halua parisuhdettaa, vaan panevat jatkuvasti ja dumppaavat?
Ei, vaan ne komeat panomiehet joille naiset antavat eniten matcheja (kuten tuosta alkuperäisestä artikkelista kävi ilmi) eivät halua parisuhdetta.
Ja miksi haluaisivat, kun naisia tulee tyrkylle asti sadoittain joka viikko muutamalla puhelimen pyyhkäisyllä? Nykymaailma on paratiisi komealle miehelle.
Mutta kyseinen kirjoittaja väitti, että 95% miehistä saa naista. Tuo nyt ei käy ollenkaan yhteen sen kanssa, mitä artikkeliin on kirjoitettu.
Lainaat eri kirjoittajaa ja sovellat hänen sanomisiaan toisen kirjoittajan viesteihin. Jutuissasi ei ole mitään logiikkaa.
Johan tuo artikkelikin sanoo että naiset matchaavat ihan korkeimmillaan 14% miehistä, joka tarkoittaa sitä että 86% miehistä ei saa sieltä matchin matchia.
Kun koko ohjelmisto perustuu muutenkin ulkonäölle, niin ei siinä juuri ole muuta tehtävissä kuin uudelleensyntyminen paremmannäköisenä miehenä.
Kyseinen kirjoittaja kyllä väitti, että 95% miehistä saa naista ja vain palstamiesten kaltaiset 5% jäävät ilman. Sai myös huomattavan määrä nuolia tuo väittämä, eli naiset ilmeisesti matchaavat ERI 14% miehistä laajalla jakaumalla ja suurin osa miehistä siis kyllä saa ihan hyvä määrä matcheja ja harrastaa seksiä tinderin kautta.
Viestisi ovat niin sekavia ja järjenvastaisia että päättelen ÄO:si olevan 80. Ei kanssasi voi keskustella kun olet niin epälooginen.
Sekoitat iloisesti prosenttilukuja, eri kirjoittajia ja artikkelissa mainittuja asioita keskenään vailla mitään johdonmukaisuutta.
Jos se nyt vielä pitää silti vääntää rautalangasta: Kokeile Tinderiä tavallisen tylsän insinöörin kuvalla ja profiililla. Matcheja tulee joku 0-1 viikossa. Kokeile miesmallin kuvalla niin matcheja tulee 500.
Höpö höpö. Kyllä se tylsä insinöörikin sieltä naisen löytää ja irtoseksiä pääsee harrastamaan. Kaiken näköiset ihmiset matchailevat siellä keskenään ja harrastavat seksiä. Tuo "unelmapoikamiehistä kamppailu" on ihan huuhaata ja johtuu ymmärtämättömyydestä. Niitä matcheja ei saa vain 14% miehistä, vaan kukin nainen matchaa vain 14% vastaan tulevista miehistä. Suurimmalle osalle naisista nuo ovat eri 14% miehistä, koska kyllä ihan jokainen tavan mies seksiä pääsee harrastamaan. Elät jossain harhakuvitelmissa, jos luulet suurimman osan miehistä jäävän täysin ilman.
Tavismies ei saa tinderistä juuri ollenkaan matcheja. Kokeile itse.
Eikä artikkelissa sanottu mitään siitä että tuo 14% luku on jotenkin "naiskohtainen", vaan että 14% miehistä saa matcheja. Luetun ymmärtämisesi on aika huonolla tolalla.
Eipä tässä voi kuin nauraa miten harhainen olet. Suurin osa suomalaisista miehistä kyllä harrastaa seksiä säännöllisesti ja keskiluku kumppaneissa taisi olla jotain kymmenen luokkaa. Tuo väittämäsi tilanne on siis jo pelkästään tilastollisessa mielessä mahdoton. Kyllä ne ovat kuule eri 14%, jotka naisten matcheiksi valikoituvat ja nuo unelmamiehistä kamppailut ovat ihan höpö höpö juttuja.
Niin, parisuhteessa. Naisen kanssa joka tavattu ihan muualla kuin Tinderissä.
Tässä ketjussahan puhutaan irtopanoista. Niitä miehiä jotka saavat satoja irtopanoja monilta kauniilta naisilta on ihan murto-osa kaikista miehistä, eli ne parhaimmannäköiset.
Itse olet paitsi harhainen niin myös lukutaidoton.
Vau ei mennyt montaa sivua kun myönnettiin ettei tässä mistään suhteista ollutkaan kyse vaan useiden irtopanojen saamisesta. Tähän se aina menee.
Olisitte rehellisiä ja sanoisitte heti alkuun että se on se mistä haluatte puhua kun teille ei anneta irtopillua niin ei aikaa tuhlaantuisi vääntöön kun muut luule että kyse on normaalien ihmisten parisuhteista.Mies joka ei halua panna useita kauniita naisia elämänsä aikana on nimitykseltään "homo".
Kaikki miehet *haluaisivat* tehdä sitä mitä ne komeat panomiehet tekevät, mutta erittäin harva voi.
Jos rumana miehenä haluaa kokea monia kauniita naisia elämän aikana eikä vain sitä yhtä iänikuista vaimoa, käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi, esim. kaljamahaiselle 50-vuotiaalle jää huo_rissakäynti tai erilaiset sugar-suhteet joissa raha vaihtaa omistajaa.
Tämä selittää miksi naisille kelpaa vain harvat miehet. Kuka nyt tuollaista miesroskaa haluaisi suhteeseen.
Ei suhde ole mikään voitto. Se on henkinen tappio, kun joutuu olemaan yhden ja saman eukon kanssa koko ajan.
Voitto on se, että panee useita eri naisia. Se on miehen biologinen tehtävä miljoonien vuosien ajalta. Jos saisin olla yhtä hyvännäköinen kuin ne tinderin komeimmat miehet niin voisin toteuttaa biologiaani vapaasti useiden eri naisten kanssa.
No biologian sanelemaa on ettei naiset voi kaikille halukkaille antaa eli tässä selitys teille miksi vain harvat saa mätchejä. Ei voi mitään, biologia jättää suurimman osan miehistä ulkopuolelle, hyväksykää osanne jotka ette saa.
Miksi pitäisi vain nielemättä hyväksyä se ettei ole syntynyt komeaksi?
Parempi kompensoida edes maksullisilla kuin olla joku kiltti maksumies jollekin pirttihirmulle.Maksoin muuten ex. vaimolle osituksena kämpästä 70 tonnia. Aika hyvä potti siitä että avasi jalat joitakin kertoja?
Mitä valittaminen auttaa siihen ettet biologisesti ole hyvää materiaalia? Miksi et vain hyväksyisi sitä kun kukaan ei sille mitään voi.
Oikeastaan ei sinulla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä jos kerta asia on niin että kaikki menee biologian mukaan.
Aika kitkerää kalkkia se on silti hyväksyä kun tällä pallolla pitää talsia vuosikymmenten ajan. Tieto siitä että kelpaan lähinnä vain avion kautta elintason tuojaksi, asuntolainan maksajaksi jne.. En siis ole naisten mielestä fyysisesti haluttava toisin kuin ne tinderin komistukset.
Kai sitten et vain halua asettua toisen saappaisiin vaan mielestäsi hauskempi haukkua rumakasvoista, lyhyttä, kaljuuntunutta miestä.
Miksi pitäisi yrittää asettua toisen asemaan kun ei sille mitään voi kun biologia sanelee käytöksen?
Ei siitä mitään hyötyä ole kuten ei sinun naurettavasta katkeruudestasi.
Talsi sitä minkä biologia sinulle antoi. Me muut emme voi sitä muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun luu-serit ei saa ketään, millään sovelluksella. Ja se on ihan oikein.
Se voi olla oikein, mutta se, että te naiset lutkailette sen muutaman promillen kanssa on vain väärin.
Mitkä "te naiset" kun yli puolet naisista kuulemma jää kokonaan ilman mätchiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti."
ts naisten markkinoilla edes naiset eivät ole tyytyväisiä. Tästä voi oppia paljon.
Kun ne eivät ole naisten markkinat.
Yhtä lailla on työnantajan markkinat, jos muutamasta hyvästä työpaikasta kilpailee sadoittain hakijoita.
Kyllä sen 5% eliitin ulkopuoleltakin löytyy ihan kelpo jermuja. Mutta niin tasoteoria..tasoteoria.
Nämä palstamiehet kuvittelevat että vain 5% miehistä saa naisia ja he itse jäisivät niukasti sen ulkopuolelle. Oikeasti 95% miehistä saa naisia ja palstamiehet jäävät selkeästi sen ulkopuolelle.
Miten sit noille naisille ei muka löydy miestä, jos lähest jokainen mies on tuolla deittailemassa naisten kanssa ja saa jatkuvasti seksiä ja läheisyyttä? Väität nähtävästi myös tuota MeNaiset artikkelia valheeksi, koska sen perusteella noin moni mies ei saisi, vaan naiset kilpailevat huomattavasti pienemmästä määrästä miehiä.
Siksi koska nuo miehet vain panee niitä naisia. Sitten dumppaa ne pihalle. Ei ne niitä parisuhteeseen kelpuuta tai halua.
Siis 95% miehistä ei halua parisuhdettaa, vaan panevat jatkuvasti ja dumppaavat?
Ei, vaan ne komeat panomiehet joille naiset antavat eniten matcheja (kuten tuosta alkuperäisestä artikkelista kävi ilmi) eivät halua parisuhdetta.
Ja miksi haluaisivat, kun naisia tulee tyrkylle asti sadoittain joka viikko muutamalla puhelimen pyyhkäisyllä? Nykymaailma on paratiisi komealle miehelle.
Mutta kyseinen kirjoittaja väitti, että 95% miehistä saa naista. Tuo nyt ei käy ollenkaan yhteen sen kanssa, mitä artikkeliin on kirjoitettu.
Lainaat eri kirjoittajaa ja sovellat hänen sanomisiaan toisen kirjoittajan viesteihin. Jutuissasi ei ole mitään logiikkaa.
Johan tuo artikkelikin sanoo että naiset matchaavat ihan korkeimmillaan 14% miehistä, joka tarkoittaa sitä että 86% miehistä ei saa sieltä matchin matchia.
Kun koko ohjelmisto perustuu muutenkin ulkonäölle, niin ei siinä juuri ole muuta tehtävissä kuin uudelleensyntyminen paremmannäköisenä miehenä.
Kyseinen kirjoittaja kyllä väitti, että 95% miehistä saa naista ja vain palstamiesten kaltaiset 5% jäävät ilman. Sai myös huomattavan määrä nuolia tuo väittämä, eli naiset ilmeisesti matchaavat ERI 14% miehistä laajalla jakaumalla ja suurin osa miehistä siis kyllä saa ihan hyvä määrä matcheja ja harrastaa seksiä tinderin kautta.
Viestisi ovat niin sekavia ja järjenvastaisia että päättelen ÄO:si olevan 80. Ei kanssasi voi keskustella kun olet niin epälooginen.
Sekoitat iloisesti prosenttilukuja, eri kirjoittajia ja artikkelissa mainittuja asioita keskenään vailla mitään johdonmukaisuutta.
Jos se nyt vielä pitää silti vääntää rautalangasta: Kokeile Tinderiä tavallisen tylsän insinöörin kuvalla ja profiililla. Matcheja tulee joku 0-1 viikossa. Kokeile miesmallin kuvalla niin matcheja tulee 500.
Höpö höpö. Kyllä se tylsä insinöörikin sieltä naisen löytää ja irtoseksiä pääsee harrastamaan. Kaiken näköiset ihmiset matchailevat siellä keskenään ja harrastavat seksiä. Tuo "unelmapoikamiehistä kamppailu" on ihan huuhaata ja johtuu ymmärtämättömyydestä. Niitä matcheja ei saa vain 14% miehistä, vaan kukin nainen matchaa vain 14% vastaan tulevista miehistä. Suurimmalle osalle naisista nuo ovat eri 14% miehistä, koska kyllä ihan jokainen tavan mies seksiä pääsee harrastamaan. Elät jossain harhakuvitelmissa, jos luulet suurimman osan miehistä jäävän täysin ilman.
En tiedä, mutta taisin muutama päivä sitten lukea hesarin kommenttikenttää, jossa oli muistaakseni nimimerkillä "Näin se vaan on" tms. samanlainen vänkääjä, jonka argumentit olivat kyllä semmoista lässynlässyä että oksat pois. Tuli vain mieleen että voisit olla jopa sama tyyppi XD
Yhtä vajaaälyistä keskistelua kuten nämä pariutumiskeskustelut aina tuppaavat olemaan.
Tämä seksuaalisen pääoman kasautuminen miesten parhaalle "noin" viidennekselle on tosiaan pitkälti biologiaa. Mutta eipä naisten siitä kannata länkyttää tai lällätellä, sillä tässä kuuluisi olla hieman sen primitiivisimmän biologian yläpuolella. Muutenhan naisväen jännä-äppäriien tulevaisuus ei olisi kovinkaan kirkas uusio miesten pätkiessä biologiset taakat reestä kuleksimasta...
E-pariutuminen on kasvava globaali tragedia, mihin pitäisi kiinnittää yhteiskunnallista huomiota sekä panostuksia naisten valistamiseen. Muuten ollaan "tuontiaineksen" varassa kun lisääntyminen sakkaa lopullisesti, eikä siitä ilostu kuin muutama hörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä matcheja ei saa vain 14% miehistä, vaan kukin nainen matchaa vain 14% vastaan tulevista miehistä. [bold]Suurimmalle osalle naisista nuo ovat eri 14% miehistä[/bold], koska kyllä ihan jokainen tavan mies seksiä pääsee harrastamaan. Elät jossain harhakuvitelmissa, jos luulet suurimman osan miehistä jäävän täysin ilman.
Tää oli kyllä päivän paras. 😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣
Okei eli olemme päässeet päätelmään että kaikki toimii biologian mukaan. Miehet haluaa paljon seksiä eri naisilta ja seksi taas naiselle on aina riski joten totta kai kai siihen valikoituu vain harvat ka vain hyvin harvat miehet haluaa suhdetta mikä taas naiselle parempi biologian mukaan.
No niin näin on on selitetty miksi kaikki ei saa matcheja.
Enää jaa todellakin kysymys miksi miehet katkeroituu ja kenelle kun kukaan ei tälle asialle mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten ollaan "tuontiaineksen" varassa kun lisääntyminen sakkaa lopullisesti, eikä siitä ilostu kuin muutama hörhö.
Mitä vikaa tuontiaineksessa on? Paljon on tullut kauniita naisia Aasiasta ja Afrikasta Suomeen. Silti karkerat naisettomat miehet ovat niitä pahimpia maahan muuton vastustajia.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä vajaaälyistä keskistelua kuten nämä pariutumiskeskustelut aina tuppaavat olemaan.
Tämä seksuaalisen pääoman kasautuminen miesten parhaalle "noin" viidennekselle on tosiaan pitkälti biologiaa. Mutta eipä naisten siitä kannata länkyttää tai lällätellä, sillä tässä kuuluisi olla hieman sen primitiivisimmän biologian yläpuolella. Muutenhan naisväen jännä-äppäriien tulevaisuus ei olisi kovinkaan kirkas uusio miesten pätkiessä biologiset taakat reestä kuleksimasta...
E-pariutuminen on kasvava globaali tragedia, mihin pitäisi kiinnittää yhteiskunnallista huomiota sekä panostuksia naisten valistamiseen. Muuten ollaan "tuontiaineksen" varassa kun lisääntyminen sakkaa lopullisesti, eikä siitä ilostu kuin muutama hörhö.
Täällä on biologialla miehet perustelleet omaa käytöstään joten sen perusteella siis "tuontiaines" on biologiksesi parempaa kuin kotimainen. Vai onko vain miehet biologian vietävissä ja naiset kehittyneempiä tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu vielä käyttää Tinderiä???????
Vain luuserit käyttää Tinderiä. Alfat saa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Okei eli olemme päässeet päätelmään että kaikki toimii biologian mukaan. Miehet haluaa paljon seksiä eri naisilta ja seksi taas naiselle on aina riski joten totta kai kai siihen valikoituu vain harvat ka vain hyvin harvat miehet haluaa suhdetta mikä taas naiselle parempi biologian mukaan.
No niin näin on on selitetty miksi kaikki ei saa matcheja.
Enää jaa todellakin kysymys miksi miehet katkeroituu ja kenelle kun kukaan ei tälle asialle mitään voi.
Nyt menee metsään ja pahasti. Seksi ei ole mikään riski naiselle, eikä suurin osa naisista mistään parisuhteista tänä päivänä haaveile.
Kuten sanoin, niin vajaaälyisten keskustelua. Enkä jaksa tässä puhelimella todeta kuin että ongelma tuontiaineksen suhteen on yhtä heikko älykkyystaso kuin keskustelijoilla täällä. Eli semmoista 60-90, millä ei kummoista sivistystasoa yksinään montaakaan päivää ylläpidetä. Tuossa joku mainitsi Aasian, ja sieltä lisäåntyjiä kannattaisikin rekrytoida, eikä Afrikasta ja lähi-Idästä.
Mistä nyt lähden naista etsimään? Jos tinder on ihan mahdoton sellaisille miehille jotka eivät top 20 % komeimpia? Baareissa en pyöri koska en siedä alkoholia.
Naiset eivät koskaan tule myöntämään hypergamiaansa. Eivät vaikka eteen levitettäisiin tieteellisen tutkimuksen tulokset. Heillä on ilmiömäinen kyky itsepetokseen.
Tämäkin aloitus tulee kohtaamaan naisten raivoaallon, kunnes lopulta poistuu jonkun (nais)moden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti."
ts naisten markkinoilla edes naiset eivät ole tyytyväisiä. Tästä voi oppia paljon.
Millä ihmeen naisten markkinoilla? Tuon jutun mukaanhan naiset eivät saa myöskään mitä haluavat, eli kunnon suhdetta hyvään mieheen. Ainoat tuon skenaarion voittajat ovat ne suositut miehet.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi vain nielemättä hyväksyä se ettei ole syntynyt komeaksi?
Parempi kompensoida edes maksullisilla kuin olla joku kiltti maksumies jollekin pirttihirmulle.
Maksoin muuten ex. vaimolle osituksena kämpästä 70 tonnia. Aika hyvä potti siitä että avasi jalat joitakin kertoja?