Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinderistä tuli katkera paikka, jossa kaikki ovat vihaisia ja kukaan ei enää vastaa viesteihin – taustalla yksi syy
20.08.2019 |
Tinderin piti olla parasta, mutta se onkin lannistavinta, mitä suomalaiselle deittikulttuurille on koskaan tapahtunut, kirjoittaa toimittaja Alina Koskela.
Sata matchia on jo aika hyvä portfolio. Harmi vain, että kukaan ei aloita keskustelua eikä yksikään jutuntynkä jatku muutaman viestin vaihdon jälkeen. Tunne on tuttu aika monelle tinderöivälle sinkkuihmiselle.
Monet sinkkuystäväni ovat jo poistaneet deittisovelluksen, koska sieltä ei löydä enää mitään. Silti voi ihmetellä, että miten niin ei löydä mitään, kun Tinderissähän on lähes jokainen suomalaissinkku?
Deittailukulttuuri on kuitenkin muuttunut, ja Tinder on iso osa muutosta.
The New York Timesin mukaan naisten ja miesten potentiaalisille deittikumppaneille antamien tykkäysten määrässä on valtava ero: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, kun taas naiset kelpuuttavat parikseen vain 14 prosenttia miehistä.
Suuri ero johtaa kinkkiseen tilanteeseen, jossa kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Kaupungeissa vallitsee naisten markkinat, joissa naisilla on valtaa napsia parhaat päältä. Mutta sen jälkeen naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Koska valinnanvaraa on yltäkylläisyyksiin asti, Tinderistä on tullut kehno ajanviete ilman ainuttakaan aikomusta sitoutua. Siitä seuraa, että moni nainen päätyy häilyviin suhteisiin, joista Helsingin Sanomat kertoi maaliskuussa.
Sellaisessa suhteessa kaksi ihmistä toimii yhdessä kuin pari, mutta ei sitoudu. Moni kumppania etsivä nainen kokee, että tarjolla on enää häilyviä hommia – oikeita ihmissuhteita riittää vain harvoille onnekkaille.
Miesten osalta tilanne on vielä karumpi: sinkkumiehet saavat sovelluksessa huomattavasti vähemmän osumia kuin naiset, pahimmassa tapauksessa eivät ainuttakaan. Iso osa miehistä jää täysin ilman huomiota, mikä nakertaa tutkitusti monen itsetuntoa. Kokemukseni mukaan se aiheuttaa katkeroitumista ja jopa naisvihaa.
Tinderin perimmäinen ajatus matalan kynnyksen deittailusta on hyvä, mutta todellisuus on muokannut suomalaista deittikulttuuria merkittävästi synkeämpään suuntaan.
Aitojen kohtaamisten sijaan ihmisiä svaippaillaan huvin vuoksi. Kynnys aloittaa keskustelua on valtava, sillä nykyään saa enää harvoin vastausta takaisin. On sosiaalisesti hyväksyttävää jättää vastaamatta tai joutua ghostatuksi. Parhaassa tapauksessa katoamistemppu tapahtuu juuri ennen sovittuja treffejä, viimeistään ensitreffien jälkeen.
Tinderistä on siis tullut katkera deittailualusta, jossa deittailu on täysin selkärangatonta ja tuhannet sinkut ovat yksinäisiä. Todisteeksi riittää kurkkaus keskustelusovellus Jodelin Tinder-kanavalle, jossa vallitsee varsin lannistunut elon ilmapiiri.
Ei kuulosta kivalta. Ei siis ihmekään, ettei kukaan jaksa enää vaivautua. Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti. Tyytyväisiä ovat vain ne, jotka etsivät puhtaasti seksiä.
Hyvä kysymys on, miten suomalaisia deittimarkkinoita voisi elävöittää – svaippailusta nimittäin on romantiikka kaukana. Tinder on päättymätön lotto, jossa kukaan ei lopulta voita.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/kolumnit/tinderista…
Kommentit (277)
Tämä nainen poistui Tinderistä NYT. Eiköhän olisi paras että muutkin fiksut poistuvat, niin saavat nämä miehekkeet treffailla kuumasti toisiaan ja mätsätä omia valeprofiileitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Ei ne ole plussa vaan miinus aina sellaiselle joka ei itse irtopanoja halua ja loput ei välitä.
Jostain syystä osa miehistä ei tätä faktaa suostu hyväksymään.
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Eipä tule käytettyä kun lähes oksetuttaa jo pelkkä ajatus yhdenyön jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Fakta on pelkästään se, että sinä jäät aina ilman. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Ei ne ole plussa vaan miinus aina sellaiselle joka ei itse irtopanoja halua ja loput ei välitä.
Jostain syystä osa miehistä ei tätä faktaa suostu hyväksymään.
miehille ei ole plussaa panojen määrä määrän takia, vaan siksi että se nostaa miehen itsetuntoa niin paljon että naiset ovat kiinnostuneempia. Kukaan nainenhan ei halua olla anteeksipyytelevän tossukan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Fakta on pelkästään se, että sinä jäät aina ilman. Ja hyvä niin.
Haluat pahaa muille? Ei oikein kiva piirre...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän pitää suosia myös rumia miehiä.
Sanoo kuka, missä ja millä arvovallalla? Möngi takaisin äitiisi. Huonosti sinut kasvatti, tai sitten "suosi" jotain todella vajaata miestä.
Ilmoitin asiattomaksi. Eiköhän toisten vanhempien haukkumisessa raja ole ylitetty Vauva-palstallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Ei kelvannut se että se 14% olisi muka niin erilainen naisilla että jokainen mies saisi mätchejä. Ehkä se top 20% miehistä saa mätchejä riittävästi niin että tinderiä kannattaa käyttää.
Naisista taas jokainen saa runsaasti mätchejä. Usko pois. Kirjaimellisesti ihan jokainen. 100%.
Mistä sinä näitä lukuja temmot?
Täällä kuule miehet ihan itse on tämän selittänyt ja sinun keksityt luvut ei nyt sitä muuta miksikään.
Kaikkihan nyt nuo jutut tietää. Moni on kokeillut laittaa jotain vammaisia tms naisia tinderiin ja mätchejä ropisee.
Tavismies taas...
man of average attractiveness can only expect to be liked by slightly less than 1% of females (0.87%).
Voit copy pasteta tuon lauseen googleen jos haluat lähteen.
Siis nyt väitätte että kaikki edelliset väitteet olikin valetta?
Ei en googleta. Jos et itse osaa referoida tekstiä siellä tuskin on mitään tukemaan väitettäsi.
Olipa nokkela sivallus. Eh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin älytön ajatus että Tinder aiheuttaisi jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa, koska se nimenomaan on sellainen pariutumiskeino jossa sukupuolet ovat keskenään hyvin tasa-arvoisessa asemassa. Molemmille sukupuolille löytyy toki molempia tapauksia että se on joko hyvä tai huono asia.
Miesten ei enää tarvitse levitellä lompakkoaan ja tarjoilla drinkkejä naisille, vaan riittää että on nätti ja hymyilee kivasti. Toisaalta lompakollaan leveilevät miehet menettävät tuon mahdollisuuden. Naiset taas saavat olla avoimesti pinnallisia ja seksuaalisesti aktiivisia ilman että joutuvat kuulemaan mitään tyrkky- tai Iutkahuutoja. Toisaalta naiset taas menettävät sen mahdollisuuden saada hieman taloudellista hyötyä pelkällä ulkonäöllään. Ymmärrän hyvin että se on todella suosittu, mutta toisaalta ymmärrettävää että se aiheuttaa hieman katkeruutta heille jotka eivät ole pelin voittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Ei ne ole plussa vaan miinus aina sellaiselle joka ei itse irtopanoja halua ja loput ei välitä.
Jostain syystä osa miehistä ei tätä faktaa suostu hyväksymään.miehille ei ole plussaa panojen määrä määrän takia, vaan siksi että se nostaa miehen itsetuntoa niin paljon että naiset ovat kiinnostuneempia. Kukaan nainenhan ei halua olla anteeksipyytelevän tossukan kanssa.
Ei se tossukuus katoa panemalla eikä sillä opi sosiaalisia taitoja. Itsetunnon kohottamiseenkin löytyy tapoja joka ei laske arvostusta naisten silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin älytön ajatus että Tinder aiheuttaisi jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa, koska se nimenomaan on sellainen pariutumiskeino jossa sukupuolet ovat keskenään hyvin tasa-arvoisessa asemassa. Molemmille sukupuolille löytyy toki molempia tapauksia että se on joko hyvä tai huono asia.
Miesten ei enää tarvitse levitellä lompakkoaan ja tarjoilla drinkkejä naisille, vaan riittää että on nätti ja hymyilee kivasti. Toisaalta lompakollaan leveilevät miehet menettävät tuon mahdollisuuden. Naiset taas saavat olla avoimesti pinnallisia ja seksuaalisesti aktiivisia ilman että joutuvat kuulemaan mitään tyrkky- tai Iutkahuutoja. Toisaalta naiset taas menettävät sen mahdollisuuden saada hieman taloudellista hyötyä pelkällä ulkonäöllään. Ymmärrän hyvin että se on todella suosittu, mutta toisaalta ymmärrettävää että se aiheuttaa hieman katkeruutta heille jotka eivät ole pelin voittajia.
Taidat olla idiootti. Eli Tinder hyödyttää vain komeita miehiä ja pinnallisia lutkia. Eli juuri kuten aloituksessa sanottiin, top5% miehet korjaavat potin.
Ja miten tilanne olisi muuttunut jos Persut olisivat hallituksessa?
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Taidat olla idiootti. Eli Tinder hyödyttää vain komeita miehiä ja pinnallisia lutkia. Eli juuri kuten aloituksessa sanottiin, top5% miehet korjaavat potin.
Harmillista tosiaan kun komeat miehet vievät kaikki naiset, ja sinä jäät ilman vaikka puhut noin nätisti naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Fakta on pelkästään se, että sinä jäät aina ilman. Ja hyvä niin.
ihanan katkeraa
-eri
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin älytön ajatus että Tinder aiheuttaisi jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa, koska se nimenomaan on sellainen pariutumiskeino jossa sukupuolet ovat keskenään hyvin tasa-arvoisessa asemassa. Molemmille sukupuolille löytyy toki molempia tapauksia että se on joko hyvä tai huono asia.
Miesten ei enää tarvitse levitellä lompakkoaan ja tarjoilla drinkkejä naisille, vaan riittää että on nätti ja hymyilee kivasti. Toisaalta lompakollaan leveilevät miehet menettävät tuon mahdollisuuden. Naiset taas saavat olla avoimesti pinnallisia ja seksuaalisesti aktiivisia ilman että joutuvat kuulemaan mitään tyrkky- tai Iutkahuutoja. Toisaalta naiset taas menettävät sen mahdollisuuden saada hieman taloudellista hyötyä pelkällä ulkonäöllään. Ymmärrän hyvin että se on todella suosittu, mutta toisaalta ymmärrettävää että se aiheuttaa hieman katkeruutta heille jotka eivät ole pelin voittajia.
Luuletko, ettei se raha näy ulkonäössä?
Laminaatit hampaissa ja kiva hymysuu, parikymppisestä asti syöty Propecia (kaljuuslääke, joka blokkaa teston ikävät vaikutukset), lomakuvat Balin sukelluslomalta, kivat kuvat Ullanlinnan/Punavuoren kämpästä ja muut näin kuvitteellisena esimerkkinä siitä, että "rivien välistä" sen rahan ja hyvinvoinnin voi helposti lukea. Ei sitä verotodistusta tarvitse sinne Tinderiin laittaa.
Tietenkin kuvat tuliterästä Porschesta tai thaikkulan posh-yökerhosta ovat sellainen huutomerkki, jota pidetään tyylittömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pelimiehille hieno paikka napsia helppoja panoja.
Ns. parempitasoiset naiset luulevat johtavansa leikkiä, mutta oikeasti ovat hyväksikäytettäviä lu...kia. Menevät joukon jatkona KSP-naisten joukossa.
Tosiasia on, että miehellä iso panojen määrä on kunniaksi, mutta naisille miinus.
Ei ne ole plussa vaan miinus aina sellaiselle joka ei itse irtopanoja halua ja loput ei välitä.
Jostain syystä osa miehistä ei tätä faktaa suostu hyväksymään.miehille ei ole plussaa panojen määrä määrän takia, vaan siksi että se nostaa miehen itsetuntoa niin paljon että naiset ovat kiinnostuneempia. Kukaan nainenhan ei halua olla anteeksipyytelevän tossukan kanssa.
Ei se tossukuus katoa panemalla eikä sillä opi sosiaalisia taitoja. Itsetunnon kohottamiseenkin löytyy tapoja joka ei laske arvostusta naisten silmissä.
Sitähän voi tehdä aivan mitä tahansa kunhan siten jossain vaiheessa "kypsyy" ja ryhtyy kiltiksi.
Tinder on hyvä vain alfoille ja tavisnaisille, jotka haluavat vain seksiä alfoilta. Ennen tinderiä seiskan naisella olisi ollut erittäin vähäiset mahdollisuudet päästä alfan kanssa sänkyyn. Nyt pillun kipeät ja omatasoisten naisten pitkälliseen vikittelyyn kyllästyneet alfat ottavat mielummin suoraan panohaaremiinsa innokkaita ja helppoja seiskan naisia.
Kaikki muut sitten häviävätkin. Kaikista eniten ne tavismiehet ja tavisnaiset. Suurin osa tavisnaisista kuitenkin hakee myös sitä parisuhdetta, mutta sitä he eivät ikinä tule alfan kanssa saamaan. Tavisnaisia käytetään häikelemättömästi hyväksi alfojen toimesta ja jäljelle jää lopulta vain syvä miesviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin älytön ajatus että Tinder aiheuttaisi jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa, koska se nimenomaan on sellainen pariutumiskeino jossa sukupuolet ovat keskenään hyvin tasa-arvoisessa asemassa. Molemmille sukupuolille löytyy toki molempia tapauksia että se on joko hyvä tai huono asia.
Miesten ei enää tarvitse levitellä lompakkoaan ja tarjoilla drinkkejä naisille, vaan riittää että on nätti ja hymyilee kivasti. Toisaalta lompakollaan leveilevät miehet menettävät tuon mahdollisuuden. Naiset taas saavat olla avoimesti pinnallisia ja seksuaalisesti aktiivisia ilman että joutuvat kuulemaan mitään tyrkky- tai Iutkahuutoja. Toisaalta naiset taas menettävät sen mahdollisuuden saada hieman taloudellista hyötyä pelkällä ulkonäöllään. Ymmärrän hyvin että se on todella suosittu, mutta toisaalta ymmärrettävää että se aiheuttaa hieman katkeruutta heille jotka eivät ole pelin voittajia.
Luuletko, ettei se raha näy ulkonäössä?
Laminaatit hampaissa ja kiva hymysuu, parikymppisestä asti syöty Propecia (kaljuuslääke, joka blokkaa teston ikävät vaikutukset), lomakuvat Balin sukelluslomalta, kivat kuvat Ullanlinnan/Punavuoren kämpästä ja muut näin kuvitteellisena esimerkkinä siitä, että "rivien välistä" sen rahan ja hyvinvoinnin voi helposti lukea. Ei sitä verotodistusta tarvitse sinne Tinderiin laittaa.
Tietenkin kuvat tuliterästä Porschesta tai thaikkulan posh-yökerhosta ovat sellainen huutomerkki, jota pidetään tyylittömänä.
Voi se vähän näkyä. Mutta en minä miestä siksi pane että hän olisi rikas vaan siksi että hän on seksikäs.
Vierailija kirjoitti:
Tinder on hyvä vain alfoille ja tavisnaisille, jotka haluavat vain seksiä alfoilta. Ennen tinderiä seiskan naisella olisi ollut erittäin vähäiset mahdollisuudet päästä alfan kanssa sänkyyn. Nyt pillun kipeät ja omatasoisten naisten pitkälliseen vikittelyyn kyllästyneet alfat ottavat mielummin suoraan panohaaremiinsa innokkaita ja helppoja seiskan naisia.
Kaikki muut sitten häviävätkin. Kaikista eniten ne tavismiehet ja tavisnaiset. Suurin osa tavisnaisista kuitenkin hakee myös sitä parisuhdetta, mutta sitä he eivät ikinä tule alfan kanssa saamaan. Tavisnaisia käytetään häikelemättömästi hyväksi alfojen toimesta ja jäljelle jää lopulta vain syvä miesviha.
No johan oli analyysi.
Alue: Aihe vapaa
Neljän vuoden ajan vaihtelevasti ollut Tinderissä ja kontaktin saaminen ei ole ollut ongelma. Muutama fiksu kuva ja tekstiä profiilissa sekä haku kohdistunut omaan ikäluokkaan. Treffeillekin päässyt ihan riittävästi, tosin se parisuhde jäänyt syntymättä useammastakin syystä.