Pikkupoikaa puolustanut 11-vuotias tyttö pahoinpideltiin Kaarinassa – Antti-isä: 13-vuotias poika löi tytärtä naamaan ja potki eri puolille kehoa

Tämä tytön pahoinpidellyt 13-vuotias on jo menetetty tapaus ja tulee erittäin todennäköisesti olemaan tulevaisuudessa naistenhakkaaja, jolloin hänen kanssaan parisuhteessa olevat naiset kärsivät parisuhdeväkivallasta.

Lasun paikka.

Veikkaus: uusioperhe, johon syntynyt uusi lapsi. Tämä eräs jäänyt vaille huomiota ja purkaa sen näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsit kun olisin sattunut paikalle, 13 vee kloppi olisi saanut kyytiä

Mitäpä jos kyseessä olisikin ollu 205 senttinen kehonrakentaja joka on harrastanut kamppailulajeja koko ikänsä? Et olisi tehnyt yhtään mitään, turha siinä elvistellä ja leikkiä mitään kovaa poikaa.

Lastenhakkaaja, muttakun iso raavas mies on vastassa, niin ollaan niin kilttiä poikaa.

M26

Minua ei kehonrakentajat pelota.

M 180cm 90kg 20 vuoden treenaus Jeet Kune Do:ssa ja Krav Magassa: Erikoistunut tappaviin iskuihin, raajojen murskaamiseen, potkuihin ja kuristusotteisiin.

Mutta häviäisit sitten jollekin kamppailu-urheilijalle helposti, kun fysiikka ei vaan ole huipussaan kuten vaikkapa sm-tason taekwondossa kisaavalla on.

Katutasoisia katutemppuja voi kyllä harjoitella, mutta aina ne kamppailu-urheilijat peittoaa ylivoimaisella fysiikallaan kaikenlaiset smartdefenssit ja steer waissit.

Ei niistä katutempuista ole mitään hyötyä jos osaa käyttää vaikkapa kierrepotkua täydellisesti. 

Kannattaisi pikemminkin mennä johonkin kamppailu-urheilulajiin ja pyrkiä sm-tasolle, niin on sitä moottoria tapella. 

Kovia uhoajia ovat kyllä nuo katumyllääjälajien harrastajat.

Vierailija kirjoitti:

Meille pojille opetettiin ainakin jo 70-luvulla ettei tyttöjä saa lyödä, haukkua eikä heittää kivillä!

Mikä nykynuorisoa vaivaa?

Maailma on muuttunut paljon 70-luvulta tähän päivään.

Ei nykyään saa tehdä eroa miesten ja naisten välillä. Tasa-arvon nimissä kaikki pitää olla yhdenvertaisia.

Ei saa erotella Tyttö tai poika/nainen tai mies. Kuulemma.

Eli henkilö on lyönyt henkilöä, joka on kyllä aina huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tytön pahoinpidellyt 13-vuotias on jo menetetty tapaus ja tulee erittäin todennäköisesti olemaan tulevaisuudessa naistenhakkaaja, jolloin hänen kanssaan parisuhteessa olevat naiset kärsivät parisuhdeväkivallasta.

Mietin juuri asiaa vähän syvemmältä kantilta ja tärkeintähän tässä olisi se, ettei kyseinen lapsi toista tekoaan ketään toista kohtaan enää koskaan. Että tällainen käytös saataisiin kitkettyä kokonaan pois. Todennäköisesti kyseisellä lapsella on ongelmia kotonaan ja siitä seurannut tällaisia käytöshäiriöitä. Mutta kuvitelkaapa nyt se, että hänelle kerrotaan nuo sanat ”olet menetetty tapaus”. Nimenomaan tuo olisi kaikkein huonoin reagointitapa tähän tilanteeseen, koska mitä siitä seuraa? Silloin on hänen toimestaan aika monta silmää mustana tulevaisuudessa ja mahdollisesti vielä pahempaakin eli henki pois, koska millään ei ole hänen mielestään enää mitään väliä. Nyt on aika kriittiset hetket tuon lapsen tulevaisuuden kannalta että mihin suuntaan asiat lähtevät. Saadaanko hänestä väkivaltainen rötöstelijä, taakka yhteiskunnalle vai saadaanko hänet uskomaan että olisi jokin syy ottaa opiksi ja että tulevaisuudella voi olla vielä jotakin annettavaa, kun käyttäytyy niin kuin kunnon kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on tuollaisia, ja tämän ketjun kommentit vain vahvistaa asian.

Sääli tytön puolesta kun joutui tuollaisen kohteeksi, mutta hän voi olla ylpeä itsestään kun puolusti pienempiään.

Jos minun tytölleni joku tekisi noin, niin voi olla varma, ettei selviäisi siitä helpolla.

Aiheuttaisin traumat sille jullille joka mun tyttöön koskis, ja mä oon hyvä siinä traumojen aiheuttamisessa kun tarpeeksi suutun.

En tunne mitään sääliä tollasia ihmisiä kohtaan.

”Pojat on tuollaisia”. Mitä h*lvettiä just luin? Ei minun tuntemat pojat ainakaan ole ”tuollaisia”. Törkeä ja vihamielinen yleistys, ja silti jotkut mammat peukuttaa... Mitä jos tällaisen negatiivisen uutisen yhteydessä todettaisiin vain että ”tytöt on tuollaisia”? Peukuttaisitteko silti? Nimittäin tytötkin kiusaavat, ja joskus hyvin ilkeästi, mutta ei se anna oikeutta väittää että kategorisesti kaikki tytöt ovat tunnevammaisia kiusaajia.

Kaivakaa sivistyneet tapanne esiin naftaliinista.

Nainen

Tilastollisesti nuoret miehet syyllistyvät väkivaltarikoksiin muita useammin.

Tämä on se fakta ja tuo poika on pahasti liukumassa ongelmiin, jos häntä ei saada ohjattua kuntoon.

Kyllä lapsille pitäisi tuossa vaiheessa jo olla ymmärryksessä se että suodaan muille koskemattomuus.

Asiaa ei pidä sopia tai painaa villasella vaan setviä perinpohjin ja suorittaa lastensuojelut ja terapiat.

Tuollainen muiden hakkaaja voi tulevaisuudessa syyllistyä tappoihin tai murhiin.

Hänelle pitää tehdä selväksi miten yhteiskunnassa eletään ja käyttäydytään.

Yhteiskunnassa nuoret miehet ovat se vakavin uhka. Kun mies on saanut perheen ja kasvattanut pienen mahan voi jo huokaista ja onnitella että sinä mies onnistuit, mutta pysyttele valppaana ja ota rauhallisesti.

Miehillä on tapana olla agressiivisia ja ottaa vakavia riskejä intohimoissaan. Tämä kyky vähenee miehen ikääntyessä.

Nuoriin miehiin ei voi luottaa. Sellaisen vinkin antaisin ihan kaikille. Nuorella miehellä tarkoitan alle 35-vuotiaita. Toki kolmekymppisissäkin voi olla ihan fiksua väkeä, mutta yleensä se nyrkki haluaa heilua aina naaman edessä, kun alan latelemaan faktoja tiskiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä tytön pahoinpidellyt 13-vuotias on jo menetetty tapaus ja tulee erittäin todennäköisesti olemaan tulevaisuudessa naistenhakkaaja, jolloin hänen kanssaan parisuhteessa olevat naiset kärsivät parisuhdeväkivallasta.

No on sillä jotakin tunteita kun pakeni paikalta.

Suomessa ei ole ainutta 205 senttistä kehonrakentajaa.

Vierailija kirjoitti:

Viestini poistettiin, viesti jossa sanopin vain, että jos poliisimiestä vedettäisiin turpaan huuli auki ja potkittaisiin niin aivan varmasti ei olisi tarjoamassa sovinnon kättä, vaan tilanteesta tulisi oikeusjuttu, vankeutta ja korvauksia maksuun.

Tässä poliisi ikään kuin antaa luvan tällaiselle toiminnalle, nyt kaikki näkee, ettei tytön hakkamisesta tule mitään ja poliisikin siihen näyttää esimerkillään kannustavan.

Näin se on, tämä toimii esimerkkinä tulijoille, että Suomessa saa tytön hakata ilman seuraamuksia, poliisikin hyssyttelee ja vaatii löymään vain kättä pääölle ja unohtamaan koko asian.

Sellaista se mk on.

Näinhän sitä AV:lläkin vanhemmat kasvattavat lapsiaan: lyömään ja kiusaamaan toisia, sillä vahvin voittaa. Tällaista se sitten on ja AV-vanhemmat hurraavat jälleen kerran!

Nuori ja etenkin nuorimies on otettava vakavana ja potentiaalisena vaarana aina.

Etenkin jos liikkuvat laumassa. Tämän neuvon antoi aikoinaan isoisäni ja isoäitini.

He olivat kokeneet sodassa yhtä ja toista ja nähneet ne julmuudet mihin nuoret miehet kykenevät joukossa.

Alle kolmekymppinen on aivojen kehitykseltään vielä ihan täysi lapsi, mutta voimakas.

Hyvin impulsiivisia. Kun ajattelee nuoria miehiä, niin onhan se lottoa että kuka selviää hengissä ja kuka selviää yhteiskunnassa puhtain paperein jatkoon.

Voisitte yllättyä mitä nuoren pedon mielessä liikkuu, kun se vaeltelee katuja tai maita ja mantuja kohti rauhallista väkivallatonta tulevaisuutta.

Elokuvat väkivallasta ja miehistä ei ole ihan täysin fiktiota. 

Sen kanssa on vain elettävä ja kaikki poikalasten tekemät väkivallanteot on valitettavia tapahtumia. 

Syy on biologiassa ja sukupuolessa.

poikalapset on usein agressiivisempia kuin tytöt. 

Miten lapsille voisi opettaa sen että toisten koskemattomuutta pitää kunnioittaa???

Kyllä 12-vuotiailla pitäisi jo olla rikosoikeudellinen vastuu teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 12-vuotiailla pitäisi jo olla rikosoikeudellinen vastuu teoistaan.

Laki muuttuu vain silloin kun kansa vaatii muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisesta puuttuu taas oleellinen :)

Ja se oleellinen tieto on...?

Se että persun "vehkeiden" mitta on kääntäen verrannollinen persun uhoon netissä. 

Miten sinusta on tullut tuollainen rikkoutunut persuäänilevy. Onko joku persu dumpannut sinut joskus vai mistä tämä päähänpinttymä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 12-vuotiailla pitäisi jo olla rikosoikeudellinen vastuu teoistaan.

Laki muuttuu vain silloin kun kansa vaatii muutosta.

Jaa mikä suora demokratia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on tuollaisia, ja tämän ketjun kommentit vain vahvistaa asian.

Sääli tytön puolesta kun joutui tuollaisen kohteeksi, mutta hän voi olla ylpeä itsestään kun puolusti pienempiään.

Jos minun tytölleni joku tekisi noin, niin voi olla varma, ettei selviäisi siitä helpolla.

Aiheuttaisin traumat sille jullille joka mun tyttöön koskis, ja mä oon hyvä siinä traumojen aiheuttamisessa kun tarpeeksi suutun.

En tunne mitään sääliä tollasia ihmisiä kohtaan.

Tuommoisestahan niitä julleja kasvaa. Eivät ne hyvän vuorovaikutuksen ympäristössä kasva. Ja isä sanoi, että opettajaa lapsenne kunnioittamaan toisia. Saman voisi sanoa aikuisille. Tuossa oli kaksi vuotta vanhempi, joka hyökkäsi kimppuun. Täällä on ilmeisesti parikymmentä vuotta vanhemmat hyökkäämässä kimppuun.

Tämä ei ole pojan puolustusta tai hakkaaminen hyväksyntää. Tämä on yritys saada ihmiset näkemään , että tekevät samaa itse.

Mutta kun minua ei kiinnosta.

Ei kiinnosta kohdella hyvin ja kunnioittavasti sellaisia ihmisiä, jotka itse menevät hakkaamaan toisia ilman mitään syytä.

Joku syy sillä oli. Ehkä oli saanut juuri turpaan kotona tai isommilta. Tai sitten pikkupoika oli heittänyt kivellä ja tyttö nimitteli. Missä menee raja, että syy kelpaa pahoinpitelyn suorittamiseen?

Kukaan hyvin kasvatettu 13-vuotias ei pahoinpitele 11-vuotiasta tyttöä, vaikka tyttö sanoisi mitä.

Tuskin edes sanoi, kun meni puolustamaan pikkupoikaa eli toimi oikein.

Keskity kasvattamaan siitä omasta pojastasi jotain muuta kuin hirviö, ei meitä muita kiinnosta sääliä häntä.

Mäkin ymmärsin tuon edellisen ensin väärin, ja niin näämmä kaikki muutki alapeukuista päätellen.

Siis se sitä edellinenhän sanoi et voi hakata ihmisen, joka hakkaa toisia ilman syytä. Eli hänellä on tarpeeksi hyvä syy (se että tämä hakkasi ensin) hakata 13v, omasta mielestään. 

Minusta edellinen kysyy täysin aiheellisesti" Missä menee se raha, että syy kelpaa toisen hakkaamiseen"? 

Oikea ja sivistyneen ihmisen vastaus on tietty, että rajanveto on selkeä: koskaan ei saa hakata. Ei vaikka joku nimittelee, eikä myöskään se, että toinen hakkasi ensin.

Puuttuiko yhteinen kieli?