Pikkupoikaa puolustanut 11-vuotias tyttö pahoinpideltiin Kaarinassa – Antti-isä: 13-vuotias poika löi tytärtä naamaan ja potki eri puolille kehoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijä ns. kantasuomalainen?

Olisi mainittu jos olisi. Siispä kysessä onkin 90% varmuudella

U

L

L

A

T

U

S

Myös sylkeminen ja väkivalta kauniimpaa sukupuolta kohtaan kuuluu vahvasti ullattajien kulttuuriin.

Lyön vetoa että kyseessä ollut m a m u, juurikin tuo sylkeminen ja tytön hakkaaminen, käynyt v ä ä r ä u s k o i n e n ja vielä tyttö hitto neuvomaan.

Kun kyseessä on Hovirinta, se on saattanut aivan hyvin olla myös kantis. Kaarina ei tietääkseni ota juurikaan maaha-nmuuttajia, koska se haluaa olla Turun Westend, mutta Hovirinta on 70-luvun lähiö, jonne muutti paljon nuoria työläisperheitä kerralla. Eikä siitä hyvää seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijä ns. kantasuomalainen?

Olisi mainittu jos olisi. Siispä kysessä onkin 90% varmuudella

U

L

L

A

T

U

S

Mamulapset on äänekkäitä, mutta yleensä paljon kohteliaampia kanssaihmisille. Joten eipä heti kannata tollasta epäillä.

Ohhoh! Missäpäin tuollaista on? En väitä että että kaikki mamulapset olisivat tällaisia mutta ainakin Espoossa ne ovat mm. menneet parkkiluolaan tyhjentämään vaahtosammuttimia parkissa olevien autojen päälle (siitä oli lehtiartikkelikin) ym vandalismia lähiympäristössä.

Lisäksi lukossa olevaan rappukäytävään tunkeutuminen ja naisihmiselle haistatteleva huutelu tämän yrittäessä kehottaa heitä poistumaan.

Käyttäjä30061 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijä ns. kantasuomalainen?

Olisi mainittu jos olisi. Siispä kysessä onkin 90% varmuudella

U

L

L

A

T

U

S

Myös sylkeminen ja väkivalta kauniimpaa sukupuolta kohtaan kuuluu vahvasti ullattajien kulttuuriin.

Lyön vetoa että kyseessä ollut m a m u, juurikin tuo sylkeminen ja tytön hakkaaminen, käynyt v ä ä r ä u s k o i n e n ja vielä tyttö hitto neuvomaan.

Kun kyseessä on Hovirinta, se on saattanut aivan hyvin olla myös kantis. Kaarina ei tietääkseni ota juurikaan maaha-nmuuttajia, koska se haluaa olla Turun Westend, mutta Hovirinta on 70-luvun lähiö, jonne muutti paljon nuoria työläisperheitä kerralla. Eikä siitä hyvää seurannut.

Mielestäni osallisten vanhempien tulisi kohdata ja tuoda lapset mukaan, jossa asia käsiteltäisiin perin pohjin. Mukana voisi olla sosiaalityöntekijä ja esim. virkavallan edustaja kertomassa mitä seuraa jatkossa, jos meno jatkuisi samankaltaisena. Myös väkivallan uhreiksi joutuneet kohtaisivat tekijän ja huomaisivat hänen olevan kenties tavallinen epävarma poika, jolla elämässä ei ole kaikki kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairainta on se että täällä aikuiset miehet trollaamalla puolutaa tuota 13-vuotiasta homopoikaansa, jonka peppua salaisesta himoitsevat. Pthui!

En nähnyt yhtäkään poikaa puolustavaa kommenttia. Itse kyseenalaistin väkivallan käytön poikaa kohtaan. En kuitenkaan puolusta hänen tekoaan. Pidän kuitenkin vielä pahempana sitä, että aikuinen fantasioi pojan pahoinpitelystä.

Miksei pojalle vois antaa vähän sakinhivutusta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisesta puuttuu taas oleellinen :)

Ja se oleellinen tieto on...?

Ja linkkiä vielä mieluiten.

Oletko tosissasi? Sehän näkyy tuolla kaikkein ensimmäisessä kommentissa! 

Onko pojan sukunimi venäläiskielinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarinan Hovirinnassa, eipä yllätä.

Onko tässä(kin) kysessä u llattuminen?

Sama meno Hovirinnassa oli jo ysärillä. Ja ihan suomalaisten sikaniskojen toimesta. Tai niiden jälkikasvun....

T:saman kokenut

Joo ja 40-luvulla on sota, joka tarkoittaa sitä, että mistään ongelmasta ei saa puhua tai yrittää keksiä keinoja ongelman lieventömiseen, kun silloin 40-luvulla oli asiat huonommin. S*vakkilogiikkaa parhaimmillaan.

Mitä ihmettä höpiset. Tietysti "ongelmasta" voi puhua. Koko ajan puhut.

Mä en vaan tajua mitä merkitystä tekijän u llatuksilla on, jos meno on samanlaista ollut vuosikymmenet.

Joillakin kiinnostus ongelmien ratkomiseen vaan loppuu saman tien, jos ongelman aiheuttaja ei olekaan u llatus u llatus.

Täälläpäin muut nuoret toimii hienosti. Idioottien kanssa ei olla, heille käännetään selkä. Sitten niiden idioottien äidit itkee, kun ei kukaan halua olla meidän pikkuraimon kanssa. Yhteisöstä ulossulkeminen on ihan kaikkein paras rangaistus nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea asia. Onhan niin että tuollainen heikompiaan pahoinpitelevä on pikku pas.kiainen joka ei ansaitse mitään myötätuntoa, mutta tuskin tuollainen käytös punkeaa esiin jos perheessä olisi asiat suurinpiirtein kunnossa. Mutta kunka pitkälle yhteiskunnan sitten pitää tällaisia ymmärtää uhrimäärän vain kasvaessa, en tiedä.

Ei päivääkään, terve yhteisö sulkee ulkopuolellensa.

Jos on kotonsa hakattu, ei se oikeuta hakkaamaan muita.

ONKO kirjoitti:

Onko pojan sukunimi venäläiskielinen?

Monilla uzbekeilla on venäläisen tapainen nimi joten voisi liipata läheltä.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairainta on se että täällä aikuiset miehet trollaamalla puolutaa tuota 13-vuotiasta homopoikaansa, jonka peppua salaisesta himoitsevat. Pthui!

En nähnyt yhtäkään poikaa puolustavaa kommenttia. Itse kyseenalaistin väkivallan käytön poikaa kohtaan. En kuitenkaan puolusta hänen tekoaan. Pidän kuitenkin vielä pahempana sitä, että aikuinen fantasioi pojan pahoinpitelystä.

Sairastahan tuo väkivallan nostaminen on. Ne vielä tyhmänä kuvittelee, että ne itse jäisi rauhaan. Ei tule pieneen mieleen että heille kostetaan 13v pojan pahoinpitely.

Kosto jatkuu tasan niin kauan kuin ketjussa tulee yksi riittävän kehittynyt yksilö joka ei kosta.

Näistä kostoa vaativista "aikuisista" valitettavasti vain ei ole siihen - ovat itse niin kehittymättömiä ja lapsen tasolla. Samanlaisia kuin tämä 13v pahoinpitelijäpoika.

Juuri näin. Ihmetyttää tämä silmä silmästä menttaliteetti. Tuo johtaa kaikkien tappioon. Maailma ei ole aina reilu paikka, mutta kostamalla se ei tule sitä koskaan olemaankaan. Jotenkin on kummallista että tämä herättää monessa enemmän tunteita kuin r.a.i.s.k.a.u.k.s.e.t mitä tapahtuu tämän tästä. Miksi ei koston kirves heilu silloin kun tekijänä on sellainen jonka nimeä ei saa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Meille pojille opetettiin ainakin jo 70-luvulla ettei tyttöjä saa lyödä, haukkua eikä heittää kivillä!

Mikä nykynuorisoa vaivaa?

Tietyt kulttuurit, joissa miehillä ja lesboilla ei ole kunniaa. Hakkaavat naisia ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille pojille opetettiin ainakin jo 70-luvulla ettei tyttöjä saa lyödä, haukkua eikä heittää kivillä!

Mikä nykynuorisoa vaivaa?

Tietyt kulttuurit, joissa miehillä ja lesboilla ei ole kunniaa. Hakkaavat naisia ja lapsia.

Hassua, että nämä tulevat kaikki alunperin about samoilta leveyspiireiltä, ja se ei todellakaan ole pohjola.

Ilmastoko senkin aiheuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin muut nuoret toimii hienosti. Idioottien kanssa ei olla, heille käännetään selkä. Sitten niiden idioottien äidit itkee, kun ei kukaan halua olla meidän pikkuraimon kanssa. Yhteisöstä ulossulkeminen on ihan kaikkein paras rangaistus nuorille.

Ja sille ei voi poliisikaan mitään.

Viestini poistettiin, viesti jossa sanopin vain, että jos poliisimiestä vedettäisiin turpaan huuli auki ja potkittaisiin niin aivan varmasti ei olisi tarjoamassa sovinnon kättä, vaan tilanteesta tulisi oikeusjuttu, vankeutta ja korvauksia maksuun.

Tässä poliisi ikään kuin antaa luvan tällaiselle toiminnalle, nyt kaikki näkee, ettei tytön hakkamisesta tule mitään ja poliisikin siihen näyttää esimerkillään kannustavan.

Tykkäsin Tarantinon ratkaisusta Once Uponissa...

Ellei ollut värinää mukana niin ei tuohon tarvita kuin ihan klassinen käytöshäiriöinen lapsi. Kenenpä luokalla ei ollut sitä yhtä kiilusilmäistä kiusaajapoikaa, jonka äitiä ei kiinnosta tuon taivaallista ja jota muut luokkatoverit pelkää. Yleensä ne kiusaajat päätyi ennemmin tai myöhemmin tarkkikselle. Tällä kertaa pikkutyttö sai turpaan, mutta tuskin se pikkupoika siitä mitään oppii vaikka tulisikin seurauksia. Niitä vaivaa sen verran isot synnynnäiset ongelmat että empatiakykyä ei ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Viestini poistettiin, viesti jossa sanopin vain, että jos poliisimiestä vedettäisiin turpaan huuli auki ja potkittaisiin niin aivan varmasti ei olisi tarjoamassa sovinnon kättä, vaan tilanteesta tulisi oikeusjuttu, vankeutta ja korvauksia maksuun.

Tässä poliisi ikään kuin antaa luvan tällaiselle toiminnalle, nyt kaikki näkee, ettei tytön hakkamisesta tule mitään ja poliisikin siihen näyttää esimerkillään kannustavan.

40 viestiä poistettu, eli noin kolmannes kaikista.

"Aihe vapaa", pitäisi olla "sensuroimme faktaa kirjoittavat, vihertrollit sallimme"

Käyttäjä30061 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijä ns. kantasuomalainen?

Olisi mainittu jos olisi. Siispä kysessä onkin 90% varmuudella

U

L

L

A

T

U

S

Myös sylkeminen ja väkivalta kauniimpaa sukupuolta kohtaan kuuluu vahvasti ullattajien kulttuuriin.

Lyön vetoa että kyseessä ollut m a m u, juurikin tuo sylkeminen ja tytön hakkaaminen, käynyt v ä ä r ä u s k o i n e n ja vielä tyttö hitto neuvomaan.

Kun kyseessä on Hovirinta, se on saattanut aivan hyvin olla myös kantis. Kaarina ei tietääkseni ota juurikaan maaha-nmuuttajia, koska se haluaa olla Turun Westend, mutta Hovirinta on 70-luvun lähiö, jonne muutti paljon nuoria työläisperheitä kerralla. Eikä siitä hyvää seurannut.

Kyllä sinne ihan vapaasti saa muuttaa, ei ole estoja maaahanmuuttajille. Pari vuotta sitten se Turun torin puuukottaja lähti reissulleen juuri Hovirinnasta. Oli hengaillut siellä kaverinsa luona.

Vierailija kirjoitti:

Pojat on tuollaisia, ja tämän ketjun kommentit vain vahvistaa asian.

Sääli tytön puolesta kun joutui tuollaisen kohteeksi, mutta hän voi olla ylpeä itsestään kun puolusti pienempiään.

Jos minun tytölleni joku tekisi noin, niin voi olla varma, ettei selviäisi siitä helpolla.

Aiheuttaisin traumat sille jullille joka mun tyttöön koskis, ja mä oon hyvä siinä traumojen aiheuttamisessa kun tarpeeksi suutun.

En tunne mitään sääliä tollasia ihmisiä kohtaan.

”Pojat on tuollaisia”. Mitä h*lvettiä just luin? Ei minun tuntemat pojat ainakaan ole ”tuollaisia”. Törkeä ja vihamielinen yleistys, ja silti jotkut mammat peukuttaa... Mitä jos tällaisen negatiivisen uutisen yhteydessä todettaisiin vain että ”tytöt on tuollaisia”? Peukuttaisitteko silti? Nimittäin tytötkin kiusaavat, ja joskus hyvin ilkeästi, mutta ei se anna oikeutta väittää että kategorisesti kaikki tytöt ovat tunnevammaisia kiusaajia.

Kaivakaa sivistyneet tapanne esiin naftaliinista.

Nainen