Lue keskustelun säännöt.
Visualisointi/meditointi kun on aphantasia. Ketään aphantaasikkoa paikalla?
19.08.2019 |
Aphantasia ei varmaan ole kaikille tuttu asia mutta se on siis kyvyttömyys visualisoida, sisäisen ”silmän” puuttuminen, ja johtuu jonkun hermoyhteyden puutteesta kahden aivolohkon välillä (synnynnäinen rakenne). Aphantaasikkoja on joidenkin tutkijoiden mukaan jopa 15-20% vaikka virallisesti puhutaan pienemmistä määristä.
Oletko aphantaasikko tai oletko ollut? Miten viesualisoit tai meditoit? Käyn henkisen kasvun ”kerhossa” jossa aina tehdään visualisointeja. Muut näkevät hienoja maisemia, paikkoja, ihmisiä, minä vain mustaa. Aina.
En näe esim lasteni ”kuvia” tai mitään maisemia tai paikkoja, en saa edes visualisoitua mitään helppoa, vaikkapa nyt tuoli. Aina mustaa. Vaikka miten rentoudun ja yritän.
Kannattaako suosiolla heittää hanskat maahan ja lopettaa vai voikl tätä itse korjata tai kuntouttaa?
https://www.terve.fi/artikkelit/82550-eiko-sinulla-ole-mielikuvitusta-s…
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on afantasia, MUTTA pystyn painamaan kuvia mieleeni ja paluttamaan ne kuvina. Esim. jos katson tiettyä puuta puistossa, voin kääntää selkäni sille ja katsoa toiseen suuntaan ja nähdä mielessäni kuvan täydellisenä. Vielä päivien päästä tuo näky on tallessa. En kuitenkaan pysty siihen silmät kiinni. Olen kuvataiteilija. Mitään kuvia en näe jos olen silmät kiinni ja yritän nähdä jotain. 143
No eihän sulla sitten ole afantasiaa.
Ei se tarkoita sitä, että unohdan näkemäni :-) Mulla pelaa muisti ihan mainiosti.
Mullakin pelaa muisti. Mulla on afantasia ja se tarkoittaa sitä etten voi tehdä tuota juttua minkä sinä teet.
Sinä et ole afantastikko kun pysty näkemään sen kuvan puusta mielessäsi.
Ai sinäkö unohdat kaiken näkemäsi? Menet kauppaan etkä löydä tuttua Juhöa Mokka pakettia, kun et muista miltä se näyttää? Tai menet olohuoneesta keittiöön, etkä enää pysty palauttamaan mieleesi näkymää olohuoneen kalusteista?
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.
Kuulostaa siltä, että maailmasi on aika yksipuolinen. Kuva musiikki tai tanssi kertoo asioita, joihin kieli ei pysty. Olet siis tuon maailman ulottumattomissa.
Siis en ole kuuro, enkä ole sokea, enkä ole idiootti?
Mistä sait päähäsi etten voi nauttia musiikista, kauniista kuvista, kauniista jutuista?
Selitä oikeasti tuo ajatuksesi, on sen verran ääliömäinen oletus.
Etkö sinä voi ihailla kaunista kukka-asetelmaa ilman ihan vain katsomalla sitä? Vai pitääkö kauneudesta nauttimiseen ensin kopioida se kuva ja sitten katsoa se erikseen silmät kiinni?
Voi hyvä jumala miten naurettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin termin vasta hiljattain, mutta pätee itseeni.
Tätä ei varmaan saisi jakaa täällä tai suositella, mutta jostain tietämättömästä syystä psykedeelikokeilujen seurauksena kyky visualisoida on kehittynyt aina hieman kokeilukertojen myötä, vaikka ei se vieläkään ole kovin kummoinen.
Voisin jatkaa vielä aiempiin kommentteihin viitaten mitä afantasia itselleni tarkoittaa.
"Näen" kyllä unia, mutta ne ovat enimmäkseen tarinamuodossa. Esim. Tiedän että on kesä, mutta maisema ei ole yksityiskohtainen. Unen henkilöt ovat myös kasvottomia ja muodottomia, mutta tunnistan ne, tavallaan vain tiedän keistä on kyse. Ja enimmäkseen unet ovat kuin äänikirjaa kuuntelisi, sen sijaan että katosisi elokuvaa tai kuvakirjaa.
Uskon, että afantasialla on muistin kannalta heikentävä vaikutus, kun ei pysty visualisoimaan asioita.
Esim. Täällä mainittu Juhla mokka. Tunnistan toki punaisen värin ja osaan lukea.
Mutta koska sanaan "punainen" ei liity mielikuvaa punaisesta väristä on uskoakseni paljon helpompaa unohtaa/muistaa väärin kuin se, että pystyisi muistamaan muutenkin kuin sanamuodossa.
Tai jos vaikka kaverilla on päällä punainen villapaita, jossa on kirjailtuna sinisiä kukkia.
Vaikka muistaisi sanallisesti oikein, niin sanat jättävät enemmän tulkinnan varaa mielikuville, jolloin käytännössä saatan muistaa paidan kuitenkin melko väärin. Punaisia sävyjä on useita, samoin tekstuureja jne.Niin joo ja vielä esimerkkinä olen joskus käynyt katsomassa monia kertoja samaa vaatetta, koska muistan sen aina väärin.
Kaupassa vaate näyttää tarkoitukseen sopivalta, mutta en ole täysin tyytyväinen.
Kun olen pohtinut asiaa yön yli, päätänkin ettei ongelma ole niin iso. Farkut ovat aina farkut jne. Kun palaan kauppaan huomaankin että ne pussittavat edelleen oudosti ja jätän ne kauppaan. Koska en pysty muodostamaan mielikuvaa, saatan taas seuraavana päivänä ajatella, että farkut ovat kuitenkin ok, kunnes taas näen ne jne.
Olisi kiinnostavaa kuulla kokevatko muut afantasia-ihmiset asiat samoin?
No se on kyllä minun kohdallani totta, että pukeutuminen ja vaatteiden hommaaminen ei ole juttuni. En kumminkaan koskaan palaa kokeilemaan jotain vaatetta kauppaan, koska hoksaan kyllä ekalla kokeilulla kun näen peilistä, että miltä se vaate näyttää. Se asia on kerralla selvä.
En ole sokea. Näen kuvani peilistä ja huomaan jos näyttää tyhmältä ja rumalta.
Kyse on ehkä näkemänsä ymmärtämisestä. Afantasia pakottaa ihmisen olemaan tarkkanäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Voisko auttaa, että sulkisi kokonaan netin ja TV:n? Visuaalisten kuvien tulva on valtava, luulen, että aivot ylikuormittuvat.
Mihin sinä tuota apuasi oikein meinasit? Siihen afantasiaanko?
Voin kertoa ettei auta. Eikä tarvitsekaan auttaa. Tämä ominaisuus ei ole mikään vamma tai vika.
Kierrän "kuvien puuttumisen" sisäisellä äänellä. Sen sijaan että näkisin sen kahvipaketin ajattelen sanoja joita siihen yhdistyy. Kahvin merkki, paketin väri, pannu/suodatinjauhatus. En pysty ääneen sitä pakettia kuvailemaan ennen kuin olen nuo sanat siihen mielessäni yhdistänyt. Toisaalta pystyn tuon sanaston pohjalta piirtämään suhteellisen yksityiskohtaisen kuvan paperille siitä kahvipaketista.
Kahvipaketti, kuten moni muu eloton esine on helpohko, vaikeuksia tuottavat elävät olennot, erityisesti ihmiset. Tunnistan leijonanosan elämässäni pyörivistä työkavereista ja tuttavista heidän vaatteistaan. Kasvojaan tai ruumiinrakennetta en pysty kuvailemaan kuin vain erityisen läheisten ihmisten ollessa kyseessä, mutta siinäkin takeltelen ja kuvaus on hyvinkin ylimalkainen. Tiedän millaiset hiukset pojallani ja miehelläni on, tiedän silmien värin ja vartalon muodot, mutten yleensä kykene heitä ulkonäöltä kuvailemaan ellei minulla ole näköyhteyttä heihin.
Vierailija kirjoitti:
Kierrän "kuvien puuttumisen" sisäisellä äänellä. Sen sijaan että näkisin sen kahvipaketin ajattelen sanoja joita siihen yhdistyy. Kahvin merkki, paketin väri, pannu/suodatinjauhatus. En pysty ääneen sitä pakettia kuvailemaan ennen kuin olen nuo sanat siihen mielessäni yhdistänyt. Toisaalta pystyn tuon sanaston pohjalta piirtämään suhteellisen yksityiskohtaisen kuvan paperille siitä kahvipaketista.
Kahvipaketti, kuten moni muu eloton esine on helpohko, vaikeuksia tuottavat elävät olennot, erityisesti ihmiset. Tunnistan leijonanosan elämässäni pyörivistä työkavereista ja tuttavista heidän vaatteistaan. Kasvojaan tai ruumiinrakennetta en pysty kuvailemaan kuin vain erityisen läheisten ihmisten ollessa kyseessä, mutta siinäkin takeltelen ja kuvaus on hyvinkin ylimalkainen. Tiedän millaiset hiukset pojallani ja miehelläni on, tiedän silmien värin ja vartalon muodot, mutten yleensä kykene heitä ulkonäöltä kuvailemaan ellei minulla ole näköyhteyttä heihin.
Minulla ei ole mitään vaikeuksia tunnistaa ihmisiä. Minulla on varmasti asioista ja ihmisistä joita olen nähnyt joku visuaalinen tiedosto päässäni, mutten koskaan näe niitä tiedostoja tietoisesti, vaan ne yhdistyvät siellä alitajunnassa automaattisesti ilman mitään ongelmia.
Ei minun tarvitse sanallisesti miettiä ja ajatella että pirkolla on punainen tukka ja pyöreät silmälasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on afantasia, MUTTA pystyn painamaan kuvia mieleeni ja paluttamaan ne kuvina. Esim. jos katson tiettyä puuta puistossa, voin kääntää selkäni sille ja katsoa toiseen suuntaan ja nähdä mielessäni kuvan täydellisenä. Vielä päivien päästä tuo näky on tallessa. En kuitenkaan pysty siihen silmät kiinni. Olen kuvataiteilija. Mitään kuvia en näe jos olen silmät kiinni ja yritän nähdä jotain. 143
No eihän sulla sitten ole afantasiaa.
Ei se tarkoita sitä, että unohdan näkemäni :-) Mulla pelaa muisti ihan mainiosti.
Mullakin pelaa muisti. Mulla on afantasia ja se tarkoittaa sitä etten voi tehdä tuota juttua minkä sinä teet.
Sinä et ole afantastikko kun pysty näkemään sen kuvan puusta mielessäsi.
Ai sinäkö unohdat kaiken näkemäsi? Menet kauppaan etkä löydä tuttua Juhöa Mokka pakettia, kun et muista miltä se näyttää? Tai menet olohuoneesta keittiöön, etkä enää pysty palauttamaan mieleesi näkymää olohuoneen kalusteista?
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.
Kuulostaa siltä, että maailmasi on aika yksipuolinen. Kuva musiikki tai tanssi kertoo asioita, joihin kieli ei pysty. Olet siis tuon maailman ulottumattomissa.
”Siis en ole kuuro, enkä ole sokea, enkä ole idiootti?
Mistä sait päähäsi etten voi nauttia musiikista, kauniista kuvista, kauniista jutuista?
Selitä oikeasti tuo ajatuksesi, on sen verran ääliömäinen oletus.
Etkö sinä voi ihailla kaunista kukka-asetelmaa ilman ihan vain katsomalla sitä? Vai pitääkö kauneudesta nauttimiseen ensin kopioida se kuva ja sitten katsoa se erikseen silmät kiinni?
Voi hyvä jumala miten naurettavaa!
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.”
Ihan vapaasti :) Kirjoitat harhaanjohtavasti. Ikäänkuin et haluaisi paljastaa ajatuksiasi vaan riehut provosoimassa täällä.
Tanssi, kuva ja musiikki ovat olleet olemassa paljon ennen sanoja. Tämän voisi kuvitella vaikuttaneen myös ihmisen aivojen kehitykseen. Kieli on nuori: siksi rajallinen itseilmaisun keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on afantasia, MUTTA pystyn painamaan kuvia mieleeni ja paluttamaan ne kuvina. Esim. jos katson tiettyä puuta puistossa, voin kääntää selkäni sille ja katsoa toiseen suuntaan ja nähdä mielessäni kuvan täydellisenä. Vielä päivien päästä tuo näky on tallessa. En kuitenkaan pysty siihen silmät kiinni. Olen kuvataiteilija. Mitään kuvia en näe jos olen silmät kiinni ja yritän nähdä jotain. 143
No eihän sulla sitten ole afantasiaa.
Ei se tarkoita sitä, että unohdan näkemäni :-) Mulla pelaa muisti ihan mainiosti.
Mullakin pelaa muisti. Mulla on afantasia ja se tarkoittaa sitä etten voi tehdä tuota juttua minkä sinä teet.
Sinä et ole afantastikko kun pysty näkemään sen kuvan puusta mielessäsi.
Ai sinäkö unohdat kaiken näkemäsi? Menet kauppaan etkä löydä tuttua Juhöa Mokka pakettia, kun et muista miltä se näyttää? Tai menet olohuoneesta keittiöön, etkä enää pysty palauttamaan mieleesi näkymää olohuoneen kalusteista?
Niin sinäkö jos laitat silmäsi kiinni, ja kävelet kotonasi, niin ja et näkisi muistikuvia, niin olisit ihan hädässä että apua mikä on tämä pehmeä tässä ja mikä se tuo kova tuon muotoinen on, onkohan se tuoli vai dildo, ja mitä niillä tuoleilla tehdään kun en muista nyt ilman mielikuvaa.
Ja kaupassa ei voi tosiaan lukea mitä pakkauksissa on, ja silmiäänkö ei yhtään voi käyttää?
Minä löydän kaupassa haluamani tuotteet sekunneissa, kun taas tuntemani ei-afantistiset ihmiset ovat enemmän eksyksissä ja heillä kestää aikaa.
He ovat niin niiden mielikuviensa varassa, eikä samalla tavalla todellisuudessa ja faktoissa kiinni.
Normaali ihminen tietää että kahvipaketti on tietyn kokoinen ja tunnistaa sen kaupassa välittömästi ilman että se pitää vertailla johonkin mielensisäiseen valokuvaan.
Sä olet ihan sekaisin. Ja nolo.
Sellainen ihminen on nolo joka ei perustele. Miksi olen sekaisin ja nolo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko auttaa, että sulkisi kokonaan netin ja TV:n? Visuaalisten kuvien tulva on valtava, luulen, että aivot ylikuormittuvat.
Mihin sinä tuota apuasi oikein meinasit? Siihen afantasiaanko?
Voin kertoa ettei auta. Eikä tarvitsekaan auttaa. Tämä ominaisuus ei ole mikään vamma tai vika.
Sitten sinulla on korvautunut tuo erilaisuus jollakin toisella tavalla. Yleensä käy niin.
Kasvosokeukeudesta johtuen minulla on ollut vaikeuksia ihmisten tulkinnassa. Tästä johtuen olen joutunut tekemään ilmeisesti todella paljon työtä, että pystyisin tulkitsemaan ihmisiä. Tämä taas on saanut aikaan sen, että olen hyvä kuvaamaan ihmisiä. Osaa helposti lukea ja ennakoida ihmisiä, mikä saa taas ilmeikkyyttä kuviin.
Puutteet korvautuvat toisella kyvyllä ja saavat vahvuuden aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko auttaa, että sulkisi kokonaan netin ja TV:n? Visuaalisten kuvien tulva on valtava, luulen, että aivot ylikuormittuvat.
Mihin sinä tuota apuasi oikein meinasit? Siihen afantasiaanko?
Voin kertoa ettei auta. Eikä tarvitsekaan auttaa. Tämä ominaisuus ei ole mikään vamma tai vika.
Sitten sinulla on korvautunut tuo erilaisuus jollakin toisella tavalla. Yleensä käy niin.
Kasvosokeukeudesta johtuen minulla on ollut vaikeuksia ihmisten tulkinnassa. Tästä johtuen olen joutunut tekemään ilmeisesti todella paljon työtä, että pystyisin tulkitsemaan ihmisiä. Tämä taas on saanut aikaan sen, että olen hyvä kuvaamaan ihmisiä. Osaa helposti lukea ja ennakoida ihmisiä, mikä saa taas ilmeikkyyttä kuviin.
Puutteet korvautuvat toisella kyvyllä ja saavat vahvuuden aikaan.
Edellä mainitsemani on ilmeisesti myös taito, joka joko on ihmisellä tai ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kierrän "kuvien puuttumisen" sisäisellä äänellä. Sen sijaan että näkisin sen kahvipaketin ajattelen sanoja joita siihen yhdistyy. Kahvin merkki, paketin väri, pannu/suodatinjauhatus. En pysty ääneen sitä pakettia kuvailemaan ennen kuin olen nuo sanat siihen mielessäni yhdistänyt. Toisaalta pystyn tuon sanaston pohjalta piirtämään suhteellisen yksityiskohtaisen kuvan paperille siitä kahvipaketista.
Kahvipaketti, kuten moni muu eloton esine on helpohko, vaikeuksia tuottavat elävät olennot, erityisesti ihmiset. Tunnistan leijonanosan elämässäni pyörivistä työkavereista ja tuttavista heidän vaatteistaan. Kasvojaan tai ruumiinrakennetta en pysty kuvailemaan kuin vain erityisen läheisten ihmisten ollessa kyseessä, mutta siinäkin takeltelen ja kuvaus on hyvinkin ylimalkainen. Tiedän millaiset hiukset pojallani ja miehelläni on, tiedän silmien värin ja vartalon muodot, mutten yleensä kykene heitä ulkonäöltä kuvailemaan ellei minulla ole näköyhteyttä heihin.
Ihmisten kuvailu on muuten hankalaa ei-afantikoillekin! Vaikka kyllähän ne piirtävät melko päteviä kuvia silminnäkijän kertoman perusteella... Mutta ainakin itselleni olisi vaikeaa sanoa, millaiset silmät/nenä/suu tuntemillani ihmisillä on, vaikka jotenkuten näenkin heidät kuvitelmissa i.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on afantasia, MUTTA pystyn painamaan kuvia mieleeni ja paluttamaan ne kuvina. Esim. jos katson tiettyä puuta puistossa, voin kääntää selkäni sille ja katsoa toiseen suuntaan ja nähdä mielessäni kuvan täydellisenä. Vielä päivien päästä tuo näky on tallessa. En kuitenkaan pysty siihen silmät kiinni. Olen kuvataiteilija. Mitään kuvia en näe jos olen silmät kiinni ja yritän nähdä jotain. 143
No eihän sulla sitten ole afantasiaa.
Ei se tarkoita sitä, että unohdan näkemäni :-) Mulla pelaa muisti ihan mainiosti.
Mullakin pelaa muisti. Mulla on afantasia ja se tarkoittaa sitä etten voi tehdä tuota juttua minkä sinä teet.
Sinä et ole afantastikko kun pysty näkemään sen kuvan puusta mielessäsi.
Ai sinäkö unohdat kaiken näkemäsi? Menet kauppaan etkä löydä tuttua Juhöa Mokka pakettia, kun et muista miltä se näyttää? Tai menet olohuoneesta keittiöön, etkä enää pysty palauttamaan mieleesi näkymää olohuoneen kalusteista?
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.
Kuulostaa siltä, että maailmasi on aika yksipuolinen. Kuva musiikki tai tanssi kertoo asioita, joihin kieli ei pysty. Olet siis tuon maailman ulottumattomissa.
”Siis en ole kuuro, enkä ole sokea, enkä ole idiootti?
Mistä sait päähäsi etten voi nauttia musiikista, kauniista kuvista, kauniista jutuista?
Selitä oikeasti tuo ajatuksesi, on sen verran ääliömäinen oletus.
Etkö sinä voi ihailla kaunista kukka-asetelmaa ilman ihan vain katsomalla sitä? Vai pitääkö kauneudesta nauttimiseen ensin kopioida se kuva ja sitten katsoa se erikseen silmät kiinni?
Voi hyvä jumala miten naurettavaa!
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.”
Ihan vapaasti :) Kirjoitat harhaanjohtavasti. Ikäänkuin et haluaisi paljastaa ajatuksiasi vaan riehut provosoimassa täällä.
Tanssi, kuva ja musiikki ovat olleet olemassa paljon ennen sanoja. Tämän voisi kuvitella vaikuttaneen myös ihmisen aivojen kehitykseen. Kieli on nuori: siksi rajallinen itseilmaisun keino.
Perustele miten niin minä muka riehun ja provosoin.
Minusta on oikeasti aika typerää olettaa että olisin musiikin, kauneuden ja kaiken ulkopuolella kuin joku sokea ja kuuro ja en muka voisi mistään ymmärtää mitään.
Minua on kehuttu hyväksi ja mielikuvitusrikkaaksi piirtäjäksi ja maalaajaksi ja taiteilijaksi, ihan tietätämättä että minulla on tämä ominaisuus.
Sinulla on varmaan joku käsitys että olen pelkkää puhetta ja tekstiä käsittelevä kone, mutta se on väärin.
Minulla ei ole edes sitä ääntä päässä.
Ja silti pärjään yhteiskunnassa aivan täysipainoisesti ja olen keskimääräistä älykkäämpi.
Jos sinä et tätä ymmärrä, niin ei se minun vika ole. Turhaa minua syyttelet.
Tiedän että tämä on monimutkainen juttu, mutta kyllä minuakin korpeaa kun kuvitellaan että olen aivokuollut ja ihan kaikesta pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko auttaa, että sulkisi kokonaan netin ja TV:n? Visuaalisten kuvien tulva on valtava, luulen, että aivot ylikuormittuvat.
Mihin sinä tuota apuasi oikein meinasit? Siihen afantasiaanko?
Voin kertoa ettei auta. Eikä tarvitsekaan auttaa. Tämä ominaisuus ei ole mikään vamma tai vika.
Sitten sinulla on korvautunut tuo erilaisuus jollakin toisella tavalla. Yleensä käy niin.
Kasvosokeukeudesta johtuen minulla on ollut vaikeuksia ihmisten tulkinnassa. Tästä johtuen olen joutunut tekemään ilmeisesti todella paljon työtä, että pystyisin tulkitsemaan ihmisiä. Tämä taas on saanut aikaan sen, että olen hyvä kuvaamaan ihmisiä. Osaa helposti lukea ja ennakoida ihmisiä, mikä saa taas ilmeikkyyttä kuviin.
Puutteet korvautuvat toisella kyvyllä ja saavat vahvuuden aikaan.
Tarkoitin siis, että olen hyvä ennakoimaan ihmisten eleitä. Näen, koska ihminen aikoo nauraa, ja saan siitä kuvan. Tämä on eri asia, kuin että olisi sosiaalisessa tilanteessa mukana. Minä siis tarkkailen nauravia ihmisiä enemmän kuin nauraisin mukana. Ei nyt ihan aina, mutta usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on afantasia, MUTTA pystyn painamaan kuvia mieleeni ja paluttamaan ne kuvina. Esim. jos katson tiettyä puuta puistossa, voin kääntää selkäni sille ja katsoa toiseen suuntaan ja nähdä mielessäni kuvan täydellisenä. Vielä päivien päästä tuo näky on tallessa. En kuitenkaan pysty siihen silmät kiinni. Olen kuvataiteilija. Mitään kuvia en näe jos olen silmät kiinni ja yritän nähdä jotain. 143
No eihän sulla sitten ole afantasiaa.
Ei se tarkoita sitä, että unohdan näkemäni :-) Mulla pelaa muisti ihan mainiosti.
Mullakin pelaa muisti. Mulla on afantasia ja se tarkoittaa sitä etten voi tehdä tuota juttua minkä sinä teet.
Sinä et ole afantastikko kun pysty näkemään sen kuvan puusta mielessäsi.
Ai sinäkö unohdat kaiken näkemäsi? Menet kauppaan etkä löydä tuttua Juhöa Mokka pakettia, kun et muista miltä se näyttää? Tai menet olohuoneesta keittiöön, etkä enää pysty palauttamaan mieleesi näkymää olohuoneen kalusteista?
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.
Kuulostaa siltä, että maailmasi on aika yksipuolinen. Kuva musiikki tai tanssi kertoo asioita, joihin kieli ei pysty. Olet siis tuon maailman ulottumattomissa.
”Siis en ole kuuro, enkä ole sokea, enkä ole idiootti?
Mistä sait päähäsi etten voi nauttia musiikista, kauniista kuvista, kauniista jutuista?
Selitä oikeasti tuo ajatuksesi, on sen verran ääliömäinen oletus.
Etkö sinä voi ihailla kaunista kukka-asetelmaa ilman ihan vain katsomalla sitä? Vai pitääkö kauneudesta nauttimiseen ensin kopioida se kuva ja sitten katsoa se erikseen silmät kiinni?
Voi hyvä jumala miten naurettavaa!
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.”
Ihan vapaasti :) Kirjoitat harhaanjohtavasti. Ikäänkuin et haluaisi paljastaa ajatuksiasi vaan riehut provosoimassa täällä.
Tanssi, kuva ja musiikki ovat olleet olemassa paljon ennen sanoja. Tämän voisi kuvitella vaikuttaneen myös ihmisen aivojen kehitykseen. Kieli on nuori: siksi rajallinen itseilmaisun keino.
Tuo väittämä että koska kieli on nuori niin se on rajallinen ilmaisun keino, on vähän pöhkö, ihan niin kuin kuva ja musiikki olisivat rajattomat.
Et edelleenkään perustellut että miksi oletat että afantasiastinen ihminen ei voisi nauttia ja ymmärtää mitään musiikkia tai tai kuvallisia taiteen muotoja?
Tämä on keskustelu palsta ja täällä pitäisi aikuisten ihmisten PERUSTELLA väittämänsä, eikä vain haukkua toisia noloiksi ilman että kertoo millä perusteella toinen on nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on afantasia, MUTTA pystyn painamaan kuvia mieleeni ja paluttamaan ne kuvina. Esim. jos katson tiettyä puuta puistossa, voin kääntää selkäni sille ja katsoa toiseen suuntaan ja nähdä mielessäni kuvan täydellisenä. Vielä päivien päästä tuo näky on tallessa. En kuitenkaan pysty siihen silmät kiinni. Olen kuvataiteilija. Mitään kuvia en näe jos olen silmät kiinni ja yritän nähdä jotain. 143
No eihän sulla sitten ole afantasiaa.
Ei se tarkoita sitä, että unohdan näkemäni :-) Mulla pelaa muisti ihan mainiosti.
Mullakin pelaa muisti. Mulla on afantasia ja se tarkoittaa sitä etten voi tehdä tuota juttua minkä sinä teet.
Sinä et ole afantastikko kun pysty näkemään sen kuvan puusta mielessäsi.
Ai sinäkö unohdat kaiken näkemäsi? Menet kauppaan etkä löydä tuttua Juhöa Mokka pakettia, kun et muista miltä se näyttää? Tai menet olohuoneesta keittiöön, etkä enää pysty palauttamaan mieleesi näkymää olohuoneen kalusteista?
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.
Kuulostaa siltä, että maailmasi on aika yksipuolinen. Kuva musiikki tai tanssi kertoo asioita, joihin kieli ei pysty. Olet siis tuon maailman ulottumattomissa.
”Siis en ole kuuro, enkä ole sokea, enkä ole idiootti?
Mistä sait päähäsi etten voi nauttia musiikista, kauniista kuvista, kauniista jutuista?
Selitä oikeasti tuo ajatuksesi, on sen verran ääliömäinen oletus.
Etkö sinä voi ihailla kaunista kukka-asetelmaa ilman ihan vain katsomalla sitä? Vai pitääkö kauneudesta nauttimiseen ensin kopioida se kuva ja sitten katsoa se erikseen silmät kiinni?
Voi hyvä jumala miten naurettavaa!
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.”
Ihan vapaasti :) Kirjoitat harhaanjohtavasti. Ikäänkuin et haluaisi paljastaa ajatuksiasi vaan riehut provosoimassa täällä.
Tanssi, kuva ja musiikki ovat olleet olemassa paljon ennen sanoja. Tämän voisi kuvitella vaikuttaneen myös ihmisen aivojen kehitykseen. Kieli on nuori: siksi rajallinen itseilmaisun keino.
Perustele miten niin minä muka riehun ja provosoin.
Minusta on oikeasti aika typerää olettaa että olisin musiikin, kauneuden ja kaiken ulkopuolella kuin joku sokea ja kuuro ja en muka voisi mistään ymmärtää mitään.
Minua on kehuttu hyväksi ja mielikuvitusrikkaaksi piirtäjäksi ja maalaajaksi ja taiteilijaksi, ihan tietätämättä että minulla on tämä ominaisuus.
Sinulla on varmaan joku käsitys että olen pelkkää puhetta ja tekstiä käsittelevä kone, mutta se on väärin.
Minulla ei ole edes sitä ääntä päässä.
Ja silti pärjään yhteiskunnassa aivan täysipainoisesti ja olen keskimääräistä älykkäämpi.
Jos sinä et tätä ymmärrä, niin ei se minun vika ole. Turhaa minua syyttelet.
Tiedän että tämä on monimutkainen juttu, mutta kyllä minuakin korpeaa kun kuvitellaan että olen aivokuollut ja ihan kaikesta pihalla.
Olet mahdoton. Haluat vetää omaa teatteriasi. Lisäksi kynsin ja hampain väännät toisten sanoja. En jaksa :)
Vierailija kirjoitti:
En ole, mutta aihe on mielenkiintoinen.
Voiko sama ulottua myös muihin aisteihin, esimerkiksi ettei voi kuvitella erilaisia ääniä, tai että kappaleet eivät jää korvamadoiksi :D
Minulla ei jää korvamatoja musiikkikappaleesta ja musiikin mieleenpalauttaminen ilman sanoja ei onnistu. Olenkin usein ihmetellyt mahtaako olla joku vika, kun suurin osa tuntuu pärjäävän paremmin.
Tunnistan kyllä jos musisoidaan pieleen, joten tuo mielen palauttaminen vain on ongelma.
Visualisointi sen sijaan onnistuu. En tietenkään näe kuvia silmieni edessä, mutta voin kuvitella kaikenlaista ja lukiessani tulee kuvia mieleen, maisemia, ihmisten ulkonäköä jne.
Tulee sellainen käsitys, että joidenkin mielestä se ettei näe mielensisäisiä kuvia, tarkoittaa, että ihmiseltä puuttuu päättelykyky ja ymmärrys täysin.
Ei afantasia tarkoita sitä, ettei ihminen ajattelisi tai tajuaisi ympäristöstään mitään.
Entä jos luette vaikka kirjaa, kuvitteletteko sen ympäristön mitä kuvaillaan? Mulla tulee vahvatkin mielikuvat, kun kuvaillaan vaikka jotain asuntoa tai paikkaa, vaikka ne usein perustuukin ehkä paikkoihin joissa olen käynyt. Mielenkiintoista ajatella, millaista olisi jos ei muodostuisi näitä kuvia esim lukiessa
Mä olen vahvasti visualisoiva, mutta pystyn kuvittelemaan myös tuoksut, kehon tuntemukset ja äänet kuin olisin nyt vaikka siellä rannalla. Olisi kamalaa kuvitella tai nähdä vain mustaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on afantasia, MUTTA pystyn painamaan kuvia mieleeni ja paluttamaan ne kuvina. Esim. jos katson tiettyä puuta puistossa, voin kääntää selkäni sille ja katsoa toiseen suuntaan ja nähdä mielessäni kuvan täydellisenä. Vielä päivien päästä tuo näky on tallessa. En kuitenkaan pysty siihen silmät kiinni. Olen kuvataiteilija. Mitään kuvia en näe jos olen silmät kiinni ja yritän nähdä jotain. 143
No eihän sulla sitten ole afantasiaa.
Ei se tarkoita sitä, että unohdan näkemäni :-) Mulla pelaa muisti ihan mainiosti.
Mullakin pelaa muisti. Mulla on afantasia ja se tarkoittaa sitä etten voi tehdä tuota juttua minkä sinä teet.
Sinä et ole afantastikko kun pysty näkemään sen kuvan puusta mielessäsi.
Ai sinäkö unohdat kaiken näkemäsi? Menet kauppaan etkä löydä tuttua Juhöa Mokka pakettia, kun et muista miltä se näyttää? Tai menet olohuoneesta keittiöön, etkä enää pysty palauttamaan mieleesi näkymää olohuoneen kalusteista?
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.
Kuulostaa siltä, että maailmasi on aika yksipuolinen. Kuva musiikki tai tanssi kertoo asioita, joihin kieli ei pysty. Olet siis tuon maailman ulottumattomissa.
”Siis en ole kuuro, enkä ole sokea, enkä ole idiootti?
Mistä sait päähäsi etten voi nauttia musiikista, kauniista kuvista, kauniista jutuista?
Selitä oikeasti tuo ajatuksesi, on sen verran ääliömäinen oletus.
Etkö sinä voi ihailla kaunista kukka-asetelmaa ilman ihan vain katsomalla sitä? Vai pitääkö kauneudesta nauttimiseen ensin kopioida se kuva ja sitten katsoa se erikseen silmät kiinni?
Voi hyvä jumala miten naurettavaa!
Ei minun tarvitse muista tarkkoja kuvia, kun minulla on aivot. Osaan lukea ja osaan päätellä asioita.
Ajattelen FAKTOILLA.
Olet aika tyhmä jos et omaa mitään konsepteja mistään asioista, ja elät pelkkien kuvien varassa.”
Ihan vapaasti :) Kirjoitat harhaanjohtavasti. Ikäänkuin et haluaisi paljastaa ajatuksiasi vaan riehut provosoimassa täällä.
Tanssi, kuva ja musiikki ovat olleet olemassa paljon ennen sanoja. Tämän voisi kuvitella vaikuttaneen myös ihmisen aivojen kehitykseen. Kieli on nuori: siksi rajallinen itseilmaisun keino.
Perustele miten niin minä muka riehun ja provosoin.
Minusta on oikeasti aika typerää olettaa että olisin musiikin, kauneuden ja kaiken ulkopuolella kuin joku sokea ja kuuro ja en muka voisi mistään ymmärtää mitään.
Minua on kehuttu hyväksi ja mielikuvitusrikkaaksi piirtäjäksi ja maalaajaksi ja taiteilijaksi, ihan tietätämättä että minulla on tämä ominaisuus.
Sinulla on varmaan joku käsitys että olen pelkkää puhetta ja tekstiä käsittelevä kone, mutta se on väärin.
Minulla ei ole edes sitä ääntä päässä.
Ja silti pärjään yhteiskunnassa aivan täysipainoisesti ja olen keskimääräistä älykkäämpi.
Jos sinä et tätä ymmärrä, niin ei se minun vika ole. Turhaa minua syyttelet.
Tiedän että tämä on monimutkainen juttu, mutta kyllä minuakin korpeaa kun kuvitellaan että olen aivokuollut ja ihan kaikesta pihalla.
Tuo käyttömäsi sana FAKTA on punainen vaate. Taiteessa ei ole yhtä ainoaa totuutta, vaan tuhat muunnelmaa. Siksi on kömpelöä yrittää pukea se johonkin kaavaan.
Väri ja ääni ovat aallonpituuksia ja heijastuvat ympäristöstä. On lähde, heijastus ja kokija.
Kokemus on myös psykologinen, miten kokija tulkitsee kokemaansa.
Joten tästä voit laskea muunnelmien määrän.
Ei vaan se tyyppi on nolo joka luulee että mielensokeus on sama kuin oikeasti sokeus, tai se että ihminen on täysin aivokuollut ilman sitä sielunsilmäänsä.