Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä tapahtuisi, jos kaikki lastentarhanopettajat irtisanoutuisivat eivätkä suostuisi palaamaan töihin alle 4 500 euron palkalla?

Oikeudenmukainen palkkaus
19.08.2019 |

Kuvitellaanpa, että lastentarhanopettajatkin olisivat sellaista ainesta, että kykenisivät nostamaan palkkojaan. Miten tuossa kävisi? Härdelli ainakin olisi valtava, koska lapsia ei voisi viedä päiväkoteihin.

Ehkäpä palkankorotus napsahtaisi nopeasti???

Kommentit (267)

Vierailija
121/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammatinvalintakysymys kirjoitti:

Ajatusleikki joka ei kuitenkaan toteutuisi.

LUULTAVASTI Kaikki tai ainakin melkein jokainen lastentarhanopettaja, lastenhoitaja, perhepäivähoitaja sekä lähihoitaja ja sairaanhoitaja tietävät millaista palkkaa siitä työstä maksetaan, ja ovat itse ko ammattiin kouluttautuneet ja ovat oman alansa töissä, mutta valittavat matalaa palkkatasoa jne....

Kannattaa kouluttautua sellaiseen ammattiin minkä palkkaus on riittävän hyvä ja muut edut sopivat.

Niinpä, ei sitä silloin 20+-ikäisenä tajunnut kun tätä alaa lähti opiskelemaan ja pääkaupunkiseudulle jäämään ja tänne perheen perustamaan. Työ pk.ssa on muuttunut aivan hurjasti ja hurjaksi muutamana vuosikymmenenä. Surettaa, kun ihmiset täälläkin eivät arvosta pk.n työntekijöiden työtä, on se sitten open tai hoitajan työ. Ja kuitenkin heidän lastensa elämässä ollaan niin paljon mukana. Tuntuu, että joillekin vanhemmille riittäisi lapsensa perushoito pk.ssa. Mietitään, että jos me annettaisiin vain se eikä mitään muuta: anbettaisiin ruuat, käytetään vessassa, laitetaan päiväunille, lepohetkelle, puetaan ja riisutaan eikä mitään muuta. Ei keskusteluja, satuja, liikuntaa, retkiä, askartelua ja muita kädentaitoja, ei lauluja, musiikkiliikuntaa, soittamista, laulupiirtämistä, ei yhdessä leikkimustä, tunnetaitojen ym. ym.

EI SIIS MITÄÄN MUUTA kuin perushoito. Olisitteko tyytyväisiä, rehellisesti?

No sanon rehellisesti. Kun lapseni olivat päiväkodissa, en kaivannut muuta, kuin turvallista paikkaa, missä ovat työpäivän ajan. Ruoan, perushoidon ja kavereita, joiden kanssa leikkiä. Mitään muuta en kaivannut ja se kaikki ylimääräinen oli vain rasitetta ja teennäistä keskustelua, mitä muka keskusteltiin.

Kaikki kädentaidot ja lukemiset ja takapuolen pyyhkimiset oppivat kyllä kotona ihan ilman ketään ammattikasvattajaa.[/quote

Sä et kaipaa muuta mutta lapsesi varmasti kaipaa. Lapsesi siellä päiväkodissa on työpäiväsi ajan, et sinä.

Vierailija
122/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarhatädin hommaan pitäisi riittää peruskoulu. On järjetöntä vaati lukion ja yliopiston käymistä yksinkertaiseen hanttihommaan.

Sanos muuta. Työkkärin pakottamana olin 6 viikkoa orjana tarhassa. Tätinä näköjään pärjää ilman koulutusta jos omistaa aivot.

Oikein kuusi viikkoa olit, wau!!! Ja vielä orjanakin. Jaksuhalit sulle, t. 27 vuotta "orjana"ollut ope 😁

Tällaset p er se reiät siellä sitten kasvattavat? On kyllä tasokasta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moniko teistä muistaa millaista oli, kun lapsia hoiti kouluttamattomat tädit kodeissansa? Vailla mitään säätelyä ja valvontaa oli ihan sattuman kauppaa, millaisen ihmisen hoivaan lapsensa sai. Oli hyviä hoitopaikkoja mutta paljon myös tätejä, jotka syöttivät lapsille unilääkkeitä, jotta saivat nämä vaivattomiksi tai tätejä, jotka pakkosyöttivät lapsia tai tukistivat ja käyttivät muutenkin kyseenalaisia kasvatusmetodeja. Onneksi ajat ovat muuttuneet ja koulutuksen merkitys on ymmärretty. Lapsien ja lapsuuden arvostus on muutenkin kasvanut, mikä tahansa ei kelpaa.  Tosin onhan sitä edelleen koteja, missä lasten ei ole hyvä olla omien vanhempiensa kanssa. Joka kolmannessa kodissa ei lasten ravitsemuksesta, puhtaudesta, riittävästä unesta yms. perusasioista välitetä ja on koteja, missä vanhempien mielenterveysongelmat ja päihteet - joka kuudennessa kodissa alkoholi! - vahingoittavat lasten kehitystä. Ei kait siinä sitten osata arvostaa päiväkotihenkilökunnan osaamistakaan. 

Vierailija
124/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin tyhmä, joka käy yliopistokoulutuksen ja lähtee matalapalkka-alalle ja sitten itkee, kun palkka on niin pieni.

Oma tyttö on aina ollut hyvä lasten kanssa ja paljon kesätöikseen hoisikin lapsia. Haaveili lasten kanssa työskentelystä. Mutta kun tajusi, että päiväkodin "tädiksi" pääsyyn pitää lähteä yliopistoon ja palkka on melkein sama, kuin lähihoitajalla, totesi, että ei tule kauppoja. Joten suuntautui sitten ihan muulle alalle, missä palkka paljon parempi ja koulutus AMK ja lyhyempi.

Lähäreitähän siellä päiväkodeissa lähinnä onkin. Ehkä yksi tai kaksi opettajaa per talo.

Onhan ne yksityisetkin markkinat olemassa. Jatkuvasti haetaan rikkaampiin perheisiin hoitajaa. Sellaisessa tuo neljätonnia on hyvinkin mahdollista ja luontaisetuina yleensä asunto ja auto.

Sun tyttäreltä tämä meni sivusuun, mutta ei asiat ole noin mustavalkoisia kuten annat ymmärtää.

Läheskään kaikki lastenhoitajat eivät ole lähäreitä. Onneksi.

Suurin osa onneksi on.

Päiväkodeissa on pitkäaikaissairaita ja vammaisia lapsia. Lapsi voi myös äkillisesti sairastua, loukkaantua, saada sairauskohtauksen. Moni lapsi tarvitsee säännöllistä lääkitystä. Siksi on hyvä, että päiväkodeissa on näihin asioihin koulutettua henkilökuntaa. Nykyisin se täsmäkoulutus sekä hoitoon että kasvatukseen on lähihoitaja. Jonkin verran on vielä vanhan koulutuksen saaneita lastenhoitajia ja päivähoitajia, jotka ovat kyllä ihan hyviä koulutuksia. Nykyisistä koulutuksista myös lastenohjaaja on pätevä lastenhoitajaksi, mutta jää usein haussa jälkeen lähihoitajasta juuri sen terveydenhoidollisen puutteen takia. Joten lähihoitaja on se, jolla on uusin ja laajin osaaminen  varhaiskasvatuksen lähihoitajaksi.

Vierailija
125/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään hoitopaikat loppuisi. Päiväkodit pyörisivät vain ilman näitä varhaiskasvattajia. Moni paikka pyörii jo nyt ilman heitä. Näiden yliopistokoulutettujen tätien on aivan turha luulla, että päiväkodit menisi kiinni ja lapsilla ei olisi hoitopaikkaa, jos he sanoisivat itsensä irti. Ne päiväkodit pysyisi auki ja hoitajat hoitaisi ja ottaisi vastuuta enemmän. 

Yliopistokoulutetut varhaiskasvattajat saisivat sitten selittää TE-toimistossa, että sanoi itse itsensä irti ja karenssi. Ja karenssi jatkuisi, kun eivät ottaisi tarjottua työpaikkaa vastaan.&nbsp

No mitä tästä seuraisi. Monella alkaisi pankki vaatia asuntoa takaisin, kun ei olisi varaa maksaa asuntolainaa. Auto menisi myyntiin. Puolisokin saattaisi hermostua, kun akka vain makaisi karensissa kotona ja sanoisi, ettei mee töihin. Avioerot lisääntyisi ja yliopistokoulutettujen varhaiskasvattajien lapset pääsisi kulkemaan kahta kotia.

Eniten tästä ongelmaa tulisi niille karenssissa vuosikausia oleville yliopistossa opiskelleille varhaiskasvattajille, kun kieltäytyisivät menemästä töihin. Päiväkodit pyörisi kyllä jollain lailla. Päiväkoti kun ei kuitenkaan ole sellainen paikka, että jos sieltä yliopistokoulutettu varhaiskasvattaja sanoo itsensä irti, niin kukaan kuolee hoidon puutteeseen.

Laskin että jos mun pk.sta lähtisi pois kaikki 10 opea, joista kolme on alle 3- vuotiaiden ryhmissä, niin 62 lasta jäisi ilman hoitopaikkaa. Mistähän hanurista niille yht'äkkiä löydettäisiin "tädit"? Kortistosta? Lähipubista? Filippiineiltä?

Vierailija
126/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä muistaa millaista oli, kun lapsia hoiti kouluttamattomat tädit kodeissansa? Vailla mitään säätelyä ja valvontaa oli ihan sattuman kauppaa, millaisen ihmisen hoivaan lapsensa sai. Oli hyviä hoitopaikkoja mutta paljon myös tätejä, jotka syöttivät lapsille unilääkkeitä, jotta saivat nämä vaivattomiksi tai tätejä, jotka pakkosyöttivät lapsia tai tukistivat ja käyttivät muutenkin kyseenalaisia kasvatusmetodeja. Onneksi ajat ovat muuttuneet ja koulutuksen merkitys on ymmärretty. Lapsien ja lapsuuden arvostus on muutenkin kasvanut, mikä tahansa ei kelpaa.  Tosin onhan sitä edelleen koteja, missä lasten ei ole hyvä olla omien vanhempiensa kanssa. Joka kolmannessa kodissa ei lasten ravitsemuksesta, puhtaudesta, riittävästä unesta yms. perusasioista välitetä ja on koteja, missä vanhempien mielenterveysongelmat ja päihteet - joka kuudennessa kodissa alkoholi! - vahingoittavat lasten kehitystä. Ei kait siinä sitten osata arvostaa päiväkotihenkilökunnan osaamistakaan. 

Meillä oli alkoholisoitunut ~nelikymppinen nainen joka joi hoitoaikana eikä remmiä säästelty.

Ilmeisesti ketjun mistään tietämättömät tollot haikailevat takaisin näihin aikoihin, "voihan hommaa tehdä kuka tahansa, höhhöh".

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammatinvalintakysymys kirjoitti:

Ajatusleikki joka ei kuitenkaan toteutuisi.

LUULTAVASTI Kaikki tai ainakin melkein jokainen lastentarhanopettaja, lastenhoitaja, perhepäivähoitaja sekä lähihoitaja ja sairaanhoitaja tietävät millaista palkkaa siitä työstä maksetaan, ja ovat itse ko ammattiin kouluttautuneet ja ovat oman alansa töissä, mutta valittavat matalaa palkkatasoa jne....

Kannattaa kouluttautua sellaiseen ammattiin minkä palkkaus on riittävän hyvä ja muut edut sopivat.

Niinpä, ei sitä silloin 20+-ikäisenä tajunnut kun tätä alaa lähti opiskelemaan ja pääkaupunkiseudulle jäämään ja tänne perheen perustamaan. Työ pk.ssa on muuttunut aivan hurjasti ja hurjaksi muutamana vuosikymmenenä. Surettaa, kun ihmiset täälläkin eivät arvosta pk.n työntekijöiden työtä, on se sitten open tai hoitajan työ. Ja kuitenkin heidän lastensa elämässä ollaan niin paljon mukana. Tuntuu, että joillekin vanhemmille riittäisi lapsensa perushoito pk.ssa. Mietitään, että jos me annettaisiin vain se eikä mitään muuta: anbettaisiin ruuat, käytetään vessassa, laitetaan päiväunille, lepohetkelle, puetaan ja riisutaan eikä mitään muuta. Ei keskusteluja, satuja, liikuntaa, retkiä, askartelua ja muita kädentaitoja, ei lauluja, musiikkiliikuntaa, soittamista, laulupiirtämistä, ei yhdessä leikkimustä, tunnetaitojen ym. ym.

EI SIIS MITÄÄN MUUTA kuin perushoito. Olisitteko tyytyväisiä, rehellisesti?

No sanon rehellisesti. Kun lapseni olivat päiväkodissa, en kaivannut muuta, kuin turvallista paikkaa, missä ovat työpäivän ajan. Ruoan, perushoidon ja kavereita, joiden kanssa leikkiä. Mitään muuta en kaivannut ja se kaikki ylimääräinen oli vain rasitetta ja teennäistä keskustelua, mitä muka keskusteltiin.

Kaikki kädentaidot ja lukemiset ja takapuolen pyyhkimiset oppivat kyllä kotona ihan ilman ketään ammattikasvattajaa.[/quote

Sä et kaipaa muuta mutta lapsesi varmasti kaipaa. Lapsesi siellä päiväkodissa on työpäiväsi ajan, et sinä.

No lapset kyllä puhui aina, että menee päikkyyn leikkimään kavereiden kanssa. Se heistä oli se juttu siellä, miksi tykkäsivät olla, kun isi ja äiti oli töissä. 

Vierailija
128/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurattaa, miten tärkeänä päiväkodin opettajat pitävät työtään 😂. Ikään kuin lasten kehitys olisi juuri heidän varassaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin tyhmä, joka käy yliopistokoulutuksen ja lähtee matalapalkka-alalle ja sitten itkee, kun palkka on niin pieni.

Oma tyttö on aina ollut hyvä lasten kanssa ja paljon kesätöikseen hoisikin lapsia. Haaveili lasten kanssa työskentelystä. Mutta kun tajusi, että päiväkodin "tädiksi" pääsyyn pitää lähteä yliopistoon ja palkka on melkein sama, kuin lähihoitajalla, totesi, että ei tule kauppoja. Joten suuntautui sitten ihan muulle alalle, missä palkka paljon parempi ja koulutus AMK ja lyhyempi.

Lähäreitähän siellä päiväkodeissa lähinnä onkin. Ehkä yksi tai kaksi opettajaa per talo.

Onhan ne yksityisetkin markkinat olemassa. Jatkuvasti haetaan rikkaampiin perheisiin hoitajaa. Sellaisessa tuo neljätonnia on hyvinkin mahdollista ja luontaisetuina yleensä asunto ja auto.

Sun tyttäreltä tämä meni sivusuun, mutta ei asiat ole noin mustavalkoisia kuten annat ymmärtää.

Läheskään kaikki lastenhoitajat eivät ole lähäreitä. Onneksi.

Suurin osa onneksi on.

Päiväkodeissa on pitkäaikaissairaita ja vammaisia lapsia. Lapsi voi myös äkillisesti sairastua, loukkaantua, saada sairauskohtauksen. Moni lapsi tarvitsee säännöllistä lääkitystä. Siksi on hyvä, että päiväkodeissa on näihin asioihin koulutettua henkilökuntaa. Nykyisin se täsmäkoulutus sekä hoitoon että kasvatukseen on lähihoitaja. Jonkin verran on vielä vanhan koulutuksen saaneita lastenhoitajia ja päivähoitajia, jotka ovat kyllä ihan hyviä koulutuksia. Nykyisistä koulutuksista myös lastenohjaaja on pätevä lastenhoitajaksi, mutta jää usein haussa jälkeen lähihoitajasta juuri sen terveydenhoidollisen puutteen takia. Joten lähihoitaja on se, jolla on uusin ja laajin osaaminen  varhaiskasvatuksen lähihoitajaksi.

Eli jos lapsi sairastuu, siihenkään ei tarvita varhaiskasvatuksen opettajaa, vaan sitä lastenhoitajaa eli lähihoitajaa.

Vierailija
130/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään hoitopaikat loppuisi. Päiväkodit pyörisivät vain ilman näitä varhaiskasvattajia. Moni paikka pyörii jo nyt ilman heitä. Näiden yliopistokoulutettujen tätien on aivan turha luulla, että päiväkodit menisi kiinni ja lapsilla ei olisi hoitopaikkaa, jos he sanoisivat itsensä irti. Ne päiväkodit pysyisi auki ja hoitajat hoitaisi ja ottaisi vastuuta enemmän. 

Yliopistokoulutetut varhaiskasvattajat saisivat sitten selittää TE-toimistossa, että sanoi itse itsensä irti ja karenssi. Ja karenssi jatkuisi, kun eivät ottaisi tarjottua työpaikkaa vastaan.&nbsp

No mitä tästä seuraisi. Monella alkaisi pankki vaatia asuntoa takaisin, kun ei olisi varaa maksaa asuntolainaa. Auto menisi myyntiin. Puolisokin saattaisi hermostua, kun akka vain makaisi karensissa kotona ja sanoisi, ettei mee töihin. Avioerot lisääntyisi ja yliopistokoulutettujen varhaiskasvattajien lapset pääsisi kulkemaan kahta kotia.

Eniten tästä ongelmaa tulisi niille karenssissa vuosikausia oleville yliopistossa opiskelleille varhaiskasvattajille, kun kieltäytyisivät menemästä töihin. Päiväkodit pyörisi kyllä jollain lailla. Päiväkoti kun ei kuitenkaan ole sellainen paikka, että jos sieltä yliopistokoulutettu varhaiskasvattaja sanoo itsensä irti, niin kukaan kuolee hoidon puutteeseen.

Laskin että jos mun pk.sta lähtisi pois kaikki 10 opea, joista kolme on alle 3- vuotiaiden ryhmissä, niin 62 lasta jäisi ilman hoitopaikkaa. Mistähän hanurista niille yht'äkkiä löydettäisiin "tädit"? Kortistosta? Lähipubista? Filippiineiltä?

Jos kymmenen opea sanoisi itsensä irti, niin kunta palkkaisi siihen äkkiä sosionomeja ja lisäisi lähihoitajien määrää. Nytkin toimii paljon epäpäteviä lto.n sijaisina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tämä niin iisiä duunia etten edes kaipaa palkankorotusta.

N55

Vierailija
132/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään hoitopaikat loppuisi. Päiväkodit pyörisivät vain ilman näitä varhaiskasvattajia. Moni paikka pyörii jo nyt ilman heitä. Näiden yliopistokoulutettujen tätien on aivan turha luulla, että päiväkodit menisi kiinni ja lapsilla ei olisi hoitopaikkaa, jos he sanoisivat itsensä irti. Ne päiväkodit pysyisi auki ja hoitajat hoitaisi ja ottaisi vastuuta enemmän. 

Yliopistokoulutetut varhaiskasvattajat saisivat sitten selittää TE-toimistossa, että sanoi itse itsensä irti ja karenssi. Ja karenssi jatkuisi, kun eivät ottaisi tarjottua työpaikkaa vastaan.&nbsp

No mitä tästä seuraisi. Monella alkaisi pankki vaatia asuntoa takaisin, kun ei olisi varaa maksaa asuntolainaa. Auto menisi myyntiin. Puolisokin saattaisi hermostua, kun akka vain makaisi karensissa kotona ja sanoisi, ettei mee töihin. Avioerot lisääntyisi ja yliopistokoulutettujen varhaiskasvattajien lapset pääsisi kulkemaan kahta kotia.

Eniten tästä ongelmaa tulisi niille karenssissa vuosikausia oleville yliopistossa opiskelleille varhaiskasvattajille, kun kieltäytyisivät menemästä töihin. Päiväkodit pyörisi kyllä jollain lailla. Päiväkoti kun ei kuitenkaan ole sellainen paikka, että jos sieltä yliopistokoulutettu varhaiskasvattaja sanoo itsensä irti, niin kukaan kuolee hoidon puutteeseen.

Laskin että jos mun pk.sta lähtisi pois kaikki 10 opea, joista kolme on alle 3- vuotiaiden ryhmissä, niin 62 lasta jäisi ilman hoitopaikkaa. Mistähän hanurista niille yht'äkkiä löydettäisiin "tädit"? Kortistosta? Lähipubista? Filippiineiltä?

Jos kymmenen opea sanoisi itsensä irti, niin kunta palkkaisi siihen äkkiä sosionomeja ja lisäisi lähihoitajien määrää. Nytkin toimii paljon epäpäteviä lto.n sijaisina.

Miten äkkiä luulet niitä löytyvän? Tosi äkkiä, ihan yhdessä päivässä 😂? Pk.n ovella jonottavat aamulla valmiina palvelukseen? Tosissasko oot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin tyhmä, joka käy yliopistokoulutuksen ja lähtee matalapalkka-alalle ja sitten itkee, kun palkka on niin pieni.

Oma tyttö on aina ollut hyvä lasten kanssa ja paljon kesätöikseen hoisikin lapsia. Haaveili lasten kanssa työskentelystä. Mutta kun tajusi, että päiväkodin "tädiksi" pääsyyn pitää lähteä yliopistoon ja palkka on melkein sama, kuin lähihoitajalla, totesi, että ei tule kauppoja. Joten suuntautui sitten ihan muulle alalle, missä palkka paljon parempi ja koulutus AMK ja lyhyempi.

Lähäreitähän siellä päiväkodeissa lähinnä onkin. Ehkä yksi tai kaksi opettajaa per talo.

Onhan ne yksityisetkin markkinat olemassa. Jatkuvasti haetaan rikkaampiin perheisiin hoitajaa. Sellaisessa tuo neljätonnia on hyvinkin mahdollista ja luontaisetuina yleensä asunto ja auto.

Sun tyttäreltä tämä meni sivusuun, mutta ei asiat ole noin mustavalkoisia kuten annat ymmärtää.

Läheskään kaikki lastenhoitajat eivät ole lähäreitä. Onneksi.

Suurin osa onneksi on.

Päiväkodeissa on pitkäaikaissairaita ja vammaisia lapsia. Lapsi voi myös äkillisesti sairastua, loukkaantua, saada sairauskohtauksen. Moni lapsi tarvitsee säännöllistä lääkitystä. Siksi on hyvä, että päiväkodeissa on näihin asioihin koulutettua henkilökuntaa. Nykyisin se täsmäkoulutus sekä hoitoon että kasvatukseen on lähihoitaja. Jonkin verran on vielä vanhan koulutuksen saaneita lastenhoitajia ja päivähoitajia, jotka ovat kyllä ihan hyviä koulutuksia. Nykyisistä koulutuksista myös lastenohjaaja on pätevä lastenhoitajaksi, mutta jää usein haussa jälkeen lähihoitajasta juuri sen terveydenhoidollisen puutteen takia. Joten lähihoitaja on se, jolla on uusin ja laajin osaaminen  varhaiskasvatuksen lähihoitajaksi.

Eli jos lapsi sairastuu, siihenkään ei tarvita varhaiskasvatuksen opettajaa, vaan sitä lastenhoitajaa eli lähihoitajaa.

Järkyttävää.. mä opena siivosin tänään yhdet oksennukset, olis pitänyt tajuta hakea lähihoitaja!

Vierailija
134/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemmat odottaa päiväkodilta turvallista hoitopaikkaa siksi aikaa, kun ovat töissä. Päiväkoti tarjoaa tunteiden sanoittamista, retkiä, ryhmäytymistä ja mitä niitä kaikkia hienoja sanoja onkaan.

On toki niitä ns. virikelapsia, jotka tuodaan päiväkotiin kasvatettavaksi ja saamaan sitä kätten taitojen hallintaa ja tunteiden ilmaisua. Mutta suurin osa töissä kulkevista vanhemmista taitaa kaivata vain hoitopaikkaa, missä lapsella on kavereita ja turvallisia aikuisia pitämässä heistä huolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään hoitopaikat loppuisi. Päiväkodit pyörisivät vain ilman näitä varhaiskasvattajia. Moni paikka pyörii jo nyt ilman heitä. Näiden yliopistokoulutettujen tätien on aivan turha luulla, että päiväkodit menisi kiinni ja lapsilla ei olisi hoitopaikkaa, jos he sanoisivat itsensä irti. Ne päiväkodit pysyisi auki ja hoitajat hoitaisi ja ottaisi vastuuta enemmän. 

Yliopistokoulutetut varhaiskasvattajat saisivat sitten selittää TE-toimistossa, että sanoi itse itsensä irti ja karenssi. Ja karenssi jatkuisi, kun eivät ottaisi tarjottua työpaikkaa vastaan.&nbsp

No mitä tästä seuraisi. Monella alkaisi pankki vaatia asuntoa takaisin, kun ei olisi varaa maksaa asuntolainaa. Auto menisi myyntiin. Puolisokin saattaisi hermostua, kun akka vain makaisi karensissa kotona ja sanoisi, ettei mee töihin. Avioerot lisääntyisi ja yliopistokoulutettujen varhaiskasvattajien lapset pääsisi kulkemaan kahta kotia.

Eniten tästä ongelmaa tulisi niille karenssissa vuosikausia oleville yliopistossa opiskelleille varhaiskasvattajille, kun kieltäytyisivät menemästä töihin. Päiväkodit pyörisi kyllä jollain lailla. Päiväkoti kun ei kuitenkaan ole sellainen paikka, että jos sieltä yliopistokoulutettu varhaiskasvattaja sanoo itsensä irti, niin kukaan kuolee hoidon puutteeseen.

Laskin että jos mun pk.sta lähtisi pois kaikki 10 opea, joista kolme on alle 3- vuotiaiden ryhmissä, niin 62 lasta jäisi ilman hoitopaikkaa. Mistähän hanurista niille yht'äkkiä löydettäisiin "tädit"? Kortistosta? Lähipubista? Filippiineiltä?

Jos kymmenen opea sanoisi itsensä irti, niin kunta palkkaisi siihen äkkiä sosionomeja ja lisäisi lähihoitajien määrää. Nytkin toimii paljon epäpäteviä lto.n sijaisina.

Miten äkkiä luulet niitä löytyvän? Tosi äkkiä, ihan yhdessä päivässä 😂? Pk.n ovella jonottavat aamulla valmiina palvelukseen? Tosissasko oot?

No minun puolesta joka ainoa lto voi sanoa itsensä irti odottamaan 4500 euron kuukausipalkkaa, jos heillä vain säästöt siihen riittävät. En usko, että tällainen kiristäminen kuitenkaan onnistuisi. Kunnat keksisivät taatusti jotain muuta ratkaisua, kuin alkaisivat maksamaan hulluja palkkoja päikyn tädeille.

Vierailija
136/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaatimukset ja ryhmäkoot pienemmiksi niin palkka riittää, nykymeiningillä liian alhainen. Ei nyt 4000 tartte olla mutta en pistäisi pahaksi sitäkään 😃

Moniko teistä pk.n työntekijöiden haukkujista oikeasti tietää mitä se työ siellä oikein on? Ootteko edes päiväkoti-ikäisten vanhempia, jos ootte, niin näette muutaman minuutin päivässä niitä työntekijöitä? Helppo huudella sieltä 👍🏻

Vierailija
137/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua kans huvittaa suuresti tässä koko kamalassa ketjussa se, että monet "vanhemmat" (luultavasti trolleja joilla ei yhtään lasta) ihan pokkana vertaavat sitä, että kun oman/omien YHDEN-KOLMEN lapsensa kanssa askartelvat jotain kotona siihen, että on parikymmentä lasta joista isolla osalla on erinäisiä tunnepuolen tai fyysisiä ongelmia jotka pitäis kaikki yrittää ottaa huomioon ja auttaa kehittymään ihmisinä... Erilaisia taustoja, erilainen kasvatus kotona, eri oppimis ja kehittymistahti jne jne jne... 

Vierailija
138/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eniten huvittaa nämä sosionomit, joille pitäisi maksaa sama palkka kuin yliopistokoulutetuille. Miksi ne ei menneet yliopistoon?

Samaa mietin sairaanhoitajista. Kuka vain osaa sairasta hoitaa, lääkäri määrää ja kantaa vastuun kuitenkin. Mikseivät hoitajat menneet yliopistoon?

Vierailija
139/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vaikuttaisi elämääni yhtään mitenkään.

Vierailija
140/267 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollainen kiristäminen ei ainakaan auta yhtään siinä, että lastentarhanopettajien vaatimuksiin suhtauduttaisiin myönteisemmin. Ihan samalla lailla, kun sairaanhoitajat oli valmiit jättämään työpaikkansa, vaikka sinne ihmiset olisivat kuolleet, jotta Sari Sairaanhoitaja saisi kaksinkertaisen palkan.

Miten ihmeessä voi näille ihmisille palkka tulla yllätyksenä, kun alalle hakeutuvat. Odotetaan lääkäreiden ja johtajien palkkoja ja kiristetään ihmisiä sillä, että sanotaan ittemme irti ja lällästilää, sitteppä lasten vanhemmat olette kusessa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kolme