Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin ehdottaa 6h työpäivää ja 4pv työviikkoa
19.08.2019 |
Mun mielestä ehdotus on kannatettava. Omassa toimistotyössäni saisin aivan varmasti hommat tehtyä tuossa ajassa. Ja työaika toki joustaa. Jos olisi kiireinen viikko, niin voisin tehdä 5 päivää ja ottaa takaisin, kun tahti taas hellittää.
Tuotantotyössä homma ei tietenkään ole noin yksioikoinen, mutta kyllä sielläkin työaikajärjestelyillä homma saataisiin toimimaan.
Eihän se voi olla niin, että 8h työpäivä on joku jumalallinen totuus. Ja ennen vanhaan töitäkin tehtiin lauantaisin. Lauantaivapaan tultua ei täällä silloinkaan elinkeinoelämä romahtanut.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ehdotus ollut joko 6h työpäivät TAI nelipäiväinen työviikko? Ei molempia. Mutta joo, tuo on ensimmäinen (kenties myös ainoa) ajatus josta olen samaa mieltä Marinin kanssa. Tuo kun on varmasti se ainoa keino jolla olisi aidosti työttömyyttä vähentävä vaikutus kun työt jaettaisiin tasapuolisemmin ihmisten kesken. Toki tuloerotkin tasoittuisi, mutta ei tänne kyllä saa luoda mitään luokkayhteiskuntaakaan johon nykykehitys on viemässä. Tuloverotusta olisi lisäksi mahdollista keventää kun työttömiä tuensaajia olisi aiempaa vähemmän. Täysi työaika olisi jatkossa 4x8h (kuuden tunnin takia on tyhmää liikkua ees taas, ilmastokysymys) mutta kun firmat toimisi edelleen sen 5 (tai vaikka 7 pv) viikossa niin työpäiviä riittäisi useammalle.
Pitkässä juoksussa tuossa voittaisi kaikki
Suurin vaikutus yhteiskunnalle tosiaan olisi se, että ainakin osa yli 10 000 000 000 euron työttömyyden kokonaiskustannuksista muuttuisi noiksi vapautuviksi henkilötyöpäiviksi. Vaikea ymmärtää kuka tahtoo jatkaa kallista nykykäytäntöä. Työajan lyhentäminen ei ole ollut ennen täystyöllisyyden vallitessa ajankohtainen mutta nythän se toki alkaa olla kun työtekijöistä on kaikille aloille runsas ylitarjonta.
Automatisaatio ja vielä enemmän robotisaatio vähentävät työtä, mikä lisää työttömiä. Olisi erittäin tärkeää, että jo nyt ruvettaisiin jakamaan työtä, jotta työssä käyvät eivät rasittuisi liikaa ja robttisaatio tulee joka tapauksessa lisäämään työttömyyttä.
Tekninen kehitys ei ole tähän päiväänkään mennessä vähentänyt työtä. Miksi se tekisi sitä just nyt. Totta että osa tehtävistä loppuu/vähenee, mutta uusia syntyy jopa enemmän.
Miksi meillä on sitten työttömiä enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että työnteko olisi tehokkaampaa ja motivaatio korkeammalla sekä henkinen hyvinvointi ihmisillä parempi, jos siirryttäisiin 4pv työviikkoon. Silloin ei varmaan tulis näitä downshiftaajiakaan enää. Ihmisillä ois enemmän aikaa käyttää rahojaan elämyksiin. Luovuus rikastuisi. Työntekijöilläkin vois olla aidompaa motivaatiota kehittää yritystä tai tuoda uusia ideoita firman hyväksi, kun ei nyhdettäisi ihmisiä voimavaroistaan kuiviin.
Saattaa kuulostaa romanttiselta, mutta uskon ett olis tässä maassa hyvinkin toimiva ratkaisu. Meillä on vaativat talvet ja pitkiä automatkoja monella, joten etätyömahdollisuuksia pitäisi lisätä.
2 vapaapäivässä on vaikea ladata akkuja, jos vapaapäivät eivät ole peräkkäin vaan yksittäisinä ja raskas työ.
Jos mietitään ihmisille aiheutuvia kulumia ja fyysisiä vaivoja sekä työttömyyttä, niin lyhyellä työviikolla ehkäistäisiin sekä yhteiskunnalle kalliita terveysmenoja lonkkaleikkauksineen päivineen, jonot terveydenhuollossa lyhenisivät ja terveydenhuolto kuormittuisi vähenmän (myös vähemmän sairaspäiviä) sekä työttömille löytyisi paremmin töitä. Voisiko tässä olla ratkaisu?
Kuka on keksinyt, ett on parempi vetää kourallinen ihmisiä piippuun ja jättää loput ilman töitä?
T. Työtön yhteiskunnan ilmiöitä pohdiskeleva
Vierailija kirjoitti:
Tekninen kehitys ei ole tähän päiväänkään mennessä vähentänyt työtä. Miksi se tekisi sitä just nyt. Totta että osa tehtävistä loppuu/vähenee, mutta uusia syntyy jopa enemmän.
Josko ei valehdeltaisi siellä?
https://ourworldindata.org/grapher/exports/work-hours-per-week.svg
asiaa- ja kansalaispalkka kaikille.
ps
Maailman valtaeliitti- koska EKP - euroopan keskuspankki - määrää nyt?
ps.
Suomessa miljoona köyhää ja asunnottomia paljon-
poliitikot ei välitä mitään.
Asunnottomuutta ei ole Suomessa hoidettu koskaan paitsi evakoiden ja rintamamiesten asutus jonka Vennamo hoiti hyvin.
SYYPÄÄ on EURO- eli EKP- valta määrää Suomessa: RUOTSISSA TANSKASSA JA NORJASSA ei liitytty euroon kansanäänestysten jälkeen, kun niillä on vapaa media ja ilmapiiri- Suomen liitti euroon Lipponen ja Niinistö- ILMAN KANSANÄÄNESTYSTÄ.
ps,
Björn Wahlroos: "EURO oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti Ruotsiin verrattuna."
#PAAVO VÄYRYNEN on aiemmin puhunut tästä ongelmasta ja
saanut osakseen ylenkatsetta ja vähättelyä.
Toki tästä ovat puhuneet muutamat kansantaloustieteilijätkin - varovaisesti; olisiko syytä alkaa uskoa NYT, kun elinkeinoelämän ykkösmies kertoo samaa.
http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276390-wahlroos-euro-o… COVER:
Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon; se on näkynyt siinä, että
(yritysten;) SUUR-YHTIÖIDEN HALU (MÄÄRÄÄVÄ TEKIJÄ!) INVESTOIDA Suomeen on ollut pitkään heikko, jolloin talouskasvu on pysynyt heikkona (HALUAvatko SUUR-YHTIÖT[ ISÄN-MAATON RAHAN-VALTA-"ELIITTI"& POHJATON AHNEUS>]VAIKUTTAA POLITIIKKAAN - DEMO-kratiAA-KO? )
http://yle.fi/uutiset/3-7226623
KENEN ETUa Björn ajaa - kansojenKO ?
RAHALLA EI OLE ISÄN(=KANSA)-MAATA, EIKÄ OMA-TUNTOA - VAIN SE MERKITSEE MIKÄ JÄÄ VIIVAN ALLE JA JOHTAJIEN OMIIN OPTIOIHIN:
http://www.hbl.fi/artikel/bjorn-wahlroos-finland-gjorde-fel-med-euron/
Sen miksi euroon liittyminen oli kallis virhe Wahlroos pelkistää oivallisesti:
”EUROn käyttöönotolla eliminoitiin mahdollisuus muuttaa hintoja valuuttakurssien kautta - EUROlla tämä mahdollisuus poistettiin;
tämä yhdistelmä tuottaa työttömyyttä (kommnetoija: ja kilpailukykä etsitään palkanalennuksista.)” Ja jatkaa: ”Tavallaan olemme lukinneet työvoiman hinnan kiinni jokaisessa yksittäisessä EURO-maassa - ja ei ole mitään mekanismia joka sitä muuttaisi; Ruotsissa valuutta kelluu, joten valuutta asettuu oikealle tasolle automaattisesti taaten Ruotsin teollisuuden kilpailukyvyn."
Hallitusneuvottelujen ykköskysymys tulisi olla miettiä kuinka tämä ongelma ratkaistaan; muuten ilmastonmuutoksen hillintä VOI JÄÄDÄ PUHEEKSI rahojen puutteessa
http://vastavalkea.fi/2015/07/18/suomeen-kansanaanestys-eun-liittovalti… ( http://yle.fi/uutiset/3-10800123
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9609626/kuka-omistaa-suomen-pankin
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eu-jasenyys-alentaa-ruuan-hintaa-…
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli…
??:
https://www.linnunrata.org/rothschild-dynastia/historia.php
Vierailija kirjoitti:
Marininilla on ERITTÄIN vankka kokemus työelämästä. Voi hyvä sylvi, mitä "ministereitä",
Työkokemus
Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005
Erilaisia kesätöitä 2000−2004
Nyt alkaa naurattaaa.
Ja teatteritaiteen maisteri veroministerinä ja aikoinaan liikenneministerinä ajokortiton VSa - että mitäs noista osaamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tästä pitäisi voida edes keskustella. Naurattaa, kuinka takajaloillaan, koko oikeisto on kun edes avaa keskustelun aiheesta. On aivan päivänselvää, että mitä lyhyempi ryöaika on, sitä tehokkaammin ihminen kykenee työskentelemään.
Ja mitä lyhyempi työaika, sitä pienempi palkka.
No eihän se tietenkään suoraan noin mene. Kyllähän palkka pitää maksaa nimenomaan työpanoksesta, eikä siitä, kuinka kauan viettää aikaansa työmaalla. Onhan tietenkin selvää, että jos työaikaa tiputetaan paljon, niin jonkun verran se palkkakin laskee, mutta jos ja kun työpanos työtuntia kohden nousee, niin ei sen laskun tarvitse olla kovinkaan suuri.
Hyvä taloustieteilijä, kerropa meille miten kaupan kassa tekee saman työpanoksen kuudessa tunnissa aiemman kahdeksan sijaan.
Älä nyt pihtaa talousosaamistasi.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinille toivoisin 0,5 h työviikkoa, jotta hänen aiheuttamansa vahingot voitaisiin minimoida. Tai no, hänelle voitaisiin maksaa täysi palkka ihan siitä että ei tee mitään.
Kuvittelitko olevasi nokkela. Olet spede. Nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuisi varmaan aika lomalta, kun tottunut tekemään 8h 36min työpäiviä palkattoman ruokatauon ja kikyminuuttien takia. Siihen päälle tunti työmatkoja.
Meidän firmassa kyllä kaikki on kellottamalla puristettu niin tiukille, että on mahdotonta suoriutua työpäivästä yhtään nopeammin/tehokkaammin. Tavoitteisiin mahdoton päästä. Työ on hyvin fyysistä. En tiedä miten tämä käytännössä voisi onnistua, koska kaikesta on säästettävä ja kaikki tehtävä nopeammin ja nopeammin... Lisäkäsiä ei tietenkään sovi palkata, koska se näyttää luvuissa huonolta ja päivän töitä ei ehdi tehdä 6 tai 12 tunnissa vuorotyönäkään eikä niitä voi siirtää seuraavalle päivälle, koska silloin on jo uudet työt. Vapaa-ajalle olisi tarvetta, mutta jos palkkakin putoaa, niin ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen niin koukussa Sanna ulkonäköön, etten kykene suhtautumaan objektiivisesti hänen ideoihinsa. Mielestäni hän vaikuttaa kuitenkin rohkealta ja fiksulta ja on kyllä parhaimman näköinen poliitikkomme ikinä! <3
voi hyvä Sylvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tästä pitäisi voida edes keskustella. Naurattaa, kuinka takajaloillaan, koko oikeisto on kun edes avaa keskustelun aiheesta. On aivan päivänselvää, että mitä lyhyempi ryöaika on, sitä tehokkaammin ihminen kykenee työskentelemään.
Ja mitä lyhyempi työaika, sitä pienempi palkka.
No eihän se tietenkään suoraan noin mene. Kyllähän palkka pitää maksaa nimenomaan työpanoksesta, eikä siitä, kuinka kauan viettää aikaansa työmaalla. Onhan tietenkin selvää, että jos työaikaa tiputetaan paljon, niin jonkun verran se palkkakin laskee, mutta jos ja kun työpanos työtuntia kohden nousee, niin ei sen laskun tarvitse olla kovinkaan suuri.
Hyvä taloustieteilijä, kerropa meille miten kaupan kassa tekee saman työpanoksen kuudessa tunnissa aiemman kahdeksan sijaan.
Älä nyt pihtaa talousosaamistasi.
"Mä oonkin hei palvellu tänään jo tarpeeksi montaa asiakasta. Odota tässä tunti, niin seuraava myyjä sit rahastaa kun tulee töihin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marininilla on ERITTÄIN vankka kokemus työelämästä. Voi hyvä sylvi, mitä "ministereitä",
Työkokemus
Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005
Erilaisia kesätöitä 2000−2004
Nyt alkaa naurattaaa.
Mikä tässä on vikana? Nuori ihminenhän hän on.
voi hyvä Sylvi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tästä pitäisi voida edes keskustella. Naurattaa, kuinka takajaloillaan, koko oikeisto on kun edes avaa keskustelun aiheesta. On aivan päivänselvää, että mitä lyhyempi ryöaika on, sitä tehokkaammin ihminen kykenee työskentelemään.
Ja mitä lyhyempi työaika, sitä pienempi palkka.
No eihän se tietenkään suoraan noin mene. Kyllähän palkka pitää maksaa nimenomaan työpanoksesta, eikä siitä, kuinka kauan viettää aikaansa työmaalla. Onhan tietenkin selvää, että jos työaikaa tiputetaan paljon, niin jonkun verran se palkkakin laskee, mutta jos ja kun työpanos työtuntia kohden nousee, niin ei sen laskun tarvitse olla kovinkaan suuri.
Hyvä taloustieteilijä, kerropa meille miten kaupan kassa tekee saman työpanoksen kuudessa tunnissa aiemman kahdeksan sijaan.
Älä nyt pihtaa talousosaamistasi.
Samalla tavalla kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marininilla on ERITTÄIN vankka kokemus työelämästä. Voi hyvä sylvi, mitä "ministereitä",
Työkokemus
Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005
Erilaisia kesätöitä 2000−2004
Nyt alkaa naurattaaa.
Mikä tässä on vikana? Nuori ihminenhän hän on.
Sama. Ollut vieläpä ihan perusduuneissakin pidempiä jaksoja, myyjänä ja toimiston tätinä.
Kuulostaa todella hyvältä!
Pienipalkkaisena vaan joutuisin kääntymään sossun puoleen että saisin maksettua työmatkan bensat, sähkön, veden ym kulut jotka nykyhallituksen toimesta nousee.
Että sinänsä olisi mielenkiintoinen kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Olen niin koukussa Sanna ulkonäköön, etten kykene suhtautumaan objektiivisesti hänen ideoihinsa. Mielestäni hän vaikuttaa kuitenkin rohkealta ja fiksulta ja on kyllä parhaimman näköinen poliitikkomme ikinä! <3
Saahan ulkonäkö olla kaunis mutta sisältä tyhjää täynnä.
Lopetetaan kaikki työt ja ufot pelastaa maailman. Greenpeace
Vierailija kirjoitti:
Olen niin koukussa Sanna ulkonäköön, etten kykene suhtautumaan objektiivisesti hänen ideoihinsa. Mielestäni hän vaikuttaa kuitenkin rohkealta ja fiksulta ja on kyllä parhaimman näköinen poliitikkomme ikinä! <3
vois kyllä napsauttaa, mutta pitäis laittaa pottu suuhun ettei tulaisia typeryyksi lauo suustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin koukussa Sanna ulkonäköön, etten kykene suhtautumaan objektiivisesti hänen ideoihinsa. Mielestäni hän vaikuttaa kuitenkin rohkealta ja fiksulta ja on kyllä parhaimman näköinen poliitikkomme ikinä! <3
Saahan ulkonäkö olla kaunis mutta sisältä tyhjää täynnä.
Ei kukaan rehellinen ihminen voi sanoa Sannan olevan "tyhjää täynnä" vaikka olisikin asioista eri mieltä. Päinvastoin, hän vaikuttaa hyvinkin ahkeralta, tunnolliselta ja on tuonut jo paljon uusia ideoita esille.
Minä tekisin mielelläni 4 päivänä 10tuntia ja sit olisi 3päivän viikonloppu.