Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko pariskuntia joissa "tasoero" vuosien saatossa mennyt todella isoksi mutta mies ei silti ole lähtenyt nuoremman perään
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet huomaa naisista ilmeisesti vain gold diggerit?
Muille kuin gold diggereille miehen taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, etenkin ulkonäön.
Ei naiset koskaan ihaile ja keskenään jauha kenenkään miehen varallisuudesta tai asemasta työelämässä, mutta komeat miehet huomataan ja niistä puhutaan myös naisten kesken.
Gold diggerit erikseen, mutta niitä ei tavalliset naiset yleensä edes tunne.
Komeita miehiä ihaillaan, ja parisuhteeseen mennään luonteen perusteella.En ikinä huolisi komeaa elämäntapatyötöntä, vaikka hän olisi kuinka mukava. Miehen taso ei määräydy niin paljon ulkonäön perusteella kuin naisten. Kyllä se on naisille tärkeää että miehellä on tulot ja pystyy elättämään itsensä.
Miksi ihmeessä koet tarvetta arvioida ihan tuntemattomien miesten ja naisten "tasoa"? Voisiko joku vastata, joka tällaista tekee.
Sen vielä ymmärrän, että omaa ulkonäköä jonkun verran miettii, mutta mikä järki on muiden tason arvioimisessa? Menee yli hilseen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiirissäni on eräs psykologimies, jonka vaimo näyttää hänen äidiltään. En usko, että heillä on ollut lasten jälkeen romanttista säpinää = miehellä on yömenoja ja nukutaan usein eri huoneissa.
Heillä on mitä luultavimmin sopimus pysyä yhdessä kunnes lapset aikuisia.
Surullinen pariskunta. Vaimokin aina superkärttyisä ja ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet huomaa naisista ilmeisesti vain gold diggerit?
Muille kuin gold diggereille miehen taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, etenkin ulkonäön.
Ei naiset koskaan ihaile ja keskenään jauha kenenkään miehen varallisuudesta tai asemasta työelämässä, mutta komeat miehet huomataan ja niistä puhutaan myös naisten kesken.
Gold diggerit erikseen, mutta niitä ei tavalliset naiset yleensä edes tunne.
Komeita miehiä ihaillaan, ja parisuhteeseen mennään luonteen perusteella.
Voi kyllä naiset puhuu miehen tuloista, elät nyt jossain harvassa. Se on nainen jonka taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, miehellä siihen vaikuttaa muutkin seikat.
Tunnen vaikka kuinka monia, ihan normaalia meidän piireissä olla moraalin omaava :)
Naiset rupsahtavat pahasti siinä viidenkympin tietämillä. Jos kumppani on nuorekas ja urheilullinen, on kiusaus sivusuhteisiin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet huomaa naisista ilmeisesti vain gold diggerit?
Muille kuin gold diggereille miehen taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, etenkin ulkonäön.
Ei naiset koskaan ihaile ja keskenään jauha kenenkään miehen varallisuudesta tai asemasta työelämässä, mutta komeat miehet huomataan ja niistä puhutaan myös naisten kesken.
Gold diggerit erikseen, mutta niitä ei tavalliset naiset yleensä edes tunne.
Komeita miehiä ihaillaan, ja parisuhteeseen mennään luonteen perusteella.En ikinä huolisi komeaa elämäntapatyötöntä, vaikka hän olisi kuinka mukava. Miehen taso ei määräydy niin paljon ulkonäön perusteella kuin naisten. Kyllä se on naisille tärkeää että miehellä on tulot ja pystyy elättämään itsensä.
Miksi ihmeessä koet tarvetta arvioida ihan tuntemattomien miesten ja naisten "tasoa"? Voisiko joku vastata, joka tällaista tekee.
Sen vielä ymmärrän, että omaa ulkonäköä jonkun verran miettii, mutta mikä järki on muiden tason arvioimisessa? Menee yli hilseen kyllä.
Eikös tässä ketjussa aiheesta keskustella? En arvioi kenenkään tuntemattoman tasoa, kerroin vain mitä ajattelen asiasta. Enkä kenenkään ulkonäköäkään miettinyt tai arvioinut.
Pitäkää naiset itsenne nuorekkaina ja hoikkina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet huomaa naisista ilmeisesti vain gold diggerit?
Muille kuin gold diggereille miehen taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, etenkin ulkonäön.
Ei naiset koskaan ihaile ja keskenään jauha kenenkään miehen varallisuudesta tai asemasta työelämässä, mutta komeat miehet huomataan ja niistä puhutaan myös naisten kesken.
Gold diggerit erikseen, mutta niitä ei tavalliset naiset yleensä edes tunne.
Komeita miehiä ihaillaan, ja parisuhteeseen mennään luonteen perusteella.En ikinä huolisi komeaa elämäntapatyötöntä, vaikka hän olisi kuinka mukava. Miehen taso ei määräydy niin paljon ulkonäön perusteella kuin naisten. Kyllä se on naisille tärkeää että miehellä on tulot ja pystyy elättämään itsensä.
Miksi ihmeessä koet tarvetta arvioida ihan tuntemattomien miesten ja naisten "tasoa"? Voisiko joku vastata, joka tällaista tekee.
Sen vielä ymmärrän, että omaa ulkonäköä jonkun verran miettii, mutta mikä järki on muiden tason arvioimisessa? Menee yli hilseen kyllä.
Eikös tässä ketjussa aiheesta keskustella? En arvioi kenenkään tuntemattoman tasoa, kerroin vain mitä ajattelen asiasta. Enkä kenenkään ulkonäköäkään miettinyt tai arvioinut.
Niin keskustellaan ja aika monen viestin verran. Sitä tässä juuri ihmettelen, koska eipä ole koskaan tullut mieleen arvioida yhdenkään tutun tai tuntemattoman pariskunnan ulkonäön "tasoeroa". Näin keski-ikäisenä olen jo nähnyt niin monta parisuhdetta ja muutamia erojakin, ettei kyllä tulisi mieleen arvioida avioliittoa ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet huomaa naisista ilmeisesti vain gold diggerit?
Muille kuin gold diggereille miehen taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, etenkin ulkonäön.
Ei naiset koskaan ihaile ja keskenään jauha kenenkään miehen varallisuudesta tai asemasta työelämässä, mutta komeat miehet huomataan ja niistä puhutaan myös naisten kesken.
Gold diggerit erikseen, mutta niitä ei tavalliset naiset yleensä edes tunne.
Komeita miehiä ihaillaan, ja parisuhteeseen mennään luonteen perusteella.Voi kyllä naiset puhuu miehen tuloista, elät nyt jossain harvassa. Se on nainen jonka taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, miehellä siihen vaikuttaa muutkin seikat.
Kun nainen kertoo uudesta miehestä se menee näin "Mun mies Jurgen on talousjohtajana kansainvälisessä yrityksessä....", tärkeintä on mitä mies tekee ja millainen on asema ja sitäkautta varallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiiivan sama. Siis muutaman sivun luettuani tuli tuommoinen reaktio. Oon nähnyt kyllä niin hullunkurisen epäsopivan näköisiä pareja etten ihmettele enää mitään. Ja todellisuudessa nää "epäsopivan" näköiset saattaa olla monellakin tavoilla perfect match toisilleen.
Miehet komistuvat ja naiset rupsahtavat. Minkäs sille mahtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se että on normaalipainoinen ei riitä, jos on muuten täysi kokovartalomulkku. Mua ei ainakaan pieni ylipaino haittaa yhtään, jos ihminen kohtelee mua hyvin.
Ketju on täysin älytön, kun kukaan ei 50v iässä näytä samalta kuin kaksikymppisenä. Jos ei sitä ymmärrä ei kannata sitoutua parisuhteeseen ollenkaan.
Niinpä. Älyttömyyksille ei ole oikein mitään rimaa, etteikö se voisi mennä vielä matalammalle tasolla.
En nyt oikein tiedä onko se enemmän huvittavaa vai säälittävää, jos keski-ikäinen on valtavan ylpeä omasta normaalipainostaan tai oletetusta hyvästä ulkonäöstään ja ruotii muiden parisuhteita ulkonäön perusteella. Aivan kuin eräs puolituttu, joka muistaa aina korostaa omaa pientä kokoaan niin että todella tulee mieleen, että onko tuollainen asia hänen elämänsä suurin saavutus vai mistä tarve juontaa juurensa.
Jos nyt joku nainen onkin rupsahtanut ja lihonut miehen ollessa normaalipainoinen, niin tuottaako se sitten niin suurta iloa todeta ja miksi ihmeessä? Ei voi kuin ihmetellä joidenkin ihmisten järjenjuoksua.
Ei se välttämättä tuota suurta iloa jos iloa ollenkaan, ihmiset nyt käyvät keskustelua monenlaisista asioista. En voi kuin ihmetellä sellaisen ihmisen järjenjuoksua joka voi keskustella ja havainnoida ainoastaan sellaisia asioita mistä saa suurta iloa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset rupsahtavat pahasti siinä viidenkympin tietämillä. Jos kumppani on nuorekas ja urheilullinen, on kiusaus sivusuhteisiin olemassa.
Rupsahtaminen ei ole sukupuolikysymys. Miehet eivät ilmeisesti pysty näkemään itseään kriittisesti. Tuntemistani pareista usein se nainen on hehkeämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on eräs psykologimies, jonka vaimo näyttää hänen äidiltään. En usko, että heillä on ollut lasten jälkeen romanttista säpinää = miehellä on yömenoja ja nukutaan usein eri huoneissa.
Heillä on mitä luultavimmin sopimus pysyä yhdessä kunnes lapset aikuisia.
Surullinen pariskunta. Vaimokin aina superkärttyisä ja ilkeä.
Miksiköhän niin monet keski-ikäiset eroavat lasten muuttaessa omilleen?
Tässä kohtaa elämää se parin ”taso” ja yhteensopivuus vasta mitataan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on eräs psykologimies, jonka vaimo näyttää hänen äidiltään. En usko, että heillä on ollut lasten jälkeen romanttista säpinää = miehellä on yömenoja ja nukutaan usein eri huoneissa.
Heillä on mitä luultavimmin sopimus pysyä yhdessä kunnes lapset aikuisia.
Surullinen pariskunta. Vaimokin aina superkärttyisä ja ilkeä.
Miksiköhän niin monet keski-ikäiset eroavat lasten muuttaessa omilleen?
Tässä kohtaa elämää se parin ”taso” ja yhteensopivuus vasta mitataan!
Naiset, älkää siis nuolaisko ennen kuin tipahtaa!
En tunne, mutta näen päivittäin työssäni. Mutta enhän siis tiedä mitään pariskuntien muista asioista: luonteista, tuloista, omaisuuksista, sopimuksista, yhteisistä kokemuksista jne.
Usein silmiin osuu komea urheilullinen mies ja ennenaikojanan rupsahtanut nainen. Mutta on myös pariskuntia, missä hyvinsäilynyt vaimo ja sairaan ja vanhan näköinen mies.
Ja nämä "loiston päiväthän" saattavat vaihdella pariskunnilla pitkän avioliiton aikana.
Toimitusjohtaja45 kirjoitti:
Valtaosa naisista rupsahtaa todella pahasti 40-50 ikävuoden välissä. Ja naiselle ulkonäkö on yksi tärkeimmistä mittareista. Näin se on, vaikka kuinka monta alapeukkua laittaisitte.
Huh..olen 53 ja en rupsahtanut...
Meidän suvussa useimmat parit on keski-iästä eteenpäin tuollaisia. Miehet pysyy hoikkana ja nuorekkaana, vaimot lihovat ja rupsahtavat 49-50 v välillä. Mutta ei ne ketkään eronneet ole, ei tunnu ulkonäkö enää pitkän yhdessäolon jälkeen olevan niin kovin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet huomaa naisista ilmeisesti vain gold diggerit?
Muille kuin gold diggereille miehen taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, etenkin ulkonäön.
Ei naiset koskaan ihaile ja keskenään jauha kenenkään miehen varallisuudesta tai asemasta työelämässä, mutta komeat miehet huomataan ja niistä puhutaan myös naisten kesken.
Gold diggerit erikseen, mutta niitä ei tavalliset naiset yleensä edes tunne.
Komeita miehiä ihaillaan, ja parisuhteeseen mennään luonteen perusteella.Voi kyllä naiset puhuu miehen tuloista, elät nyt jossain harvassa. Se on nainen jonka taso määräytyy ulkonäön ja luonteen perusteella, miehellä siihen vaikuttaa muutkin seikat.
Kun nainen kertoo uudesta miehestä se menee näin "Mun mies Jurgen on talousjohtajana kansainvälisessä yrityksessä....", tärkeintä on mitä mies tekee ja millainen on asema ja sitäkautta varallisuus.
Perustuuko käsityksesi amerikkalaisiin elokuviin. Olin seurustellut 3 vuotta miesystäväni kanssa, kun vahingossa sain tietää tittelinsä. Ei ole tärkeää minulle.
Teini-ikäiset eivät ole pätkääkään kiinnostuneita vanhempiensa ikäisten ulkonäöstä. Tasoteoreetikot ovat veikkaukseni mukaan vanhempia ikisinkkumiehiä.