Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Missä ja milloin naisia sopii lähestyä?
17.08.2019 |
Talvella ja syksyllä tietysti ei, koska silloin ollaan talviunessa kun päivät ovat niin lyhyitä ja odotellaan kevättä.
Sateisina tai koleina päivinä tietysti ei, koska silloin odotellaan hellepäiviä jotta pääsee rannalle. Mutta rannalla toki ei lähestytä, koska se on pervoa ja ahdistelua.
Kaupassa ei, sillä ollaan ostoksilla. Salilla ollaan treenaamassa ja harrastuksissa ollaan harrastamassa. Kuka nyt haluaisi lähestymistä kun on arkivaatteet päällä ja luurit korvissa. Tai jos väsyttää, tylsistyttää, tai on muita asioita mielessä kuin miehet. Töissä luonnollisesti ei, omasta pöydästä ei syödä. Opiskellessä ei, luokkakaverit ovat kuin veljiä, liian tuttuja. Juhlissa ei, siellä keskitytään päivänsankariin tai hääpariin.
Bilettäessä aurinkoisena kesäpäivänä silloin kun on täydellinen fiilis, no silloin. Tai ei, koska siellä ollaan tyttöjen kanssa tanssimassa ja tälläytyminen on itseä varten.
Tai ehkä jos lähestyminen tapahtuu luontevasti ja mies vain ilmestyy jostain eikä tule semmoinen fiilis että tämä oli suunniteltua. Mutta ei alkuillasta kun fiilikset eivät ole vielä katossa, eikä loppuillasta kun alkaa jo väsyttämään.
Neuvoja, naiset?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Jaa että täällä nämä vihaa suoltavat ei sitten päätyisi kuitenkin hakkaamaan naista joka kehtasi olla ihminen eikä flash light.
Enemmän siellä on näiden tässäkin keskustelussa olevien miesten jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Mitä hauskaa siinä on? Minua naisena hävättäisi, jos miehet olisivat sankoin joukoin turvakodeissa minun sukupuoleni tekojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Se lyövä mies voi olla yhtä hyvin nörtti lusmu kuin joku "alfakin". Sitä ei naamasta nää kuka on sairas hullu.
ai, viestin perusteella luulin että havatisette kuka on kiva ja kiinnostava ihan flirtin perusteella. Luulisi että se avioon mennessä on selvinnyt kun olette niin helvetin hyviä ihmistuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Mitä hauskaa siinä on? Minua naisena hävättäisi, jos miehet olisivat sankoin joukoin turvakodeissa minun sukupuoleni tekojen takia.
en sääli sitä naista pätkääkään. Itse se miehensä valitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Suurin osa mukavista ja fiksuista miehistä ei lyö. Mutta selväksi tuli, että vihaat ja inhoat naisten lisäksi myös miehiä, luultavasti eniten itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Jaa että täällä nämä vihaa suoltavat ei sitten päätyisi kuitenkin hakkaamaan naista joka kehtasi olla ihminen eikä flash light.
Enemmän siellä on näiden tässäkin keskustelussa olevien miesten jäljiltä.
Vihaa suoltavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Suurin osa mukavista ja fiksuista miehistä ei lyö. Mutta selväksi tuli, että vihaat ja inhoat naisten lisäksi myös miehiä, luultavasti eniten itseäsi.
viha on voimakas sana
halveksun ihmiskuntaa, sitä mitä olemme täällä tehneet.
eikä ketään oikeasti kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Mielestäni olet väärässä. Näiden palstan kommentien perusteella ei ole naisen kaipuu. Nainen kun on ihminen, inhimillinen olento, yksilö ja persoona. Sellaista nämä palstavinkujat eivät kestä.
He haluavat elävän naisen, joka näyttelisi esinettä.
Siksi näille ei sovikaan muut kuin vuokrattavat seuralaiset jotka tekee sitä työkseen ja pyytävät siitä korvausta. Tuntuu ettei tällaisilla ukoilla ole halua saati varoja maksaa edes tästä, mutta silti pitää aukoa päätään kun naiset ei toimi maksutta heidän haluamallaan tavalla. Jaa, miksiköhän?
Palstalla ei esiinny lainkaan miesvihaa, ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Se lyövä mies voi olla yhtä hyvin nörtti lusmu kuin joku "alfakin". Sitä ei naamasta nää kuka on sairas hullu.
ai, viestin perusteella luulin että havatisette kuka on kiva ja kiinnostava ihan flirtin perusteella. Luulisi että se avioon mennessä on selvinnyt kun olette niin helvetin hyviä ihmistuntijoita.
Viestisi perusteella huomaan, ettet taida oikein ymmärtää mitä flirtti on. Flirtin perusteella EI havaita kiinnostavuutta, vaan se on jo havaittu ennen siihen ryhtymistä. Esim. festariesimerkin antanut oli havainnut kiinnostavan miehen ja mies kiinnostavan naisen ja tältä pohjalta he ryhtyivät flirttailemaan. Jos kiinnostus ei olisi herännyt, flirttiin ei olisi ryhdytty ja mikäli kiinnostus olisi herännyt vain toisessa, olisi flirtti jäänyt yksipuoleiseksi. Kaikille ei flirttailla (olet ehkä huomannut?) vaan vain niille, jotka herättävät seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostusta. Tietysti toinen voi olla muussa mielessä kiinnostava, mutta tällöin hänen kanssaan ei (yleensä) flirttailla. Luonne selviää tietenkin aina vasta toiseen tutustuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Se lyövä mies voi olla yhtä hyvin nörtti lusmu kuin joku "alfakin". Sitä ei naamasta nää kuka on sairas hullu.
ai, viestin perusteella luulin että havatisette kuka on kiva ja kiinnostava ihan flirtin perusteella. Luulisi että se avioon mennessä on selvinnyt kun olette niin helvetin hyviä ihmistuntijoita.
Viestisi perusteella huomaan, ettet taida oikein ymmärtää mitä flirtti on. Flirtin perusteella EI havaita kiinnostavuutta, vaan se on jo havaittu ennen siihen ryhtymistä. Esim. festariesimerkin antanut oli havainnut kiinnostavan miehen ja mies kiinnostavan naisen ja tältä pohjalta he ryhtyivät flirttailemaan. Jos kiinnostus ei olisi herännyt, flirttiin ei olisi ryhdytty ja mikäli kiinnostus olisi herännyt vain toisessa, olisi flirtti jäänyt yksipuoleiseksi. Kaikille ei flirttailla (olet ehkä huomannut?) vaan vain niille, jotka herättävät seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostusta. Tietysti toinen voi olla muussa mielessä kiinnostava, mutta tällöin hänen kanssaan ei (yleensä) flirttailla. Luonne selviää tietenkin aina vasta toiseen tutustuessa.
Tuo on sinun ja kaltaistesi golddiggerien näkemys. Itse flirttailen vain niiden kanssa joita tunnen edes vähän. Ei kiinnosta random-h.uorat.
Kuinka te päätätte kiinnostavuuden? Komea, varaa laadukkaisiin vaatteisiin, saapuu paikalle hyvällä autolla? Siltikään ei ole tasoteoriaa...
Sovitaanko että kaikki saa lähestyä vain entuudestaan tuttuja naisia.
meidän sopiminen ei taida asiaan vaikuttaa joten mitä sä lässytät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Se lyövä mies voi olla yhtä hyvin nörtti lusmu kuin joku "alfakin". Sitä ei naamasta nää kuka on sairas hullu.
Itse asiassa väkivaltaiset miehet ovat hyvin merkittävästi aliedustettuina akateemisten joukossa
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Se lyövä mies voi olla yhtä hyvin nörtti lusmu kuin joku "alfakin". Sitä ei naamasta nää kuka on sairas hullu.
ai, viestin perusteella luulin että havatisette kuka on kiva ja kiinnostava ihan flirtin perusteella. Luulisi että se avioon mennessä on selvinnyt kun olette niin helvetin hyviä ihmistuntijoita.
Viestisi perusteella huomaan, ettet taida oikein ymmärtää mitä flirtti on. Flirtin perusteella EI havaita kiinnostavuutta, vaan se on jo havaittu ennen siihen ryhtymistä. Esim. festariesimerkin antanut oli havainnut kiinnostavan miehen ja mies kiinnostavan naisen ja tältä pohjalta he ryhtyivät flirttailemaan. Jos kiinnostus ei olisi herännyt, flirttiin ei olisi ryhdytty ja mikäli kiinnostus olisi herännyt vain toisessa, olisi flirtti jäänyt yksipuoleiseksi. Kaikille ei flirttailla (olet ehkä huomannut?) vaan vain niille, jotka herättävät seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostusta. Tietysti toinen voi olla muussa mielessä kiinnostava, mutta tällöin hänen kanssaan ei (yleensä) flirttailla. Luonne selviää tietenkin aina vasta toiseen tutustuessa.
Tuo on sinun ja kaltaistesi golddiggerien näkemys. Itse flirttailen vain niiden kanssa joita tunnen edes vähän. Ei kiinnosta random-h.uorat.
Kuinka te päätätte kiinnostavuuden? Komea, varaa laadukkaisiin vaatteisiin, saapuu paikalle hyvällä autolla? Siltikään ei ole tasoteoriaa...
Sovitaanko että kaikki saa lähestyä vain entuudestaan tuttuja naisia.
meidän sopiminen ei taida asiaan vaikuttaa joten mitä sä lässytät?
Vastaan apn kysymykseen sen pohjalta mitä muut täällä kirjoittavat. Vai mitä sinä lässytät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Täällä on tullut jo muutamia piilovihjeitä missä te voitte lähestyä. Mikä siinä on niin vaikeata kirjautua jollekin deittisivustolle tai mennä kokonaan toiseen maahan? Työttömille naisen saaminen voisi toimia oivallisena porkkana, ellei nyt sitten halua jäädä vapaaehtoisesti sinkuksi. Sekin on täysin fine!
Niin, tai sitten te akat voisitte alkaa käyttäytyä kuin normaalit ihmiset eli jotain käytöstapoja ja kyky keskustella normaalisti. Mutta liikaa pyydety näköjään.
Onnneksi on varaa matkustella ja kielipäätä. Moni muu vaan ei ole yhtä onnekas.
Haukutko ulkomaillakin naisia "akoiksi"? Vai näytteletkö että sulla on hyvät käytöstavat ja että olet miellyttävä ihminen?
Ihan ootte akittelunne ansainneet.
Ja kyllä. Hyvät käytöstavat omaavat saavat hyvää käytöstä osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua, vastaan vain aloittajan kysymykseen: minua sopisi lähestyä melkein missä tahansa, minusta on mukavaa jos joku tulee juttelemaan. Se ei vielä tarkoita, että lähtisin heti treffeille, mutta koitan aina olla ystävällinen. Hyvä hyville ja paha pahoille.
Suosittelen muistamaan, että naisilla (kuten miehilläkin) on usein oman elämän huolia/murheita tai muutakin ajateltavaa. Esimerkiksi kuoleva mummo sairaalassa, rahahuolia, työstressiä jne. Joten parinhaku ei aina ole päällimmäisenä mielessä. Siksi ainakin itse pidän miehistä, joiden kanssa voi ensin jutella vähän niitä näitä. Ei tarvitse käydä heti iholle, vaan ollaan mieluummin lähekkäin sitten kun ollaan vähän tutustuttu.
Lähesty sitten kun olet 194 pitkä, tilillä milli, Mese tai BMW tallissa, silloin kun haluat kaiken tämän avulla seuraasi kananpersetukkaisen 25 kg ylipainoa kantavan itseään täynnä olevan neidon jonka nokalla keikkuu halvat spekkarin lasit.
Vikaan on menty kirjoitti:
Lähesty sitten kun olet 194 pitkä, tilillä milli, Mese tai BMW tallissa, silloin kun haluat kaiken tämän avulla seuraasi kananpersetukkaisen 25 kg ylipainoa kantavan itseään täynnä olevan neidon jonka nokalla keikkuu halvat spekkarin lasit.
HUOM! Vain luvalla eli kun tämä neito on suvainnut huomata anovan katseesi ja hän nyökkää kevyesti suuntaasi, sallien Sinun tulla esittämään asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
Se lyövä mies voi olla yhtä hyvin nörtti lusmu kuin joku "alfakin". Sitä ei naamasta nää kuka on sairas hullu.
ai, viestin perusteella luulin että havatisette kuka on kiva ja kiinnostava ihan flirtin perusteella. Luulisi että se avioon mennessä on selvinnyt kun olette niin helvetin hyviä ihmistuntijoita.
Viestisi perusteella huomaan, ettet taida oikein ymmärtää mitä flirtti on. Flirtin perusteella EI havaita kiinnostavuutta, vaan se on jo havaittu ennen siihen ryhtymistä. Esim. festariesimerkin antanut oli havainnut kiinnostavan miehen ja mies kiinnostavan naisen ja tältä pohjalta he ryhtyivät flirttailemaan. Jos kiinnostus ei olisi herännyt, flirttiin ei olisi ryhdytty ja mikäli kiinnostus olisi herännyt vain toisessa, olisi flirtti jäänyt yksipuoleiseksi. Kaikille ei flirttailla (olet ehkä huomannut?) vaan vain niille, jotka herättävät seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostusta. Tietysti toinen voi olla muussa mielessä kiinnostava, mutta tällöin hänen kanssaan ei (yleensä) flirttailla. Luonne selviää tietenkin aina vasta toiseen tutustuessa.
Tuo on sinun ja kaltaistesi golddiggerien näkemys. Itse flirttailen vain niiden kanssa joita tunnen edes vähän. Ei kiinnosta random-h.uorat.
Kuinka te päätätte kiinnostavuuden? Komea, varaa laadukkaisiin vaatteisiin, saapuu paikalle hyvällä autolla? Siltikään ei ole tasoteoriaa...
Anteeksi mitä? Nyt nimität täysin väärää ihmistä golddiggeriksi sillä olen kaukana siitä. Flirtti perustuu täysin sille, että tunnen henkilöön vetoa. Mitkään laadukkaat vaatteet tai hyvä auto eivät _todellakaan_ vaikuta kiinnostuksen heräämiseen vaan se syntyy täysin muista jutuista - enkä osaa selittää mistä. Voin tuntea mieheen vetoa vaikken tuntisi häntä ollenkaan enkä tietäisi edes hänen nimeään, saati sitten tulotasoaan. Ymmärrän että tämän käsittäminen voi olla haasteellista jos ei itse ole vastaavaa kokenut.
et osaa selittää ja v*ttuilet että haasteellista ymmärtää. jep jep.
Tsemppiä Cheekin metsästykseen.
En v-tuile vaan mielestäni nämä ovat sellaisia asioita, joita tuskin voi ymmärtää muuten kuin kokemalla. Enpä ymmärtänyt itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Täällä on tullut jo muutamia piilovihjeitä missä te voitte lähestyä. Mikä siinä on niin vaikeata kirjautua jollekin deittisivustolle tai mennä kokonaan toiseen maahan? Työttömille naisen saaminen voisi toimia oivallisena porkkana, ellei nyt sitten halua jäädä vapaaehtoisesti sinkuksi. Sekin on täysin fine!
Niin, tai sitten te akat voisitte alkaa käyttäytyä kuin normaalit ihmiset eli jotain käytöstapoja ja kyky keskustella normaalisti. Mutta liikaa pyydety näköjään.
Onnneksi on varaa matkustella ja kielipäätä. Moni muu vaan ei ole yhtä onnekas.
Normaalit ihmiset antaa toisten normaalien ihmisten olla rauhassa tungematta seuraan , johon teitä ei kaivata. Tosiaankin, missä on teidän käytöstavat?
Olipa kammottavan naisvihamielinen ketju. Suomi taitaa olla teille pojille väärä maa. Ostakaa menoliput Afganistaniin, siellä saisitte kohdella naisia kuin pas k aa ja samoin ajattelevia takuulla myös löytyy.
Se lyövä mies voi olla yhtä hyvin nörtti lusmu kuin joku "alfakin". Sitä ei naamasta nää kuka on sairas hullu.