Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Missä ja milloin naisia sopii lähestyä?
17.08.2019 |
Talvella ja syksyllä tietysti ei, koska silloin ollaan talviunessa kun päivät ovat niin lyhyitä ja odotellaan kevättä.
Sateisina tai koleina päivinä tietysti ei, koska silloin odotellaan hellepäiviä jotta pääsee rannalle. Mutta rannalla toki ei lähestytä, koska se on pervoa ja ahdistelua.
Kaupassa ei, sillä ollaan ostoksilla. Salilla ollaan treenaamassa ja harrastuksissa ollaan harrastamassa. Kuka nyt haluaisi lähestymistä kun on arkivaatteet päällä ja luurit korvissa. Tai jos väsyttää, tylsistyttää, tai on muita asioita mielessä kuin miehet. Töissä luonnollisesti ei, omasta pöydästä ei syödä. Opiskellessä ei, luokkakaverit ovat kuin veljiä, liian tuttuja. Juhlissa ei, siellä keskitytään päivänsankariin tai hääpariin.
Bilettäessä aurinkoisena kesäpäivänä silloin kun on täydellinen fiilis, no silloin. Tai ei, koska siellä ollaan tyttöjen kanssa tanssimassa ja tälläytyminen on itseä varten.
Tai ehkä jos lähestyminen tapahtuu luontevasti ja mies vain ilmestyy jostain eikä tule semmoinen fiilis että tämä oli suunniteltua. Mutta ei alkuillasta kun fiilikset eivät ole vielä katossa, eikä loppuillasta kun alkaa jo väsyttämään.
Neuvoja, naiset?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Yleensä naiset käyttävät dildoa itsetyydytykseen, eivät korvatakseen sillä parisuhteen. Myös Sinkkuelämää sarjassa päähenkilöt kaipasivat parisuhdetta ihan oikean ihmisen kanssa.
Mutta naiset kertovat olevansa tyytyväisiä ilman miestä kun se lapsi on tehty ja laatikosta löytyy leluja. Kertonee miehen roolista nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
jahas, taas yksi joka esittää aivan v*tun tyhmää. No leikitään mukana:
Kommentoin tuota väitettäsi että se on sinulle pelkkä lelu. Tiedämme kaikki totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, oletko sinkku?
Minkä ikäinen ja millaisista naisista tykkäät?
Ihannenaisesi ominaisuudet?
Vaikutat hauskalta.
Jos on pllu mielessä se on ok. Muuten ei.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Jos et ole ikinä kohdannut ihmistä kenen kanssa haluat olla vaan tarkoitus on aina hyötyä muista niin totta kai kaikille on parempi että pysyt sinkkuna.
No helppo huudella naiseena kun te vain hyödytte miehistä
Jotenkin tuntuu että se olit sinä joka hermostui asiallisesta vastauksesta kysymykseesi. Jos sinä et halua olla jonkun tietyn kanssa vaan näet suhteet hyötymisen tiskaamis ym tasolla toisesta niin totta kai on hyvä että pysyt sinkkuna.
Nyt vielä tuo hermostunut vastaus jossa yrität haukkua kaikki naiset ilman perusteluja kertoo myös miksi on hyvä että olet sinkku ja sellaisena pysyt.Lienet sama joka alkoi mussuttaa "pysy sinkkuna".
Jotenkin tuntuu siltä ettet vastannut kysymykseen vaan kävit arvostelemaan minua. Teenkö jotain johtopäätöksiä sinusta? Haluaisitko että tekisin? Aivan.
Johtopäätökset perustuvat kirjoittamaasi tekstiin ja esittämääsi kysymykseen. Se että et näe muuta kuin hyötymisen kertoo ettei sinun siis kannsta olla suhteessa, niin hyvin yksinkertaista. Vai oletko eri mieltä?
Parisuhde on eri ihmisille eri asia ja ilmeisesti funktiota kyseessäsi et ole perillä mitä se useimmille on. Tähän jokainen voi jos huvittaa vastata sinulle omalta osaltaan.Kysyinkin mitä naisella on tarjottavana jotta muodostuisi parisuhde. Toistaiseksi saldona on vittuilua.
Kertoo teistä kaiken tarpeellisen.
Ja naiset ajattelevat samalla tavalla. Miksi pitää lapsia + mieslasta joten jos ukosta ei ole enää riittävää hyötyä (mm. lapset saatu) niin senhän voi laittaa pihalle.
Jos puolisosta on enemmän vaivaa kuin hyötyä.... Ihan naisten toimintamalli.
Jos se rakkaus ja itse parisuhde ei ole sinulle minkään arvoisia, etkä halua itse lapsia, niin vaikea ulkopuolisen keksiä mitä se juuri sinun kohdallasi olisi.
Tuo "kertoo teistä kaiken tarpeellisen" "naiset ajattelevat samalla tavalla" jne kertoo sitten jotain sinusta. Ei kukaan halua olla katkeroituneelle todistelemassa olevansa hyvä diili. Oli sitten mies tai nainen. eri
Yleistän vain samalla tavalla kuin miehiä yleistetään tällä palstalla. Ojennathan niitä naisia samalla tavalla?
Itseasiassa olen kirjoittanut useammankin kommentin, joissa tuon miesten dissaamisen esille. Viimeksi tänään aiemmin illalla.
Taannoisessa feministi-keskustelussa suututin feministit mm. muistuttamalla ko aatteen pyrkivän tasa-arvoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Täällä on tullut jo muutamia piilovihjeitä missä te voitte lähestyä. Mikä siinä on niin vaikeata kirjautua jollekin deittisivustolle tai mennä kokonaan toiseen maahan? Työttömille naisen saaminen voisi toimia oivallisena porkkana, ellei nyt sitten halua jäädä vapaaehtoisesti sinkuksi. Sekin on täysin fine!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Jos et ole ikinä kohdannut ihmistä kenen kanssa haluat olla vaan tarkoitus on aina hyötyä muista niin totta kai kaikille on parempi että pysyt sinkkuna.
No helppo huudella naiseena kun te vain hyödytte miehistä
Jotenkin tuntuu että se olit sinä joka hermostui asiallisesta vastauksesta kysymykseesi. Jos sinä et halua olla jonkun tietyn kanssa vaan näet suhteet hyötymisen tiskaamis ym tasolla toisesta niin totta kai on hyvä että pysyt sinkkuna.
Nyt vielä tuo hermostunut vastaus jossa yrität haukkua kaikki naiset ilman perusteluja kertoo myös miksi on hyvä että olet sinkku ja sellaisena pysyt.Lienet sama joka alkoi mussuttaa "pysy sinkkuna".
Jotenkin tuntuu siltä ettet vastannut kysymykseen vaan kävit arvostelemaan minua. Teenkö jotain johtopäätöksiä sinusta? Haluaisitko että tekisin? Aivan.
Johtopäätökset perustuvat kirjoittamaasi tekstiin ja esittämääsi kysymykseen. Se että et näe muuta kuin hyötymisen kertoo ettei sinun siis kannsta olla suhteessa, niin hyvin yksinkertaista. Vai oletko eri mieltä?
Parisuhde on eri ihmisille eri asia ja ilmeisesti funktiota kyseessäsi et ole perillä mitä se useimmille on. Tähän jokainen voi jos huvittaa vastata sinulle omalta osaltaan.Kysyinkin mitä naisella on tarjottavana jotta muodostuisi parisuhde. Toistaiseksi saldona on vittuilua.
Kertoo teistä kaiken tarpeellisen.
Ja naiset ajattelevat samalla tavalla. Miksi pitää lapsia + mieslasta joten jos ukosta ei ole enää riittävää hyötyä (mm. lapset saatu) niin senhän voi laittaa pihalle.
Jos puolisosta on enemmän vaivaa kuin hyötyä.... Ihan naisten toimintamalli.
Jos se rakkaus ja itse parisuhde ei ole sinulle minkään arvoisia, etkä halua itse lapsia, niin vaikea ulkopuolisen keksiä mitä se juuri sinun kohdallasi olisi.
Tuo "kertoo teistä kaiken tarpeellisen" "naiset ajattelevat samalla tavalla" jne kertoo sitten jotain sinusta. Ei kukaan halua olla katkeroituneelle todistelemassa olevansa hyvä diili. Oli sitten mies tai nainen. eri
Yleistän vain samalla tavalla kuin miehiä yleistetään tällä palstalla. Ojennathan niitä naisia samalla tavalla?
Itseasiassa olen kirjoittanut useammankin kommentin, joissa tuon miesten dissaamisen esille. Viimeksi tänään aiemmin illalla.
Taannoisessa feministi-keskustelussa suututin feministit mm. muistuttamalla ko aatteen pyrkivän tasa-arvoon...
Ja minä olen kehunut kuinka hienoja ihmisiä naiset ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Täällä on tullut jo muutamia piilovihjeitä missä te voitte lähestyä. Mikä siinä on niin vaikeata kirjautua jollekin deittisivustolle tai mennä kokonaan toiseen maahan? Työttömille naisen saaminen voisi toimia oivallisena porkkana, ellei nyt sitten halua jäädä vapaaehtoisesti sinkuksi. Sekin on täysin fine!
Niin, tai sitten te akat voisitte alkaa käyttäytyä kuin normaalit ihmiset eli jotain käytöstapoja ja kyky keskustella normaalisti. Mutta liikaa pyydety näköjään.
Onnneksi on varaa matkustella ja kielipäätä. Moni muu vaan ei ole yhtä onnekas.
Normaali ihminen = sellainen kuin kyseessä oleva nainen kulloinkin määrittelee
Jollekin se rapajuoppo on normaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Täällä on tullut jo muutamia piilovihjeitä missä te voitte lähestyä. Mikä siinä on niin vaikeata kirjautua jollekin deittisivustolle tai mennä kokonaan toiseen maahan? Työttömille naisen saaminen voisi toimia oivallisena porkkana, ellei nyt sitten halua jäädä vapaaehtoisesti sinkuksi. Sekin on täysin fine!
Niin, tai sitten te akat voisitte alkaa käyttäytyä kuin normaalit ihmiset eli jotain käytöstapoja ja kyky keskustella normaalisti. Mutta liikaa pyydety näköjään.
Onnneksi on varaa matkustella ja kielipäätä. Moni muu vaan ei ole yhtä onnekas.
Olisiko kyse nyt siitä etteivät kaikki naiset halua saada ketään iholleen? Se on heidän häpeänsä jotka eivät pääse matkustamaan eivätkä omaa kielipäätä. Näihinkin kahteen on kyllä ratkaisu, jos oikeasti haluaa tehdä elämässään oleville puutteille jotain eikä vain tyytyä u l i semaan täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
jahas, taas yksi joka esittää aivan v*tun tyhmää. No leikitään mukana:
Kommentoin tuota väitettäsi että se on sinulle pelkkä lelu. Tiedämme kaikki totuuden.
Et ymmärrä lukemaasi, et osaa käyttäytyä saati keskustella. Huoh.
En ole missään kertonut että minulla on mitään leluja. Minulle ei ole.
Minä kommentoin asiaa yleisellä tasolla. En ole koskaan kuullut kenenkään naisen sanovat että "en halua parisuhdetta koska minulla on dildo". Jos yleistän niin mun kokemuksen mukaan harvalle naiselle parisuhde on yhtä kuin seksi, kyllä useimmat naiset näkevät parisuhteen ystävyytenä, romanttisena rakkautena, läheisyytenä ja kumppanuutena, sekä yhteisenä vanhemmuutena.
Äläkä koskaan hauku ketään v*tun tyhmäksi, sieltä v:stä sinäkin olet tähän maailman tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
jahas, taas yksi joka esittää aivan v*tun tyhmää. No leikitään mukana:
Kommentoin tuota väitettäsi että se on sinulle pelkkä lelu. Tiedämme kaikki totuuden.
Et ymmärrä lukemaasi, et osaa käyttäytyä saati keskustella. Huoh.
En ole missään kertonut että minulla on mitään leluja. Minulle ei ole.
Minä kommentoin asiaa yleisellä tasolla. En ole koskaan kuullut kenenkään naisen sanovat että "en halua parisuhdetta koska minulla on dildo". Jos yleistän niin mun kokemuksen mukaan harvalle naiselle parisuhde on yhtä kuin seksi, kyllä useimmat naiset näkevät parisuhteen ystävyytenä, romanttisena rakkautena, läheisyytenä ja kumppanuutena, sekä yhteisenä vanhemmuutena.
Äläkä koskaan hauku ketään v*tun tyhmäksi, sieltä v:stä sinäkin olet tähän maailman tullut.
hah, sinä kehtaat kommentoida toisen keskustelutaitoja ja käytöstapoja? Olethan sama joka kirjoittaa "lue ja itke" ?
Mikäs on eroprosentti nykyään? yli vai alle 50% ? Jos tuo sinun listaus on parisuhteen ainekset mistä korkea eroprosentti johtuu?
ps. useat naiset ovat sitä mieltä että parisuhde ilman seksiä on kaverisuhde eikä se monesti riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
jahas, taas yksi joka esittää aivan v*tun tyhmää. No leikitään mukana:
Kommentoin tuota väitettäsi että se on sinulle pelkkä lelu. Tiedämme kaikki totuuden.
Et ymmärrä lukemaasi, et osaa käyttäytyä saati keskustella. Huoh.
En ole missään kertonut että minulla on mitään leluja. Minulle ei ole.
Minä kommentoin asiaa yleisellä tasolla. En ole koskaan kuullut kenenkään naisen sanovat että "en halua parisuhdetta koska minulla on dildo". Jos yleistän niin mun kokemuksen mukaan harvalle naiselle parisuhde on yhtä kuin seksi, kyllä useimmat naiset näkevät parisuhteen ystävyytenä, romanttisena rakkautena, läheisyytenä ja kumppanuutena, sekä yhteisenä vanhemmuutena.
Äläkä koskaan hauku ketään v*tun tyhmäksi, sieltä v:stä sinäkin olet tähän maailman tullut.
hah, sinä kehtaat kommentoida toisen keskustelutaitoja ja käytöstapoja? Olethan sama joka kirjoittaa "lue ja itke" ?
Mikäs on eroprosentti nykyään? yli vai alle 50% ? Jos tuo sinun listaus on parisuhteen ainekset mistä korkea eroprosentti johtuu?
ps. useat naiset ovat sitä mieltä että parisuhde ilman seksiä on kaverisuhde eikä se monesti riitä.
Oletko sinä nyt se joka ei ymmärrä parisuhteen funktiota? Lujittuu yhä käsitys siitä että hyvä kun pysyt sinkkuna jos maailmasi on aina joko tai sen sijaan että ymmärtäisit mitä toinen koitti sinulle kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Täällä on tullut jo muutamia piilovihjeitä missä te voitte lähestyä. Mikä siinä on niin vaikeata kirjautua jollekin deittisivustolle tai mennä kokonaan toiseen maahan? Työttömille naisen saaminen voisi toimia oivallisena porkkana, ellei nyt sitten halua jäädä vapaaehtoisesti sinkuksi. Sekin on täysin fine!
Niin, tai sitten te akat voisitte alkaa käyttäytyä kuin normaalit ihmiset eli jotain käytöstapoja ja kyky keskustella normaalisti. Mutta liikaa pyydety näköjään.
Onnneksi on varaa matkustella ja kielipäätä. Moni muu vaan ei ole yhtä onnekas.
Haukutko ulkomaillakin naisia "akoiksi"? Vai näytteletkö että sulla on hyvät käytöstavat ja että olet miellyttävä ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää olla niin kylmiä ja ilkeitä? Saa kyllä kuulla kunniansa vaikkei mitään malleja lähestyisikään.
Riittää että on tavismies joka lähestyy tavisnaista. Ja täälläkin saa lukea miten naisia EI saa lähestyä MISSÄÄN. Siis miksi me idioottit ei tiedetä että ootte vaan täällä teidän lempparibändiä kuuntelemassa!?!!
Mallitko ovat sinusta jotenkin parempia ihmisiä kuin muut?
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Yleensä naiset käyttävät dildoa itsetyydytykseen, eivät korvatakseen sillä parisuhteen. Myös Sinkkuelämää sarjassa päähenkilöt kaipasivat parisuhdetta ihan oikean ihmisen kanssa.