Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Missä ja milloin naisia sopii lähestyä?
17.08.2019 |
Talvella ja syksyllä tietysti ei, koska silloin ollaan talviunessa kun päivät ovat niin lyhyitä ja odotellaan kevättä.
Sateisina tai koleina päivinä tietysti ei, koska silloin odotellaan hellepäiviä jotta pääsee rannalle. Mutta rannalla toki ei lähestytä, koska se on pervoa ja ahdistelua.
Kaupassa ei, sillä ollaan ostoksilla. Salilla ollaan treenaamassa ja harrastuksissa ollaan harrastamassa. Kuka nyt haluaisi lähestymistä kun on arkivaatteet päällä ja luurit korvissa. Tai jos väsyttää, tylsistyttää, tai on muita asioita mielessä kuin miehet. Töissä luonnollisesti ei, omasta pöydästä ei syödä. Opiskellessä ei, luokkakaverit ovat kuin veljiä, liian tuttuja. Juhlissa ei, siellä keskitytään päivänsankariin tai hääpariin.
Bilettäessä aurinkoisena kesäpäivänä silloin kun on täydellinen fiilis, no silloin. Tai ei, koska siellä ollaan tyttöjen kanssa tanssimassa ja tälläytyminen on itseä varten.
Tai ehkä jos lähestyminen tapahtuu luontevasti ja mies vain ilmestyy jostain eikä tule semmoinen fiilis että tämä oli suunniteltua. Mutta ei alkuillasta kun fiilikset eivät ole vielä katossa, eikä loppuillasta kun alkaa jo väsyttämään.
Neuvoja, naiset?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
jahas, taas yksi joka esittää aivan v*tun tyhmää. No leikitään mukana:
Kommentoin tuota väitettäsi että se on sinulle pelkkä lelu. Tiedämme kaikki totuuden.
Et ymmärrä lukemaasi, et osaa käyttäytyä saati keskustella. Huoh.
En ole missään kertonut että minulla on mitään leluja. Minulle ei ole.
Minä kommentoin asiaa yleisellä tasolla. En ole koskaan kuullut kenenkään naisen sanovat että "en halua parisuhdetta koska minulla on dildo". Jos yleistän niin mun kokemuksen mukaan harvalle naiselle parisuhde on yhtä kuin seksi, kyllä useimmat naiset näkevät parisuhteen ystävyytenä, romanttisena rakkautena, läheisyytenä ja kumppanuutena, sekä yhteisenä vanhemmuutena.
Äläkä koskaan hauku ketään v*tun tyhmäksi, sieltä v:stä sinäkin olet tähän maailman tullut.
hah, sinä kehtaat kommentoida toisen keskustelutaitoja ja käytöstapoja? Olethan sama joka kirjoittaa "lue ja itke" ?
Mikäs on eroprosentti nykyään? yli vai alle 50% ? Jos tuo sinun listaus on parisuhteen ainekset mistä korkea eroprosentti johtuu?
ps. useat naiset ovat sitä mieltä että parisuhde ilman seksiä on kaverisuhde eikä se monesti riitä.
Minä arvostelin sinua aisoista, jotka jokainen objektiivinen lukija voi nähdä viesteistäsi. Sinä et vaan osaa ottaa vastaan asiallista kritikkiä vaan sorrut alatyyliseen solvaukseen. Sekin kertoo sinusta paljon.
Tunget omia oletuksiasi toisten suuhun sen sijaan että lukisit ja ymmärtäisit mitä ne muut tarkoittaa.
En lähde turhaan vääntäämään rautakangesta, koska sinä et tule koskaan ymmärtäämään toisia ihmisiä ja heidän vaikuttimaan. Varmasti hyvä syy, miksi sulla on ongelmia lähestyessä naisia ja luultavasti muitakin ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?
klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
jahas, taas yksi joka esittää aivan v*tun tyhmää. No leikitään mukana:
Kommentoin tuota väitettäsi että se on sinulle pelkkä lelu. Tiedämme kaikki totuuden.
Et ymmärrä lukemaasi, et osaa käyttäytyä saati keskustella. Huoh.
En ole missään kertonut että minulla on mitään leluja. Minulle ei ole.
Minä kommentoin asiaa yleisellä tasolla. En ole koskaan kuullut kenenkään naisen sanovat että "en halua parisuhdetta koska minulla on dildo". Jos yleistän niin mun kokemuksen mukaan harvalle naiselle parisuhde on yhtä kuin seksi, kyllä useimmat naiset näkevät parisuhteen ystävyytenä, romanttisena rakkautena, läheisyytenä ja kumppanuutena, sekä yhteisenä vanhemmuutena.
Äläkä koskaan hauku ketään v*tun tyhmäksi, sieltä v:stä sinäkin olet tähän maailman tullut.
hah, sinä kehtaat kommentoida toisen keskustelutaitoja ja käytöstapoja? Olethan sama joka kirjoittaa "lue ja itke" ?
Mikäs on eroprosentti nykyään? yli vai alle 50% ? Jos tuo sinun listaus on parisuhteen ainekset mistä korkea eroprosentti johtuu?
ps. useat naiset ovat sitä mieltä että parisuhde ilman seksiä on kaverisuhde eikä se monesti riitä.
Oletko sinä nyt se joka ei ymmärrä parisuhteen funktiota? Lujittuu yhä käsitys siitä että hyvä kun pysyt sinkkuna jos maailmasi on aina joko tai sen sijaan että ymmärtäisit mitä toinen koitti sinulle kertoa.
parisuhteen funktio on varmistaa että mies pääsee jatkamaan sukuaan ja parantaa mahdollisuuksiaan isäksi. Nainen taas saa miehen joka tuo ravintoa luolaan.
Ihmetyttää tuo tapa mennä henkilökohtaisuuksiin.
Ihan hyvä olisi jos lapsesi kuolisi, olettaen että kakara löytyy. Ei syytä perusteita kommentille muuta kuin omat viestisi.
Syvä huokaus. Ad hominem -hyökkäys ja sitten ikivanha virttynyt luolamiesperustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Sanoinko jossain, että se on miehen tehtävä? Minä olen kyllä useasti mennyt ihan itse juttelemaan miehille joiden kanssa on ollut silmäpeliä. Ja saanut pakitkin. Ei se ole mikään maailmanloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä, ei ne ole sen arvoisia.
Flesu maksaa kymppejä, vähemmän kuin kuukauden elarit.
On parempi kun aito tavara, siltä saa AINA eikä sillä ole koskaan "pääkipuja". Plus tietty nuo elarit sitten...
Parempi että sitä fläsäriä lykitte jos ette tiedä mikä on ehkäisy. Vinkkinä se on tosi hyvä väline ettei joudu elättämään lapsia.
Älä hermostu, mutta mikä on naisen funktio parisuhteessa?
Kavereiden kanssa on hauskempaa, osaan siivota ja tiskata (ettekä siihen edes alistuisi) joten mitä jää jäljelle? Romanttinen rakkaus? Avioerojen määrästä päätellen mulla on paremmat mahikset arvata väärin kuin selvitä pelissänne loppuun asti.Seurustele sinä sen flesukkasi kanssa, varmasti liitto joka kestää kunnes flesukka hajoaa. Sitten voit ostaa uuden.
Kiitos näin toimin.
Tekstin sävy tosin on outo, mikäli olen ymmärtänyt oikein, esimerkiksi tv-sarjassa Sinkkuelämää on esitetty nainen dildon kanssa jolloin teitä ylistetään rohkeina, itsenäisinä naisina. Lisäksi sanomalehdissä kirjoitellaan puudildoista jne.
Mikä ero?
Naiselle seksilelu on lelu, ei ihmissuhde tai sen korvike kuten teille "flesukkapojille".
Kerro vain näin itsellesi jos se auttaa sinua nukahtamaan.
En minä kerro mitään itselleni, vaan sinä tai muut palstan miehet kertoivat oman asenteensa ihan siellä omissa viesteissään. Lue ja itke.
jahas, taas yksi joka esittää aivan v*tun tyhmää. No leikitään mukana:
Kommentoin tuota väitettäsi että se on sinulle pelkkä lelu. Tiedämme kaikki totuuden.
Et ymmärrä lukemaasi, et osaa käyttäytyä saati keskustella. Huoh.
En ole missään kertonut että minulla on mitään leluja. Minulle ei ole.
Minä kommentoin asiaa yleisellä tasolla. En ole koskaan kuullut kenenkään naisen sanovat että "en halua parisuhdetta koska minulla on dildo". Jos yleistän niin mun kokemuksen mukaan harvalle naiselle parisuhde on yhtä kuin seksi, kyllä useimmat naiset näkevät parisuhteen ystävyytenä, romanttisena rakkautena, läheisyytenä ja kumppanuutena, sekä yhteisenä vanhemmuutena.
Äläkä koskaan hauku ketään v*tun tyhmäksi, sieltä v:stä sinäkin olet tähän maailman tullut.
hah, sinä kehtaat kommentoida toisen keskustelutaitoja ja käytöstapoja? Olethan sama joka kirjoittaa "lue ja itke" ?
Mikäs on eroprosentti nykyään? yli vai alle 50% ? Jos tuo sinun listaus on parisuhteen ainekset mistä korkea eroprosentti johtuu?
ps. useat naiset ovat sitä mieltä että parisuhde ilman seksiä on kaverisuhde eikä se monesti riitä.
Oletko sinä nyt se joka ei ymmärrä parisuhteen funktiota? Lujittuu yhä käsitys siitä että hyvä kun pysyt sinkkuna jos maailmasi on aina joko tai sen sijaan että ymmärtäisit mitä toinen koitti sinulle kertoa.
parisuhteen funktio on varmistaa että mies pääsee jatkamaan sukuaan ja parantaa mahdollisuuksiaan isäksi. Nainen taas saa miehen joka tuo ravintoa luolaan.
Ihmetyttää tuo tapa mennä henkilökohtaisuuksiin.
Ihan hyvä olisi jos lapsesi kuolisi, olettaen että kakara löytyy. Ei syytä perusteita kommentille muuta kuin omat viestisi.
Syvä huokaus. Ad hominem -hyökkäys ja sitten ikivanha virttynyt luolamiesperustelu.
Selitä mitä se romanttinen rakkaus sitten on?
Ai mutta aivojen kemia on varmasti muuttunut tässä aikojen saatossa, olemme kehittyneet.
V*tut, samat liskot siellä katselee maailman menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Luuletko olevasi ilmainen?
Mulla on jo mies ja ikävä tuottaa sulle pettymys. Me molemmat elätämme itse itsemme eikä kumpikaan käy toistensa lompakoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Mielestäni olet väärässä. Näiden palstan kommentien perusteella ei ole naisen kaipuu. Nainen kun on ihminen, inhimillinen olento, yksilö ja persoona. Sellaista nämä palstavinkujat eivät kestä.
He haluavat elävän naisen, joka näyttelisi esinettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
ja nopein vastaus on "ei kannata vaan tee jotain jotta sinua lähestytään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Mielestäni olet väärässä. Näiden palstan kommentien perusteella ei ole naisen kaipuu. Nainen kun on ihminen, inhimillinen olento, yksilö ja persoona. Sellaista nämä palstavinkujat eivät kestä.
He haluavat elävän naisen, joka näyttelisi esinettä.
Siksi näille ei sovikaan muut kuin vuokrattavat seuralaiset jotka tekee sitä työkseen ja pyytävät siitä korvausta. Tuntuu ettei tällaisilla ukoilla ole halua saati varoja maksaa edes tästä, mutta silti pitää aukoa päätään kun naiset ei toimi maksutta heidän haluamallaan tavalla. Jaa, miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Luuletko olevasi ilmainen?
Mulla on jo mies ja ikävä tuottaa sulle pettymys. Me molemmat elätämme itse itsemme eikä kumpikaan käy toistensa lompakoilla.
Miksi pettyisin tuosta?
En ole sinusta kiinnostunut ja minusta on loistavaa ettei miehelläsi ole lokkia. Onnittelut hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Mielestäni olet väärässä. Näiden palstan kommentien perusteella ei ole naisen kaipuu. Nainen kun on ihminen, inhimillinen olento, yksilö ja persoona. Sellaista nämä palstavinkujat eivät kestä.
He haluavat elävän naisen, joka näyttelisi esinettä.
Siksi näille ei sovikaan muut kuin vuokrattavat seuralaiset jotka tekee sitä työkseen ja pyytävät siitä korvausta. Tuntuu ettei tällaisilla ukoilla ole halua saati varoja maksaa edes tästä, mutta silti pitää aukoa päätään kun naiset ei toimi maksutta heidän haluamallaan tavalla. Jaa, miksiköhän?
ehkä sen takia että naiset olevat miesten käyttäytyvän kuten naiset haluavat, vieläpä miesten itse maksaen siitä.
t. jos mies ei tarjoa treffeillä, seuraavia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Mikä pakko teidän kaltaisten miesten on mennä naisten luo? Teille on olemassa ratkaisu, mutta sitä varten kannattaa vaikka alkaa nyt säästämään. Netti on täynnä vuokrattavissa olevia seuralaisia mikäli naisen kaipuu on noin kova.
Mielestäni olet väärässä. Näiden palstan kommentien perusteella ei ole naisen kaipuu. Nainen kun on ihminen, inhimillinen olento, yksilö ja persoona. Sellaista nämä palstavinkujat eivät kestä.
He haluavat elävän naisen, joka näyttelisi esinettä.
Siksi näille ei sovikaan muut kuin vuokrattavat seuralaiset jotka tekee sitä työkseen ja pyytävät siitä korvausta. Tuntuu ettei tällaisilla ukoilla ole halua saati varoja maksaa edes tästä, mutta silti pitää aukoa päätään kun naiset ei toimi maksutta heidän haluamallaan tavalla. Jaa, miksiköhän?
ehkä sen takia että naiset olevat miesten käyttäytyvän kuten naiset haluavat, vieläpä miesten itse maksaen siitä.
t. jos mies ei tarjoa treffeillä, seuraavia ei tule.
Miksi pitää mennä jonnekin superkalliiseen paikkaan? Voisithan itsekin yllättää seuraavalla kerralla tämän naisen tuomalla mukanasi omia leipomuksiasi. Voihan toki olla jos varten vasten menet tapaamaan tällaisten tietyn tyyppistä naista niin hän saattaakin jopa odottaa sinulta tuollaista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä. Tosin tarkentaisin että toki lähestyä saa myös muussa tapauksessa mutta tällöin kannattaa varautua pakkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä. Tosin tarkentaisin että toki lähestyä saa myös muussa tapauksessa mutta tällöin kannattaa varautua pakkeihin.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen fakta: Saat lähestyä naista aina, kun hän on huomannut sinut ja katsoo silmiin ja hymyilee tai muuten osoittaa nonverbaalisella viestinnällään, että on kiinnostunut tutustumaan sinuun.
Oikeasti. Aivan sama, tapahtuuko se kassajonossa, yökerhossa vai kylpylässä. Ainoa millä on merkitystä, on molemminpuolinen kiinnostus ja sen näkyminen katseessa ja elekielessä.
Tämä ei tunnu näille tampioille menevän kaaliin. Ensin molemminpuolisesti vilkuillaan, sitten vasta lähestytään.
Annan esimerkin: olin pari viikkoa sitten festareilla. Vilkuiltiin useampaan kertaan toisiamme erään nuoren miehen kanssa keikan aikana. Illemmalla sitten anniskelualueella hän tuli juttelemaan. Toinen tapaus taas oli känninen ukko mölisemässä kesken keikan vieressäni ja ehdottelemassa. Kumpihan on parempi tapa?klassista... miehen tehtävä mennä juttelemaan.
etuoikeutetut kertomassa kuinka miehen pitää toimia koska muuten mies jää ilman "hyvää" naista.
Miettikää hetki onko nämä sen arvoisia, oikeasti.
Niin tämä keskusteluhan oli siitä, miten miehen kannattaa lähestyä naista?
Eiköhän tässä käynyt ilmi, miksi ap:lla ei käy flaksi: hän on tylsä ja jankkaaja. Kun on olemassa myös kiinnostavia ja kivoja, miksi kukaan jaksaisi vastata flirtteihin? Case closed.
naisten turvakodit ovat täynnä jänniksiä löytäneitä. Ei ole tylsää ei
:D
parisuhteen funktio on varmistaa että mies pääsee jatkamaan sukuaan ja parantaa mahdollisuuksiaan isäksi. Nainen taas saa miehen joka tuo ravintoa luolaan.
Ihmetyttää tuo tapa mennä henkilökohtaisuuksiin.
Ihan hyvä olisi jos lapsesi kuolisi, olettaen että kakara löytyy. Ei syytä perusteita kommentille muuta kuin omat viestisi.