Maajussille morsian maailmalla OFFICAL

Onkohan Roy elellyt sinkkuna koko ajan eronsa jälkeen? Siitähän on jo reilusti aikaa, jos poika on ollut viiden avioeron aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36819 kirjoitti:

Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.

 Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.

Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on,  ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.

Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?

Moni on käynyt Suomen armeijan, vaikka ei osaa puhua suomea, ja silti armeija-aika on mennyt hyvin ja ovat saaneet uusia ystäviä.

Toivotaan hänelle kaikkea parasta!

Royhan kertoi Iltalehdelle, että poikansa aloittaa suomen kielen kurssin, kun ovat muuttaneet Suomeen. Jos menee armeijaan ensi vuoden tammikuussa tai ensi vuoden kesällä, on jo oppinut kieltä aika paljon siihen mennessä. Ja kun voi puhua suomea isänsäkin kanssa niin sitä tulee käytettyä arkielämässä kurssin ulkopuolella.

Ilmainen koulutus kiinnostaa, ja sitten paluu juurilleen Kanadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ilmainen korkeakoulutus kiinnosta enemmän. Tuskin poika tänne jää töihin. Minun mielestäni törkeää hyväksikäyttämistä kun Kanadassa on korkeat yliopiston pääsymaksut säästää tänne muuttamisella mukavasti. Ja suomilaaaset on innoissaan. Monessa muussa maassa tälläistä toimintaa ei hyväksyttäisi.

Miksi ei? Jos hyvin käy Suomeen saadaan koulutettua kielitaitoista työvoimaa.Siitä on nyt pula.Kyllä Roy ja poikansa varmasti oppivat kielen nopeammin kuin vaikka syyrialainen tohtori, kaikella kunnioituksella.Ja kotoutuminenkin lienee helpompaa.Kun ovat kuitenkin 100% ja 50% suomalaisia.Suomalaisellahan on aina oikeus palata Suomeen.

Mikä koulutus on Roylla ja pojallaan? Mitä kieltä puhuvat englannim ja hoono suomen lisäksi?

T: työtön tradenomi Helsingistä joka puhuu hyvin englannin ja suomen lisäksi kahta muuta eurooppalaista kieltä

Ps. Jenkeissä ja Kanadassa ihmetellään Suomen ilmaista koulutussysteemiä. Tien useita jotka ovat käyneet tämän ilmaisen koulutuksen hankkimassa eikä tatkoituksena ole koskaam ollut Suomeen töihin jääminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä roilla ollut jotain armeijataustaa.

Maa- ja merivoimissa pitkä työura

Ja siksi varmasti ohjaillut poikaakin menemään armeijaan. Ehkä ovat ottaneet selvää Kanadan vs. Suomen koulutuksista ja poika on todennut, että jos on pakko mennä, niin sitten Suomen armeijaan.

En kyllä tiedä, onko Kanadassa asevelvollisuutta (kaksoiskansalaiselle).

Roy on puhunut haastatteluissa vähän ristiriitaisesti pojan Suomi-innostuksesta.

Toisessa sanoo, että poika on vielä häntäkin kiinnostuneempi, toisessa taas selittää, miten on houkutellut poikaa käyttämään tämän mahdollisuuden (muuttaa Suomeen, tulla armeijaan), ja että pääsee sieltä takaisinkin Kanadaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kanadan armeija käy?

Opiskelu Kanadassa maksaa 20 000 vuosi. Täällä koulutuksen saa veronmaksajien kustannuksella ja samalla voi itse loikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten noi naiset on noin rönttäsiä?? Se Terhikin näytti huomattavasti ikäistään vanhemmalta, siis laittais edes kevyesti meikkiä ja noi rillit..omg.

Missä panostus? Lähdetään deittiohjelmaan ja panostus 0...

Järkytyin kun kuulin, että Terhi on minua vain 6 vuotta vanhempi. Luulin 56-vuotiaaksi, en 46. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.

Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.

Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.

Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.

Olen samaa mieltä, typerä kommentti.

No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun. 

Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.

Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä? 

Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia. 

Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?

On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.

(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)

- ei silmälaseja

- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)

- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät

- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin     paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)

- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu

- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok

- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus

- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä

- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä

- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan

Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".

Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.

Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.

Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄

Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.

Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?

Ihan se ja sama mikä on taantuneen ja ummehtuneen typeryyden alkuperä, pitäisi nyt jo eheytyä siitä pois.

Aikuisena voi mennä vaikka laserleikkaukseen. Piilolinssejä löytyy kyllä monenlaisia nykyään. Mutta jos se oma ulkonäkö ei kiinnosta, ei voi mitään. Ohjelmassa eivät sopineet rillit kenellekään ja kaikki rillipäät olisivat olleet kauniimpia ilman. Turha avautua jostain lapsuuden silmälasikokemuksista, aikuisena voi asialle tehdä jotain. Kyllä ihmettelen edelleen rillipäisten suurta määrää ja sitä ettei viitsityy yhtään panostaa ulkonäköön. Miksi edes mennä koko ohjelmaan mukaan kun tietää että valinnat tehdään nopean ensivaikutelman perusteella? Eikö silloin halua antaa itsestään parasta kuvaa?

Jotkut ihmiset voivat löytää sille 3000 eurolle muutakin käyttöä kuin mennä laserleikkaukseen päästäkseen eroon laseista jotta SINÄ pitäisit heitä paremman näköisinä. Deal with it. 

Sitä paitsi suuri osa leikkaukseen menevistä tarvitsee laseja myös myöhemmin elämässään vaikka leikkaus itsessään onnistuisikin. 

Minä en osallistu tositv ohjelmiin... Kyllähän täällä on pohdittu keltaisia hampaitakin. Sama juttu silmälasit. Katso kuvia mtv3 siitä mirsianehdokkassta joka ei päässyt Kanadaan ja tule uudelleen sanomaan että silmälasit sopivat esimerkiksi hänelle. Hän osallistui deittiohjelmaan, oli kiinnostunut miehestä jolle kirjoitti ja joka itse laittoi piilolinssit treffeille.

Vertaat silmälaseja pesemättömiin hampaisiin? Et voi olla tosissasi. Tosin sellainen tunne että ruokin vain trollia joten ehkä lopetan tämän keskustelun kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kanadan armeija käy?

Opiskelu Kanadassa maksaa 20 000 vuosi. Täällä koulutuksen saa veronmaksajien kustannuksella ja samalla voi itse loikoilla.

Mistä vetäisit tuon 20000? (valuutta CAD? 1 CAD = 0,68€)

Saattaa olla ulkomaisille opiskelijoille, mutta kanadalaisille ihan eri hinnat, n. 4000€

Varmasti voi hakea myös erilaisia tukia ja stipendejä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36819 kirjoitti:

Luin juuri, että eräs, eräästä maasta on ollut täällä kuusi vuotta, hakee nyt neljännen kerran lupaa jäädä maahamme. Saa 319 euroa kuussa, opiskellut kokoajan koska ei saa tehdä töitä. Asuu ystävien luona, ei halua asua vastaanottokeskuksessa.

 Miten Suomessa pärjää 319 eurolla kuukaudessa ja samaan aikaan voi opiskella? Onko niin että 319 puhtaana käteen, siihen sitten kymmenen eri tukea ja jopa kuusi vuotta hyvin pyyhkii. Opiskelijana kannattaa pysytellä, siitä saa kai parhaimman tuoton.

 Tämäkin aikoo jatkossakin opiskella, taisi olla kolme eri amattia herralla tähtaimessä, kolmen entisen lisäksi,  ja perheen tänne rahtaaminen tietysti ykköskeissi.

Tuliko väärään ketjuun? Täällä keskustellaan silmälaseista.

Maahanmuuttajistakin, sallittakoon sananen, en kyllä käsittänyt missä vaiheessa nuljahti silmälaseihin tämä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ilmainen korkeakoulutus kiinnosta enemmän. Tuskin poika tänne jää töihin. Minun mielestäni törkeää hyväksikäyttämistä kun Kanadassa on korkeat yliopiston pääsymaksut säästää tänne muuttamisella mukavasti. Ja suomilaaaset on innoissaan. Monessa muussa maassa tälläistä toimintaa ei hyväksyttäisi.

Miksi ei? Jos hyvin käy Suomeen saadaan koulutettua kielitaitoista työvoimaa.Siitä on nyt pula.Kyllä Roy ja poikansa varmasti oppivat kielen nopeammin kuin vaikka syyrialainen tohtori, kaikella kunnioituksella.Ja kotoutuminenkin lienee helpompaa.Kun ovat kuitenkin 100% ja 50% suomalaisia.Suomalaisellahan on aina oikeus palata Suomeen.

Mikä koulutus on Roylla ja pojallaan? Mitä kieltä puhuvat englannim ja hoono suomen lisäksi?

T: työtön tradenomi Helsingistä joka puhuu hyvin englannin ja suomen lisäksi kahta muuta eurooppalaista kieltä

Ps. Jenkeissä ja Kanadassa ihmetellään Suomen ilmaista koulutussysteemiä. Tien useita jotka ovat käyneet tämän ilmaisen koulutuksen hankkimassa eikä tatkoituksena ole koskaam ollut Suomeen töihin jääminen

Eipä se sinunkaan suomen osaaminen vakuuta. Huonoja varmasti siksi muutkin kielet, joita luulet osaavasi.

Onpas katkeraa porukkaa.

Mieluummin otan Royn ja poikansa tänne asumaan kun "tiedätte-kyllä-ketä".

Vierailija kirjoitti:

Puvojvouv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisille on niin vierasta lähteä esimerkiksi Saksaan tai Viroon? Olisi kiinnostavaa nähdä tulevia maajussikausia vähän lähempää, kuin trendikkäistä kaukomaista minne jo pitkä etäisyys tekee suhteen aloittamisen vaikeaksi.

Voi olla kielikysymys. Saksan maaseudulla puhutaan saksaa ja Viron maaseudulla eestiä tai venäjää. Englantia käytetään selkeästi vähemmän kuin meillä Suomessa. Nythän osallistujat oli valittu niin ettei kielimuureja ollut juuri ollenkaan, vaikka kohdemaat sijaitsivat hyvin kaukana.

Miksi kirjoitit "eestiä", mutta et "Deutchia"? (En tiedä, mikä on venäjä venäjäksi).

Eräs "virolainen" pyysi, että puhuisin hänestä eestiläisenä ja Viron kielestä eestinä: hänen mukaansa Viro on vain yksi maakunta. Venäjä on venäjäksi russkij.

Tää on tää iänikuinen vääntö, nämä ihmiset eivät ymmärrä miten kieli toimii, saati että todella monien sanojen etymologia on jotain ihan muuta kuin nykymerkitys. Kyllä, Viro on alunperin tarkoittanut vain osaa Virosta, mutta suomen kielessä, sanan nykymerkityksessä, se tarkoittaa maata nimeltä Viro. Ihan todella moni muukin sana on kielenkehityksen jossain vaiheessa tarkoittanut jotain muuta. Virolaisilla ei ole mitään oikeutta tai perustetta vaatia, että suomalaisten pitäisi muuttaa omaa kieltään heidän mieltymyksensä mukaan (eikä suurimmalla osalla heistä varmaan ole asian kanssa mitään ongelmaa, mutta näitä eesti-jankkaajia aina löytyy). Sinänsä Eesti, eestiläinen ja eestin kieli ovat ihan kivoja ja suomalaiseenkin suuhun sopivia sanoja ja kulkevat puhekielessä rinnalla, käyttäköön kuka tahtoo, mutta viralliset nimet suomen kielessä on edelleen Viro ja virolainen. 

****OFFTOPIC****

Töissäni työskentelen paljon Virosta kotoisin olevien kanssa ja aina automaattisesti kysyn heiltä heidän äidinkieltään (voi olla venäjäkin) ja aina lähes 100% todennäköisyydellä vironkieliset käyttävät omasta kielestään nimeä viro, ei eesti. Eesti-sanaa olen kuullut lähinnä suomenkielisten suusta ja suhtautuvat siihen jostain syystä varsin fanaattisesti, saattavat korjata jos joku muu sanoo "viro". 

Vierailija kirjoitti:

Roy on puhunut haastatteluissa vähän ristiriitaisesti pojan Suomi-innostuksesta.

Toisessa sanoo, että poika on vielä häntäkin kiinnostuneempi, toisessa taas selittää, miten on houkutellut poikaa käyttämään tämän mahdollisuuden (muuttaa Suomeen, tulla armeijaan), ja että pääsee sieltä takaisinkin Kanadaan.

Poika ei ole tubevideoilla puhunut sanaakaan suomea. Vaikuttaa aika apaattisen oloiselta. Isänsä varmaan halunnut hänet tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kanadan armeija käy?

Opiskelu Kanadassa maksaa 20 000 vuosi. Täällä koulutuksen saa veronmaksajien kustannuksella ja samalla voi itse loikoilla.

Missä päin Suomea koulutuksen "saa" loikoilemalla? Voiko tuolla menetelmällä valmistua vaikkapa aivokirurgiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä roilla ollut jotain armeijataustaa.

Maa- ja merivoimissa pitkä työura

Ja siksi varmasti ohjaillut poikaakin menemään armeijaan. Ehkä ovat ottaneet selvää Kanadan vs. Suomen koulutuksista ja poika on todennut, että jos on pakko mennä, niin sitten Suomen armeijaan.

En kyllä tiedä, onko Kanadassa asevelvollisuutta (kaksoiskansalaiselle).

Roy on puhunut haastatteluissa vähän ristiriitaisesti pojan Suomi-innostuksesta.

Toisessa sanoo, että poika on vielä häntäkin kiinnostuneempi, toisessa taas selittää, miten on houkutellut poikaa käyttämään tämän mahdollisuuden (muuttaa Suomeen, tulla armeijaan), ja että pääsee sieltä takaisinkin Kanadaan.

Ymmärrän, että alta parikymppisellä nuorella voi olla hyvinkin ristiriitaisia fiiliksiä uuteen maahan (tässä tapauksessa maanosaan!) muuttamiseen liittyen. Minulla oli tuossa iässä päätettävänä yliopisto-opiskelukaupunki Helsinki vs. Kuopio ja voin sanoa, että oli todella vaikea päätös, sillä molemmissa oli puolensa ja puolensa.  Joten ei kai nyt mikään ihme, jos Royn poikaa epäilyttää ja arveluttaa vaikka samalla kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36819 kirjoitti:

Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.

 Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.

Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on,  ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.

Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?

Ja sitten tuo Helsinki. Voiko kylmäkiskoisempaa paikkaa olla. Joku savo- karjala- keski-suomi ois ollu helpompi ihmisiin tutustumisen kannalta.

Minäkin olisin odottanut, että aloittavat Tampereelta, missä on sukulaisia.

Ihan riittävän iso paikka Kanadasta tulevillekin.

Vai olisiko Roy saanut työtarjouksen Helsingistä, kiinteistöfirmalta.

Ulkomailta tulevat varusmiehet kai menevät enimmäkseen Upinniemeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ilmainen korkeakoulutus kiinnosta enemmän. Tuskin poika tänne jää töihin. Minun mielestäni törkeää hyväksikäyttämistä kun Kanadassa on korkeat yliopiston pääsymaksut säästää tänne muuttamisella mukavasti. Ja suomilaaaset on innoissaan. Monessa muussa maassa tälläistä toimintaa ei hyväksyttäisi.

Miksi ei? Jos hyvin käy Suomeen saadaan koulutettua kielitaitoista työvoimaa.Siitä on nyt pula.Kyllä Roy ja poikansa varmasti oppivat kielen nopeammin kuin vaikka syyrialainen tohtori, kaikella kunnioituksella.Ja kotoutuminenkin lienee helpompaa.Kun ovat kuitenkin 100% ja 50% suomalaisia.Suomalaisellahan on aina oikeus palata Suomeen.

Mikä koulutus on Roylla ja pojallaan? Mitä kieltä puhuvat englannim ja hoono suomen lisäksi?

T: työtön tradenomi Helsingistä joka puhuu hyvin englannin ja suomen lisäksi kahta muuta eurooppalaista kieltä

Ps. Jenkeissä ja Kanadassa ihmetellään Suomen ilmaista koulutussysteemiä. Tien useita jotka ovat käyneet tämän ilmaisen koulutuksen hankkimassa eikä tatkoituksena ole koskaam ollut Suomeen töihin jääminen

Valehtele lisää... 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ilmainen korkeakoulutus kiinnosta enemmän. Tuskin poika tänne jää töihin. Minun mielestäni törkeää hyväksikäyttämistä kun Kanadassa on korkeat yliopiston pääsymaksut säästää tänne muuttamisella mukavasti. Ja suomilaaaset on innoissaan. Monessa muussa maassa tälläistä toimintaa ei hyväksyttäisi.

Miksi ei? Jos hyvin käy Suomeen saadaan koulutettua kielitaitoista työvoimaa.Siitä on nyt pula.Kyllä Roy ja poikansa varmasti oppivat kielen nopeammin kuin vaikka syyrialainen tohtori, kaikella kunnioituksella.Ja kotoutuminenkin lienee helpompaa.Kun ovat kuitenkin 100% ja 50% suomalaisia.Suomalaisellahan on aina oikeus palata Suomeen.

Aivan. Suomalaisten kannattaisi muistaa, että Suomi ei ole mitenkään houkutteleva maa. Hyvin harva länsimainen haluaa muuttaa tänne. Pitää olla kiitollinen, kun joku tulee.

Suomalaisesta tympeästä asenneilmapiiristä kertoo tuokin, että vahditaan, kuka voi kouluttautua Suomessa. Verrataanpa sitä, kun Suomesta muutti Ruotsiin väkeä, oliko jotain 300 000. Ruotsi on tarjonnut heille kaiken vauvasta vaariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noi naiset on noin rönttäsiä?? Se Terhikin näytti huomattavasti ikäistään vanhemmalta, siis laittais edes kevyesti meikkiä ja noi rillit..omg.

Missä panostus? Lähdetään deittiohjelmaan ja panostus 0...

Järkytyin kun kuulin, että Terhi on minua vain 6 vuotta vanhempi. Luulin 56-vuotiaaksi, en 46. 

Nyt olis sunkin kuva kiva vertailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roy on puhunut haastatteluissa vähän ristiriitaisesti pojan Suomi-innostuksesta.

Toisessa sanoo, että poika on vielä häntäkin kiinnostuneempi, toisessa taas selittää, miten on houkutellut poikaa käyttämään tämän mahdollisuuden (muuttaa Suomeen, tulla armeijaan), ja että pääsee sieltä takaisinkin Kanadaan.

Poika ei ole tubevideoilla puhunut sanaakaan suomea. Vaikuttaa aika apaattisen oloiselta. Isänsä varmaan halunnut hänet tänne.

Jospa poika ei halua niin kauas äidistään? Kun isä on lähihuoltaja, äiti on muutenkin jäänyt etäisemmäksi. Ei tunnu kivalta, että toinen vanhempi vie lapsen valtameren taa. (Nimim. kokemusta on)

Tuossa iässä myös kaverit ovat tärkeitä. Kai pojalla sentään on kavereita omassa maassaan?