Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian maailmalla OFFICAL
”Maajussille morsian -ohjelman sisarsarja Maajussille morsian maailmalla alkaa pian MTV3-kanavalla. Ohjelman esittelyjakso nähdään maanantaina 19.8. MTV3-kanavalla klo 21. Jaksossa katsojille esitellään ensimmäistä kertaa neljä maajussia, jotka asuvat kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ympäri maailman. Mukana on kaksi suomensukuista maajussia ja kaksi maajussia, joihin Suomi ja suomalaiset ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen.”
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/6986db20-6d1a-4407-af9d-51e64af…
Noniin, nyt se taas alkaa.
Kommentit (5944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.
Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.
Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on, ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.
Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?
Moni on käynyt Suomen armeijan, vaikka ei osaa puhua suomea, ja silti armeija-aika on mennyt hyvin ja ovat saaneet uusia ystäviä.
Toivotaan hänelle kaikkea parasta!
Royhan kertoi Iltalehdelle, että poikansa aloittaa suomen kielen kurssin, kun ovat muuttaneet Suomeen. Jos menee armeijaan ensi vuoden tammikuussa tai ensi vuoden kesällä, on jo oppinut kieltä aika paljon siihen mennessä. Ja kun voi puhua suomea isänsäkin kanssa niin sitä tulee käytettyä arkielämässä kurssin ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tällä roilla ollut jotain armeijataustaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä roilla ollut jotain armeijataustaa.
Maa- ja merivoimissa pitkä työura
Kämpänmyyjänä ollut jo vuosia.
Eiköhän se ilmainen korkeakoulutus kiinnosta enemmän. Tuskin poika tänne jää töihin. Minun mielestäni törkeää hyväksikäyttämistä kun Kanadassa on korkeat yliopiston pääsymaksut säästää tänne muuttamisella mukavasti. Ja suomilaaaset on innoissaan. Monessa muussa maassa tälläistä toimintaa ei hyväksyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa jäädä tämä formaatti yhteen kauteen, loppu lässähti vielä odotettuakin enemmän :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.
Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.
Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄
Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?
Ihan se ja sama mikä on taantuneen ja ummehtuneen typeryyden alkuperä, pitäisi nyt jo eheytyä siitä pois.
Aikuisena voi mennä vaikka laserleikkaukseen. Piilolinssejä löytyy kyllä monenlaisia nykyään. Mutta jos se oma ulkonäkö ei kiinnosta, ei voi mitään. Ohjelmassa eivät sopineet rillit kenellekään ja kaikki rillipäät olisivat olleet kauniimpia ilman. Turha avautua jostain lapsuuden silmälasikokemuksista, aikuisena voi asialle tehdä jotain. Kyllä ihmettelen edelleen rillipäisten suurta määrää ja sitä ettei viitsityy yhtään panostaa ulkonäköön. Miksi edes mennä koko ohjelmaan mukaan kun tietää että valinnat tehdään nopean ensivaikutelman perusteella? Eikö silloin halua antaa itsestään parasta kuvaa?
Jopa on typerä ja pinnallinen kommentti. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs kallis maa Suomi on verrattuna Kanadaan? Tuleekohan Roylle yllätyksenä korkeat vuokrat, korkeat verot jne, vai onko ottanut selvää asioista.
Onhan Roy käynyt Suomessa useasti jo ennen kuin siitä tuli maajussijulkkis, mutta on eri asia käydä jossain vs. asua siellä... Ei varmasti tule pulaa töistä eikä naisista, ihan mitä esim. Iltalehden jutun kommenttiosiota lueskelin.
Mä en vaan tajua mikä ihmisiä vetää tänne!! On kylmää ja pimeää, helvetin kallista ja apea kansa. Itse muuttaisin pois jos olisi vain tilaisuus ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.
Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.
Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄
Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?
Ihan se ja sama mikä on taantuneen ja ummehtuneen typeryyden alkuperä, pitäisi nyt jo eheytyä siitä pois.
Aikuisena voi mennä vaikka laserleikkaukseen. Piilolinssejä löytyy kyllä monenlaisia nykyään. Mutta jos se oma ulkonäkö ei kiinnosta, ei voi mitään. Ohjelmassa eivät sopineet rillit kenellekään ja kaikki rillipäät olisivat olleet kauniimpia ilman. Turha avautua jostain lapsuuden silmälasikokemuksista, aikuisena voi asialle tehdä jotain. Kyllä ihmettelen edelleen rillipäisten suurta määrää ja sitä ettei viitsityy yhtään panostaa ulkonäköön. Miksi edes mennä koko ohjelmaan mukaan kun tietää että valinnat tehdään nopean ensivaikutelman perusteella? Eikö silloin halua antaa itsestään parasta kuvaa?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan Roy asettuu tänne niin tajuaa ainakin sen että hänen oma pullavouhotuksensa ei löydy suomalaisista 🤣 Ei me syödä tai leivota pullaa läheskään yhtä paljon kuin Roy ja muut ulkosuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen löysä palvelus kiinnostaa monia.
Ei se palvelus nykyään niin kovin löysää ole, kun palvelusaikoja on lyhennetty siitä mitä ne olivat parikymmentä vuotta sitten.
Totta. Reservin upseerina olen läynyt neljä kertaa kertausharjoituksissa. Koulutus on nykyään tiiviinmpää, kovempaa ja keskittyy sota-ajan sijoituksen mukaiseen taistelukoulutukseen.
Varusmiesten kohtelu on asiallisempaa ja turhaa kasarmilla oleilua on vähemmän. Jos tämä on "löysää", niin olkoon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wihtorin Weli kirjoitti:
Puvojvouv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisille on niin vierasta lähteä esimerkiksi Saksaan tai Viroon? Olisi kiinnostavaa nähdä tulevia maajussikausia vähän lähempää, kuin trendikkäistä kaukomaista minne jo pitkä etäisyys tekee suhteen aloittamisen vaikeaksi.
Voi olla kielikysymys. Saksan maaseudulla puhutaan saksaa ja Viron maaseudulla eestiä tai venäjää. Englantia käytetään selkeästi vähemmän kuin meillä Suomessa. Nythän osallistujat oli valittu niin ettei kielimuureja ollut juuri ollenkaan, vaikka kohdemaat sijaitsivat hyvin kaukana.
Miksi kirjoitit "eestiä", mutta et "Deutchia"? (En tiedä, mikä on venäjä venäjäksi).
Eräs "virolainen" pyysi, että puhuisin hänestä eestiläisenä ja Viron kielestä eestinä: hänen mukaansa Viro on vain yksi maakunta. Venäjä on venäjäksi russkij.
Eteläinen naapurimaa on suomen kielellä Viro ja siellä puhutaan viron kieltä.
Venäjä on venäjän kielellä Rossija.Toi tarkoitti varmaan venäjän kieltä eli russkij jazyk. Venäjäksi / venäjän kielellä = po-russki.
Россия, русский язык, по-русски, на русском языке
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Luin juuri, että eräs, eräästä maasta on ollut täällä kuusi vuotta, hakee nyt neljännen kerran lupaa jäädä maahamme. Saa 319 euroa kuussa, opiskellut kokoajan koska ei saa tehdä töitä. Asuu ystävien luona, ei halua asua vastaanottokeskuksessa.
Miten Suomessa pärjää 319 eurolla kuukaudessa ja samaan aikaan voi opiskella? Onko niin että 319 puhtaana käteen, siihen sitten kymmenen eri tukea ja jopa kuusi vuotta hyvin pyyhkii. Opiskelijana kannattaa pysytellä, siitä saa kai parhaimman tuoton.
Tämäkin aikoo jatkossakin opiskella, taisi olla kolme eri amattia herralla tähtaimessä, kolmen entisen lisäksi, ja perheen tänne rahtaaminen tietysti ykköskeissi.
Tuliko väärään ketjuun? Täällä keskustellaan silmälaseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Kanada koko historiansa aikana ollut sodassa mitään valtiota vastaan. Ehkäpä on pojassa sen verran suomalaisuutta, että haluaa käydä Suomen armeijan.
Kanada on sotinut Britannian kansainyhteisön jäsenenä ja liittolaisensa USA:n rinnalla monet sodat ainakin Saksaa, Japania ja Irakia vastaan. Maanpuolustus on eri asia ja siihen ei ole ollut tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Siis haloo!Minulle ei ainakaan kenenkään muun "vaatimukset" ole must.Elän omaa elämääni niinkuin haluan, sen näköisenä kuin haluan.siis niin kauan kun en kulje helmat vesirajassa 50v aiheuttaen myötähäpeää.
Tosin sen olen huomannut että jokainen liikakilo ja yleinen hoitamattomuus aiheuttaa pikemminkin vahingoniloa kuin närkästystä joissakin kanssasisarissa.Wink, wink...
Miesten "vaatimuksille" olen viitannut kintaalla jo vuosikymmet.tosin on sitä kohdalle osunut sellaisiakin yksilöitä joiden suusta on päässyt että "minun vuokseni ei tarvitse huulia punata, mulle on tarkeämpää se mitä sieltä huulien takaa tulee".
Olen kulkenut NY:n, Lontoon, Pariisin, Nizzan ja Rooman katuja ihan perusvaatteissa ja silti joka ikisessä cityssä joku suuntaa kysymään neuvoa minulta.Kun kysyin kerran NY:ssä miksi juuri minulta kysytte, vastaus oli että "olette niin newyorkilaisen näköinen". Todellako.Give me a break!
Olisko se sittenkin se että vihdyn paitsi itsessäni, olen myös kotona lähes joka ympäristössä.Ihan sama onko tukka sekaisin tai pääseekö paukku.Lontoossakin nuoriso nauroi katketakseen tullessaan sisään metrovaunuun jossa olin ainut matkustaja ja vaunussa haisi kakka.Nauroin itse mukana ja sanoin että "life is too short".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.
Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.
Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄
Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?
Ihan se ja sama mikä on taantuneen ja ummehtuneen typeryyden alkuperä, pitäisi nyt jo eheytyä siitä pois.
Aikuisena voi mennä vaikka laserleikkaukseen. Piilolinssejä löytyy kyllä monenlaisia nykyään. Mutta jos se oma ulkonäkö ei kiinnosta, ei voi mitään. Ohjelmassa eivät sopineet rillit kenellekään ja kaikki rillipäät olisivat olleet kauniimpia ilman. Turha avautua jostain lapsuuden silmälasikokemuksista, aikuisena voi asialle tehdä jotain. Kyllä ihmettelen edelleen rillipäisten suurta määrää ja sitä ettei viitsityy yhtään panostaa ulkonäköön. Miksi edes mennä koko ohjelmaan mukaan kun tietää että valinnat tehdään nopean ensivaikutelman perusteella? Eikö silloin halua antaa itsestään parasta kuvaa?
Jotkut ihmiset voivat löytää sille 3000 eurolle muutakin käyttöä kuin mennä laserleikkaukseen päästäkseen eroon laseista jotta SINÄ pitäisit heitä paremman näköisinä. Deal with it.
Sitä paitsi suuri osa leikkaukseen menevistä tarvitsee laseja myös myöhemmin elämässään vaikka leikkaus itsessään onnistuisikin.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri viimeisen jakson ja minua harmittaa Terhin puolesta. Oli silminnähden surullinen kun Roy ei valinnut häntä, itseasiassa ainoa naisista joka vaikutti oikeasti pettyneeltä... Mutta todella viisaasti Terhi kommentoi asiaa ja varmasti tietää arvonsa. Terhi teki kyllä minuun lähtemättömän vaikutuksen niin ulkoisesti kuin sisäisestikin. Kertakaikkiaan ihana nainen ohjelman perusteella, juuri sellainen mitä itse etsin vierelleni. Harmillisesti taidan itse olla hänelle turhan nuori. Toivottavasti hän löytää vielä rakkauden.
No, kuvausten perusteella Terhi ei antanut itsestään kovin lämmintä ja ulospäinsuuntautuvaa kuvaa. Kati oli hauska, iloinen ja reipas. Sanna oli hauska, iloinen ja reipas. Terhi oli hiljainen ja otsa rypyssä. Kun porukalle tuli vieraita, Kati ja Sanna meikkasivat ja laittivat parempaa päälle, Terhi ei tehnyt mitään, hiukset samalla tavalla korvien takana kuin aina. Roy on tyylikäs, hyvännäköinen ja hyväkuntoinen mies, joka pukeutuu hyvin. Terhi ei ole samalla tasolla. Ja jos hän olisi yrittänyt muuttua Royn takia, tai Roy olisi yrittänyt muuttaa Terhin pukeutumista ym., ei suhde olisi pitkään kestänyt.
Roy oli täydellinen isäntä ja nelikolla oli hauskaa keskenään. Naiset tekivät yhdessä ruokaa ja pöydässä oli aina runsaasti tarjottavaa. Tätä nelikkoa oli mukavaa katsella, heillä ei ollut kiusallisia hetkiä, ei yhdessä eikä naisten treffeillä Royn kanssa. Roy myös selkeästi mietti koko ajan, että halusi kohdella kaikkia tasapuolisesti ja hyvin, ja ymmärsi, miten iso asia naisten osallistuminen tähän ohjelmaan oli, että lähtivät tapaamaan miestä toisella puolelle maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ilmainen korkeakoulutus kiinnosta enemmän. Tuskin poika tänne jää töihin. Minun mielestäni törkeää hyväksikäyttämistä kun Kanadassa on korkeat yliopiston pääsymaksut säästää tänne muuttamisella mukavasti. Ja suomilaaaset on innoissaan. Monessa muussa maassa tälläistä toimintaa ei hyväksyttäisi.
Miksi ei? Jos hyvin käy Suomeen saadaan koulutettua kielitaitoista työvoimaa.Siitä on nyt pula.Kyllä Roy ja poikansa varmasti oppivat kielen nopeammin kuin vaikka syyrialainen tohtori, kaikella kunnioituksella.Ja kotoutuminenkin lienee helpompaa.Kun ovat kuitenkin 100% ja 50% suomalaisia.Suomalaisellahan on aina oikeus palata Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä roilla ollut jotain armeijataustaa.
Maa- ja merivoimissa pitkä työura
Ei Royn ura armeijassa niin pitkä ollut, on ollut kiinteistövälittäjänä jo oli 20 vuotta.
Ei ole Kanada koko historiansa aikana ollut sodassa mitään valtiota vastaan. Ehkäpä on pojassa sen verran suomalaisuutta, että haluaa käydä Suomen armeijan.