Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian maailmalla OFFICAL
”Maajussille morsian -ohjelman sisarsarja Maajussille morsian maailmalla alkaa pian MTV3-kanavalla. Ohjelman esittelyjakso nähdään maanantaina 19.8. MTV3-kanavalla klo 21. Jaksossa katsojille esitellään ensimmäistä kertaa neljä maajussia, jotka asuvat kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ympäri maailman. Mukana on kaksi suomensukuista maajussia ja kaksi maajussia, joihin Suomi ja suomalaiset ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen.”
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/6986db20-6d1a-4407-af9d-51e64af…
Noniin, nyt se taas alkaa.
Kommentit (5944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.
Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.
Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄
Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?
Ihan se ja sama mikä on taantuneen ja ummehtuneen typeryyden alkuperä, pitäisi nyt jo eheytyä siitä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.
Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.
Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄
Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?
Kyllä varmaan silmälasipäisiä poikiakin hyljeksittiin ja pidettiin nörtteinä - niin kuin nörttiydessäkään mitään vikaa olisi. Koska itselläni oli lasit (sieltä 6-vuotiaasta asti) en itse pitänyt poikienkaan laseja pahana. En itseasiassa tätä kunnolla muista, miten muut tytöt suhtautui. Omalla yläasteluokallani yhdelläkään pojalla ei ollut laseja, silmälasipäisiä tyttöjä oli itseni lisäksi kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.
Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.
Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄
Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?
Ihan se ja sama mikä on taantuneen ja ummehtuneen typeryyden alkuperä, pitäisi nyt jo eheytyä siitä pois.
No totta kai! En itse ainakaan ole muuta sanonutkaan. Onkohan mun kommentti nyt ymmärretty jotenkin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että miksei Suomessa stailata ollenkaan näitä tosi tv osallistujia? Varmasti on tyyliä ihmetelleet sekä Roy ja Matthew ja morsianehdokkaat tavanneet tuttavat. Tuli olo maalaisserkuista isolla kirkolla vaikka olivat maaseudulla.
Ihan ekoillakin treffeillä Levillä Mattilla oli piilarit ja monella morsiamella lautasen kokoiset silmälasit. Ei viitsitty edes sen verran panostaa, kyllä se outoa on.
Silmälasien käyttö ei kyllä tarkoita, ettei ihminen panostaisi ulkonäköönsä. Terveisin Rillipäinen laittautuja. Jotenkin tosi typerä kommentti. Sutunkin silmälasit olivat pirteän punaiset ja hänen persoonaansa sopivat.
Jotenkin sitä kuvittelisi, että tällaiset rillipäät, älkää vaivautuko - jutut eivät enää kuuluisi aikuisten maailmaan.
Olen samaa mieltä, typerä kommentti.
No kun eivät ne kuulu edes lasten tai nuorten maailmaan. En ole koskaan huomannut kenenkään edes teini-ikäisten keskuudessa naureskelevan tai kiusaavan ketään oikeasti silmälasien takia. Edes omalla yläasteellani, jossa sentään kiusaamistakin esiintyi. En ymmärrä, mistä nämä kommentit oikein kumpuavat kun tosielämässä ketään ei kiinnosta (ei aikuisia eikä teinejä) onko jollakin lasit vaiko ei. Jos joku tulisi omista laseistani oikeasti jotain sanomaan taikka ivailemaan, niin varmaan purskahtaisin nauruun.
Ei liene kiusaamista sanoa että ihmettelee silmälasipäisten suurta määrää ja sitä ettei oltu laitettu piilareita. Omilla rillipäätutuilla kyllä on kaikilla piilarit esim.juhlissa. Mitä ihmettä selität jostain kiusaamisesta? Esim Se Mattin nuori morsian jota ei valinnut farmiviikolle, olisi ollut paljon paremman näköinen ilman mainospöllörillejään, samoin Sutu. Mutta ei haluttu ilmeisesti panostaa ulkonäköön.
Ei ole kiusaamista ei. Vastasin tuohon toiseen kommenttiin, jonka sanoma oli että "tällainen rillipäät älkää vaivautuko-ajattelu ei kuulu aikuisten ihmisten maailmaan". Tarkoitukseni oli sanoa, että eipä sellainen ajattelu kuulu myöskään keskenkasvuisten teinien maailmaan. Voin sanoa omasta kokemuksesta. Saa ihmetellä ihan vapaasti niin paljon kuin sielu sietää, asiattomuus on eri asia kokonaan. Miksi sitä ylipäätään täytyy ihmetellä?
Ja silmälasien käyttö ei edelleenkään tarkoita, ettei panosta ulkonäköön. Lasejakin on erilaisia.
Se on totta, näin Suomessa yleisesti ajatellaan. Muualla ei niinkään, vai kuinka monessa elokuvassa jossa pääosan esittäjä on perinteisen kauniin naisen roolissa, hänellä on rillit? Kyllä se silmälasillotmuus on yleinen kauneusihanne. Suomessa on Euroopan maissa verrattuna todella paljon likinäköisyyttä jonka vuoksi täällä ajatellaan rillien kaunistavan. Tämän ohjelman naisille ne eivät sopineet ja huomattavasti edustavamman näköisiä olisivat olleet ilman näitä rillejään. Kyse oli nuorista ihmisistä. Asun Helsingissä ja omassa alle 40 v kaveripiirissä ihan yleisesti kaikki laittavat piilarit mennessään iltamenoihin, treffeille tms. Kenellä valituista morsiamista muuten oli rillit?
On tämä sitten ihanaa, kun jotkut naiset, joidenkin miesten lisäksi, asettavat toisille naisille näitä "kauneusihanteita". Eli minkäslainen tässä pitäisi olla näin 40+ ikäisenä. Alla olevat jutut otettu tästä ketjusta, sekä monista muista.
(Minä en voi käyttää piilareita monista syistä (olen 48v, silmälasit olleet 40 vuotta), joten on täytynyt yrittää panostaa kivoihin sankoihin. En tunne ketään joka käyttää piilolaseja, vaan kaikki yli 40-vuotiaat tutut naiset ja miehet tykkäävät silmälaseista. Ehkä mun ikäisten silmät eivät oikein kestä piilareita, kun on jo kuivuutta, vetisyyttä ja muita silmäoireita. Monitehotkin tuovat omat haasteensa.)
- ei silmälaseja
- ei harmaita hiuksia, omiin väreihin sopivalla värillä värjätyt (mitä tarkoittaakaan?)
- hiusten pitää mielellään olla paksut, hyväkuntoiset ja puolipitkät/pitkät
- ei yhtään ylipainoa/ ok sallitaan muutama ylimääräinen kilo ja toivottavasti ne ovat asettuneet oikeisiin paikkoihin (lantio, rinnat, peppu)
- mieluiten timmi ja trimmattu rasvaton kroppa, D-kupin rinnoilla ja pyöreä, kiinteä ja muhkea peppu
- ei mielellään näkyviä ryppyjäkään, toki muutama naururyppy ok
- ihon pitää olla luonnostaan hyvässä kunnossa, ihon pienet virheet on ehdoton ei, akne/näpyt kauhistus
- pitää laittautua = meikkiä, hajuvettä ja hiukset asettaa nätisti, mielellään joka päivä
- vaatteet laadukkaat ja omalle kropalle sopivat, ei mamma/tanttatyyliä
- ihokarvat pois kaikkialta, ( paitsi kulmakarvat, ripset, tietenkin hiukset), jopa kasvojen nukka pois vaan
Ei jaksa enempää. Mutta on tämä naisena olo vaan vaikeaa ja vaikea miellyttää av:n "silmälasipoliiseja " ja "ryppyjen vartijoita" ja "vaatekyttääjiä" ja "meikkihulluja (suuntaan ja toiseen)".
Kamalan pitkä ketju jo, mutta lisään silti tuohon alkuperäiseen "rillipäät, älkää vaivautuko -kommenttiini.
Olette ilmeisesti niin nuoria, ettette muista/ tiedä kasari- ja ysäriaikaisia kirjekaveripalstoja nuortenlehdissä? Sieltä tuo sanonta tulee. Ei varmasti kukaan lapsi tai nuori enää nykyään kiusaa tai hyljeksi silmälaseista, niin ainakin toivon, mutta tuohon aikaan se oli ihan tavallista.
Olen siis yli nelikymppinen ja ihan omalta kokemuspohjaltani sanoin tuon, että olisin uskonut tuollaisen kommentoinnin jääneen sinne meidän lapsuuteen. Minua kiusattiin lapsena laseista ja teininä silmälasit tytöllä oli pojille ihan ehdoton nou nou. Kukaan poika ei halunnut seurustella rillipään kanssa ja koulun discoissa sai istuskella nurkkaruusuna, vaikka ulkonäössä ei muuta "vikaa" ollut kuin ne rillit. Muistan, että joskus yläasteikäisenä jätin discoon mennessä lasit takin taskuun, enkä nähnyt likinäköisenä yhtään mitään. Kaverilta piti kysyä, missä päin salia ihastus on ja mitä mikäkin puffetissa maksaa. Jep. 😄
Oletin kai, että muutkin tätä ohjelmaa seuraavat ja kommentoivat ovat keski-ikäisiä, kuten itsekin olen, ja kuten sarjan henkilöt ovat, ja hoksaavat tuon "rillipäät, älkää vaivautuko" - kommentin taustan.
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?
Ihan se ja sama mikä on taantuneen ja ummehtuneen typeryyden alkuperä, pitäisi nyt jo eheytyä siitä pois.
Halusin ainoastaan vain tietää, olivatko lasit "nou nou" vain nimenomaan tytöillä vai olivatko pojatkin nurkkaruusuja jos omistivat lasit.
Vierailija kirjoitti:
Miten noi naiset on noin rönttäsiä?? Se Terhikin näytti huomattavasti ikäistään vanhemmalta, siis laittais edes kevyesti meikkiä ja noi rillit..omg.
Missä panostus? Lähdetään deittiohjelmaan ja panostus 0...
Terhillä oli sama fleecepusakka sekä kiipeilyssä, illallisella että mökin siivouksessa. Ainakin illalliselle voisi vähän panostaa, eli samaa mieltä kanssasi. Se ei ole turhamaisuutta, vaan ihan tilannetajua ja kunnioitusta kaikkia tilaisuuteen osallistuvia kohtaan. Myös Pian verkkaritakki sattui silmiin siellä Mustafan illallisella, jossa olivat kaksistaan. Kånken-repuista lennolla en edes ala..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hänestä siis kuultaneen vielä. Kukapa tietää, vaikka supliikkia miestä nähtäisiin jatkossa jossain televisio-ohjelmassakin?"
Mikäs tämä maajussit sitten oli??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noi naiset on noin rönttäsiä?? Se Terhikin näytti huomattavasti ikäistään vanhemmalta, siis laittais edes kevyesti meikkiä ja noi rillit..omg.
Missä panostus? Lähdetään deittiohjelmaan ja panostus 0...
Terhillä oli sama fleecepusakka sekä kiipeilyssä, illallisella että mökin siivouksessa. Ainakin illalliselle voisi vähän panostaa, eli samaa mieltä kanssasi. Se ei ole turhamaisuutta, vaan ihan tilannetajua ja kunnioitusta kaikkia tilaisuuteen osallistuvia kohtaan. Myös Pian verkkaritakki sattui silmiin siellä Mustafan illallisella, jossa olivat kaksistaan. Kånken-repuista lennolla en edes ala..
Silti nämä ko. rytkyt sisältöineen tulivat valituiksi niistä kaikista konkreettisesti valittavina olevista rytkyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stefano ihmetteli suomalaisnaisten kylmyyttä: "paskovatko he jääkalikoita?" No kyllä varmasti tuollaisen äijän kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Stefano ihmetteli suomalaisnaisten kylmyyttä: "paskovatko he jääkalikoita?" No kyllä varmasti tuollaisen äijän kanssa...
Kun eivät kerran herran omasta mielestä olleet tasoisiaan, niin mitä väliä jääpalakoneiden paskomisilla? ;''D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.
Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.
Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on, ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.
Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.
Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.
Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on, ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.
Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?
Ja sitten tuo Helsinki. Voiko kylmäkiskoisempaa paikkaa olla. Joku savo- karjala- keski-suomi ois ollu helpompi ihmisiin tutustumisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.
Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.
Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on, ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.
Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?
Ja sitten tuo Helsinki. Voiko kylmäkiskoisempaa paikkaa olla. Joku savo- karjala- keski-suomi ois ollu helpompi ihmisiin tutustumisen kannalta.
Varmaan nuorelle jolla on äidinkieli englanti, on mukavampaa pääkaupungissa, jossa paljon eri maalaisia opiskelijoita ja muita. Lisäksi harrastuspaikat, joissa tutustuu uusiin ihmisiin (kunhan korona hellittää). Ja opiskelupaikkojakin Helsingissä on, en tiedä mitkä ovat pojan suunnitelmat armeijan jälkeen. Toivottavasti alkavat viihtyä Suomessa isä ja poika. Sukulaisiahan heillä on Suomessa myös, joita on mukava tavata. Royllahan on jo työpaikan tietoakin, nähtävästi nimenomaan Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.
Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.
Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on, ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.
Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?
Ja sitten tuo Helsinki. Voiko kylmäkiskoisempaa paikkaa olla. Joku savo- karjala- keski-suomi ois ollu helpompi ihmisiin tutustumisen kannalta.
Varmaan nuorelle jolla on äidinkieli englanti, on mukavampaa pääkaupungissa, jossa paljon eri maalaisia opiskelijoita ja muita. Lisäksi harrastuspaikat, joissa tutustuu uusiin ihmisiin (kunhan korona hellittää). Ja opiskelupaikkojakin Helsingissä on, en tiedä mitkä ovat pojan suunnitelmat armeijan jälkeen. Toivottavasti alkavat viihtyä Suomessa isä ja poika. Sukulaisiahan heillä on Suomessa myös, joita on mukava tavata. Royllahan on jo työpaikan tietoakin, nähtävästi nimenomaan Helsingissä.
Totta. Kyllähän sitä pärjää missä vaan kun vaan tarpeeksi haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kanadan armeija käy?
Koska muuttavat tänne
Suomen löysä palvelus kiinnostaa monia.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.
Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.
Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on, ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.
Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?
Moni on käynyt Suomen armeijan, vaikka ei osaa puhua suomea, ja silti armeija-aika on mennyt hyvin ja ovat saaneet uusia ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen löysä palvelus kiinnostaa monia.
Ei se palvelus nykyään niin kovin löysää ole, kun palvelusaikoja on lyhennetty siitä mitä ne olivat parikymmentä vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36819 kirjoitti:
Kanadan isukki kertoo, kuinka muuttaa aikuisen poikansa kanssa Suomeen. Poika ei puhu mitään, mutta menee kuulemma täällä inttiin, koska omaa kahden maan kansalaisuudenkin.
Olisin voinut kuvitella, että yh-isien pojille tulee omaa järkeä ja omaa tahtoa, ettei vedetä isin mukana hakemaan kuuta taivaalta. Yh-äipän poikahan helposti jää roikuskelemaan ja odottamaan mitä äiti sanoo.
Kummankohan halu tuo armeijakeissi Suomessa on, ja onko poika ylipäätään halukas ja kylkenevä sitten yliopistoon täällä. Nythän yliopistoon pääsee ilman mitään pääsykokeita meillä Suomessakin, että tervetuloa vaan, opiskelu on ilmaista Suomessa.
Sanoi että poika halusi Suomeen. Tubelähetyksissä vaikuttaa enemmän siltä että poika on hilattu niihin väkisin. Ei vaikuta mitenkään innostuneelta.ei varmaan ole helpoin tapa alkaa Suomeen tutustuminen kielitaidottomana puolustusvoimista?
Moni on käynyt Suomen armeijan, vaikka ei osaa puhua suomea, ja silti armeija-aika on mennyt hyvin ja ovat saaneet uusia ystäviä.
Toivotaan hänelle kaikkea parasta!
Olivatko silmälasit pojilla ns. "hyväksytymmät"? Vai hyljeksittiinkö heitäkin?