Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maajussille morsian maailmalla OFFICAL
”Maajussille morsian -ohjelman sisarsarja Maajussille morsian maailmalla alkaa pian MTV3-kanavalla. Ohjelman esittelyjakso nähdään maanantaina 19.8. MTV3-kanavalla klo 21. Jaksossa katsojille esitellään ensimmäistä kertaa neljä maajussia, jotka asuvat kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ympäri maailman. Mukana on kaksi suomensukuista maajussia ja kaksi maajussia, joihin Suomi ja suomalaiset ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen.”
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/6986db20-6d1a-4407-af9d-51e64af…
Noniin, nyt se taas alkaa.
Kommentit (5944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla irvinaama, joka totesi, että koti on siellä missä sydän on-ei siinä varmaan lapsilta kysellä.
Miksi haluat tuoda esiin oman typeryytesi kutsumalla ihmistä haukkumasanalla?
Irvinaama ei muuksi muutu vaikka siitä vaiettaisiin tai kuinka lässytettäisiin falskia ihanaa ihanaa -imelyyttä.
Eri eri eri.
No harrastus se on tuo typeryyden julistaminenkin. Eipä se sinällään minulta ole pois. Kunhan ihmettelin, miksi joku haluaa sellaista tehdä. Aikuisten maailmassa ihmisistä voi puhua ihan neutraalisti ilman haukkumisia tai lässytyksiäkin. Sitä varten ihmisillä on esimerkiksi nimi.
Turhaa, tyhjää, onttoa hyvesignalointia, vaikkakin sinällään ihan urheaa. Ohi aiheen nyt joka tapauksessa.
Aivan tyhjää lässytystä sulta. Yrität tehdä kiusaamisesta jotenkin oikeutettua ja hienoa ja vaiennettua kritisoijat.
Älä pakkotuputa, ylitulkitse, projisoi ja väärintulkitse olemattomia asennevammoja / omia neuroosejasi.
Se, että ei aina julkisesti joka linssiluteen kohdalla yhdy ihanaaihanaakuoroon ei ole mitään "kiusaamista."
Mutta se on, että kutsuu ihmisiä irvinaamoiksi tai muuten haukkuu heitä. Ainoat, joilla täällä on asennevamma, olette sinä ja muut kaltaisesi kiusaajat. Ei millään mahdu kalloon, että ihmisitä voi puhua sekä ilman haukkumista että ilman "ihanaaihanaakuoroa". Tutustu seuraavaksi sanaan neutraali, kun noita "hienoja" sanoja googlesta etsit.
Ei tarvi etsiä googlesta sanoja kun oma nuppi ei ole tyhjä. Oikeasti kiusatuille loukkaavaa "kiusaaminen."
Jos nuppisi ei olisi tyhjä, sinun ei tarvitsisi haukkua muita ja vähätellä kiusaamista. Haukkuminen on ihan oikeaa kiusaamista ja sitä on turha yrittää muuksi puhua.
Edelleen olen eri kuin haukkuja(t), jo(i)ta sinä puolestasi sitten "haukut ja kiusaat" väärästä mielipiteestä.
Ei haukku haavaa tee. Haukkuminen on todellakin eri asia kuin esim. Koskelan tapausten karu konkretia.
Niin on. Haukkuminen on kiusaamista ja henkistä väkivaltaa. Koskelan tapaus oli sairasta sadistista kiduttamista. Niillä tosiaankin on ero, mutta kumpikaan niistä ei ole yhtään hyväksyttävämpää. Henkinen väkivalta (jota liian usein vähätellään tuolla "ei haukku haavaa tee" lässytyksellä) on jättänyt moniin elinikäiset jäljet ja pahimmillaan vienyt jopa oman käden kautta hautaan. Kannattaa miettiä sitä ennen kuin suoltaa näppäimistöltään paskaa toisen niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen menisi Mattin kerrostalo(?) asuntoon tietenkin, ei tuonne kuolleelle tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla irvinaama, joka totesi, että koti on siellä missä sydän on-ei siinä varmaan lapsilta kysellä.
Miksi haluat tuoda esiin oman typeryytesi kutsumalla ihmistä haukkumasanalla?
Irvinaama ei muuksi muutu vaikka siitä vaiettaisiin tai kuinka lässytettäisiin falskia ihanaa ihanaa -imelyyttä.
Eri eri eri.
No harrastus se on tuo typeryyden julistaminenkin. Eipä se sinällään minulta ole pois. Kunhan ihmettelin, miksi joku haluaa sellaista tehdä. Aikuisten maailmassa ihmisistä voi puhua ihan neutraalisti ilman haukkumisia tai lässytyksiäkin. Sitä varten ihmisillä on esimerkiksi nimi.
Turhaa, tyhjää, onttoa hyvesignalointia, vaikkakin sinällään ihan urheaa. Ohi aiheen nyt joka tapauksessa.
Aivan tyhjää lässytystä sulta. Yrität tehdä kiusaamisesta jotenkin oikeutettua ja hienoa ja vaiennettua kritisoijat.
Älä pakkotuputa, ylitulkitse, projisoi ja väärintulkitse olemattomia asennevammoja / omia neuroosejasi.
Se, että ei aina julkisesti joka linssiluteen kohdalla yhdy ihanaaihanaakuoroon ei ole mitään "kiusaamista."
Mutta se on, että kutsuu ihmisiä irvinaamoiksi tai muuten haukkuu heitä. Ainoat, joilla täällä on asennevamma, olette sinä ja muut kaltaisesi kiusaajat. Ei millään mahdu kalloon, että ihmisitä voi puhua sekä ilman haukkumista että ilman "ihanaaihanaakuoroa". Tutustu seuraavaksi sanaan neutraali, kun noita "hienoja" sanoja googlesta etsit.
Ei tarvi etsiä googlesta sanoja kun oma nuppi ei ole tyhjä. Oikeasti kiusatuille loukkaavaa "kiusaaminen."
Jos nuppisi ei olisi tyhjä, sinun ei tarvitsisi haukkua muita ja vähätellä kiusaamista. Haukkuminen on ihan oikeaa kiusaamista ja sitä on turha yrittää muuksi puhua.
Edelleen olen eri kuin haukkuja(t), jo(i)ta sinä puolestasi sitten "haukut ja kiusaat" väärästä mielipiteestä.
Ei haukku haavaa tee. Haukkuminen on todellakin eri asia kuin esim. Koskelan tapausten karu konkretia.
Todellakin tekee. Olet sairas ihminen, kun edes yrität vähätellä kiusaamista. Ja vielä sairaammaksi sinut tekee se, että mielestäsi kiusaamista on vain Koskelan kaltainen poikkeuksellisen mielipuolinen väkivalta. Juu, annetaan vaan kiusaamisen jatkua, mitäpä siihen puuttumaan, kun ei ruumiitakaan tullut..... Että pistää vihaksi tuollainen vähättely!
Sinun haukkumisesi muita kommentoijia kohtaan taas on sitä parempaa ja terveempää sorttia, selvä se.
En ole haukkunut ketään. Se, että kerron totuuden kiusaamisesta, ei ole haukkumista.
"Totuuksillasi" ei onneksi ole totuusarvoa, jos kerran taposta ja "hakkumisesta" pitäisi tulla samat tuomiot.
Olet ihan omalla "logiikallasi" haukkunut/diagnosoinut pätevyydettä jälleen täälläkin muita kommentoijia.
Vierailija kirjoitti:
Nainen menisi Mattin kerrostalo(?) asuntoon tietenkin, ei tuonne kuolleelle tilalle.
Tätä on joidenkin täysin mahdoton käsittään. Miksi ihmeessä se nainen menisi rötisköön asumaan, kun Matt asuu kymmenien kilometrien päässä kaupungissa ja sanoi, ettei edes aio kunnostaa rötsiköä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla irvinaama, joka totesi, että koti on siellä missä sydän on-ei siinä varmaan lapsilta kysellä.
Miksi haluat tuoda esiin oman typeryytesi kutsumalla ihmistä haukkumasanalla?
Irvinaama ei muuksi muutu vaikka siitä vaiettaisiin tai kuinka lässytettäisiin falskia ihanaa ihanaa -imelyyttä.
Eri eri eri.
No harrastus se on tuo typeryyden julistaminenkin. Eipä se sinällään minulta ole pois. Kunhan ihmettelin, miksi joku haluaa sellaista tehdä. Aikuisten maailmassa ihmisistä voi puhua ihan neutraalisti ilman haukkumisia tai lässytyksiäkin. Sitä varten ihmisillä on esimerkiksi nimi.
Turhaa, tyhjää, onttoa hyvesignalointia, vaikkakin sinällään ihan urheaa. Ohi aiheen nyt joka tapauksessa.
Aivan tyhjää lässytystä sulta. Yrität tehdä kiusaamisesta jotenkin oikeutettua ja hienoa ja vaiennettua kritisoijat.
Älä pakkotuputa, ylitulkitse, projisoi ja väärintulkitse olemattomia asennevammoja / omia neuroosejasi.
Se, että ei aina julkisesti joka linssiluteen kohdalla yhdy ihanaaihanaakuoroon ei ole mitään "kiusaamista."
Mutta se on, että kutsuu ihmisiä irvinaamoiksi tai muuten haukkuu heitä. Ainoat, joilla täällä on asennevamma, olette sinä ja muut kaltaisesi kiusaajat. Ei millään mahdu kalloon, että ihmisitä voi puhua sekä ilman haukkumista että ilman "ihanaaihanaakuoroa". Tutustu seuraavaksi sanaan neutraali, kun noita "hienoja" sanoja googlesta etsit.
Ei tarvi etsiä googlesta sanoja kun oma nuppi ei ole tyhjä. Oikeasti kiusatuille loukkaavaa "kiusaaminen."
Jos nuppisi ei olisi tyhjä, sinun ei tarvitsisi haukkua muita ja vähätellä kiusaamista. Haukkuminen on ihan oikeaa kiusaamista ja sitä on turha yrittää muuksi puhua.
Edelleen olen eri kuin haukkuja(t), jo(i)ta sinä puolestasi sitten "haukut ja kiusaat" väärästä mielipiteestä.
Ei haukku haavaa tee. Haukkuminen on todellakin eri asia kuin esim. Koskelan tapausten karu konkretia.
Todellakin tekee. Olet sairas ihminen, kun edes yrität vähätellä kiusaamista. Ja vielä sairaammaksi sinut tekee se, että mielestäsi kiusaamista on vain Koskelan kaltainen poikkeuksellisen mielipuolinen väkivalta. Juu, annetaan vaan kiusaamisen jatkua, mitäpä siihen puuttumaan, kun ei ruumiitakaan tullut..... Että pistää vihaksi tuollainen vähättely!
Sinun haukkumisesi muita kommentoijia kohtaan taas on sitä parempaa ja terveempää sorttia, selvä se.
En ole haukkunut ketään. Se, että kerron totuuden kiusaamisesta, ei ole haukkumista.
"Totuuksillasi" ei onneksi ole totuusarvoa, jos kerran taposta ja "hakkumisesta" pitäisi tulla samat tuomiot.
Olet ihan omalla "logiikallasi" haukkunut/diagnosoinut pätevyydettä jälleen täälläkin muita kommentoijia.
Mistä sinä tuollaisen harhan keksit? Kukaan ei täällä ole sanonut, että taposta ja haukkumisesta pitäisi tulla sama tuomio. Väärin ne molemmat silti ovat. Vai onko sinusta pahoinpitely oikein, kun siitä ei saa elinkautista niin kuin m'rhasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen menisi Mattin kerrostalo(?) asuntoon tietenkin, ei tuonne kuolleelle tilalle.
Tätä on joidenkin täysin mahdoton käsittään. Miksi ihmeessä se nainen menisi rötisköön asumaan, kun Matt asuu kymmenien kilometrien päässä kaupungissa ja sanoi, ettei edes aio kunnostaa rötsiköä :D
Kommentoijissa on erilaisia tyyppejä: Yksi tyyppi on just tällainen katastrofin lietsoja. Hän ei yritäkään pysyä totuudessa. Ehkä samat tyypit keksivät provoja.
Minä oon jo siellä, ei tartte tulla, kun avioon astutaan. Rakastan häntä ja kaikki pelaa, älkää te muut vaivautuko. Hän on minun. Ja pysyy, olen rikas perijätär, ei lapsia ja muutakaan rasitteita. Ja oon entinen malli ja missi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä oon jo siellä, ei tartte tulla, kun avioon astutaan. Rakastan häntä ja kaikki pelaa, älkää te muut vaivautuko. Hän on minun. Ja pysyy, olen rikas perijätär, ei lapsia ja muutakaan rasitteita. Ja oon entinen malli ja missi!!!
Joko Musti jäi vai onko teitä enemmänkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempi parempi kirjoitti:
Lisään vielä miksi miehen pitää olla nuorempi. Monet kaljunevat ja ulkoisesti vanhenevat naisia aikaisemmin ja myös elinikä on odotetusti lyhyempi.
Höpö höpö. Jos sulle on kaljuuntuminen ongelma, ei se ole välttämättä muille. Ja jokainen tietää että ikääntyminen on suurempi ongelma naisille parisuhdemarkkinoilla. Viisikymppinen nainen ei nyt varsinaisesti ole kuumaa kamaa parisuhdemarkkinoilla, hyväkuntoinen 50v mies sen sijaan viedään käsistä.
Ei todellakaan viedä +50v seniiligubbea edes farmariasussa harhaisine ainiaankolmevitonenfantasioineen.
Kaljuuntuva prinssi William ja harmaantuva presidentti Sauli Sale (vallankahvassa) harvinaisia poikkeuksia.
Kyllä se kaljuuntuminen voi olla muillekin ongelma, eikä tarvitse silti "oikeuttaa" omia kriteerejään muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on suku täällä, ja Ramadan, pyydämme rauhaa, rakkautta lähimmäisille ja ei enää ilkeitä kommentteja. On korona aika ja muutenkin surua. Osaatteko edes kunnioittaa ihmisiä? Musti on minun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla irvinaama, joka totesi, että koti on siellä missä sydän on-ei siinä varmaan lapsilta kysellä.
Ei sitä nyt vastuullisten ja tervemielisten aikuisten kuulukaan lapsilta kysellä missäs me asuttaisiin.
Lapsoset saavat sitten täysi-ikäisinä aikuisina itse päättää missä asuvat ja mitä tekevät elämällään.
Näin yleisesti todeten, jos lapsia on, saattaa isälläkin olla jotakin sanomista niiden sijainnista. Miehenpuutteessa elävä muija voi poistua myös yksin ja jättää lapset tuttuun ympäristöön.
Mies yleensä jättää ihan suosiolla edelliset siittämänsä lapset kun painaa taas uudelta mättäältä toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä oon jo siellä, ei tartte tulla, kun avioon astutaan. Rakastan häntä ja kaikki pelaa, älkää te muut vaivautuko. Hän on minun. Ja pysyy, olen rikas perijätär, ei lapsia ja muutakaan rasitteita. Ja oon entinen malli ja missi!!!
Rikas perijätär, joka siltikin järjettä ja itsekunnioituksetta alistui karjamarkkinaeläimeksi ja vaatehenkariksi?
Nyt vähän panostusta siihen luokattoman noloon trölläämiseen, vai eikö 'rikas' perittykään kapasiteetti riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyllä tavalla säälittää nämä ihmiset, jotka täälläkin jankkaavat toisten painosta, pallomahoista ja tikkujaloista. Ne eivät määritä ihmistä millään tavalla. Moni upea tyyppi jää kyllä tutustumatta, jos antaa ulkomuodon noin kovasti vaikuttaa.
Niinpä. Mies kipataan yli laidan heti noilla ominaisuuksilla. Menkää itseenne naiset ja tunnustakaa.
Mitä sitten jos vaikka näin onkin? Yli laidan kipattu mies voinee ottaa kaltaisensa yli laidan kipatun Sannan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juontaja ihmetteli jussien ennakkoluuloja suominaisista: kaikki sinisilmäisiä (tuplamerkitys) vaaleaverikköjä.
Itsekin tekovaaleana purkkibimboblondina vahvistaa ko. stereotypiaa, mutta sillä vivahde-erolla, että kaikki luonnostaan maantienharmaat hiirulaiset (mikä vika?) maalattu saman kapean muotin ja värisävyn mukaan.
Tämä kapea muotti näyttää tosiaan sisältävän kaikki variaatiot maltillisesta Tuksusta radikaaliin Tuksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on kyllä sen oloinen mies, ettei ole oikein omilla kulmilla vientiä ollut. Enkä ihmettele lainkaan. Ketä kiinnostaisi lähteä täysin röttelöön asumaan, jonka pihapiiriä ei myös ole kunnostettu n. 50 vuoteen. Täytyy Suomesta asti kaveria etsiä.
Ei olekaan tarkoitus asua tuossa vanhassa talossa, sanottu kyllä useaan kertaan.
Eipä ole 38 ikävuoteen mennessä saanut aikaisiksi itselleen taloa. Olisi voinut ruveta viljelijäksi tai biisonifarmariksi jo parikymmentä vuotta sitten. Jos maajussin elämä kerran vetoaa.
En osaa kuvitella Mattia kummoiseksi myyntitykiksi. No, maatalouskoneita ostavat ovat varmaan itse perehtyneitä asiaan, ja tietävät mitä ostavat tai eivät osta.Eipä taida kovin moni 18vee olla sen enempää taidoiltaan, tiedoiltaan kuin etenkään rahavaroiltaan kykenevä ryhtymään iso farmia pyörittämään. Ja miksi edes pitäisi olla? Nuorena on hyvä hankkia kokemuksia ja sitä varallisuutta, jotta sitten vanhempana voi halutessaan toteuttaa unelmansa maajussina olosta.
Toivottavasti Matt lukee nämä mielipiteesi ja neuvosi täältä palstalta! 😁
Ei tuo ollut neuvo Mattille, vaan todellisuuskatsaus sinulle. Muistaakseni Matt nimittäin ei ole enää 18v tai edes kovin nuori.
Matt on jo 38 v, muistutukseksi sinulle! Siihen ikään mennessä miehellä pitäisi olla jo jalat oman katon alla ja tilukset viljeltyinä. Ei siinä iässä enää hankita kokemuksia (mistä, konekaupasta?) ja vain haaveilla maajussina olosta, kun maat on jo olemassa.
Tä? Itse vielä 5-kymppisenä haaveilen että jätän päivätyön, ostan maatilan ja alan viljelemään esim. härkäpapua. Eikä mulla ole neliötäkään peltoa enkä osaa viljellä mitään. Miksi Matt ei saisi haaveilla elämästä maalla naisen kanssa, onko se sulta jotenkin pois?
Ehkä voit hakeutua seuraavaan Maajussille morsian -kauteen. Sehän alkaa ollakin pelkästään wannabe-haaveilijoita täys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais olla irvinaama, joka totesi, että koti on siellä missä sydän on-ei siinä varmaan lapsilta kysellä.
Ei sitä nyt vastuullisten ja tervemielisten aikuisten kuulukaan lapsilta kysellä missäs me asuttaisiin.
Lapsoset saavat sitten täysi-ikäisinä aikuisina itse päättää missä asuvat ja mitä tekevät elämällään.
Jos on lapsia hommannut, niin sen jälkeen niiden paras on tärkeämpi kuin oma onni (=omat haihattelut ja seikkailunhalu).
Vierailija kirjoitti:
K kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi Roylle ei kelpaisi samanikäinen nainen? Kuka nuorempi nainen oikeasti lähtisi tavismiehen, harmaahapsen matkaan? Näin niinkuin realistisesti, jos omanikäisiäkin on tarjolla.
Katso vähän ympärillesi. Hyvin yleistä että mies on ainakin 10 vuotta naista vanhempi. Vanhemmassa miehessä viehättää kokemus ja miehisyys. Harmaat ovat monella vain plussaa ellei nainen nyt ole ihan parikymppinen.
Kuka tampio nyt katselee yhtään ympärilleen (mitä muut tekevät) silloin kun on kyse omasta pariutumisestaan?
Vanhemmassa miehessä ei ole pakko viehättyä yhtään mistään jollei viehäty. Ikä ei takaa kokemusta/mitään.
Huomasitteko, miten ärtyneitä turkkilaiset torimyyjät olivat Maaritin ja Piian torikaupusteluun? Tuhoon tuomittu yritys myydä tuolla mitään ulkopuolisena ja kielitaidottomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyllä tavalla säälittää nämä ihmiset, jotka täälläkin jankkaavat toisten painosta, pallomahoista ja tikkujaloista. Ne eivät määritä ihmistä millään tavalla. Moni upea tyyppi jää kyllä tutustumatta, jos antaa ulkomuodon noin kovasti vaikuttaa.
Niinpä. Mies kipataan yli laidan heti noilla ominaisuuksilla. Menkää itseenne naiset ja tunnustakaa.
Mitä sitten jos vaikka näin onkin? Yli laidan kipattu mies voinee ottaa kaltaisensa yli laidan kipatun Sannan?
Mies kyllä saa aina valita haluamansa kumppanin haluamillaan kriteereillä, mutta naiselle ei suotaisi samaa.
Alue: Aihe vapaa
En ole haukkunut ketään. Se, että kerron totuuden kiusaamisesta, ei ole haukkumista.