Lue keskustelun säännöt.
Paljon pannut vai täysin kokematon 30 v mies? Kumman ottaisit?
14.08.2019 |
Jos valittanavasi parisihteeseen on toinen mies näistä kahdesta,
Kommentit (28)
Mitä väliä? Paitsi jos palstaa uskoo niin kuulemma ne joilla ollut paljon panoja pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokematon. Ällöttävää jos kumppanilla olis ollut 50 muijaa :/
Toisaalta, sit toivois myös että se kokematon ei ole mikään autistinen rumilus. :D
Sanni16kerava kirjoitti:
Onko 50 paljon?
Ton ikäiselle?
Mulla oli ton verran jo riparin jälkeisen ekan kesän jälkeen..
Kenelle on kenelle ei. Niitäkin on, joille enemmän kuin 1 on liikaa.
Minä otin kokemattoman. Ei ole minua mitenkään haitannut yhdessä hänen kanssaan opetella seksin saloja.
Toisaalta olen kyllä varmasti maannut myös sellaisten miesten kanssa, jotka ovat ehtineet panna 50 muuta. Jos mies on kolmikymppinen ja aloittanut kaksikymppisenä ja hän harrastaa seksiä viisi kertaa vuodessa, siitä tuo jo tulee.
En ole koskaan kysynyt keneltäkään panojen määrää. Tuo kokematon ihan itse kertoi asiasta.
Sanni16kerava kirjoitti:
Onko 50 paljon?
Ton ikäiselle?
Mulla oli ton verran jo riparin jälkeisen ekan kesän jälkeen..
Nimimerkissäsi on joku tietojärjestelmävirhe, pitäisi lukea Kalervo57Ähtäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta muu kuin sen miehen ulkonäkö ja persoona. Ihan sama onko 0 vai 50 kanssa ollut. 50 kyllä etoo jo lukuna huomattavasti ja taudit alkavat mietityttää, mielummin siitä reilusti alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Minä otin kokemattoman. Ei ole minua mitenkään haitannut yhdessä hänen kanssaan opetella seksin saloja.
Toisaalta olen kyllä varmasti maannut myös sellaisten miesten kanssa, jotka ovat ehtineet panna 50 muuta. Jos mies on kolmikymppinen ja aloittanut kaksikymppisenä ja hän harrastaa seksiä viisi kertaa vuodessa, siitä tuo jo tulee.
En ole koskaan kysynyt keneltäkään panojen määrää. Tuo kokematon ihan itse kertoi asiasta.
Matikka ei taida olla vahvuutesi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaisin harkita kokematonta, mutta en ottaisi häntä ihan varauksettomasti. Panomiestä en huolisi ja tarvitsisi, pankootsiis tästä eteenpäinkin niin paljon kuin lystää, mutta minä en olisi se yksi poka.
Ottaisin kokemattoman. Olen sängyssä ihan surkea, joten olisi ihana opetella yhdessä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin vielä kolmikymppisenäkin sinkku, ottaisin ton kokemattoman.
Syy: hänellä ei ole takana seurustelusuhteita kun taas tuolla toisella on, eli arvomaailma sitoutumista kohtaan kohtaisi todennäköisemmin tuon kokemattoman kanssa, kun taas tuon kokeneen kanssa ei kohtaisi.
Kokematon. Jokanen tavallaan, mutta itseä vähän ällöttäisi jos mies olisi paneskellut ympäri kyliä, ei oikein osu omaan moraaliin sellainen.
N30, 1 kumppani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokematon. Jokanen tavallaan, mutta itseä vähän ällöttäisi jos mies olisi paneskellut ympäri kyliä, ei oikein osu omaan moraaliin sellainen.
N30, 1 kumppani
No mut eihän 50 ole vielä paljon jos ajattelee että mies on 20 v saanut ensimmäisen kerran, niin ei tarvi ku panna 5 naista vuodessa ni 50 on saavutettu. Eli noin 2 kk välein ku pokaa baarista naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otin kokemattoman. Ei ole minua mitenkään haitannut yhdessä hänen kanssaan opetella seksin saloja.
Toisaalta olen kyllä varmasti maannut myös sellaisten miesten kanssa, jotka ovat ehtineet panna 50 muuta. Jos mies on kolmikymppinen ja aloittanut kaksikymppisenä ja hän harrastaa seksiä viisi kertaa vuodessa, siitä tuo jo tulee.
En ole koskaan kysynyt keneltäkään panojen määrää. Tuo kokematon ihan itse kertoi asiasta.
Paljonko 10*5 on sinun matematiikalla?
Matikka ei taida olla vahvuutesi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokematon, mukava mies saisi ainakin mahdollisuuden, noin kokenutta en sen sijaan huolisi ollenkaan vaikka olisi kuinka mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otin kokemattoman. Ei ole minua mitenkään haitannut yhdessä hänen kanssaan opetella seksin saloja.
Toisaalta olen kyllä varmasti maannut myös sellaisten miesten kanssa, jotka ovat ehtineet panna 50 muuta. Jos mies on kolmikymppinen ja aloittanut kaksikymppisenä ja hän harrastaa seksiä viisi kertaa vuodessa, siitä tuo jo tulee.
En ole koskaan kysynyt keneltäkään panojen määrää. Tuo kokematon ihan itse kertoi asiasta.
Matikka ei taida olla vahvuutesi...
Paljonko 10*5 on sinun matematiikalla?
Kokematon. Olen itsekin ollut vain yhden miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokematon. Jokanen tavallaan, mutta itseä vähän ällöttäisi jos mies olisi paneskellut ympäri kyliä, ei oikein osu omaan moraaliin sellainen.
N30, 1 kumppani
No mut eihän 50 ole vielä paljon jos ajattelee että mies on 20 v saanut ensimmäisen kerran, niin ei tarvi ku panna 5 naista vuodessa ni 50 on saavutettu. Eli noin 2 kk välein ku pokaa baarista naisen.
No tuo just on se mikä on liikaa. Ainakaan mua ei kiinnosta tuollaiset miehet pätkääkään jotka haalii vuodesta toiseen itselleen jotain baaripokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokematon. Jokanen tavallaan, mutta itseä vähän ällöttäisi jos mies olisi paneskellut ympäri kyliä, ei oikein osu omaan moraaliin sellainen.
N30, 1 kumppani
No mut eihän 50 ole vielä paljon jos ajattelee että mies on 20 v saanut ensimmäisen kerran, niin ei tarvi ku panna 5 naista vuodessa ni 50 on saavutettu. Eli noin 2 kk välein ku pokaa baarista naisen.
On todellakin paljon. Minusta jo se on paljon jos vuoden välein vaihtuu seksikumppani. Kertoo myös kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta parisuhteeseen, jos on naisia joka sormelle, mutta yksikään ei ole tarttunut matkaan pidemmäksi aikaa.
Ei se nyt ihan mahdoton ajatus ole tommosenkaan miehen kanssa olla jos muuten sattuisi hyvä olemaan, onneksi sukupuolitautitestit on keksitty. Mutta jos kahdesta tasavertaisesti teoreettisesti saa valita, niin noin iso seksikumppanien määrä ei kyllä valitettavasti miehelläkään ole mikään meriitti. Se on selvä haitta ja miinus. Tulis vähän sellainen olo että “asetunko jonon jatkoksi?”..
N30, 1 kumppani
Irtoseksiä paljon harrastavista miehistä on huono kuva, siis kokematon.
Kokeneemman, ehdottomasti.