Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Professori: Kohta saatat joutua maksamaan pankille siitä, että pankki pitää rahojasi tilillä
14.08.2019 |
Todennäköisyyksiä on vaikea mitata, mutta ei se nyt kovin epätodennäköistä ole, koska jo jonkun aikaa pankkien yhteisöasiakkaat, kuten yritykset, ovat jo joutuneet maksamaan pankeille isommista talletuksista, Puttonen sanoo.
Siis toisin kuin on totuttu, asiakas maksaisi pankille siitä ilosta, että saa pitää rahojaan pankissa.
Pankeilla on jonkinlainen kynnys avata se peli, mutta kun toimintaympäristö nyt on se, mikä se on, niin kyllä se [koron periminen] tapahtuu pikemmin nopeammin kuin hitaammin, Puttonen sanoo.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/e5306718-cf4f-485d-969b-a59ebf7bddf9
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Käteinen ei ole tätä päivää. Mieluummin maksan negatiivista korkoa kuin leimaudun mummoksi käyttämällä käteistä.
Hyvä sinä. Tärkeintä on ensin ajatella mitä muut ajattelevat ja toimia sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rahan säilyttämisestä pankista aletaan pyytämään rahaa, niin irtisanon heti pankkitilini ja käytän pelkästään käteistä. Ne naurettavat palvelumaksutkin pitäisi kieltää lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Käteinen ei ole tätä päivää. Mieluummin maksan negatiivista korkoa kuin leimaudun mummoksi käyttämällä käteistä.
Pelkää keskenäsi leimautumista. Suurin osa maailmasta käyttää käteistä, ja se on turvallisin maksuväline tätä nykyä.
Esim. Kiinassa joka on kehitysmaa käytännössä kaikki ihmiset käyttävät mobiilimaksamista. Käteinen ei kelpaa edes ruokakaupoissa siellä.
Linkki? Vai oletko käynyt paikan päällä varmistumassa asiasta?
Uteliaisuutta kysyn.
Asiakkaat saavat minkä tahansa pankin nurin kohtuu nopeasti, kunhan alkavat nostamaan niitä rahoja pois sieltä pankista. Eikä tarvi olla mikään kovin iso osuus asiakkaista.
Täähän on tälläistä perinteistä mielipiteenmuokkausta missä joku asiantuntija otetaan mediaan heittelemään tälläisiä utopistisia avauksia, ikäänkuin pehmittämään tulevaa. Sitten tätä pyöritellään muutama viikko jatkuvasti esillä, perustellaan milloin milläkin ja sitten lopulta ei tehdä mitään sinnepäinkään.
Mut joku veivaus tulee ja mikä on tätä alkuperäistä visiota huomattavasti kevyempi ja ihmiset hyväksyvät sen mukisematta koska vaihtoehto olisi ollut vielä pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Käteinen ei ole tätä päivää. Mieluummin maksan negatiivista korkoa kuin leimaudun mummoksi käyttämällä käteistä.
Hyvä sinä. Tärkeintä on ensin ajatella mitä muut ajattelevat ja toimia sen mukaan.
Katsos se on sitä nykypäivän itsenäisyyttä😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on todella epätodennäköistä, koska pankille on parempi, että ne rahat ovat heidän pankissaan kuin muualla. Esimerkiksi rahastoissa Nordnetissä tai Seligsonilla. Professori nyt teorisoi, eikä ajattele käytännön skenaarioita lainkaan.
Olin huomaavinani professorissa tiettyä innostuneisuutta asiasta. Taitaa olla ns pankkien puolella. ja valitsee sanasakin sen mukaan, että kyse olisi vääjäämättömästä kehityssuunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on todella epätodennäköistä, koska pankille on parempi, että ne rahat ovat heidän pankissaan kuin muualla. Esimerkiksi rahastoissa Nordnetissä tai Seligsonilla. Professori nyt teorisoi, eikä ajattele käytännön skenaarioita lainkaan.
Olin huomaavinani professorissa tiettyä innostuneisuutta asiasta. Taitaa olla ns pankkien puolella. ja valitsee sanasakin sen mukaan, että kyse olisi vääjäämättömästä kehityssuunnasta.
Ehkä jopa maksettu puhuja.
Niin kauan kuin pankit eivät asiassa toimi kartellissa, niillä on riski menettää juuri varakkaimmat asiakkaansa kilpailijalle tekemällä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä linkki (engl) käteisen eduista:
https://www.cashmatters.org/why-cash-matters-top-10-reasons-for-the-pop…
saksa kirjoitti:
Jos rahan säilyttämisestä pankista aletaan pyytämään rahaa, niin irtisanon heti pankkitilini ja käytän pelkästään käteistä. Ne naurettavat palvelumaksutkin pitäisi kieltää lailla.
Valtion pitäisi tarjota pankki minimipalveluilla ilman palvelumaksuja joilla pärjää normaalissa elämässä eli vähintäänkin palkat ja tuet saa tilille ilman mitään lisäkustannuksia ja pankkitunnistautuminen toimii. Miten voidaan vaatia käyttämään maksullista palvelua jota ilman ei käytännössä koko yhteiskunnassa voi elää?
Alue: Aihe vapaa
Se on todella epätodennäköistä, koska pankille on parempi, että ne rahat ovat heidän pankissaan kuin muualla. Esimerkiksi rahastoissa Nordnetissä tai Seligsonilla. Professori nyt teorisoi, eikä ajattele käytännön skenaarioita lainkaan.