Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Professori: Kohta saatat joutua maksamaan pankille siitä, että pankki pitää rahojasi tilillä
14.08.2019 |
Todennäköisyyksiä on vaikea mitata, mutta ei se nyt kovin epätodennäköistä ole, koska jo jonkun aikaa pankkien yhteisöasiakkaat, kuten yritykset, ovat jo joutuneet maksamaan pankeille isommista talletuksista, Puttonen sanoo.
Siis toisin kuin on totuttu, asiakas maksaisi pankille siitä ilosta, että saa pitää rahojaan pankissa.
Pankeilla on jonkinlainen kynnys avata se peli, mutta kun toimintaympäristö nyt on se, mikä se on, niin kyllä se [koron periminen] tapahtuu pikemmin nopeammin kuin hitaammin, Puttonen sanoo.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/e5306718-cf4f-485d-969b-a59ebf7bddf9
Kommentit (30)
Harmaa talous alkaa taas kukoistaa kun kaikille tulee syy poistaa omat rahat pankista. Päästään samalla valvonnasta. Tätäkö muka poliitikot haluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein! Pankki vartioi rahojasi rosvoilta, kyllä siitä palvelusta sietääkin maksaa.
En minä ainakaan haluaisi miljooniani säilyttää kotona, yöunethan siinä menisivät, kun pitäisi koko ajan pelätä, että milloin Kasper ja Jesper ja Joonatan tulevat kylään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Pankki vartioi rahojasi rosvoilta, kyllä siitä palvelusta sietääkin maksaa.
En minä ainakaan haluaisi miljooniani säilyttää kotona, yöunethan siinä menisivät, kun pitäisi koko ajan pelätä, että milloin Kasper ja Jesper ja Joonatan tulevat kylään.
Pankki lainaa tuon rahan eteenpäin.
Johan ne perii palvelumaksuja.
Sitäpaitsi, ei se miltsi siellä turvassa ole. 100 000 saat takas jos pankki kaatuu. Loput meni.
Tuskin tapahtuu, kun tuo iskisi pahiten pankin "parhaisiin" varakkaisiin asiakkaisiin ja muut pankit voisivat helposti kalastella heitä asiakkaikseen. Todennäköisemmin palvelumaksujen korotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Pankki vartioi rahojasi rosvoilta, kyllä siitä palvelusta sietääkin maksaa.
En minä ainakaan haluaisi miljooniani säilyttää kotona, yöunethan siinä menisivät, kun pitäisi koko ajan pelätä, että milloin Kasper ja Jesper ja Joonatan tulevat kylään.
Pankki lainaa tuon rahan eteenpäin.
Johan ne perii palvelumaksuja.
Sitäpaitsi, ei se miltsi siellä turvassa ole. 100 000 saat takas jos pankki kaatuu. Loput meni.
No siksihän meidän pitääkin maksaa pankeille lisää, etteivät ne kaatuisi! Ne pitää pelastaa!
Kuinka moni yritys maksaa palkan käteen? Ei yksikään. Pakollinen palvelu ei voi olla maksullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Eivät uskalla. Jonkun pankin sen pitäisi tehdä ensimmäisenä. Ja se pankki joka niin tekee, lähtee asiakkaitakin pois toiseen pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... tai maksukorteille
...tai sitten.... tulipa mieleeni... uutisissa oli hiljattain, että facebook on kehittämässä omaa valuuttaansa... ehkäpä siellä saa korkoa rahoilleen tai nollakoron ja ihmiset siirtyvät tallettamaan varansa facebookiin ja näin sitten facebookista tulee ehdottomasti maailmanlaajuinen yritysjätti.
kannattaisi ehkä ostaa facebookin osakkeita?
Vierailija kirjoitti:
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Käteinen ei ole tätä päivää. Mieluummin maksan negatiivista korkoa kuin leimaudun mummoksi käyttämällä käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla vaihtoehto pankeille, jotka ovat liikelaitoksia. Kunnan tai valtion hoitamat kassat, joihin saa palkan, eläkkeen, muut etuudet ja joissa voi pitää rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Käteinen ei ole tätä päivää. Mieluummin maksan negatiivista korkoa kuin leimaudun mummoksi käyttämällä käteistä.
Minä käytän käteistä ylpeänä silloin kun sitä sattuu mukana olemaan. Eipähän ainakaan ole velantekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vaihtoehto pankeille, jotka ovat liikelaitoksia. Kunnan tai valtion hoitamat kassat, joihin saa palkan, eläkkeen, muut etuudet ja joissa voi pitää rahojaan.
Millä ne tienaisivat? Pankin ylläpito maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Käteinen ei ole tätä päivää. Mieluummin maksan negatiivista korkoa kuin leimaudun mummoksi käyttämällä käteistä.
Pelkää keskenäsi leimautumista. Suurin osa maailmasta käyttää käteistä, ja se on turvallisin maksuväline tätä nykyä.
Siinä on säästöpankille lisää asiakkaita. Henkilökuntaa palvelemassa ja ottavat varmasti rahat mielellään pankkiinsa ja samalla voit muuttaa sijoituksetkin rahaksi hyvän sään aikana. Saavat nordeat, dansket ja osuuspankit leikkiä kansainvälisyysleikkejään rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vaihtoehto pankeille, jotka ovat liikelaitoksia. Kunnan tai valtion hoitamat kassat, joihin saa palkan, eläkkeen, muut etuudet ja joissa voi pitää rahojaan.
Millä ne tienaisivat? Pankin ylläpito maksaa.
En tiedä, mutta esim Helsingin kaupungilla on työntekijöilleen kassa, jonne palkan voi halutessaan saada. Näin oli ainakin vielä jokin aika sitten, kun sukulainen oli kaupungilla töissä.
Eli mahdollista toteuttaa, jos tahtoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se merkitsee sitä, että vaihdetaan takaisin käteistalouteen ja talletetaan rahat sukanvarsiin ja patjan alle.
Käteinen ei ole tätä päivää. Mieluummin maksan negatiivista korkoa kuin leimaudun mummoksi käyttämällä käteistä.
Pelkää keskenäsi leimautumista. Suurin osa maailmasta käyttää käteistä, ja se on turvallisin maksuväline tätä nykyä.
Esim. Kiinassa joka on kehitysmaa käytännössä kaikki ihmiset käyttävät mobiilimaksamista. Käteinen ei kelpaa edes ruokakaupoissa siellä.
Alue: Aihe vapaa
Erotkaa pankista!