Joko vetovoiman laki meni pois muodista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaa itsekin pitkään trollanneena täytyy seurata ihaillen miten old school -trolli pyörittää tätä ketjua milloin salaperäisenä esoteerikkona milloin jonain muuna esiintyen vaikka maneerit pilkistävätkin raoista. Hats off to you my fellow troll!

Oikeastaan ketjussa on vain yksi henkilö..? Tämä oli jo vähän parempi yritys. Tämä ketju taitaa olla sinulle aikamoinen paise siellä niin :D Koeta kestää urheasti - tänään on perjantai.

Tarkalleen ottaen olet oikeassa, ketjussa on vain yksi henkilö ja se olet sinä. Tai minä. Tai tuo trolli. Koska meitä ihmisiä on vain yksi ja meillä on vain yksi tietoisuus. Jokaisen tekstin minkä luet, olet kirjoittanut, myös tämän, näppäimiä painelee nyt sinä. Tätä on non-dualismi :)

Onko mikään osa sinun tietoisuudestasi missään vaiheessa töissä? Ei siltä näytä, kun ketjua selaa. :)))

Pata kattilaa soimaa. -eri

Onkohan työtön esoteerikko tehnyt edellisissäkään elämissään töitä? Epäilen. :)))

Tämä kysymys tuntuu olevan sulla kovasti mielen päällä. Trollien projisointi keskittyy aina tiettyihin aihepiireihin.

Esoteerikko jatkaa ketjussa silloinkin kun kunnon ihmiset palaavat ruokikselta töihin.  Se on fakta, jota edes esoteerisin kikoin ei voi muuksi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tämä yksi riehuu ketjussa siksi että aloitti ketjun mahdollisesti fundis-uskonnollisesta näkökulmasta tarkoituksenaan irvailla vetovoima-porukoiden tappiolle. Sitten järkyttyi kun ketju lähtikin aiivvan väärään suuntaan kuin oli tarkoitus :D.

Tässä ketjussahan vetovoima on tuomittu ja parjattu todella moneen kertaan todella monesta suunnasta. Mitä muuta se on kuin tappio?

Tappio yhdelle kirjalle, mutta selvästi sen taustalla oleva aate on paljon paremmissa voimissa kuin riehuja olisi osannut kuvitellakaan. Siitä hepulikohtaus. Hepulin suuruus on suoraan verrannollinen koetun uhan suuruudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tämä yksi riehuu ketjussa siksi että aloitti ketjun mahdollisesti fundis-uskonnollisesta näkökulmasta tarkoituksenaan irvailla vetovoima-porukoiden tappiolle. Sitten järkyttyi kun ketju lähtikin aiivvan väärään suuntaan kuin oli tarkoitus :D.

Tässä ketjussahan vetovoima on tuomittu ja parjattu todella moneen kertaan todella monesta suunnasta. Mitä muuta se on kuin tappio?

Ehkä vetovoiman parissa tappio onkin voitto samalla tavalla kuin vale on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaa itsekin pitkään trollanneena täytyy seurata ihaillen miten old school -trolli pyörittää tätä ketjua milloin salaperäisenä esoteerikkona milloin jonain muuna esiintyen vaikka maneerit pilkistävätkin raoista. Hats off to you my fellow troll!

Oikeastaan ketjussa on vain yksi henkilö..? Tämä oli jo vähän parempi yritys. Tämä ketju taitaa olla sinulle aikamoinen paise siellä niin :D Koeta kestää urheasti - tänään on perjantai.

Tarkalleen ottaen olet oikeassa, ketjussa on vain yksi henkilö ja se olet sinä. Tai minä. Tai tuo trolli. Koska meitä ihmisiä on vain yksi ja meillä on vain yksi tietoisuus. Jokaisen tekstin minkä luet, olet kirjoittanut, myös tämän, näppäimiä painelee nyt sinä. Tätä on non-dualismi :)

Onko mikään osa sinun tietoisuudestasi missään vaiheessa töissä? Ei siltä näytä, kun ketjua selaa. :)))

Pata kattilaa soimaa. -eri

Onkohan työtön esoteerikko tehnyt edellisissäkään elämissään töitä? Epäilen. :)))

Tämä kysymys tuntuu olevan sulla kovasti mielen päällä. Trollien projisointi keskittyy aina tiettyihin aihepiireihin.

Esoteerikko jatkaa ketjussa silloinkin kun kunnon ihmiset palaavat ruokikselta töihin.  Se on fakta, jota edes esoteerisin kikoin ei voi muuksi muuttaa.

Kipeä kohta sulla selvästi, klo 12.15 :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun harjoittelee pitkään (vuosia tai vuosikymmeniä) oppii myös kasvattamaan henkistä luomuskykyään eli tulee eräällä lailla valta aineen yli, pystyy luomaan ja rakentamaan. Ei vielä niin karkeavärähteisesti että se näkyy tässä maailmassa mutta hienompivärähteisessä kyllä. Esim juuri tuo maagin rakentama temppeli.

Itse tern auttamistyötä ja katastrofikuntoitusta ja autan erityisesti astraalitasolöe siirtyneitä katastrofiuhreja (siis äkillisesti kuolleita jotka esim mehtyt sodassa, luonnonkatastrofissa tms). Sielu on kuoleman jäklkeen hädissään jos kuolema oli odottamaton ja näitä pitää joskus auttaa eteenpäin. Tällöin on hyvä osata materialisoida ajatuksen voimalla apua, suojaa, auttajia, vaatetta jne, sillä tuossa vaiheessa ollan tilassa jossa vielä ei tajua olevansa kuollut. Silloinkin on toki mahdollsisuus nousta oikeaan kotiin heti, mutta hätäännyksen takia tähän tulee usein muutamien päivien/viikkojen viive.

Mutta energiarakentaminen on myös vaarallista. Sellainen 5-6v sitten oli muotia rakentaa Tulpa. Tulpa on energiaolento joka ennenpitkää alkaa elämään kun sotä tarpeeksi rakentaa ja metrialisoi. Osa Tulpista muuttui vaaralliseksi ja muutama teini meni psykoosiin. Tulpa oli silloin nuorten harrasrus.

Sen sijaan HYVIEN auttajaolentojen luominen on toivottavaa mutta niistäkin pitää pitää huolta. Minulla on luotuna useita auttajia, esim läheisen koulun vilkkaalla suojatiellä, kriisialueilla, syöpösaattohoitokodissa, lasten huostaanottolaitoksissa. Nämä tekevät puhdasta hyvää ja on luotu pyhästä hengestä.

Niin... olen kristitty itsekin. Ymmärrän hyvin että tekstin luettuaan moni ns raamattu-uskovainen tippuu penkiltä... mutta sanon vaan että taivaallinen viisas Jumala on monitasoisempi kuin ikinä voisi uskoakaan. En tästä teologista väittelyä kaipaa, sanon vaan että sama Jumala on monen muunkin maailman, maailmankaikkeuden ja rinnakkaisuniversumin luoja. Puhumattakaan niistä paikoista jossa pääsee sitten käymään tämän ja seuraavan elämän välissä (eli ”kuolleena”).

Hienoa työtä teet auttaessasi edesmenneitä, jotka vielä ovat sekavassa tilassa eivätkä tajua olevansa kuolleita! Siinä on kristitylle vähän erikoisempi kutsumus, jota kaikki ei varmasti hyväksyisi jos tietäisivät, mutta tärkeää työtä on. 

Me kaaosmagian harrastajat kutsumme tulpa-ilmiötä servitoreiksi ja rakentelemme niitä myös erilaisiin tarkoituksiin. Myös oma etiikkani (joka on tässä maailmankuvassa syvästi yksilöllinen asia eikä perustu pyhään kirjaan) kieltää ketään vahingoittavien energiaolentojen luomisen. Ns. itsekkäitä eli vain itseäni hyödyttäviä mutta ketään vahingoittamattomia kyllä luon, esim. tällä hetkellä minulla on töissä erittäin älyllisesti vaativa ja myös luovuutta vaativa projekti ja käytän servitoria apunani. Pääosin kuitenkin apua tarvitsevien hyödyksi ja avuksi, mutta vain silloin kun apua pyydetään ja hyväksytään maaginen apu. (Koska itse aistin erilaiset maagiset konstruktit ja tiedän että suurin osa ihmisistä ei, niin pidän tärkeänä että jokaisella on oikeus tietää, jos häneen tällainen kohdistetaan. Varsinkin kun kokemukseni on että toisinaan mahdollisesti hyvää tarkoittavat konstruktitkin, joita ei ole purettu tai luotu niin että ne purkautuvat itsestään määräajan päästä, voivat lähinnä aiheuttaa haittaa ainakin jos tekijä on aloittelija.

Haluaisitko kertoo lisää tuosta auttamisesta? Vaikka joitain esimerkkejä, miten olet muita auttanut. Tai miten se ylipäätään toimii. Tarjoatko apua maksua vastaan? Onko sinulla jokin osoite tai sivusto, jossa sinuun voisi ottaa yhteyttä? Kiitos, jos jaksat vastata.

auttamista voi olla esim elämänvoiman lisääminen sairaille, sairauksien poisto dematerialisaatiolla, katastrofialueille avun ohjaaminen, ja toki yksilöiden auttaminen, siis esim sairauksien syyn selvittäminen. Monesti sairauden aiheuttaa joku (ravinto/säteily/henkinen rasite) ja syyt poistamalla olo paranee.

Yhdistys auttaa ilmaiseksi ja minäkin teen ilmaiseksi, rahaa ei saa ottaa muuta kuin korkeintaan kulukorvauksia. Yhdistys mainittu aiksemmin tässä ketjussa, katso vähän taaksepäin ja googlaa.

Äskeinen oli eri vastaaja kuin se jolta kysyttiin (joka olen minä), mutta tiedän kyllä yhdistyksen ja sen että tekevät erittäin hyvää työtä, vaikkakin eri painotuksin kuin esim. itse, ja voisin hyvin rohkaista ottamaan yhteyttä.

Itse olen tutkinut viimeiset 5-10 vuotta nimenomaan parantamista kaaosmagian tekniikoilla, se on minulle ikään kuin erityiskiinnostus, ehkä siksi että se ei ole niin kovin yleistä. Usein alan kirjoissa mainitaan vain se, että kiinnostava, koettavia ja näkyviä tuloksia vaativa ala, joka vaatii lisää tutkimusta, ja ehkä joku pieni maininta tekniikoista joita kannattaa kokeilla, mutta siinä se. Parantaminen koskee paitsi sairauksia myös haitallisia maagisia tai energiarakennelmia jotka aiheuttavat avun tarvetta. 

Rahaa en ole koskaan ottanut, enkä ota, koska tiedän miten tämä maailma suhtautuu näihin asioihin, pitävät huijauksena ja mistään esoteerisista tai maagisista palveluista maksavia herkkäuskoisina vedätettävinä. Itse en kuulu mihinkään järjestöön vaan olen yksityinen harrastaja, joka kohtaan pääosin live-elämässä ja joskus netissä ne joille annan apua - aina oman muun tilanteeni mukaan että onko aikaa ja energiaa panostaa oikeasti. Tässä on pieni rajoite se että olen ammatissa ja työssä, jossa olisi täysi katastrofi, jos harrastukseni tulisi ilmi, koska minun oletetaan koulutustaustani ja ammattini takia olevan rationalistinen, tieteelliseen maailmankuvaan pitäytyvä ja kaikinpuolin asiallinen "tämän maailman oppineiden" silmissä. Hörhöily veisi ammattiuskottavuuden. Joudun siis elämään tietynlaista kaksoiselämää, jossa en voi minnekään laittaa esim. oikeaa henkilökohtaista sähköpostiosoitettani näkyviin tai päätyä kirjoituksistani tunnistettavaksi. 

Kiitos vastauksesta sinulle ja edellisellekin. Kävinkin tuon yhdistyksen sivuilla eilen, mutta kynnys ottaa yhteyttä sinne (omalla nimellä) on vielä liian suuri.

Ymmärrän täysin, että haluat varjella yksityisyyttäsi. Lähinnä ajattelin, onko sinulla jokin anonyymi yhteydenottokanava nimenomaan näitä asioita varten.

Avaan nyt tässä vähän taustojani. Olen siis ollut kiinnostunut keskustelun aihepiirin asioista vuoden tai pari ja haluaisin kehittyä, että pystyisin valjastamaan käyttöön omat kykyni ja voimani, kehittymään ihmisenä ja henkisesti, pääsemään eroon haitallisista ja lamauttavista ajatusmalleista ja parantamaan elämääni tällä materiaalisella/fyysisellä tasolla myös.

Mutta tuntuu, että edistys on kovin hidasta. Lannistuminen ja skeptisyys ovat iso ongelma omassa "ohjelmoinnissani". Tiedän kyllä, etten ole tehnyt töitä niin paljon kuin olisin voinut, joten voin syyttää tästä ihan omaa aikaansaamattomuuttani ja laiskuuttani. Mutta on myönnettävä, että pieni kateus herää, kun lukee ihmisistä, jotka kehittyvät todella nopeasti ja onnistuvat kokemaan ja saamaan aikaan asioita, joita itsekin haluaisin.

Elämäntilanteeni on aika raskas, ja haluisin todella kovasti muutosta siihen, ns. päästä elämässä eteenpäin, mutta tiedostan, että epätoivo ja ahdistus ovat todella huono lähtökohta muutokselle.

Jonkin verran kehitystä ja muutoksia on kuitenkin tapahtunut, mutta silti tuntuu, että olen henkisesti "tukossa" ja jumissa. Kolmannen silmän avautuminen on selvästikin vielä kaukana. Haluaisin kovasti päästä eroon tästä voimattomuuden tunteesta. Välillä kuitenkin meinaa tuntua, että kaikki rituaalit, mantrat, apuvälineet ja muut ovat ihan turhia, kun yhteys sinne jonnekin, omaan itseen ja universumiin, on niin tukossa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö erota näkökumia lainkaan? Kvanttifyysikko, teosofi, maagi, non-dualisti, karman sovittaja, energiahoitaja, unijoogi. Ihan eri koulukunnan edustajia. Oikeastiko jengi luulee että kaikilla sama käsitys ja samanlaiset yksisarvishoidot? (Viimeinen lause sarkasmia, ennekuin joku suuttuu).

Epäilen myös että trolli-peikko on alan miehiä itsekin.

Käsittääkseni kaksikin maagia, toinen se jolla on nimimerkki Kaaosmaagi ja toinen saman suuntauksen harrastaja jolla ei ole nimimerkkiä. Kirjoitustyylit on selvästi erilaiset. Kuten on monella muullakin niin ettei ole tullut mieleen että yksi tyyppi vain trollailisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tämä yksi riehuu ketjussa siksi että aloitti ketjun mahdollisesti fundis-uskonnollisesta näkökulmasta tarkoituksenaan irvailla vetovoima-porukoiden tappiolle. Sitten järkyttyi kun ketju lähtikin aiivvan väärään suuntaan kuin oli tarkoitus :D.

Tässä ketjussahan vetovoima on tuomittu ja parjattu todella moneen kertaan todella monesta suunnasta. Mitä muuta se on kuin tappio?

Tappio yhdelle kirjalle, mutta selvästi sen taustalla oleva aate on paljon paremmissa voimissa kuin riehuja olisi osannut kuvitellakaan. Siitä hepulikohtaus. Hepulin suuruus on suoraan verrannollinen koetun uhan suuruudelle.

Tuota kutsutaan maalitolppien siirtelyksi. :))) Huvittaa ketjun kovaäänisin möykkääjä, joka makaa kotona sohvalla kirjoittamassa vetovoima fan fictionia ja me muut seuraamme huvittuneena käänteitä. :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tämä yksi riehuu ketjussa siksi että aloitti ketjun mahdollisesti fundis-uskonnollisesta näkökulmasta tarkoituksenaan irvailla vetovoima-porukoiden tappiolle. Sitten järkyttyi kun ketju lähtikin aiivvan väärään suuntaan kuin oli tarkoitus :D.

Tässä ketjussahan vetovoima on tuomittu ja parjattu todella moneen kertaan todella monesta suunnasta. Mitä muuta se on kuin tappio?

Tappio yhdelle kirjalle, mutta selvästi sen taustalla oleva aate on paljon paremmissa voimissa kuin riehuja olisi osannut kuvitellakaan. Siitä hepulikohtaus. Hepulin suuruus on suoraan verrannollinen koetun uhan suuruudelle.

Tuota kutsutaan maalitolppien siirtelyksi. :))) Huvittaa ketjun kovaäänisin möykkääjä, joka makaa kotona sohvalla kirjoittamassa vetovoima fan fictionia ja me muut seuraamme huvittuneena käänteitä. :)))

Ahaa, makaat kotona sohvalla. Kerro lisää. Tässähän alkaa kohta kiinnostaa persoonasi ja mitä siitä haluat kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Anteeksi vähän lipeäminen aiheesta mutta onko periaatteessa niin, että on sama mitä komikosta lähestyy? (Isä-poika-pyhä henki). Että viesti menee ikäänkuin kaikille vaikka puhuu vain yhdelle?

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tämä yksi riehuu ketjussa siksi että aloitti ketjun mahdollisesti fundis-uskonnollisesta näkökulmasta tarkoituksenaan irvailla vetovoima-porukoiden tappiolle. Sitten järkyttyi kun ketju lähtikin aiivvan väärään suuntaan kuin oli tarkoitus :D.

Tuota, pelkästään tällä palstalla vetovoima häivää horoskooppiketjuille 100 - 0 niin sanoisin, että vetovoima on todellakin tappiolla. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tämä yksi riehuu ketjussa siksi että aloitti ketjun mahdollisesti fundis-uskonnollisesta näkökulmasta tarkoituksenaan irvailla vetovoima-porukoiden tappiolle. Sitten järkyttyi kun ketju lähtikin aiivvan väärään suuntaan kuin oli tarkoitus :D.

Tuota, pelkästään tällä palstalla vetovoima häivää horoskooppiketjuille 100 - 0 niin sanoisin, että vetovoima on todellakin tappiolla. Oletko samaa mieltä?

Laitan nyt omalta osaltani pisteen tälle ruokatunnin - kyllä, ruokatunnin - "hassunhauskalle" nokittelulle, mutta haluaisin kiittää sinua tästä ketjusta jos olet oikeasti se joka tämän perusti. Tässä on tullut nyt älyttömän paljon kiinnostavaa asiaa jossa on minulle pitkäksi aikaa, ehkä loppuelämäksi, tutkimista, vaikka näkisit kuinka paljon vaivaa loppuketjun sotkemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Lisään vielä, että sain kokemuksen Jumalasta silloin kun käännyin. Koin rakkauden läsnäolon ja halusin muuttua jotenkin paremmaksi mutta epäselvää oli miten. Koin myös armon mutta epäselvää oli mihin se perustui.( Ei onneksi minun tekooni vaan hänen omaansa. ) Koin ensin että tämä tuntuu hyvältä mutta onko hän erehtynyt ihmisestä, koska en ole näin hyvä tai tämän arvoinen? Oma häpeä jää jos itsekseen pitää kelvata. Kuten Aatami ja Eeva puun taakse siinä joutuisi piiloutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että tämä yksi riehuu ketjussa siksi että aloitti ketjun mahdollisesti fundis-uskonnollisesta näkökulmasta tarkoituksenaan irvailla vetovoima-porukoiden tappiolle. Sitten järkyttyi kun ketju lähtikin aiivvan väärään suuntaan kuin oli tarkoitus :D.

Tuota, pelkästään tällä palstalla vetovoima häivää horoskooppiketjuille 100 - 0 niin sanoisin, että vetovoima on todellakin tappiolla. Oletko samaa mieltä?

Ketjun aihe ei enää aikoihin ole tainnut olla pelkästään tämä yksi kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Anteeksi vähän lipeäminen aiheesta mutta onko periaatteessa niin, että on sama mitä komikosta lähestyy? (Isä-poika-pyhä henki). Että viesti menee ikäänkuin kaikille vaikka puhuu vain yhdelle?

Lähestyisin Jeesusta kun se on hänen nimensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Anteeksi vähän lipeäminen aiheesta mutta onko periaatteessa niin, että on sama mitä komikosta lähestyy? (Isä-poika-pyhä henki). Että viesti menee ikäänkuin kaikille vaikka puhuu vain yhdelle?

Lähestyisin Jeesusta kun se on hänen nimensä.

No ei tuo nyt ole oikein perustelu. Jeesuksella on muitakin nimiä, hän on ollut inkarnotuneena ennen jeesuselämää ja myös sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Anteeksi vähän lipeäminen aiheesta mutta onko periaatteessa niin, että on sama mitä komikosta lähestyy? (Isä-poika-pyhä henki). Että viesti menee ikäänkuin kaikille vaikka puhuu vain yhdelle?

Lähestyisin Jeesusta kun se on hänen nimensä.

No ei tuo nyt ole oikein perustelu. Jeesuksella on muitakin nimiä, hän on ollut inkarnotuneena ennen jeesuselämää ja myös sen jälkeen.

Ei ole annettu muuta nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Anteeksi vähän lipeäminen aiheesta mutta onko periaatteessa niin, että on sama mitä komikosta lähestyy? (Isä-poika-pyhä henki). Että viesti menee ikäänkuin kaikille vaikka puhuu vain yhdelle?

Lähestyisin Jeesusta kun se on hänen nimensä.

No ei tuo nyt ole oikein perustelu. Jeesuksella on muitakin nimiä, hän on ollut inkarnotuneena ennen jeesuselämää ja myös sen jälkeen.

Ei ole annettu muuta nimeä.

Esim Gary Renardin kirjassa ”Jeesus ja Buddha” kuvataan useampiakin Jeesuksen elämiä aika tarkastikin. Jeesus on siis ihana ja itsekin käännyn hänen puoleensa usein, äkä siis käsitä väärin että dissaisin jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sivujuonne mitta: kirkko on tehnyt paljon vahinkoa uskottelemalla että ihminen tarvitsee jumaln kihtaamoseen välilappaleen (pappi, piispa tai jeesus) ja että jumalaa ei saa kohdata suoraan kun hän suuttuu. Eikä suutu!

Raamatussa on myös useita esoteerisia viittauksia. Esim klassiset ”näitä tekoja, ja vielä suurempia te tulette tekemään” (kun jeesus paransi sairaat ja herätti kuolleista). Ja myös ”se kula pyytää sille annetaan” (manifestointi). Lisäksi on lukuisia viittauksia tuonpuoleiseen elämään inkarnaatioiden välillä.

Mutta, katolinen kirkko tarvitsi keskiajalla rahaa ja keksi että ylösnousemus tapahtuu vaib kerran, ja sen saa kun ostaa kallilla rahalla aneita kirkosta. Siitäpä se luulo sitten jäi ja tänäkin päivänä moni uskovainen odottaa yhtä ja ainoaa ylöstempausta.

Minulla on tarkat muistot muutamasta viime elämästä ja silsi voi olla rauhallisin mielin. ”Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan”!

Toki Jumalan SAA kohdata ilman Kristuksen sovitusta puolestani, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti todellakaan HALUA.

Saako kysyä aidosti kiinnostuneena että miksi? Jumala on hyvin lempeä, vastaa kyllä kun kysyy, ei tietenkään ole mikään ”kinuamisautomaatti” niinkuin jotkut luulevat mutta erinomainen kuuntelija ja lempeä äiti/isähahmo, jos sellaosta elämään kaipaa.

Joku uskovainen kerran selitti, että ei saa suoraan puhua jumalalle kun silmät sokaistuu ja jumalan viha valuu ylitsesi kun suuttuu synneistäsi. Tällaista en ole ikinä kokenut vaan lempeää ymmärtäväistä rakkautta.

Jeesus ja Isä ovat yhtä. Minä rukoilen Jumalaa suoraan siitä syystä että minulla on Jeesus. Jeesus sanoi : "Rakastaahan Isä itse teitä, koska te olette rakastaneet minua ja uskoneet että olen tullut Jumalan luota."

Anteeksi vähän lipeäminen aiheesta mutta onko periaatteessa niin, että on sama mitä komikosta lähestyy? (Isä-poika-pyhä henki). Että viesti menee ikäänkuin kaikille vaikka puhuu vain yhdelle?

Lähestyisin Jeesusta kun se on hänen nimensä.

No ei tuo nyt ole oikein perustelu. Jeesuksella on muitakin nimiä, hän on ollut inkarnotuneena ennen jeesuselämää ja myös sen jälkeen.

Ei ole annettu muuta nimeä.

Esim Gary Renardin kirjassa ”Jeesus ja Buddha” kuvataan useampiakin Jeesuksen elämiä aika tarkastikin. Jeesus on siis ihana ja itsekin käännyn hänen puoleensa usein, äkä siis käsitä väärin että dissaisin jotenkin.

Hyvä. Käänny tässäkin asiassa Jeesuksen puoleen : " Katsokaa ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: "Minä olen Kristus", ja he eksyttävät monta. "

Oliko kaaosmaageja vielä linjoilla? Olisin kaipaillut lisää kirjavinkkejä. Onko muita kuin ketjussa jo mainittu? Mistä tilaatte kirjat? Ulkomailta?

T. Vähän toisen suuntauksen edustaja joka innostui hairahtumaan maagipuolelle :)