Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset paheksuvat kotirouvia?
14.08.2019 |
Jos nainen haluaa lasten kasvettuakin tiettyyn ikään jäädä kotiin, eikä mennä töihin, jos ja kun puoliso hoitaa sen kodin ulkopuolisen töissä käymisen tienaten yhteisen elannon, niin miksi sitä naisen kodin hyväksi työskentelyään melkoisen monet ihmiset paheksuvat?
Tiedän monia naisia, joilla on ammattitutkinto tai montakin koulutustutkintoa hommattuna, ja he ovat olleet töissä ennen lasten tekoa ja senkin jälkeen, mutta kuten kaikki tiedetään, kuinka huono työllisyystilanne on maassamme alakohtaisesti ja paikkakuntakohtaisestikin, niin miksi sitten naista, joka haluaa olla kotona, eikä mennä töihin paheksutaan; ja etenkin kun perhe ei saa mitään sosiaalisia tukia esim. asuntotukea tai toimeentulotukea vaan aviomies maksaa omista tienesteistään koko perheen elämiskustannukset.
Kommentit (443)
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Katsos kun lapsia alkaa tulla, niin se on keskiluokassa monesti ihan pakko. Ei ole kunnallista päivähoitoa ja kunnollinen päivähoito maksaa maltaita. Varakkaammat toki palkkaavat nannyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio? Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan, jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.
Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.
Olen kotiäidin lapsi (nykyään äiti on kyllä töissä) ja mulle työnteko on ihan älyttömän tärkeä asia. Mulla on suht hyvätuloinen mies ja meillä on sen verran pihit mieltymykset elämässä, että miehenkin palkalla pärjättäisiin ihan hyvin molemmat (lapsia ei ole), mutta kaipaan siinä määrin tekemistä päiviin ja hyödyllisyyden tunnetta, että teen intensiivisen työnhaun ohella pienipalkkaisia keikkaduuneja. En kertakaikkiaan jaksaisi olla vain kotona, ei täällä niin paljoa siivottavaakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Amerikkalaisista sarjoistako sinä päättelet millaista on tavallisen kotirouvan elämä? Etkö erota televisiosarjaa normaalista elämästä? Ihan karmii miten voi ihminen olla televisiosarjojen vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisia. Mitään muuta syytä en keksi miksi toisten elämän valinnat ärsyttävät kun se ei ole itseltä pois.
REPS:DDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Amerikkalaisista sarjoistako sinä päättelet millaista on tavallisen kotirouvan elämä? Etkö erota televisiosarjaa normaalista elämästä? Ihan karmii miten voi ihminen olla televisiosarjojen vietävissä.
En vaan amerikkalaisesta kulttuurista, jossa kotirouvuus on normi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Katsos kun lapsia alkaa tulla, niin se on keskiluokassa monesti ihan pakko. Ei ole kunnallista päivähoitoa ja kunnollinen päivähoito maksaa maltaita. Varakkaammat toki palkkaavat nannyt.
Katsos sitä ameriikan yhteiskuntaa minä just ihmettelen, että naisen asema on noin surkea.
Ihan kehitysmaa tossa(kin) asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Amerikkalaisista sarjoistako sinä päättelet millaista on tavallisen kotirouvan elämä? Etkö erota televisiosarjaa normaalista elämästä? Ihan karmii miten voi ihminen olla televisiosarjojen vietävissä.
En vaan amerikkalaisesta kulttuurista, jossa kotirouvuus on normi.
Niistä sarjoistahan sinä juuri päättelet, että kotirouvana oleminen on amerikkalaisessa kultturissa normi. Sehän ei ole nykypäivänä ollenkaan näin normaalissa elämässä.
Kotirouva on ihminen joka elää yoisen ihmisen varassa, sen herransa.. En ymmärrä.
Se on ihan eri asia että on pikkulapsen kanssa kotona, toi kotirouvuus on ihan jotain muuta. Tulee mieleen vain prostituoitu suoraan sanoen. Nainen joka on vain miehen omaisuutta, mutta jolla ei ole omaa rahaa, ei pankkitiliä, ei elämää. Edustaa tätä miestään, miehensä käsiveska, johon pruitataan välillä' siemenet.
Jos on työtön nainen, tai eläkkeellä, se on aivan eri asia. Kotirouva taas on miehen maksama (elättämä) nainen joka ei ole itsenäinen, vaan elää täysin mieheensä luottaen. Tämä on mun näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Amerikkalaisista sarjoistako sinä päättelet millaista on tavallisen kotirouvan elämä? Etkö erota televisiosarjaa normaalista elämästä? Ihan karmii miten voi ihminen olla televisiosarjojen vietävissä.
En vaan amerikkalaisesta kulttuurista, jossa kotirouvuus on normi.
Niistä sarjoistahan sinä juuri päättelet, että kotirouvana oleminen on amerikkalaisessa kultturissa normi. Sehän ei ole nykypäivänä ollenkaan näin normaalissa elämässä.
Kyllä minä tiedän millaista amerikkalainen kulttuuri on, ja se todellakin poikkeaa täysin pohjoismaalaisesta.
Lopeta jankuttaminen jos ei itse asiaan ole mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistetaan lastenhoito ja kadvatus täysin lastenhoitajille niin äidit eivät tarvitse olla lastensa kanssa missään tekemisissä ja voivat käydä töissä ja harrastaa kellon ympäri.
Eihän kotirouvat lapsia kasvata, lapset on jo isoja ja korkeintaan kuskailevat niitä hoitoon ja hienoihin harrastuksiin. Kotirouva harrastaa päivät hyväntekeväisyyttä, kauneushoitoloissa käyntiä ja viininlipitystä.
Onneksi Suomessa tämmösiä ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Amerikkalaisista sarjoistako sinä päättelet millaista on tavallisen kotirouvan elämä? Etkö erota televisiosarjaa normaalista elämästä? Ihan karmii miten voi ihminen olla televisiosarjojen vietävissä.
En vaan amerikkalaisesta kulttuurista, jossa kotirouvuus on normi.
Niistä sarjoistahan sinä juuri päättelet, että kotirouvana oleminen on amerikkalaisessa kultturissa normi. Sehän ei ole nykypäivänä ollenkaan näin normaalissa elämässä.
Kyllä minä tiedän millaista amerikkalainen kulttuuri on, ja se todellakin poikkeaa täysin pohjoismaalaisesta.
Lopeta jankuttaminen jos ei itse asiaan ole mitään sanomista.
Tiedät amerikkalaisesta kulttuurista sen mitä televisiosarjoista näet. Mutta sehän on vain pieni osa amerikkalaista televisio- ja elokuvakulttuuria. Mitä sinä tiedät amerikkalaisesta tavallisesta elämästä?
Kuskailevat kouluun piti sanomani.
Jos sen ikäisiäkään enää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne nyt vaan on sellasia miesten ovimattoja, ei tulis mieleenkään olla kenenkään "kotirouva".
Vaikka en töissä kävisi ja eläisin avioliitossa, olisin sitten vain työtön tms, en miehestä riippuvainen kotirouva.
Kun katson amerikkalaisia sarjoja jne, ihan karmii miten jälkeenjäänyttä se perhe-elämä siellä on, melkeinpä jokanen akka kotirouvailee, taitaa yyhoot ja sinkut olla ainoita itsenäisiä naisia enimmäkseen, sekä ne jotka ei vielä ole viettäneet "elämänsä suurinta päivää", eli häähulluilleet... se kun on heidän elämänsä merkkipaalu, päästä jonkun vaimoksi.
Huhhu.
Amerikkalaisista sarjoistako sinä päättelet millaista on tavallisen kotirouvan elämä? Etkö erota televisiosarjaa normaalista elämästä? Ihan karmii miten voi ihminen olla televisiosarjojen vietävissä.
En vaan amerikkalaisesta kulttuurista, jossa kotirouvuus on normi.
Niistä sarjoistahan sinä juuri päättelet, että kotirouvana oleminen on amerikkalaisessa kultturissa normi. Sehän ei ole nykypäivänä ollenkaan näin normaalissa elämässä.
Kyllä minä tiedän millaista amerikkalainen kulttuuri on, ja se todellakin poikkeaa täysin pohjoismaalaisesta.
Lopeta jankuttaminen jos ei itse asiaan ole mitään sanomista.Tiedät amerikkalaisesta kulttuurista sen mitä televisiosarjoista näet. Mutta sehän on vain pieni osa amerikkalaista televisio- ja elokuvakulttuuria. Mitä sinä tiedät amerikkalaisesta tavallisesta elämästä?
Kaiken ja varsinkin sen, että se on hyvin kaukana pohjoismaalaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kotirouva on ihminen joka elää yoisen ihmisen varassa, sen herransa.. En ymmärrä.
Se on ihan eri asia että on pikkulapsen kanssa kotona, toi kotirouvuus on ihan jotain muuta. Tulee mieleen vain prostituoitu suoraan sanoen. Nainen joka on vain miehen omaisuutta, mutta jolla ei ole omaa rahaa, ei pankkitiliä, ei elämää. Edustaa tätä miestään, miehensä käsiveska, johon pruitataan välillä' siemenet.
Jos on työtön nainen, tai eläkkeellä, se on aivan eri asia. Kotirouva taas on miehen maksama (elättämä) nainen joka ei ole itsenäinen, vaan elää täysin mieheensä luottaen. Tämä on mun näkemys.
Hui kamala! Meillä on molemminpuolinen luottamus, molemmat elämme toisiimme luottaen!
Minä yritän parhaani mukaan kuvitella kuinka surkeita kokemuksia ihmisillä on takanaan, mistä kumpuavat nämä järkyttävän katkerat ja ivaavat kommentit. Ei onnellinen, elämäänsä tyytyväinen ihminen tuollaisia kirjoittele.
Mutta minulla on siis loistava tulevaisuus edessä, kun siirryn joskus eläkeläiseksi. Ihan yhtäkkiä, humpsis vaan, en enää olekaan halveksimasi kotirouva, vaan arvoisa eläkeläinen 😉.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ne ovat maksettuja naisia, ei muuta. Onneksi tässä maassa naiset ovat itsenäisiä, olivat parisuhteessa tai eivät. Tollanen kulttuuri sopii jälkeenjääneisiin maihin, jossa se ihan normaalia onkin, Suomessa tollasta kotirouvakulttuuria ei ole onneksi ollut koskaan.
Eihän täällä pohjanperukalla mikään kansa pärjäisi, jos naiset heittäytyisi pelkiiksi lastentekokoneiksi ja patjoiksi miehille. Kivikaudesta asti on naiset tehneet hommia kuten miehetkin, yhdessä.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Kotirouva on ihminen joka elää yoisen ihmisen varassa, sen herransa.. En ymmärrä.
Se on ihan eri asia että on pikkulapsen kanssa kotona, toi kotirouvuus on ihan jotain muuta. Tulee mieleen vain prostituoitu suoraan sanoen. Nainen joka on vain miehen omaisuutta, mutta jolla ei ole omaa rahaa, ei pankkitiliä, ei elämää. Edustaa tätä miestään, miehensä käsiveska, johon pruitataan välillä' siemenet.
Jos on työtön nainen, tai eläkkeellä, se on aivan eri asia. Kotirouva taas on miehen maksama (elättämä) nainen joka ei ole itsenäinen, vaan elää täysin mieheensä luottaen. Tämä on mun näkemys.
Miten niin prostituoitu? Onko rakkaudellisessa avioliitossa oleminen ja eläminen sinulle prostituutiota? Miksi kotirouvalla ei ole pankkitiliä tai omaa rahaa? Minulla ainakin on, ja useampiakin tilejä ja niillä ihan omaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirouva on ihminen joka elää yoisen ihmisen varassa, sen herransa.. En ymmärrä.
Se on ihan eri asia että on pikkulapsen kanssa kotona, toi kotirouvuus on ihan jotain muuta. Tulee mieleen vain prostituoitu suoraan sanoen. Nainen joka on vain miehen omaisuutta, mutta jolla ei ole omaa rahaa, ei pankkitiliä, ei elämää. Edustaa tätä miestään, miehensä käsiveska, johon pruitataan välillä' siemenet.
Jos on työtön nainen, tai eläkkeellä, se on aivan eri asia. Kotirouva taas on miehen maksama (elättämä) nainen joka ei ole itsenäinen, vaan elää täysin mieheensä luottaen. Tämä on mun näkemys.
Hui kamala! Meillä on molemminpuolinen luottamus, molemmat elämme toisiimme luottaen!
Minä yritän parhaani mukaan kuvitella kuinka surkeita kokemuksia ihmisillä on takanaan, mistä kumpuavat nämä järkyttävän katkerat ja ivaavat kommentit. Ei onnellinen, elämäänsä tyytyväinen ihminen tuollaisia kirjoittele.
Mutta minulla on siis loistava tulevaisuus edessä, kun siirryn joskus eläkeläiseksi. Ihan yhtäkkiä, humpsis vaan, en enää olekaan halveksimasi kotirouva, vaan arvoisa eläkeläinen 😉.
Hullu saa olla mutta ei tyhmä.
Koskaan ei kannata noin paljon miehen varaan laskea.
Onneksi suomalainen norminainen on parisuteessa eläessäkin itsenäinen ihminen, ei miehen varassa.
En paheksu mutta olenkin puoleksi Venäläinen.
Vanhan ajan feministit halusivat avata naisille muitakin mahdollisuuksia kuin äitiyden, vaimouden ja kodin sfäärin. Mutta ei siksi, että tuossa kotisfäärissä olisi mitään väärää. Kaikille naisille se vaan ei ole se juttu vapautta ja tasa-arvoa on, että halutessaan nainen voi valita toisinkin. Nainen voi olla akateeminen tutkija, pappi tai vaikkapa yritysjohtaja, jonka elämään kotiäitiys ei mahdu. Sen sijaan kotiäitiydessä sinänsä ei ole mitään vikaa ja todellista tasa-arvoa ja vapautta on, että sen valinneita naisia ei alisteta, vähätellä, nimitellä tai halveksuta, kuten tässäkin ketjussa on pyritty tekemään. Äitiys on ihan yhtä tärkeä osa naiseutta kuin urakin, jos se naisesta niin tuntuu. Tässä ketjussa tuntuu vain olevan ilmeisen pienituloisia ihmisiä, joille palkkatyö on ainoa rahansaantikeino ja sukupuolten välinen suhde on valmiiksi astetettuna naiselle alisteinen. Kannattaa muistaa, että on olemassa paljon ihmisiä, jotka elävät ilman palkkatuloa. Maailmassa palkkatyössä on vain 40% väestöstä. Muut elättävät itsensä muutoin. Pääomatuloilla elää myös moni.