NYT ei olle köyhiä eikä kipeitä: LI ANDERSSONILLA heti VIISI erityisavustajaa , edellisellä ministerillä kaksi

Ne on näitä somen kasvattamia haperoita, joiden alapäässä on voimakkaat kalatuoksut. Nuuh nuuh! YÖK!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Tyypillistä vasemmistolaista vääristelyä. Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sillä rahalla saataisiin palkattua enemmän hoitajia kuin nyt niitä avustajia. Millä oikeudella muka köyhien asialla olevat palkkaavat omia kavereitaan suurilla palkoilla avustajanhommiin? Eikö niille avustajille riittäisi pienempi palkka vai ovatko kaikki vaan niin ahneita, vaikka puheet antavat ymmärtää ihan muuta?Todella oksettavaa touhua.

Sulta unohtui lähde väitteellesi 500 000 euron kustannuksista per avustaja.

"Erityisavustajan palkka on koulutuksen ja kokemuksen mukaan 4 500–7 100 euroa kuukaudessa"

- HS

Kerrotkos, miten tuollainen palkka vääntyy puolen miljoonan kustannuksiksi.

Lähihoitajan (vanhustyö) keskimääräinen kuukausipalkka on 2 336 euroa. Eli et todellakaan saa millään muotoa merkittävää määrää hoitajia vaikka kuinka karsisit avustajia.

Miksi ei saisi palkata omaa kaveriaan, jos se kaveri tekee työnsä hyvin? Kaverihan voi tehdä sen työn paljon paremmin kuin satunnainen sankari, jos tuntee avustettavan. Lisäksi on riski pienempi sillekin, että kyse on jostain täysin tumpelosta, jos tuntee osaamisen ja persoonallisuuden valmiiksi.

Miksi pitäisi maksaa pienempää palkkaa asiantuntijatyöstä? Miksi kukaan osaava menisi avustajaksi jollain aivan naurettavalla minipalkalla? Miksi sinä olet ahne etkä mene ilmaiseksi avustamaan paikallisia vanhuksia laitokseen?

Mikä teitä vassareita oikein vaivaa? Onko tekstinymmärtäminen jotenkin heikkoa vai tahallaanko valehtelet? Lainaamassasi viestissäsi sanottiin, että hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sinä omassa viestissäsi väitit sanotun, että kustannukset ovat 500 000 euroa per avustaja.

Tässä muuten on laskettu hallituksen avustajien maksavan veronmaksajille 500 000 euroa kuukaudessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f5481c7-19ba-4ebd-bebc-92b44f559…

Se tekisi vuodessa 6 miljoonaa euroa. Pikkurahoja, sanoo vassari, kun muiden rahoja jakelee.

Ihan ensiksi lopeta tuo älytön lässytys vassarista. Minä en ole vasemmistoa koskaan äänestänyt, enkä myöskään äänestäisi. Piraattipuoluetta saattaisin äänestää, mutta kaikki muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän persiistä. Äänestyskoneista ei myöskään koskaan tule minkäänlaisia vassareita ehdotukseksi itselleni.

Sanoit "Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa", jonka minä tulkitsin tarkoittavan "per avustaja", koska tuo summahan on niin mitätön, että jos se olisi kaikkien yhteensä, niin eiväthän ne tienaisi yhtään mitään. Puolesta miltsistähän tulee alle 521 €/kk per avustaja. Eikä sellaista lukua kukaan uskoisi.

Eli omasta virheestäsi juontuu tämä sekoilu.

Älä yritä lässyttää. Sinä itse et ymmärtänyt lainaamasi viestiä, vaikka siinä selvästi luki, että avustajien, monikossa. Siinä ei lukenut per avustaja, kuten sinä väitit siinä lukevan. Tai sitten valehtelit ihan tahallaan, koska te vassarit nyt vaan haluatte tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi. 

Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?

Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia.

Miksi kuvittelet edellisen hallituksen olevan jokin mittapuu yhtään millekään? Päin helvettiähän tässä maassa on edelleen moni asia, joten selvistäkään eivät olleet tehtäviensä tasalla.

Ole siis hyvä ja esitä jo hiljalleen toimivat perustelut sille, että avustajia on liikaa.

Helppoa, edellinen tai oikestaan joka ainoa edellisistä hallituksista suomen itsenäistymisen jälkeen on selvinnyt huomattavasti pienemmillä avustajamäärillä. Silti esim. edellisen tulokset olivat tunnetusti hyvät. 

"On selvinnyt" ei tarkoita yhtään mitään järkevää. Meitä ei kiinnosta nyt se, "selviääkö" hallitus vaiko ei, vaan kuinka hyvin se selviää. Ja moni asia on niin päin helvettiä, ja on ollut jo vuosikymmeniä, ettei hallitukset todellakaan "ole selvinneet" riittävästi. Jos asioita saataisiin kuntoon pistämällä mitättömiä rahamääriä avustajiin, niin sehän on erittäin kannatettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Tyypillistä vasemmistolaista vääristelyä. Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sillä rahalla saataisiin palkattua enemmän hoitajia kuin nyt niitä avustajia. Millä oikeudella muka köyhien asialla olevat palkkaavat omia kavereitaan suurilla palkoilla avustajanhommiin? Eikö niille avustajille riittäisi pienempi palkka vai ovatko kaikki vaan niin ahneita, vaikka puheet antavat ymmärtää ihan muuta?Todella oksettavaa touhua.

Sulta unohtui lähde väitteellesi 500 000 euron kustannuksista per avustaja.

"Erityisavustajan palkka on koulutuksen ja kokemuksen mukaan 4 500–7 100 euroa kuukaudessa"

- HS

Kerrotkos, miten tuollainen palkka vääntyy puolen miljoonan kustannuksiksi.

Lähihoitajan (vanhustyö) keskimääräinen kuukausipalkka on 2 336 euroa. Eli et todellakaan saa millään muotoa merkittävää määrää hoitajia vaikka kuinka karsisit avustajia.

Miksi ei saisi palkata omaa kaveriaan, jos se kaveri tekee työnsä hyvin? Kaverihan voi tehdä sen työn paljon paremmin kuin satunnainen sankari, jos tuntee avustettavan. Lisäksi on riski pienempi sillekin, että kyse on jostain täysin tumpelosta, jos tuntee osaamisen ja persoonallisuuden valmiiksi.

Miksi pitäisi maksaa pienempää palkkaa asiantuntijatyöstä? Miksi kukaan osaava menisi avustajaksi jollain aivan naurettavalla minipalkalla? Miksi sinä olet ahne etkä mene ilmaiseksi avustamaan paikallisia vanhuksia laitokseen?

Mikä teitä vassareita oikein vaivaa? Onko tekstinymmärtäminen jotenkin heikkoa vai tahallaanko valehtelet? Lainaamassasi viestissäsi sanottiin, että hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sinä omassa viestissäsi väitit sanotun, että kustannukset ovat 500 000 euroa per avustaja.

Tässä muuten on laskettu hallituksen avustajien maksavan veronmaksajille 500 000 euroa kuukaudessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f5481c7-19ba-4ebd-bebc-92b44f559…

Se tekisi vuodessa 6 miljoonaa euroa. Pikkurahoja, sanoo vassari, kun muiden rahoja jakelee.

Ihan ensiksi lopeta tuo älytön lässytys vassarista. Minä en ole vasemmistoa koskaan äänestänyt, enkä myöskään äänestäisi. Piraattipuoluetta saattaisin äänestää, mutta kaikki muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän persiistä. Äänestyskoneista ei myöskään koskaan tule minkäänlaisia vassareita ehdotukseksi itselleni.

Sanoit "Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa", jonka minä tulkitsin tarkoittavan "per avustaja", koska tuo summahan on niin mitätön, että jos se olisi kaikkien yhteensä, niin eiväthän ne tienaisi yhtään mitään. Puolesta miltsistähän tulee alle 521 €/kk per avustaja. Eikä sellaista lukua kukaan uskoisi.

Eli omasta virheestäsi juontuu tämä sekoilu.

Älä yritä lässyttää. Sinä itse et ymmärtänyt lainaamasi viestiä, vaikka siinä selvästi luki, että avustajien, monikossa. Siinä ei lukenut per avustaja, kuten sinä väitit siinä lukevan. Tai sitten valehtelit ihan tahallaan, koska te vassarit nyt vaan haluatte tehdä niin.

Ai että minä lässytän, kun itse teet virheen puhumalla vuodesta kun tarkoitat kuukautta? Herää pahvi.

Tietenkin siinä saa lukea monikossa "avustajien". Sehän on ihan OK tapa sanoa, että jokaisen hallituksen avustajan palkka on X. Jos sulle joku sanoo, että "Hoitajien kuukausipalkat pyörivät 2500 eurossa" niin tuskin sä tuosta kuvittelet, että "kaikkien hoitajien yhteenlaskettu", vaan esim. "kaikkien hoitajien keskimääräinen".

Enkä minä väittänyt, että siinä luki per avustaja, vaan se oli miten asian ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi. 

Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?

Andersson on itse kertonut, että hän oli itse nuori shampanjasosialisti etäällä käytännön "katutyöstä, kunnes Dan Koivulaakso näytti sosialistista suoratoimintaa. Dan ja "toiminta" olivat tehneet lähtemättömän vaikutus ja vahvistaneet Lin maailmankatomuksellista vakaumusta.

Nyt Li palkitsi ystävänsä ja mentorinsa Dan Koivulaakson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi. 

Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?

Andersson on itse kertonut, että hän oli itse nuori shampanjasosialisti etäällä käytännön "katutyöstä, kunnes Dan Koivulaakso näytti sosialistista suoratoimintaa. Dan ja "toiminta" olivat tehneet lähtemättömän vaikutus ja vahvistaneet Lin maailmankatomuksellista vakaumusta.

Nyt Li palkitsi ystävänsä ja mentorinsa Dan Koivulaakson.

Viestisi ei millään muotoa tarjonnut vastausta kysymykseeni. Miten on osoitettu, että kyse ei ole avustajatarpeesta? Kyllähän kaverin saa palkata, jos se tekee työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi. 

Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?

Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia.

Miksi kuvittelet edellisen hallituksen olevan jokin mittapuu yhtään millekään? Päin helvettiähän tässä maassa on edelleen moni asia, joten selvistäkään eivät olleet tehtäviensä tasalla.

Ole siis hyvä ja esitä jo hiljalleen toimivat perustelut sille, että avustajia on liikaa.

Helppoa, edellinen tai oikestaan joka ainoa edellisistä hallituksista suomen itsenäistymisen jälkeen on selvinnyt huomattavasti pienemmillä avustajamäärillä. Silti esim. edellisen tulokset olivat tunnetusti hyvät. 

"On selvinnyt" ei tarkoita yhtään mitään järkevää. Meitä ei kiinnosta nyt se, "selviääkö" hallitus vaiko ei, vaan kuinka hyvin se selviää. Ja moni asia on niin päin helvettiä, ja on ollut jo vuosikymmeniä, ettei hallitukset todellakaan "ole selvinneet" riittävästi. Jos asioita saataisiin kuntoon pistämällä mitättömiä rahamääriä avustajiin, niin sehän on erittäin kannatettavaa.

Öh, taitaa kyllä olla sinun asiasi todistaa että tuo jättimäärä avustajia on tarpeellinen eikä minun todistaa että se on tarpeeton. Kuten sanottua, kaikki aiemmat hallitukset on selvinneet vähemmillä määrillä. Lisäksi joka ministerillä on se ministeriö täynnä virkamiehiä, eli mikä noiden avustajien tehtävä on kun kaiken järjen mukaan ministeri + ministeriön virkamiehet riittävät, jos vain on halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi. 

Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?

Andersson on itse kertonut, että hän oli itse nuori shampanjasosialisti etäällä käytännön "katutyöstä, kunnes Dan Koivulaakso näytti sosialistista suoratoimintaa. Dan ja "toiminta" olivat tehneet lähtemättömän vaikutus ja vahvistaneet Lin maailmankatomuksellista vakaumusta.

Nyt Li palkitsi ystävänsä ja mentorinsa Dan Koivulaakson.

Viestisi ei millään muotoa tarjonnut vastausta kysymykseeni. Miten on osoitettu, että kyse ei ole avustajatarpeesta? Kyllähän kaverin saa palkata, jos se tekee työnsä.

Mihin suomen hallituksessa ja varsinkin opetusministeriössä tarvitaan kaveria jonka asiantuntemus tuntuu olevan lähinnä paikkojen hajottamisessa ja mellakoinnissa?

No älä äänestä niitä jos noin harmittaa.

Piikki on auki! Jee!

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan edellisen hallituksen ministereidenkin kannattanut hieman satsata osaavaan henkilökuntaan? Olis vähän vähemmän tullut perustuslain vastaisia ja esim. taksilain kaltaisia mokia tehtyä.

Eihän nämä erityisavustajat mitään lakeja laadi. Sen tekevät virkamiehet poliitikkojen päätösten mukaan ja heille on pistetty valtavasti töitä, kun lakeja veivataan koko ajan hallituksesta riippuen sinne sun tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi. 

Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?

Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia. Siitä huolimatta että koko vasemmistomedia, ay-koneisto ja kaikesta vinkuvat eduskuntavasurit oli kritisoimassa jokseenkin aivan kaikkea mitä edellinen hallitus teki. Lisäksi se sai aikaan kaikesta totaalijarrutuksesta ja lakkoilusta huolimatta niin paljon että nykyhallituksella on kirittävää kaikista avustajistaan huolimatta jo nyt jos nykyhallitus meinaa päästä edes samaan kuin edellinen.

Tosiasiassa nykyhallitus ei edes pyri tekemään mitään vaan tarkoitus on vain tuottaa suojatyöpaikkoja omille kavereille (kuten tästä kaverit ja eduskunnasta tippuneet avustajiksi - projektista huomataan) tai omia tyyppejä avautuviin huippuvirkoihin, kuten jo nyt nuo vaihtoivat väärän puoluekirjan omaavan virkamiehen omaansa jossain virastossa.

Hallituksen ainoa tavoite on olla muuttamatta mitään ja varsinaiset muutokset joutuu toteuttamaan seuraava hallitus jossa ei ole demareita, toki demarien kritisoidessa kovaan ääneen kaikkea mikä muuttuu vaikka maa olisi menossa konkurssiin demarien oman tuhlailun ja passiivisuuden vuoksi. 

Vai että selvisi? Sote, taksiuudistus, aktiivimalli, 100 miljoonaa Talvivaaran "ihmeeseen", Vaken perustaminen muttei perusteleminen, tässä ihan näin hatusta näitä edellisen hallituksen ns. saavutuksia. Luojan lykky jos ei mikään tulevakaan hallitus enää tyri noin perusteellisesti.

"Viisi avustajaa opetusministerillä on liioittelua. Ministerin käytössä kun on koko ministeriön virkamieskunta. Lin avustajien osaamistaso herättää myös epäilyjä. Mitä Dan Koivulaaksolla on annettavaa Suomen opetussektorille."

Koivulaakso on oiva valinta opastamaan opetusministeriä Suomen koululaitoksen kehittämisessä. Hänellä on vankka ansioluettelo mm. väkivallan ihannoinnissa.

WIKI keroo näin: "Dan Koivulaakso johti eduskuntavaalien 2019 jälkeisissä hallitusneuvotteluissa Oikeusvaltion kehittäminen -alatyöryhmää. Tämän jälkeen julkisuuteen nousi vanhoja Vasemmistonuorten foorumeilta otettuja kuvakaappauksia, joissa Koivulaakso ihannoi poliittista väkivaltaa."

Koivulaakson mukaan busseissa, metroissa ja raitiovaunuissa voitaisiin soittaa vasemmistolaista työväenmusiikkia, jotta porvarit eivät pitäisi niissä vuosikokouksiaan ilmaisen tilan houkuttelemana. 

Dan aiheuttaa pepukipua. Etsimällä etsitään väärin tulkittavia asioita ilman mitään konkreettista.

Onko avustajat ihan täysipäiväisiä? Opiskelijoita?

MItä nämä Li Anderssonin erityisavustajat oikein tekevät, kun opetusministeriössä on jo muutenkin töissä n. 300 henkeä.

Andersson erityisavustajat

Dan Koivulaakso

Mika Parkkari 

 Anna Mäkipää 

Touko Sipiläinen

Henri Purje 

Minna Kelhä, valtiosihteeri

Mä luulen, että he nauttii vaan erinomaista palkkaa.

LIsäksi valtioneuvoston kansliassa on töissä noin 550 henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?

Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.

Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!

Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.

Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?

Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.

Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....

Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?

Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?

Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.

Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.

Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi. 

Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?

Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia. Siitä huolimatta että koko vasemmistomedia, ay-koneisto ja kaikesta vinkuvat eduskuntavasurit oli kritisoimassa jokseenkin aivan kaikkea mitä edellinen hallitus teki. Lisäksi se sai aikaan kaikesta totaalijarrutuksesta ja lakkoilusta huolimatta niin paljon että nykyhallituksella on kirittävää kaikista avustajistaan huolimatta jo nyt jos nykyhallitus meinaa päästä edes samaan kuin edellinen.

Tosiasiassa nykyhallitus ei edes pyri tekemään mitään vaan tarkoitus on vain tuottaa suojatyöpaikkoja omille kavereille (kuten tästä kaverit ja eduskunnasta tippuneet avustajiksi - projektista huomataan) tai omia tyyppejä avautuviin huippuvirkoihin, kuten jo nyt nuo vaihtoivat väärän puoluekirjan omaavan virkamiehen omaansa jossain virastossa.

Hallituksen ainoa tavoite on olla muuttamatta mitään ja varsinaiset muutokset joutuu toteuttamaan seuraava hallitus jossa ei ole demareita, toki demarien kritisoidessa kovaan ääneen kaikkea mikä muuttuu vaikka maa olisi menossa konkurssiin demarien oman tuhlailun ja passiivisuuden vuoksi. 

Vai että selvisi? Sote, taksiuudistus, aktiivimalli, 100 miljoonaa Talvivaaran "ihmeeseen", Vaken perustaminen muttei perusteleminen, tässä ihan näin hatusta näitä edellisen hallituksen ns. saavutuksia. Luojan lykky jos ei mikään tulevakaan hallitus enää tyri noin perusteellisesti.

Niin, soten tuhosi demarit taas kerran, jarruttamalla, ei hallitus. SIlti hallitus pääsi pidemmälle kuin kaikki edeltävät yhteensä.

Taksiuudistus on tarpeellinen mutta ilmiselvästi keskeneräinen. 

Talvivaaran ongelma taitaa olla huono kannattavuus ja suomalaisen kaivoslainsäädännön perustavaa laatua oleva hölmöys. Edellinen hallitus ei perustanut talvivaaraan kaivosta.

Vakesta en tiedä mikä se on enkä jaksa googlata mutta luultavasti liioittelet vahvasti siinäkin ja tarkemmin tutkittaessa sen ns. ongelma osoittautuu taas kerran siksi ettei demarit saaneet tungettua ahneita näppejään siihenkin rahavirtaan.  

Vierailija kirjoitti:

Dan aiheuttaa pepukipua. Etsimällä etsitään väärin tulkittavia asioita ilman mitään konkreettista.

Eipä tässä ole toiselta puolelta tullut ensimmäistäkään konkreettistä selitystä siitä miksi tuo ihminen on tuonne palkattu ja millä palkalla ja mitä tekemään. Luulisi että julkisessa virassa nuo ovat julkista tietoa, varsinkin kun avustajat osallistuvat hallituksen työskentelyyn erittäin tiiviisti. 

Meni kyllä ihan fiilarit tuosta Li:stä.

Kuvittelin jotenkin, että sillä saattaa olla jotakin annettavaakin mutta kissan viikset! Samanlainen kepuli sekin on kuin esmes Sipilä. Omalle porukalle kaikki ja muista viis.

Kyllä minusta tuli nyt kertaheitolla entinen äänestäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dan aiheuttaa pepukipua. Etsimällä etsitään väärin tulkittavia asioita ilman mitään konkreettista.

Eipä tässä ole toiselta puolelta tullut ensimmäistäkään konkreettistä selitystä siitä miksi tuo ihminen on tuonne palkattu ja millä palkalla ja mitä tekemään. Luulisi että julkisessa virassa nuo ovat julkista tietoa, varsinkin kun avustajat osallistuvat hallituksen työskentelyyn erittäin tiiviisti. 

Ei vielä olekkaan eikä missään nimessä vielä tarvitse ollakkaan hänet on vasta nimetty, odota niin tulee varmasti jotain konkreettista. Ai niin paljon kivempaa on mielestäsi etukäteen tuomita ja mustamaalata kun vihan osoittaminen on niin kova juttu ilman mitäään konkrettista. Tietenkin se on kovin wt menoa. 

Tämä ilmenee juuri siinä että esitetään jotain toisarvoisia asioita ennenkuin on edes mitään kommentoitavaa ja sitten vastuu siirretään pois omista mustamaalauspuheista.