Lue keskustelun säännöt.
NYT ei olle köyhiä eikä kipeitä: LI ANDERSSONILLA heti VIISI erityisavustajaa , edellisellä ministerillä kaksi
14.08.2019 |
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!
Kommentit (88)
Parempi että on tarpeeksi avustajia, kuin että jäis asioita huomaamatta, hoitamatta kiireen, väsymyksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Tyypillistä vasemmistolaista vääristelyä. Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sillä rahalla saataisiin palkattua enemmän hoitajia kuin nyt niitä avustajia. Millä oikeudella muka köyhien asialla olevat palkkaavat omia kavereitaan suurilla palkoilla avustajanhommiin? Eikö niille avustajille riittäisi pienempi palkka vai ovatko kaikki vaan niin ahneita, vaikka puheet antavat ymmärtää ihan muuta?Todella oksettavaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Orpolla oli enemmän ...
Näin väitettiin ja se virheellinen "tieto" korjattiin jo
Miksi vassari levität valheita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi.
Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?
Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia. Siitä huolimatta että koko vasemmistomedia, ay-koneisto ja kaikesta vinkuvat eduskuntavasurit oli kritisoimassa jokseenkin aivan kaikkea mitä edellinen hallitus teki. Lisäksi se sai aikaan kaikesta totaalijarrutuksesta ja lakkoilusta huolimatta niin paljon että nykyhallituksella on kirittävää kaikista avustajistaan huolimatta jo nyt jos nykyhallitus meinaa päästä edes samaan kuin edellinen.
Tosiasiassa nykyhallitus ei edes pyri tekemään mitään vaan tarkoitus on vain tuottaa suojatyöpaikkoja omille kavereille (kuten tästä kaverit ja eduskunnasta tippuneet avustajiksi - projektista huomataan) tai omia tyyppejä avautuviin huippuvirkoihin, kuten jo nyt nuo vaihtoivat väärän puoluekirjan omaavan virkamiehen omaansa jossain virastossa.
Hallituksen ainoa tavoite on olla muuttamatta mitään ja varsinaiset muutokset joutuu toteuttamaan seuraava hallitus jossa ei ole demareita, toki demarien kritisoidessa kovaan ääneen kaikkea mikä muuttuu vaikka maa olisi menossa konkurssiin demarien oman tuhlailun ja passiivisuuden vuoksi.
Li Anderssonin kanssa on ihan turha vääntää mistään, koska Li on aina oikeassa ja tietää kaiken. (äänestin vasemmistoliittoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan toi avustajien määrä olla perusteltuakin, en tiedä kun en tunne asiaa. Fakta on kuitenkin se, että pissi on kihahtanut pahasti näiden nuorempien(kin) ministerien päähän. No mikä ettei, mutta kun yksi heistä on pyrkimässä valtiovarainministeriksi. Joo. Toivottavasti järki voittaa.
Ja se järki, jonka toivot voittavan, on missä?
Nimim. En tiedä kun en tunne asiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpolla oli enemmän ...
Näin väitettiin ja se virheellinen "tieto" korjattiin jo
Miksi vassari levität valheita?
koska propaganda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan edellisen hallituksen ministereidenkin kannattanut hieman satsata osaavaan henkilökuntaan? Olis vähän vähemmän tullut perustuslain vastaisia ja esim. taksilain kaltaisia mokia tehtyä.
Juuri näin. Päätä hakattiin soteen kuukaudesta toiseen vaikka moni asiantuntija kertoi perustuslain kanssa tulevan luultavasti ongelmia. Ja tulikin, en ihmettelis vaikka osasyynä olisi olleet ylityöllistetyt avustajat eli riittämätön selvitystyö.
Päätä hakattiin soteen koska kaikkien jarruttajien isoäiti krista kiuru piti huolen ettei se laki ikinä edennyt valiokunnasta ulos. Toisaalta asiantuntijat tuppaavat suomessa ajamaan omaa agendaansa joten noidenkaan lausuntoja ei kannata nykyään kuunnella ilman että katsotaan että kuka sanoo ja missä tilanteessa.
Nythän krista on ministerinä ja täysin oman osaamisalueensa ulkopuolella koska eihän tuo osaa kuin jarruttaa, kuten soininvaarakin jo aikanaan havaitsi jossain aiemmassa hallituksessa. Vinkki demareille, jos halutaan jotain aikaan niin ekaksi tiputetaan krista kiuru pois osallistujakandidaattien listalta, sitten valkataan pätevät ja motivoituneet hoitamaan asiaa.
Vai että yksi henkilö pilasi muuten niin loistavasti laaditun soten? Justiinsa joo. Mitähän ne asiantuntijat sitten olivat jotka kertoivat jo hyvissä ajoin tulevista ongelmista, Kiurun kavereita varmaan?
Jos lukisit lehtiä etkä koittaisi kääntää kiusallista aihetta loputtomaan "anna linkki" "kerro lisää, en ymmärrä mitään" jankutukseksi.
Eli siis kvg, en ole täällä sinua palvelemassa.
Ketju poistoon, Ohisaloa ja Anderssonia ei saa kritisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Tyypillistä vasemmistolaista vääristelyä. Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sillä rahalla saataisiin palkattua enemmän hoitajia kuin nyt niitä avustajia. Millä oikeudella muka köyhien asialla olevat palkkaavat omia kavereitaan suurilla palkoilla avustajanhommiin? Eikö niille avustajille riittäisi pienempi palkka vai ovatko kaikki vaan niin ahneita, vaikka puheet antavat ymmärtää ihan muuta?Todella oksettavaa touhua.
Sulta unohtui lähde väitteellesi 500 000 euron kustannuksista per avustaja.
"Erityisavustajan palkka on koulutuksen ja kokemuksen mukaan 4 500–7 100 euroa kuukaudessa"
- HS
Kerrotkos, miten tuollainen palkka vääntyy puolen miljoonan kustannuksiksi.
Lähihoitajan (vanhustyö) keskimääräinen kuukausipalkka on 2 336 euroa. Eli et todellakaan saa millään muotoa merkittävää määrää hoitajia vaikka kuinka karsisit avustajia.
Miksi ei saisi palkata omaa kaveriaan, jos se kaveri tekee työnsä hyvin? Kaverihan voi tehdä sen työn paljon paremmin kuin satunnainen sankari, jos tuntee avustettavan. Lisäksi on riski pienempi sillekin, että kyse on jostain täysin tumpelosta, jos tuntee osaamisen ja persoonallisuuden valmiiksi.
Miksi pitäisi maksaa pienempää palkkaa asiantuntijatyöstä? Miksi kukaan osaava menisi avustajaksi jollain aivan naurettavalla minipalkalla? Miksi sinä olet ahne etkä mene ilmaiseksi avustamaan paikallisia vanhuksia laitokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi.
Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?
Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia.
Miksi kuvittelet edellisen hallituksen olevan jokin mittapuu yhtään millekään? Päin helvettiähän tässä maassa on edelleen moni asia, joten selvistäkään eivät olleet tehtäviensä tasalla.
Ole siis hyvä ja esitä jo hiljalleen toimivat perustelut sille, että avustajia on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitin aloituspostauksen asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Oikeistolainen arvopohjasi, jota edustat on että veronmaksajien rahat kuuluvat yksityisille, esim terveysalan firmoille, eikä päätöksiä saa tehdä huolella niin että asiat eivät jatkossa olisi päin peetä. Ensin tehdään hyvät päätökset vaikka siihen rahaa kuluisikin. Sitten ei tarvitse tuhlata masseja yksityiseen terveydenhoitoon. Aikuisten oikeasti sellainen arvopohja siellä sinulla, yäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisi avustajaa opetusministerillä on liioittelua. Ministerin käytössä kun on koko ministeriön virkamieskunta. Lin avustajien osaamistaso herättää myös epäilyjä. Mitä Dan Koivulaaksolla on annettavaa Suomen opetussektorille?
Virkamiehet eivät johda ministeriöitä.
Ei ne myöskään istu siellä syljeksimässä kattoon vaan toimivat alan varsinaisina käytännönasiantuntijoina. Lisäksi joka ministeriössä on myös johtavia virkamiehiä. Ei ministeri ministeriönsä käytännön työtä johda, lähinnä antaa poliittiset suuntaviivat ja virkamiehet tekee varsinaisen työn.
Esim. työministeriön työtapoja on kovin hankala muuttaa kun kokeneet virkamiehet on tottuneet tekemään asiat tietyllä tavalla ja muutosyritykset tuppaa heilahtamaan pienen ajan kuluttua takaisin vanhoihin opittuihin käytäntöihin.
Niinpä työministeriö (ja työkkärit) tulee olemaan vastaisuudessakin työttömän äärimmäiseen kontrollointiin ja karenssien jakeluun keskittyvä virasto. Demarithan ei edes yritä muuttaa tätä, lindström taisi yrittää mutta eihän siitä mitään tullut.
Työtä työkkäristä tai työministeriöstä ei juurikaan välitetä ja sekin mitä välitetään on täysin automaattisten weppilomakkeiden toimesta. Noiden työtarjoukset työttömille onkin luonteeltaan pikemminkin lisänä tähän kaikenkattavaan karenssienjakeluprosessiin liittyvä toimi jossa koitetaan saada työtön tekemään pienikin virhe byrokratian kanssa.
Toi on sitä suomalaista sinisilmäisyyttä. Poliitikot on samanlaisia oli ne sitten vasemmalta tai oikealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi.
Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?
Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia.
Miksi kuvittelet edellisen hallituksen olevan jokin mittapuu yhtään millekään? Päin helvettiähän tässä maassa on edelleen moni asia, joten selvistäkään eivät olleet tehtäviensä tasalla.
Ole siis hyvä ja esitä jo hiljalleen toimivat perustelut sille, että avustajia on liikaa.
Tulokset ratkaisee ja aika turha odottaa että hetkessä korjataan monien vuosikymmenien demaripassiivisuuden luomat laiminlyönnit koneistossa.
Esim. autoilijan verotuksen jatkuva kasvu ja siitä huolimatta tiet on aina vaan huonommassa kunnossa kun rahat menee muualle.
Esim. liikenteessä tapahtunut moraalikato kun liki koko liikennevalvonta on nopeusvalvontaa ja sekin menee aina vaan automaattisemmaksi ja passiivisemmaksi. Tämä kehitys alkoi jo ajat sitten ennen viimehallitusta kuten muutenkin poliiseista säästäminen.
Esim. kroonisesti rikki olevat työmarkkinat joilla on pysyvä suurtyöttömyys joka ei kiinnosta ainakaan demareita, vaikka noilla on pitkä jono työministereitä jotka on pönöttäneet pallillaan ja jättäneet asian hoitamatta. Avoimiin töihin valkataan surutta aina vaan ne nuoremmat ja yt:ssä talosta lähtee vanhemmat eli tilanne on päässyt siihen että jo nelikymppisillä on vaikeuksia päästä takaisin työelämään jos ei ole suhteita johonkin firmaan. Silti työelämää korjataan vain piiskaamalla niitä työttömiksi jumiutuneita, sekä oikeistolaisten vartiaisten että vasemmistolaisten demarien toimesta. Kaipa noille molemmille on sitten yhteinen etu ettei mikään muutu paljoa ja työtöntä on helppo piiskata.
Postikin on hajotettu oikeastaan ajat sitten ennen berneriä, vaikkei bernerin aika asiaa kyllä korjannutkaan.
Taksiuudistus oli tarpeellinen, vika taisi olla vaan siinä että se tehtiin rysäyksellä eikä hallitusti ja nyt on kyse kaoottisesta asemien valtaussodasta alalle pyrkivien taksiyhteenliittymien kesken. Olisihan tuon voinut paremminkin tehdä.
Lisäksi sote jota on väännetty ainakin 10 vuotta eli kolmen edellisen hallituksen aikana, kahdessa niissä demarit mukana.
Ja niin edelleen, maassa on paljon korjattavaa ja en pidättele henkeäni odotellessani että nykyhallitus saa positiivisia muutoksia aikaan yhteenkään asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Tyypillistä vasemmistolaista vääristelyä. Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sillä rahalla saataisiin palkattua enemmän hoitajia kuin nyt niitä avustajia. Millä oikeudella muka köyhien asialla olevat palkkaavat omia kavereitaan suurilla palkoilla avustajanhommiin? Eikö niille avustajille riittäisi pienempi palkka vai ovatko kaikki vaan niin ahneita, vaikka puheet antavat ymmärtää ihan muuta?Todella oksettavaa touhua.
Sulta unohtui lähde väitteellesi 500 000 euron kustannuksista per avustaja.
"Erityisavustajan palkka on koulutuksen ja kokemuksen mukaan 4 500–7 100 euroa kuukaudessa"
- HS
Kerrotkos, miten tuollainen palkka vääntyy puolen miljoonan kustannuksiksi.
Lähihoitajan (vanhustyö) keskimääräinen kuukausipalkka on 2 336 euroa. Eli et todellakaan saa millään muotoa merkittävää määrää hoitajia vaikka kuinka karsisit avustajia.
Miksi ei saisi palkata omaa kaveriaan, jos se kaveri tekee työnsä hyvin? Kaverihan voi tehdä sen työn paljon paremmin kuin satunnainen sankari, jos tuntee avustettavan. Lisäksi on riski pienempi sillekin, että kyse on jostain täysin tumpelosta, jos tuntee osaamisen ja persoonallisuuden valmiiksi.
Miksi pitäisi maksaa pienempää palkkaa asiantuntijatyöstä? Miksi kukaan osaava menisi avustajaksi jollain aivan naurettavalla minipalkalla? Miksi sinä olet ahne etkä mene ilmaiseksi avustamaan paikallisia vanhuksia laitokseen?
Mikä teitä vassareita oikein vaivaa? Onko tekstinymmärtäminen jotenkin heikkoa vai tahallaanko valehtelet? Lainaamassasi viestissäsi sanottiin, että hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sinä omassa viestissäsi väitit sanotun, että kustannukset ovat 500 000 euroa per avustaja.
Tässä muuten on laskettu hallituksen avustajien maksavan veronmaksajille 500 000 euroa kuukaudessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f5481c7-19ba-4ebd-bebc-92b44f559…
Se tekisi vuodessa 6 miljoonaa euroa. Pikkurahoja, sanoo vassari, kun muiden rahoja jakelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi.
Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?
Verrataan vaikka edelliseen hallitukseen joka selvisi paitsi vähemmällä määrällä ministereitä niin vähemmällä määrällä avustajia.
Miksi kuvittelet edellisen hallituksen olevan jokin mittapuu yhtään millekään? Päin helvettiähän tässä maassa on edelleen moni asia, joten selvistäkään eivät olleet tehtäviensä tasalla.
Ole siis hyvä ja esitä jo hiljalleen toimivat perustelut sille, että avustajia on liikaa.
Helppoa, edellinen tai oikestaan joka ainoa edellisistä hallituksista suomen itsenäistymisen jälkeen on selvinnyt huomattavasti pienemmillä avustajamäärillä. Silti esim. edellisen tulokset olivat tunnetusti hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Tyypillistä vasemmistolaista vääristelyä. Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sillä rahalla saataisiin palkattua enemmän hoitajia kuin nyt niitä avustajia. Millä oikeudella muka köyhien asialla olevat palkkaavat omia kavereitaan suurilla palkoilla avustajanhommiin? Eikö niille avustajille riittäisi pienempi palkka vai ovatko kaikki vaan niin ahneita, vaikka puheet antavat ymmärtää ihan muuta?Todella oksettavaa touhua.
Sulta unohtui lähde väitteellesi 500 000 euron kustannuksista per avustaja.
"Erityisavustajan palkka on koulutuksen ja kokemuksen mukaan 4 500–7 100 euroa kuukaudessa"
- HS
Kerrotkos, miten tuollainen palkka vääntyy puolen miljoonan kustannuksiksi.
Lähihoitajan (vanhustyö) keskimääräinen kuukausipalkka on 2 336 euroa. Eli et todellakaan saa millään muotoa merkittävää määrää hoitajia vaikka kuinka karsisit avustajia.
Miksi ei saisi palkata omaa kaveriaan, jos se kaveri tekee työnsä hyvin? Kaverihan voi tehdä sen työn paljon paremmin kuin satunnainen sankari, jos tuntee avustettavan. Lisäksi on riski pienempi sillekin, että kyse on jostain täysin tumpelosta, jos tuntee osaamisen ja persoonallisuuden valmiiksi.
Miksi pitäisi maksaa pienempää palkkaa asiantuntijatyöstä? Miksi kukaan osaava menisi avustajaksi jollain aivan naurettavalla minipalkalla? Miksi sinä olet ahne etkä mene ilmaiseksi avustamaan paikallisia vanhuksia laitokseen?
Mikä teitä vassareita oikein vaivaa? Onko tekstinymmärtäminen jotenkin heikkoa vai tahallaanko valehtelet? Lainaamassasi viestissäsi sanottiin, että hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa. Sinä omassa viestissäsi väitit sanotun, että kustannukset ovat 500 000 euroa per avustaja.
Tässä muuten on laskettu hallituksen avustajien maksavan veronmaksajille 500 000 euroa kuukaudessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f5481c7-19ba-4ebd-bebc-92b44f559…
Se tekisi vuodessa 6 miljoonaa euroa. Pikkurahoja, sanoo vassari, kun muiden rahoja jakelee.
Ihan ensiksi lopeta tuo älytön lässytys vassarista. Minä en ole vasemmistoa koskaan äänestänyt, enkä myöskään äänestäisi. Piraattipuoluetta saattaisin äänestää, mutta kaikki muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän persiistä. Äänestyskoneista ei myöskään koskaan tule minkäänlaisia vassareita ehdotukseksi itselleni.
Sanoit "Hallituksen avustajien palkat maksavat 500 000 euroa vuodessa", jonka minä tulkitsin tarkoittavan "per avustaja", koska tuo summahan on niin mitätön, että jos se olisi kaikkien yhteensä, niin eiväthän ne tienaisi yhtään mitään. Puolesta miltsistähän tulee alle 521 €/kk per avustaja. Eikä sellaista lukua kukaan uskoisi.
Eli omasta virheestäsi juontuu tämä sekoilu.
Jos entisen hallituksen lakivalmistelu oli perseestä vähemmällä väellä, niin nyt tehdään asiat kerralla kunnolla.
Tehokkuutta kun ei mitata pelkällä suoritteiden määrällä vaan myös laadulla ja tarvittavan korjaustyön määrällä. Korjaamistahan perskekolla riitti, mikään ei ollut hyvin valmisteltu. Ja nyt pitää sentään korjata nekin sotkut, mitä Sipilän sakki aiheutti, kuten aktiivimalli.
Voihan toi avustajien määrä olla perusteltuakin, en tiedä kun en tunne asiaa. Fakta on kuitenkin se, että pissi on kihahtanut pahasti näiden nuorempien(kin) ministerien päähän. No mikä ettei, mutta kun yksi heistä on pyrkimässä valtiovarainministeriksi. Joo. Toivottavasti järki voittaa.