Lue keskustelun säännöt.
NYT ei olle köyhiä eikä kipeitä: LI ANDERSSONILLA heti VIISI erityisavustajaa , edellisellä ministerillä kaksi
14.08.2019 |
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!
Kommentit (88)
Kai te ymmärrätte että edellisessä hallituksessa ministerit paloi loppuun kun oli liikaa töitä (=liian vähän erityisavustajia)? 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kusipä, älahtareita haittaa aina lin toiminta. Ihmettelen tätä lah taamisen ihannointia jossa ei mennä edes asioiden sisään, vaan ainoa tärkeä pointti on lah data. Sitä oikeisto on, muiden lah taamista keinolla millä hyvänsä. Ketju kertoo sen hyvin. Ihmettelen sitä joka haluaa kusip äitä äänestää.
Juhanaa vituttaa aktiivimallin parannus inhimillisemmäksi. Hänestä rahojen paremmin käyttäminen on muka palkansaajien kustannuksella tapahtuvaa, kun oikeasti se on palkansaajille ihan saman hintaista kuin ennenkin ei työttämyyden hoitoon kulu yhtään sen enempää, kuten aktiiivimallin rangaistus ei tuonut kirstuun mitään. Yhteiskunnan kulujen nousu johtuu ihan muista kulurakenteiden nousuista, kuin työttömien kyykyttämisen poistamisesta ja juhana sen tietää kunhan vaan kostaa pahaa oloaan muille. Kunnon sosiopaatti. Näitä valheita sitten tässä joudutaan kuuntelemaan ja hieman yksinkertainen porukka uskoo ne.
viisi avustajaa opetusministerillä on liioittelua. Ministerin käytössä kun on koko ministeriön virkamieskunta. Lin avustajien osaamistaso herättää myös epäilyjä. Mitä Dan Koivulaaksolla on annettavaa Suomen opetussektorille?
Sipilän hallituksellakin olisi kannattanut olla enemmän erityisavustajia. Ei olisi tullut ulos niin paljon sutta ja sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
viisi avustajaa opetusministerillä on liioittelua. Ministerin käytössä kun on koko ministeriön virkamieskunta. Lin avustajien osaamistaso herättää myös epäilyjä. Mitä Dan Koivulaaksolla on annettavaa Suomen opetussektorille?
Virkamiehet eivät johda ministeriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että edellisessä hallituksessa ministerit paloi loppuun kun oli liikaa töitä (=liian vähän erityisavustajia)? 😃
No mutta eihän ministeri voi palaa loppuun kun kutsumusammatti! 😃 Ei toki myöskään hoitajat, opettajat tai lastenhoitajat. Kiellettyä!
Oikeasti noi avustajat voisi valita ehkä vähän kovemmalla seulalla ja lain mukaan muilla kriteereillä kuin mutkumähaluun. Oispa muutenkin siistiä jos olisi enemmän asiantuntijoita päättämässä, eikä niitä keiden naama näkyy eniten IGssä.
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan edellisen hallituksen ministereidenkin kannattanut hieman satsata osaavaan henkilökuntaan? Olis vähän vähemmän tullut perustuslain vastaisia ja esim. taksilain kaltaisia mokia tehtyä.
Juuri näin. Päätä hakattiin soteen kuukaudesta toiseen vaikka moni asiantuntija kertoi perustuslain kanssa tulevan luultavasti ongelmia. Ja tulikin, en ihmettelis vaikka osasyynä olisi olleet ylityöllistetyt avustajat eli riittämätön selvitystyö.
Li selitti jossain lehdessä että puoluejohtajuudesta johtuu tämä suuri avustajamäärä. Tuo siis ilmeisesti tarkoittaa että vasemmiston puoluejohtaja on omastakin mielestään ministerinä vahvasti yli kykyjensä olevassa tehtävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko sairaanhoitajillekin viisi assaria?
Pitääkö hankkia puolueen jäsenkirja jotta viiskymppinen saa töitä?
Hei Li ja kumppanit, mites ois ;D Rahaa näyttää löytyvän ja ilmeisesti avoimia työpaikkojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston aate perustuu yhteisesti tehtyihin päätöksiin ja on vain luonnollista että useampi pätevä vastuullinen henkilö on päättämässä asioista kuin että yksi oikeisto diktaattori sanelee miten asiat menee(päin vitttua).
Toiseksi jokainen vasemmistolainen kantaa vastuuta pieruistaankin kun taas oikeistolaiset pääsevät kuin koirat veräjästä riistopolitiikkansa kanssa. On huomattavasti vaikeampi olla se moraalisesti oikeassa oleva kuin se joka kurmoottaa muita kuten nämä tämän päivän ketjun ovat otoittaneet. Kurmoottaja oikeisto/persut eivät omaa tätä moraalia eivätkä kanna vastuuta mutta vastakkain asettelevat voimakkaasti ilman mitään konkretiaa jutuissaan. Ja oikeasti pitää olla riittävän tyhmä että uskoo tätä oikeisto propagandaa.
Edelleen suurin osa hyötyy vasemmiston politiikasta ja vähemmistö oikeston tai persujen politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisi avustajaa opetusministerillä on liioittelua. Ministerin käytössä kun on koko ministeriön virkamieskunta. Lin avustajien osaamistaso herättää myös epäilyjä. Mitä Dan Koivulaaksolla on annettavaa Suomen opetussektorille?
Virkamiehet eivät johda ministeriöitä.
Ei ne myöskään istu siellä syljeksimässä kattoon vaan toimivat alan varsinaisina käytännönasiantuntijoina. Lisäksi joka ministeriössä on myös johtavia virkamiehiä. Ei ministeri ministeriönsä käytännön työtä johda, lähinnä antaa poliittiset suuntaviivat ja virkamiehet tekee varsinaisen työn.
Esim. työministeriön työtapoja on kovin hankala muuttaa kun kokeneet virkamiehet on tottuneet tekemään asiat tietyllä tavalla ja muutosyritykset tuppaa heilahtamaan pienen ajan kuluttua takaisin vanhoihin opittuihin käytäntöihin.
Niinpä työministeriö (ja työkkärit) tulee olemaan vastaisuudessakin työttömän äärimmäiseen kontrollointiin ja karenssien jakeluun keskittyvä virasto. Demarithan ei edes yritä muuttaa tätä, lindström taisi yrittää mutta eihän siitä mitään tullut.
Työtä työkkäristä tai työministeriöstä ei juurikaan välitetä ja sekin mitä välitetään on täysin automaattisten weppilomakkeiden toimesta. Noiden työtarjoukset työttömille onkin luonteeltaan pikemminkin lisänä tähän kaikenkattavaan karenssienjakeluprosessiin liittyvä toimi jossa koitetaan saada työtön tekemään pienikin virhe byrokratian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan edellisen hallituksen ministereidenkin kannattanut hieman satsata osaavaan henkilökuntaan? Olis vähän vähemmän tullut perustuslain vastaisia ja esim. taksilain kaltaisia mokia tehtyä.
Juuri näin. Päätä hakattiin soteen kuukaudesta toiseen vaikka moni asiantuntija kertoi perustuslain kanssa tulevan luultavasti ongelmia. Ja tulikin, en ihmettelis vaikka osasyynä olisi olleet ylityöllistetyt avustajat eli riittämätön selvitystyö.
Päätä hakattiin soteen koska kaikkien jarruttajien isoäiti krista kiuru piti huolen ettei se laki ikinä edennyt valiokunnasta ulos. Toisaalta asiantuntijat tuppaavat suomessa ajamaan omaa agendaansa joten noidenkaan lausuntoja ei kannata nykyään kuunnella ilman että katsotaan että kuka sanoo ja missä tilanteessa.
Nythän krista on ministerinä ja täysin oman osaamisalueensa ulkopuolella koska eihän tuo osaa kuin jarruttaa, kuten soininvaarakin jo aikanaan havaitsi jossain aiemmassa hallituksessa. Vinkki demareille, jos halutaan jotain aikaan niin ekaksi tiputetaan krista kiuru pois osallistujakandidaattien listalta, sitten valkataan pätevät ja motivoituneet hoitamaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Ovatko uudet ministerit tosiaan niin tyhmiä, että naitä "erityisavustajia" tarvitaan tämmöisiä määriä vai onko kyse vain puoluetovereiden palkitsemisesta ja työllistämisestä?
Ministerien avustajia on nyt kaikkiaan 80. Edellisellä hallituksella oli 46.
Jokin on nyt pahasti pielessä - ja kansa maksaa!!!!Voi itku ja hampaiden kiristys. Että oikein avustajia. Ja maksaa sentään 0,000000000001 % valtion budjetista tällainen. Voi voi voi voi.
Heräisit sinäkin pahvi tosielämään ja opettelisit suhteellisuudentajua. Jos ministeri itse on sitä mieltä, että saavuttaa paremmat päätökset palkkaamalla TÄYSIN MITÄTTÖMÄLLÄ rahalla itselleen lisää avustajia, niin mikä sä olet siitä itkemään? Luuletko, ettei näiden ministerien työllä ole valtava merkitys kansantaloudelle?
Näiden palkalla saisi monta käsiparia kauheassa tilanteessa olevaan vanhustenhoitoon. Mutta ei, rahaa ei kuulemmma ole.
Sellainen vasemmisto-arvopohja siellä....
Ai 34 käsiparia vanhustenhoitoon on jotenkin merkityksellistä? Ei tasan ole. Yhdessä ainoassa 50 vanhuksen hoitokodissa voi olla töissä tuollainen määrä hoitajia. Mitäs luulet, paljonko Suomessa on vanhuksia?
Tajuatko, että 34 avustajaa maksaa "ihan hitusen" vähemmän kuin vaikkapa 3400 hoitajaa, joka on lähellä sitä määrää, mitä Suomeen tarvittaisiin lisää?
Ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää mitä eroa on muutaman sadan hengen ja muutaman kymmenen tuhannen tai jopa sadan tuhannen ihmisen palkkojen merkityksellä.
Yksi hyvä avustaja ministerillä voi vaikka johtaa lakimuutokseen, jonka avulla talous nousee niin paljon, että voidaan palkata vaikka 10 000 lisähoitsua ilman ongelmia. Sen takia siellä huipulla täytyisi heittää rahaa menemään juuri niin paljon kuin ikinä vain pystyvät, jos sillä saadaan ongelmia ratkaistua. Koska vaikka kulutuksensa moninkertaistuisi, olisi se silti täysin mitätöntä suhteessa valtion budjettiin.
Meinaat että ministerit saa tuhlata eli jaella kavereilleen tukityöpaikkoja kunhan hinta ei ole miljardiluokassa? Luulen kuule ettei se homma ihan noin toimi.
Missäs on osoitettu, että ministerit ovat jaelleet kavereilleen tukityöpaikkoja, eivätkä tarvinneet avustajia?
Vierailija kirjoitti:
Se on pj ja ei ehdi ministerinhommia tehdä
mutta vastaavasti palkan kyllä ehtii nostaa, kunhan muut tekee sen duunit, josta heille erikseen maksetaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan edellisen hallituksen ministereidenkin kannattanut hieman satsata osaavaan henkilökuntaan? Olis vähän vähemmän tullut perustuslain vastaisia ja esim. taksilain kaltaisia mokia tehtyä.
Juuri näin. Päätä hakattiin soteen kuukaudesta toiseen vaikka moni asiantuntija kertoi perustuslain kanssa tulevan luultavasti ongelmia. Ja tulikin, en ihmettelis vaikka osasyynä olisi olleet ylityöllistetyt avustajat eli riittämätön selvitystyö.
Päätä hakattiin soteen koska kaikkien jarruttajien isoäiti krista kiuru piti huolen ettei se laki ikinä edennyt valiokunnasta ulos. Toisaalta asiantuntijat tuppaavat suomessa ajamaan omaa agendaansa joten noidenkaan lausuntoja ei kannata nykyään kuunnella ilman että katsotaan että kuka sanoo ja missä tilanteessa.
Nythän krista on ministerinä ja täysin oman osaamisalueensa ulkopuolella koska eihän tuo osaa kuin jarruttaa, kuten soininvaarakin jo aikanaan havaitsi jossain aiemmassa hallituksessa. Vinkki demareille, jos halutaan jotain aikaan niin ekaksi tiputetaan krista kiuru pois osallistujakandidaattien listalta, sitten valkataan pätevät ja motivoituneet hoitamaan asiaa.
Vai että yksi henkilö pilasi muuten niin loistavasti laaditun soten? Justiinsa joo. Mitähän ne asiantuntijat sitten olivat jotka kertoivat jo hyvissä ajoin tulevista ongelmista, Kiurun kavereita varmaan?
You have seen nothing yet