Suomalaisten sydämet valloittanut satumainen kukkapelto tallottiin: “Ensireaktioni oli pakokauhu”

Jaaha. Mä luulin tämän ketjun perusteella, että kaikki on tärvelty.

Kyllä ilkivaltaahan tuo on, mutta nyt joku hemmetin roti noiden pakokauhujen takia.

Mitenkä ihmiset pärjää oikeiden kriisien äärellä?

Miksi tuo kukkapelto piti edes esitellä mediassa? Tottakai ihmisiä alkaa moinen kiinnostaa.

Täällä meillä on myös kukkapelto, käväisin sen laidalla, petyin kyllä. Kukkia oli harvassa, ehkä se siitä vielä komistuu? En ottanut kuvan kuvaa enkä pominut yhtään kukkaa. Sitä paitsi oli jo viime vuonna, ei siis mikään uusi juttu.

Ei kyllä jokamiehen oikeudella tuossa kävellä. 1. Se on tieten tahtoen kylvetty alue. Ei ne kukat sinne ole itsestään ilmestyneet.

2. Jutun mukaan se on lähellä pihaa.

Onhan noita kukkapeltoja muuallakin. Toivottavasti kukaan muu ei mediassa mainosta kaunista peltoansa, etteivät sankat joukot instaajia rynnistä paikalle tallaamaan ketoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Miksi alapeukut? Faktahan tuo on: jokamiehenoikeudella saa kulkea luonnossa ja saa talloa kasvillisuutta, maanomistaja ei voi sitä kieltää. Vain pellolla liikkuminen on kielletty ennen puintiaikaa. Ei kannata kertoa somessa, jos perustaa joutomaalle niityn.

Ööö. Et.

Jokamiehenoikeudella et saa:

haitata maanomistajan maankäyttöä

kulkea pihamailla, istutuksilla tai viljelyksessä olevilla pelloilla

Kyllä istutettu kukkaniitty on istutus tai kukkaviljelyksessä oleva pelto, eikä mikään luonnonniitty, jolla saa kulkea.

Mikä tuo sinusta on: pihamaa, istutus vai viljelyksessä oleva pelto?

Pihamaa se ei ole, istutus se ei ole eikä viljelyksessä oleva peltokaan, koska ei ole tarkoitus korjata satoa.

Jokamiehenoikeudet eivät kiellä kulkemasta tuolla vapaasti, koska aluetta ei ole aidattu. Ympäristöministeriö on linjannut näin esim. riistapeltojen osalta, joten miksi tuo niitty olisi poikkeus?

Ei siellä riistaa näkynyt vaan kasveja, joten ei se ainakaan riistapelto ole. Muutenkin puhut soopaa, kuten rasittavat ja tyhmät palstatrollit yleensäkin.  

Ei soopaa vaan faktaa. Koska tuolta alueelta ei ole tarkoitus korjata satoa, siellä saa järjestää vaikka koirien jäljestysharjoitukset eikä maanomistaja voi tehdä mitään koirien ollessa hihnassa. Eikö olisi jo aika kumota kaikki jokamiehenoikeuteen liittyvät säädökset, koska ne aiheuttavat aika lailla tarpeetonta tuhoa.

Voin tulla siis tallomaan naamaasi kun selvästi se on jokamiehenoikeuden sallimaa aluetta kun siinä ei kasva mitään viljelykasveja. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo kukkapelto piti edes esitellä mediassa? Tottakai ihmisiä alkaa moinen kiinnostaa.

Minusta oli ihan mukavaa nähdä että joku on tuollaisenkin tehnyt. Ei kyllä tullut mitään tarvetta lähteä itse räpsimään kuvia someen postattavaksi, toisin kuin joillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Miksi alapeukut? Faktahan tuo on: jokamiehenoikeudella saa kulkea luonnossa ja saa talloa kasvillisuutta, maanomistaja ei voi sitä kieltää. Vain pellolla liikkuminen on kielletty ennen puintiaikaa. Ei kannata kertoa somessa, jos perustaa joutomaalle niityn.

Ei saa kulkea ihmisten pihoilla, puutarhoissa tai pelloilla. Mikä ihmeen aivovammainen autisti siellä on taas päästetty nettiin ennen nukkumaanmenoa jankuttamaan. 

Yli 40-vuotiaan naama pitäisi kieltää

Miten ällöttävän surullista, että kiistellään onko laissa ja asetuksissa oikeus turmella jotain kaunista.

Jokamiehenoikeudet lyhyesti

Saat

liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen muualla kuin pihamaalla ja erityiseen käyttöön otetuilla alueilla (esimerkiksi viljelyksessä olevat pellot ja istutukset)

oleskella tilapäisesti alueilla, missä liikkuminenkin on sallittua (esimerkiksi telttailla riittävän etäällä asumuksista)

poimia luonnonmarjoja, sieniä ja kukkia

onkia ja pilkkiä

kulkea vesistössä ja jäällä

Et saa

aiheuttaa häiriötä tai haittaa toisille tai ympäristölle

häiritä lintujen pesintää ja riistaeläimiä

kaataa tai vahingoittaa puita

ottaa sammalta, jäkälää, maa-ainesta tai puuta

häiritä kotirauhaa

roskata

ajaa moottoriajoneuvolla maastossa maalla ilman maanomistajan lupaa

kalastaa ja metsästää ilman asianomaisia lupia

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä jokamiehen oikeudella tuossa kävellä. 1. Se on tieten tahtoen kylvetty alue. Ei ne kukat sinne ole itsestään ilmestyneet.

2. Jutun mukaan se on lähellä pihaa.

1. ei ole merkitystä, koska ei ole tarkoitus korjata satoa

2. Lähellä pihaa ei ole sama asia kuin piha, tuolla ei ole mitään pihaan kuuluvia elementtejä kuten hoidettua nurmikkoa/katettua alaa, rakennuksia jne. Ihan samat säännöt tuolla pätevät kuin muutenkin. Pihapiiri on vain asunnon lähiympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Miten ällöttävän surullista, että kiistellään onko laissa ja asetuksissa oikeus turmella jotain kaunista.

Ei, vaan erittäin olennaista. Kun kukkapelto tuhotaan, sitä itketään ja kauhistellaan, mutta meillä jokamiehenoikeudella noin saa tehdä. Kukaan ei itke sitä, että jokamies saa surutta sotkea taimikot ja rannat, tehdä pyörineen vaikka miten leveitä uria luontoon jne. Tämä juttu on osoitus siitä, että ei jokamies hengissäpysyäkseen luonnossa tee pahojaan, vaan ihan siksi, että haluaa pitää omaa kivaa maanomistajasta välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Miksi alapeukut? Faktahan tuo on: jokamiehenoikeudella saa kulkea luonnossa ja saa talloa kasvillisuutta, maanomistaja ei voi sitä kieltää. Vain pellolla liikkuminen on kielletty ennen puintiaikaa. Ei kannata kertoa somessa, jos perustaa joutomaalle niityn.

Ei saa kulkea ihmisten pihoilla, puutarhoissa tai pelloilla. Mikä ihmeen aivovammainen autisti siellä on taas päästetty nettiin ennen nukkumaanmenoa jankuttamaan. 

Missä tuossa on piha, puutarha tai viljelys? Jos istutan metsään muutamia kukkia, ei se estä jokamiestä siellä liikkumasta.

Kumma juttu, kuinka moni väittää, että maanomistajan kylvämälle alueelle saa mennä sotkemaan. Jäljistä päätellen sotkijat ovat tehneet tuhoa aivan tahallaan. Idiootteja on aina keskuudessamme.

Olen seurannut Facebookissa parin koiraryhmän menoa. Ihmiset vaikuttavat ihan fiksuilta, mutta silti joka syksy ryhmiin postaillaan runsaasti kuvia ja filminpätkiä koirista juoksemassa vapaina viljapellossa. Se on nyky-yhteiskunnan syöpä: kunnioitus toisen työtä ja ylipäätään työntekoa kohtaan puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Miksi alapeukut? Faktahan tuo on: jokamiehenoikeudella saa kulkea luonnossa ja saa talloa kasvillisuutta, maanomistaja ei voi sitä kieltää. Vain pellolla liikkuminen on kielletty ennen puintiaikaa. Ei kannata kertoa somessa, jos perustaa joutomaalle niityn.

Ööö. Et.

Jokamiehenoikeudella et saa:

haitata maanomistajan maankäyttöä

kulkea pihamailla, istutuksilla tai viljelyksessä olevilla pelloilla

Kyllä istutettu kukkaniitty on istutus tai kukkaviljelyksessä oleva pelto, eikä mikään luonnonniitty, jolla saa kulkea.

Mikä tuo sinusta on: pihamaa, istutus vai viljelyksessä oleva pelto?

Pihamaa se ei ole, istutus se ei ole eikä viljelyksessä oleva peltokaan, koska ei ole tarkoitus korjata satoa.

Jokamiehenoikeudet eivät kiellä kulkemasta tuolla vapaasti, koska aluetta ei ole aidattu. Ympäristöministeriö on linjannut näin esim. riistapeltojen osalta, joten miksi tuo niitty olisi poikkeus?

Ei siellä riistaa näkynyt vaan kasveja, joten ei se ainakaan riistapelto ole. Muutenkin puhut soopaa, kuten rasittavat ja tyhmät palstatrollit yleensäkin.  

Ei soopaa vaan faktaa. Koska tuolta alueelta ei ole tarkoitus korjata satoa, siellä saa järjestää vaikka koirien jäljestysharjoitukset eikä maanomistaja voi tehdä mitään koirien ollessa hihnassa. Eikö olisi jo aika kumota kaikki jokamiehenoikeuteen liittyvät säädökset, koska ne aiheuttavat aika lailla tarpeetonta tuhoa.

Voin tulla siis tallomaan naamaasi kun selvästi se on jokamiehenoikeuden sallimaa aluetta kun siinä ei kasva mitään viljelykasveja. 

Miksi olet noin kiukkuinen? Siksikö, että jokamiehenoikeus ei olekaan aina kiva juttu maanomistajalle?

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Toisen pellolla ei saa kasvukauden aikana kulkea. Jokamiehenoikeus ei koske kasvustoja olipa ne mitä tahansa. Kukkia, viljaa, nurmea tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ällöttävän surullista, että kiistellään onko laissa ja asetuksissa oikeus turmella jotain kaunista.

Ei, vaan erittäin olennaista. Kun kukkapelto tuhotaan, sitä itketään ja kauhistellaan, mutta meillä jokamiehenoikeudella noin saa tehdä. Kukaan ei itke sitä, että jokamies saa surutta sotkea taimikot ja rannat, tehdä pyörineen vaikka miten leveitä uria luontoon jne. Tämä juttu on osoitus siitä, että ei jokamies hengissäpysyäkseen luonnossa tee pahojaan, vaan ihan siksi, että haluaa pitää omaa kivaa maanomistajasta välittämättä.

Höpöhöpö jokamiehen oikeudet ei ole oikeudet tärvellä ja tuhota. Omaa järkeä, moraalia ja käytöstapoja tämmöisissäkin asioissa saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kuinka moni väittää, että maanomistajan kylvämälle alueelle saa mennä sotkemaan. Jäljistä päätellen sotkijat ovat tehneet tuhoa aivan tahallaan. Idiootteja on aina keskuudessamme.

Olen seurannut Facebookissa parin koiraryhmän menoa. Ihmiset vaikuttavat ihan fiksuilta, mutta silti joka syksy ryhmiin postaillaan runsaasti kuvia ja filminpätkiä koirista juoksemassa vapaina viljapellossa. Se on nyky-yhteiskunnan syöpä: kunnioitus toisen työtä ja ylipäätään työntekoa kohtaan puuttuu.

Maanomistajana olen joutunut liian usein setvimään tätä asiaa esim. aarteenetsijöiden takia. Tämä porukka etsii metallia pellosta ja on pääsääntöisesti erittäin tietoinen siitä, että minne tahansa ei sovi mennä. Mukana on kuitenkin aina muutama, joka jokamiehenoikeudella kulkee missä tahansa. Ympäristöministeriön kanta on, että jos alueelta ei ole tarkoitus korjata satoa, siellä saa liikkua, olipa se kasvusto mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Toisen pellolla ei saa kasvukauden aikana kulkea. Jokamiehenoikeus ei koske kasvustoja olipa ne mitä tahansa. Kukkia, viljaa, nurmea tms.

Vain viljelykset on suojattu jokamieheltä, niitty - vaikka miten itse kylvetty - ei ole viljelys yhtään sen enempää kuin tienpiennarkaan.