Suomalaisten sydämet valloittanut satumainen kukkapelto tallottiin: “Ensireaktioni oli pakokauhu”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeus on selkeä siinä, että kulkiessaan ei saa aiheuttaa haittaa tai tuhoja.

Jokamiehenoikeus ympäristöministeriön sivuilla tulkitaan näin "Toisen maalle ei saa aiheuttaa "vähäistä haittaa suurempaa haittaa". Tämä tarkoittaa, ettei toisen maata saa muuttaa ulkonaisesti toiseksi eikä vallitsevaa maankäyttöä saa haitata." Eli toisen maalla ei saa kaivurilla kaivella, mutta liikkua saa täysin vapaasti, kunhan kyseessä ei ole pihapiiri tai viljelty peltomaa. Niitty sen sijaan ei nauti tällaista suojaa, koska sen "tuottoa" ei ole tarkoitus kerätä ja se uusiutuu joka tapauksessa, kunhan siellä ei "muuteta maata ulkoisesti toiseksi".

Polut niityllä eivät ole vähäistä suurempi haitta, ne eivät estä niityn käyttämistä nykyiseen tarkoitukseensa.

Luonnonniitty on eri asia kuin kylvetty kukkapelto. Se että pellolla kasvaa kukkia , ei tee siitä niittyä.

Yleensä kukat pellolla on sama asia kuin laidun tai nurmi, jolloin se on suojassa jokamieheltä. Kylvetty kukkapelto ilman tarkoitusta kerätä satoa on niitty, koska kyseessä ei ole viljelysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo on: pihamaa, istutus vai viljelyksessä oleva pelto?

Pihamaa se ei ole, istutus se ei ole eikä viljelyksessä oleva peltokaan, koska ei ole tarkoitus korjata satoa.

Jokamiehenoikeudet eivät kiellä kulkemasta tuolla vapaasti, koska aluetta ei ole aidattu.

Satoa voidaan korjata monella eri tavalla.  Yksi tapa on ihailla kaunista kukkaniittyä.  Monia kukkia kerätään  myös kuivakukiksi.  Ja se oikeus on vain ja ainoastaan niiden kylväjällä, ei some-kansalla.  Kolmas sadonkerjuun muoto on hunaja.  Monin paikoin viljellään tarkoituksella erilaisia kukkakasveja, jotta mehiläisillä on paikkoja, josta kerätä hunajan raaka-ainetta.

Aitaus ei ole mikään ratkaiseva tekijä sen suhteen saako alueella liikkua vai ei.  On paljon aidattuja alueita, joilla saa liikkua ja paljon aitaamattomia alueita, joilla ei saa liikkun.

Mikä on aidattu alue, jossa saa liikkua vapaasti? Laitumet (aidatut alueet) on jokamiehenoikeuden ulkopuolella.

Toki pidän tuosta ajatuksesta, että satoa voi korjata monella eri tavalla. Voin  siis käskeä marjastajat pois metsästäni vedoten siihen, että mustikat ja vadelmat ovat vain ihailemista varten, niitä ei saa kerätä.

Aidattuja ovat mm koulujen piha-alueet, pallokentät, ... aitojen tehtävänä on tällöin estää esim. leikkivälineiden ja pallojen yms karkaaminen ulos alueelta häiritsemään ympäristöä.

Marjojen ja näiden kukkien välillä on yksi suuri ero:  Nämä kukat on maanomistjan toimesta sinne varta vaste kylvetty, mutta tuskin olet kylvänyt mustikan tai puolukan siemeniä metsääsi.

Olen kylvänyt sinne mäntyä ja koivua enkä halua, että niitä tallotaan. Siksi katson, että jokamiehenoikeudet eivät päde metsässäni, jos ne eivät päde niityllä. Viestiketjun perusteella en ole ajatuksineni yksin, koska täällä kovasti paheksutaan viljellyn alueen tuhoamista liikkumalla siellä jalkaisin.

Metsänomistajalle siis riittää, että kylvää metsäänsä ketokukkia ja sen jälkeen sinne ei ole kenelläkään menemistä. Vai päteekö tämä vain tietyillä niityillä tietyillä alueilla?

Lainsäädännössä pellot kasvukauden aikana on rajattu pois jokamiehenoikeudesta. Valitettavasti metsäsi ei täytätässä tarkoitettua pellon määritelmää vaikka kylväsit sinne mitä.

Juuri näin! Siksi tämäkään kukkaketo ei ole minkään erityisen peltokäytön suojassa.

On. Pelto on pelto viljeltiinpä siinä mitä tahansa ja metsä on metsä, kylvitpä sinne mitä tahansa. Asiaa havainnollistaa myös se, että viljelystä ja kylvetystä maisemanhoito tai riistapellosta saat maataloustuet, sillä se on viranomaisten peltokäyttöön hyväksymä alue. Metsäsi ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeus on selkeä siinä, että kulkiessaan ei saa aiheuttaa haittaa tai tuhoja.

Jokamiehenoikeus ympäristöministeriön sivuilla tulkitaan näin "Toisen maalle ei saa aiheuttaa "vähäistä haittaa suurempaa haittaa". Tämä tarkoittaa, ettei toisen maata saa muuttaa ulkonaisesti toiseksi eikä vallitsevaa maankäyttöä saa haitata." Eli toisen maalla ei saa kaivurilla kaivella, mutta liikkua saa täysin vapaasti, kunhan kyseessä ei ole pihapiiri tai viljelty peltomaa. Niitty sen sijaan ei nauti tällaista suojaa, koska sen "tuottoa" ei ole tarkoitus kerätä ja se uusiutuu joka tapauksessa, kunhan siellä ei "muuteta maata ulkoisesti toiseksi".

Polut niityllä eivät ole vähäistä suurempi haitta, ne eivät estä niityn käyttämistä nykyiseen tarkoitukseensa.

Luonnonniitty on eri asia kuin kylvetty kukkapelto. Se että pellolla kasvaa kukkia , ei tee siitä niittyä.

Yleensä kukat pellolla on sama asia kuin laidun tai nurmi, jolloin se on suojassa jokamieheltä. Kylvetty kukkapelto ilman tarkoitusta kerätä satoa on niitty, koska kyseessä ei ole viljelysmaa.

Kylvetty pelto on viljelymaata, olipa siihen kylvetty mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeus on selkeä siinä, että kulkiessaan ei saa aiheuttaa haittaa tai tuhoja.

Jokamiehenoikeus ympäristöministeriön sivuilla tulkitaan näin "Toisen maalle ei saa aiheuttaa "vähäistä haittaa suurempaa haittaa". Tämä tarkoittaa, ettei toisen maata saa muuttaa ulkonaisesti toiseksi eikä vallitsevaa maankäyttöä saa haitata." Eli toisen maalla ei saa kaivurilla kaivella, mutta liikkua saa täysin vapaasti, kunhan kyseessä ei ole pihapiiri tai viljelty peltomaa. Niitty sen sijaan ei nauti tällaista suojaa, koska sen "tuottoa" ei ole tarkoitus kerätä ja se uusiutuu joka tapauksessa, kunhan siellä ei "muuteta maata ulkoisesti toiseksi".

Polut niityllä eivät ole vähäistä suurempi haitta, ne eivät estä niityn käyttämistä nykyiseen tarkoitukseensa.

Luonnonniitty on eri asia kuin kylvetty kukkapelto. Se että pellolla kasvaa kukkia , ei tee siitä niittyä.

Yleensä kukat pellolla on sama asia kuin laidun tai nurmi, jolloin se on suojassa jokamieheltä. Kylvetty kukkapelto ilman tarkoitusta kerätä satoa on niitty, koska kyseessä ei ole viljelysmaa.

Eli on ihan ok mennä istumaan kaupungin kukkapenkkiin. Käytkö ihan kaikilla?

Kaksi pikaista huomautusta:

-Jokamiehenoikeuksissa mainitaan "saat liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen muualla kuin pihamaalla ja erityiseen käyttöön otetuilla alueilla (esimerkiksi viljelyksessä olevat pellot ja istutukset)". Eikö tämä kukkaniitty muka ole "erityiseen käyttöön otettu alue" eli ei kuulu jokamiehenoikeuksien piiriin. Pellot ja istutukset ovat vain esimerkkeinä, eivät koko rajoitus.

-Ennen kuin lynkkaatte kaikki kukkapeltosomettajat, muistakaa että ainakin Sastamalassa on kunnan omistama niitty, jonne saa mennä poimimaan kukkia. Osa #kukkapelto-kuvista näkyy otetun sieltä.

Mutta muuten, ikävä juttu. Tollot pilaavat mukavat asiat kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Pakokauhu? Kukkien takia? Ei saakeli. :D

Kyllä voin samaistua pellon omistajan pakokauhun tunteisiin hyvinkin. Ihminen on nähnyt vaivaa tehdäkseen jotain kaunista ympäristöönsä, niin toiset tulee kuin mullilauma ja tuhoaa paikan. Ei se kuule ihan itsestään synny tuollainen kukkaketokaan, on se muutakin vaatinut kuin siemenien kylvämisen, ja ei ne siemenetkään ihan halpoja ole. Niin millähän oikeudella ihmiset kuvittelee heillä olevan oikeus tallata tuollaiseen paikkaan omia polkujaan? Ja ei, jokamiehenoikeus se ei ole, niin kuin on monta kertaa tässä ketjussa jo väännetty trolleille rautalangasta. Ja kun kedon tekijä ja omistaja oli vielä niin ystävällinen, että oli valmiiksi tehnyt jopa kuvauspaikan näille tyhjäpäille!!??!! Siis että wtf? Puutarhaihmisenä otti itseäkin sydämestä, kun uutisen luin.  

Arvatkaapa kuka siellä kävi silloin? https://www.facebook.com/andymccoyofficial

Miksihän kuvaajat eivät voineet kuvata niityn reunasta. Ihana niitty, vaikka onkin nyt osittain tallottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehen oikeus on selkeä siinä, että kulkiessaan ei saa aiheuttaa haittaa tai tuhoja.

Jokamiehenoikeus ympäristöministeriön sivuilla tulkitaan näin "Toisen maalle ei saa aiheuttaa "vähäistä haittaa suurempaa haittaa". Tämä tarkoittaa, ettei toisen maata saa muuttaa ulkonaisesti toiseksi eikä vallitsevaa maankäyttöä saa haitata." Eli toisen maalla ei saa kaivurilla kaivella, mutta liikkua saa täysin vapaasti, kunhan kyseessä ei ole pihapiiri tai viljelty peltomaa. Niitty sen sijaan ei nauti tällaista suojaa, koska sen "tuottoa" ei ole tarkoitus kerätä ja se uusiutuu joka tapauksessa, kunhan siellä ei "muuteta maata ulkoisesti toiseksi".

Polut niityllä eivät ole vähäistä suurempi haitta, ne eivät estä niityn käyttämistä nykyiseen tarkoitukseensa.

Luonnonniitty on eri asia kuin kylvetty kukkapelto. Se että pellolla kasvaa kukkia , ei tee siitä niittyä.

Yleensä kukat pellolla on sama asia kuin laidun tai nurmi, jolloin se on suojassa jokamieheltä. Kylvetty kukkapelto ilman tarkoitusta kerätä satoa on niitty, koska kyseessä ei ole viljelysmaa.

Mistä sinä voit tietää onko tarkoitus kerätä satoa vai ei? Mistä sinä luulet kukkien siementen tulevan myyntiin, jos ei kukista? Jostainhan tuo viljeliä on noidenkin kukkien siemenet saanut, jolloin jonkun on ensin täytynyt tuottaa nekin kukkia kasvattamalla ja satoa (siemeniä) keräämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Jokamiehen oikeudella sinä et saa talloa kenenkään pellolla.

idiootti. Kulun voi todellakin kieltää ja normaalilla järjellä varustettu tajuaa olla tallaamatta kieltämättäkin.