Suomalaisten sydämet valloittanut satumainen kukkapelto tallottiin: “Ensireaktioni oli pakokauhu”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä jokamiehen oikeudella tuossa kävellä. 1. Se on tieten tahtoen kylvetty alue. Ei ne kukat sinne ole itsestään ilmestyneet.

2. Jutun mukaan se on lähellä pihaa.

1. ei ole merkitystä, koska ei ole tarkoitus korjata satoa

2. Lähellä pihaa ei ole sama asia kuin piha, tuolla ei ole mitään pihaan kuuluvia elementtejä kuten hoidettua nurmikkoa/katettua alaa, rakennuksia jne. Ihan samat säännöt tuolla pätevät kuin muutenkin. Pihapiiri on vain asunnon lähiympäristö.

Sitä ei sivullinen päätä. Jos joku viljelee ko peltoa niin sinne ei kasvukaudella ole luvatta asiaa. Se , mitä siellä viljellään sekä sen korjaaminen ja korjaamatta jättäminen on sivuseikka, eikä vaikuta asiaan. Tulepa koiran kanssa sotkemaan, niin poliisit tulee hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Millainen aivovamma ajaa satojen kilometrien päähän ottamaan kuvia kukkapellosta, jotta saa enemmän epäsosiaalisessa mediassa peukkuja ja sitten vielä tallotaan niitä kukkia? Vois tosiaan taas venäläiset tänne päin koittaa hyökätä niin kuolis nää kaikkein vammaisimmat siellä eturintamalla. Pthui!

Paitsi että nämä vammaisimmat on kaukana sieltä eturintamalta, ovat muiden selkien takana piileskelemässä kuten nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä jokamiehen oikeudella tuossa kävellä. 1. Se on tieten tahtoen kylvetty alue. Ei ne kukat sinne ole itsestään ilmestyneet.

2. Jutun mukaan se on lähellä pihaa.

1. ei ole merkitystä, koska ei ole tarkoitus korjata satoa

2. Lähellä pihaa ei ole sama asia kuin piha, tuolla ei ole mitään pihaan kuuluvia elementtejä kuten hoidettua nurmikkoa/katettua alaa, rakennuksia jne. Ihan samat säännöt tuolla pätevät kuin muutenkin. Pihapiiri on vain asunnon lähiympäristö.

Sitä ei sivullinen päätä. Jos joku viljelee ko peltoa niin sinne ei kasvukaudella ole luvatta asiaa. Se , mitä siellä viljellään sekä sen korjaaminen ja korjaamatta jättäminen on sivuseikka, eikä vaikuta asiaan. Tulepa koiran kanssa sotkemaan, niin poliisit tulee hakemaan.

Ei tule. Tuo alue ei eroa tienpientareesta mitenkään. Se ei ole pelto, se on niitty ja siellä saa kulkea niin kasvukaudella kuin sen ulkopuolellakin. Sadonkorjuu tekee siitä viljelyksen ja aita laitumen, mutta tuollaisena siellä saa liikkua juuri niin kuin haluaa, kunhan ei roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo on: pihamaa, istutus vai viljelyksessä oleva pelto?

Pihamaa se ei ole, istutus se ei ole eikä viljelyksessä oleva peltokaan, koska ei ole tarkoitus korjata satoa.

Jokamiehenoikeudet eivät kiellä kulkemasta tuolla vapaasti, koska aluetta ei ole aidattu.

Satoa voidaan korjata monella eri tavalla.  Yksi tapa on ihailla kaunista kukkaniittyä.  Monia kukkia kerätään  myös kuivakukiksi.  Ja se oikeus on vain ja ainoastaan niiden kylväjällä, ei some-kansalla.  Kolmas sadonkerjuun muoto on hunaja.  Monin paikoin viljellään tarkoituksella erilaisia kukkakasveja, jotta mehiläisillä on paikkoja, josta kerätä hunajan raaka-ainetta.

Aitaus ei ole mikään ratkaiseva tekijä sen suhteen saako alueella liikkua vai ei.  On paljon aidattuja alueita, joilla saa liikkua ja paljon aitaamattomia alueita, joilla ei saa liikkun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä jokamiehen oikeudella tuossa kävellä. 1. Se on tieten tahtoen kylvetty alue. Ei ne kukat sinne ole itsestään ilmestyneet.

2. Jutun mukaan se on lähellä pihaa.

1. ei ole merkitystä, koska ei ole tarkoitus korjata satoa

2. Lähellä pihaa ei ole sama asia kuin piha, tuolla ei ole mitään pihaan kuuluvia elementtejä kuten hoidettua nurmikkoa/katettua alaa, rakennuksia jne. Ihan samat säännöt tuolla pätevät kuin muutenkin. Pihapiiri on vain asunnon lähiympäristö.

Sitä ei sivullinen päätä. Jos joku viljelee ko peltoa niin sinne ei kasvukaudella ole luvatta asiaa. Se , mitä siellä viljellään sekä sen korjaaminen ja korjaamatta jättäminen on sivuseikka, eikä vaikuta asiaan. Tulepa koiran kanssa sotkemaan, niin poliisit tulee hakemaan.

Poliisi ei tule paikalle, jos viljelysten ulkopuolella joku kulkee koira kytkettynä. Tuo ei ole pelto.

Ei se nyt niin satumainen ollut.

Ei helvetin idiootit! Miten joku kuvittelee, että voi tuhota yksityisomaisuutta kuvausrekvisiittanaan? Kas kun ei murtauduta somessa nähtyjen julkkisten koteihin ja huviloille ottamaan kuvia. 

Odotukseni ei ollut korkealla avatessa linkkiä mutta sehän olikin oikein kaunis kukkaketo. Pitää olla melkoinen k*sipää että menee tallomaan. Toivottavasti osaa tuntea edes hieman häpeää.

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo on: pihamaa, istutus vai viljelyksessä oleva pelto?

Pihamaa se ei ole, istutus se ei ole eikä viljelyksessä oleva peltokaan, koska ei ole tarkoitus korjata satoa.

Jokamiehenoikeudet eivät kiellä kulkemasta tuolla vapaasti, koska aluetta ei ole aidattu.

Satoa voidaan korjata monella eri tavalla.  Yksi tapa on ihailla kaunista kukkaniittyä.  Monia kukkia kerätään  myös kuivakukiksi.  Ja se oikeus on vain ja ainoastaan niiden kylväjällä, ei some-kansalla.  Kolmas sadonkerjuun muoto on hunaja.  Monin paikoin viljellään tarkoituksella erilaisia kukkakasveja, jotta mehiläisillä on paikkoja, josta kerätä hunajan raaka-ainetta.

Aitaus ei ole mikään ratkaiseva tekijä sen suhteen saako alueella liikkua vai ei.  On paljon aidattuja alueita, joilla saa liikkua ja paljon aitaamattomia alueita, joilla ei saa liikkun.

Mikä on aidattu alue, jossa saa liikkua vapaasti? Laitumet (aidatut alueet) on jokamiehenoikeuden ulkopuolella.

Toki pidän tuosta ajatuksesta, että satoa voi korjata monella eri tavalla. Voin  siis käskeä marjastajat pois metsästäni vedoten siihen, että mustikat ja vadelmat ovat vain ihailemista varten, niitä ei saa kerätä.

Ei yllätä. Suurin osa ihmisistä ei nykyään ajattele kuin omaa etuaan ja osa on vielä rehdisti kusipäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä jokamiehen oikeudella tuossa kävellä. 1. Se on tieten tahtoen kylvetty alue. Ei ne kukat sinne ole itsestään ilmestyneet.

2. Jutun mukaan se on lähellä pihaa.

1. ei ole merkitystä, koska ei ole tarkoitus korjata satoa

2. Lähellä pihaa ei ole sama asia kuin piha, tuolla ei ole mitään pihaan kuuluvia elementtejä kuten hoidettua nurmikkoa/katettua alaa, rakennuksia jne. Ihan samat säännöt tuolla pätevät kuin muutenkin. Pihapiiri on vain asunnon lähiympäristö.

Sitä ei sivullinen päätä. Jos joku viljelee ko peltoa niin sinne ei kasvukaudella ole luvatta asiaa. Se , mitä siellä viljellään sekä sen korjaaminen ja korjaamatta jättäminen on sivuseikka, eikä vaikuta asiaan. Tulepa koiran kanssa sotkemaan, niin poliisit tulee hakemaan.

Ei tule. Tuo alue ei eroa tienpientareesta mitenkään. Se ei ole pelto, se on niitty ja siellä saa kulkea niin kasvukaudella kuin sen ulkopuolellakin. Sadonkorjuu tekee siitä viljelyksen ja aita laitumen, mutta tuollaisena siellä saa liikkua juuri niin kuin haluaa, kunhan ei roskaa.

Tajuatko, että kyseinen pelto on kylvetty? Se ei ole luonnontilainen, vaan kasvatettu. Sinä et päätä, mitä viljelijä viljelee pellossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Niityt on tehty kestämään, kyllä tuo on ensi vuonna yhtä kukkea.

Jokamiehenoikeudella siellä saa talloa juuri niin paljon kuin haluaa, kulkua ei voi kieltää.

Miksi alapeukut? Faktahan tuo on: jokamiehenoikeudella saa kulkea luonnossa ja saa talloa kasvillisuutta, maanomistaja ei voi sitä kieltää. Vain pellolla liikkuminen on kielletty ennen puintiaikaa. Ei kannata kertoa somessa, jos perustaa joutomaalle niityn.

Jokamiehenoikeudet ei koske viljeltyjä peltoja, kenenkään viljelyksille ei ole mitään asiaa ilman lupaa.

Kas ettei sinne ollut rakennettu jo jotain v-un geokätköjäkin. 

Ihmiset on tämän planeetan syöpä. Odotan päivää, jolloin joko ilmastonmuutos, komeetta tai taudit tappavat ihmiset sukupuuttoon tältä planeetalta.

Ihmiskunta tyhmenee koko ajan, älykkyyden huippu saavutettiin ja nyt älykkyys laskee. Sen kyllä näkee varsinkin tämän palstan kommenteista. Planeetta Maa ei todellakaan ihmisiä kaipaa. Kunpa ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo on: pihamaa, istutus vai viljelyksessä oleva pelto?

Pihamaa se ei ole, istutus se ei ole eikä viljelyksessä oleva peltokaan, koska ei ole tarkoitus korjata satoa.

Jokamiehenoikeudet eivät kiellä kulkemasta tuolla vapaasti, koska aluetta ei ole aidattu.

Satoa voidaan korjata monella eri tavalla.  Yksi tapa on ihailla kaunista kukkaniittyä.  Monia kukkia kerätään  myös kuivakukiksi.  Ja se oikeus on vain ja ainoastaan niiden kylväjällä, ei some-kansalla.  Kolmas sadonkerjuun muoto on hunaja.  Monin paikoin viljellään tarkoituksella erilaisia kukkakasveja, jotta mehiläisillä on paikkoja, josta kerätä hunajan raaka-ainetta.

Aitaus ei ole mikään ratkaiseva tekijä sen suhteen saako alueella liikkua vai ei.  On paljon aidattuja alueita, joilla saa liikkua ja paljon aitaamattomia alueita, joilla ei saa liikkun.

Mikä on aidattu alue, jossa saa liikkua vapaasti? Laitumet (aidatut alueet) on jokamiehenoikeuden ulkopuolella.

Toki pidän tuosta ajatuksesta, että satoa voi korjata monella eri tavalla. Voin  siis käskeä marjastajat pois metsästäni vedoten siihen, että mustikat ja vadelmat ovat vain ihailemista varten, niitä ei saa kerätä.

Aidattuja ovat mm koulujen piha-alueet, pallokentät, ... aitojen tehtävänä on tällöin estää esim. leikkivälineiden ja pallojen yms karkaaminen ulos alueelta häiritsemään ympäristöä.

Marjojen ja näiden kukkien välillä on yksi suuri ero:  Nämä kukat on maanomistjan toimesta sinne varta vaste kylvetty, mutta tuskin olet kylvänyt mustikan tai puolukan siemeniä metsääsi.

Vierailija kirjoitti:

Kas ettei sinne ollut rakennettu jo jotain v-un geokätköjäkin. 

Hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on tämän planeetan syöpä. Odotan päivää, jolloin joko ilmastonmuutos, komeetta tai taudit tappavat ihmiset sukupuuttoon tältä planeetalta.

Ihmiskunta tyhmenee koko ajan, älykkyyden huippu saavutettiin ja nyt älykkyys laskee. Sen kyllä näkee varsinkin tämän palstan kommenteista. Planeetta Maa ei todellakaan ihmisiä kaipaa. Kunpa ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon mahdollisimman pian.

Riittäisi että se tyhmempi puolisko kuolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo on: pihamaa, istutus vai viljelyksessä oleva pelto?

Pihamaa se ei ole, istutus se ei ole eikä viljelyksessä oleva peltokaan, koska ei ole tarkoitus korjata satoa.

Jokamiehenoikeudet eivät kiellä kulkemasta tuolla vapaasti, koska aluetta ei ole aidattu.

Satoa voidaan korjata monella eri tavalla.  Yksi tapa on ihailla kaunista kukkaniittyä.  Monia kukkia kerätään  myös kuivakukiksi.  Ja se oikeus on vain ja ainoastaan niiden kylväjällä, ei some-kansalla.  Kolmas sadonkerjuun muoto on hunaja.  Monin paikoin viljellään tarkoituksella erilaisia kukkakasveja, jotta mehiläisillä on paikkoja, josta kerätä hunajan raaka-ainetta.

Aitaus ei ole mikään ratkaiseva tekijä sen suhteen saako alueella liikkua vai ei.  On paljon aidattuja alueita, joilla saa liikkua ja paljon aitaamattomia alueita, joilla ei saa liikkun.

Mikä on aidattu alue, jossa saa liikkua vapaasti? Laitumet (aidatut alueet) on jokamiehenoikeuden ulkopuolella.

Toki pidän tuosta ajatuksesta, että satoa voi korjata monella eri tavalla. Voin  siis käskeä marjastajat pois metsästäni vedoten siihen, että mustikat ja vadelmat ovat vain ihailemista varten, niitä ei saa kerätä.

Aidattuja ovat mm koulujen piha-alueet, pallokentät, ... aitojen tehtävänä on tällöin estää esim. leikkivälineiden ja pallojen yms karkaaminen ulos alueelta häiritsemään ympäristöä.

Marjojen ja näiden kukkien välillä on yksi suuri ero:  Nämä kukat on maanomistjan toimesta sinne varta vaste kylvetty, mutta tuskin olet kylvänyt mustikan tai puolukan siemeniä metsääsi.

Olen kylvänyt sinne mäntyä ja koivua enkä halua, että niitä tallotaan. Siksi katson, että jokamiehenoikeudet eivät päde metsässäni, jos ne eivät päde niityllä. Viestiketjun perusteella en ole ajatuksineni yksin, koska täällä kovasti paheksutaan viljellyn alueen tuhoamista liikkumalla siellä jalkaisin.

Metsänomistajalle siis riittää, että kylvää metsäänsä ketokukkia ja sen jälkeen sinne ei ole kenelläkään menemistä. Vai päteekö tämä vain tietyillä niityillä tietyillä alueilla?

Jokamiehen oikeus on selkeä siinä, että kulkiessaan ei saa aiheuttaa haittaa tai tuhoja.

https://storgram.com/post/B1EZnjPnGD4

Instagramista tosiaan #kukkapelto löytyy yllättävän monta ymmärtämätöntä tyhjäpäätä.