Mistä tietää keskustelevansa itseään älykkäämmän kanssa?

En tiedä, näin ei ole vielä koskaan käynyt.

Voi olla vaikea tietää, onko toinen yhtä älykäs vai älykkäämpi. Älykäs usein alentaa itsensä toisen tasolle näennäisesti, koska se on kohteliasta ja aiheuttaa vähiten eripuraa.

Joskus älykkään laiskan kannattaa esittää tyhmää koska silloin saa typeriä tekoja helposti anteeksi ja toiset eivät sälytä liikaa vastuuta harteillesi. Silloin luulet jotakuta älykästä ihan tyhmäksi.

Todennäköisesti siitä, mikäli et oikein selitettynäkään ymmärrä hänen selityksiään (toinen vaihtoehto tosin on, että niissä ei oikeasti ole järjen häivää :'D) Toisaalta jos hän ymmärtää sinun puheesi ja vastaa järkevin argumentein voi pitää melko todennäköisenä, että toivo juttujen älyttömyydestä on vain omaa vajavaisuutta sillä ymmärryksen osa-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Olen tavannut todella tyhmän oloisen ihmisen, jonka ulosanti oli lapsen tasolla, mutta oli silti Mensan jäsen.

Ehkä ulosanti ei ollut lapsen tasolla, mutta soti maailmankuvaasi vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun voitat keskustelun.

Älykäs tietää milloin on syytä vain myötäillä, eikä aiheuttaa kinaa välillenne, koska tyhmän kanssa väittely on loputon taistelu, koska tyhmä ei ikinä tule tajuamaan virheitään.

Ja kun vastapuoli nyökyttää ja katse näyttää tyhjältä. Hän ei jaksa enää kuulla tyhmyyksiä

Ei tuokaan taida älykkyydestä kertoa, vaan lähinnä siitä, että henkilön ego kestää luovuttamisen väittelyssä.

Siitä ettei hän pyri nolaamaan sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Olen tavannut todella tyhmän oloisen ihmisen, jonka ulosanti oli lapsen tasolla, mutta oli silti Mensan jäsen.

Ehkä ulosanti ei ollut lapsen tasolla, mutta soti maailmankuvaasi vastaan. 

Ei sotinut, vaan hänen maailmankuvansa oli monessa suhteessa samanlainen kuin omani. Oli vaan muuten jotenkin matalaotsaisen, yksinkertaisen ja juntin oloinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Siitä ettei hän pyri nolaamaan sinua.

Ei välttämättä. toinen vaihtoehto on se että hän nolaa sinut puolustautumisyrityksistäsi huolimatta tai jopa huomaamattasi. Kaikki älykkäät eivät ole hyväntahtoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Olen tavannut todella tyhmän oloisen ihmisen, jonka ulosanti oli lapsen tasolla, mutta oli silti Mensan jäsen.

Ehkä ulosanti ei ollut lapsen tasolla, mutta soti maailmankuvaasi vastaan. 

Ei sotinut, vaan hänen maailmankuvansa oli monessa suhteessa samanlainen kuin omani. Oli vaan muuten jotenkin matalaotsaisen, yksinkertaisen ja juntin oloinen tyyppi.

Perusteluissasi ei ole järjen hiventä. Koita edes, jos kerta olet älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Olen tavannut todella tyhmän oloisen ihmisen, jonka ulosanti oli lapsen tasolla, mutta oli silti Mensan jäsen.

Ehkä ulosanti ei ollut lapsen tasolla, mutta soti maailmankuvaasi vastaan. 

Ei sotinut, vaan hänen maailmankuvansa oli monessa suhteessa samanlainen kuin omani. Oli vaan muuten jotenkin matalaotsaisen, yksinkertaisen ja juntin oloinen tyyppi.

Perusteluissasi ei ole järjen hiventä. Koita edes, jos kerta olet älykäs.

Miten niin ei ole järjen hiventä? Mikäli henkilö ei kykene kommunikoimaan sivistyneesti, tekee elämässään tyhmiä asioita jne. niin ei sellaista henkilöä silloin ensimmäisenä osaa pitää mitenkään älykkäänä, vaikka sellainen oikeasti olisikin.

Y

Älykäs osaa vastata tyhmemmän joka kysymykseen yleistiedosta, mutta ei välttämättä ole enemmän äänessä.

Ö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Olen tavannut todella tyhmän oloisen ihmisen, jonka ulosanti oli lapsen tasolla, mutta oli silti Mensan jäsen.

Ehkä ulosanti ei ollut lapsen tasolla, mutta soti maailmankuvaasi vastaan. 

Ei sotinut, vaan hänen maailmankuvansa oli monessa suhteessa samanlainen kuin omani. Oli vaan muuten jotenkin matalaotsaisen, yksinkertaisen ja juntin oloinen tyyppi.

Perusteluissasi ei ole järjen hiventä. Koita edes, jos kerta olet älykäs.

Miten niin ei ole järjen hiventä? Mikäli henkilö ei kykene kommunikoimaan sivistyneesti, tekee elämässään tyhmiä asioita jne. niin ei sellaista henkilöä silloin ensimmäisenä osaa pitää mitenkään älykkäänä, vaikka sellainen oikeasti olisikin.

Eiiikä... Ja ruoho on vihreätä yleensä, jos se on saanut tarpeeksi vettä kasvaakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Älykäs osaa vastata tyhmemmän joka kysymykseen yleistiedosta, mutta ei välttämättä ole enemmän äänessä.

Älyä ei mitata tiedon määrällä, se on kykya käsitellä ja ymmärtää tietoja.

Yleistiedosta tietäminen on kirjaviisautta, joka ei edellytä suurta älykkyyttä vain hyvää muistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs osaa vastata tyhmemmän joka kysymykseen yleistiedosta, mutta ei välttämättä ole enemmän äänessä.

Älyä ei mitata tiedon määrällä, se on kykya käsitellä ja ymmärtää tietoja.

Yleistiedosta tietäminen on kirjaviisautta, joka ei edellytä suurta älykkyyttä vain hyvää muistia.

Älykäs tietää, koska on utelias, se joka ei ole utelias, ei välttämättä tiedä niin paljoa.

Erään oikeasti älykkään ihmisen puheista ja jaaritteluista ei ymmärrä hevonveetäkään ja on todella vaikeaa keskustella mistään.

Vierailija kirjoitti:

Erään oikeasti älykkään ihmisen puheista ja jaaritteluista ei ymmärrä hevonveetäkään ja on todella vaikeaa keskustella mistään.

Ehkä älykkyyseronne on liian suuri tai hänen ulosantinsa huono.  Mahdotonta sanoa varmaksi.

Riippuu täysin siitä, onko sillä älykkäämmällä hyvä itsetunto vai ei. Jos hänellä on huono itsetunto, hän on mukava kuin maailman mukavin sohva. Jos ei ole huono itsetunto... no, saat selville.