Onneksi Suomen kouluissa ei ole pakollisia koulupukuja kuten Japanissa
Japanissa tuo koulupuku intoilu on mennyt jo niin pitkälle että siellä on säädetty tuo koulupukeutuminen jopa kampausta ja histen väriä myöten. Ne joilla on sääntöjen vastaiset kuontalot joko käyttävät koulussa peruukkia tai värjäävät tukkansa sääntöjen mukaiseksi jotta kaikki olisivat mahdollisimman saman näköisiä. Tällä Japanissa pyritään vähentämään eriarvoisuutta ja kiusaamista.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja taas. Ei ne koulupuvut nyt yleensä ole missään koko maassa yhtenevät, vaan ihan koulukohtaiset.
En usko että Suomessa ihan hevin tähän lähdetään. Vaadittaisiin lakimuutos, jos vanhempien tulisi osallistua kustannuksiin, ja valtion maksamana vielä älyttömämpi idea.
Entä jos kustannuksia karsittaisiin sillä, että oppilaat tekevät pukunsa joka vuosi itse?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli häiritsevää että aivan pikkutyttöjen puvun hame oli aivan vesirajalla + ne polvisukat... Muutenkin koko Japani oli täynnä lapsip*rnokauppoja ja -kahviloita. Japanissa olen siis asunut aikanaan.
Mä olen käsittänyt, että hame on itsessään pitkä(polveen) mutta ne jotka haluaa, käärii sen vesiraja-mittaiseksi? Vaihdossa olleilta olen kuullut näin.
En ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan koulupuvut ylläpitäisivät tasavertaisuutta, kun kaikkialla kuitenkin edelleen erotellaan tytöt pojista. Ei saa lasten persoona näkyä, mutta kuitenkin pitää edelleen väkisin ylläpitää sukupuolista eriarvoisuutta - hameet ja pitkät hiukset tytöille (huolimatta siitä haluaako tyttö pukeutua hameeseen vai ei), housut ja lyhyet hiukset pojille. Todellinen yhdenvertaisuus ja opiskelijakunnan "kloonistaminen" onnistuisi vain jos ne samat housut laitettaisiin tytöillekin (tai hameet pojille).
Virossa on yleinen tapa, että julkisillakin kouluilla (ei kaikilla) on oma ns. koululiivi. Sen käyttö on alaluokkalaisille pakollista, isommille vapaaehtoista mutta suotavaa. Yksityiskouluissa voi sitten olla ihan koko univormu pakollinen, mutta yleisemmin, julkisissa kouluissa, on tämä liivisysteemi.
Minusta aika kiva käytäntö. Koko koulupuvun kannalla en kuitenkaan ole. Ei sovi Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja kumisaappaista ja välikausiasuista, eihän ne kuulu koulupukuun.
Suomessa voisi mielestäni ihan hyvin toimia koulupukuna esim. tummansiniset pienellä Suomenlippulogolla koristellut
-collegepaita
-collegehousut
ja lämpimille säille
-t-paita
-shortsit/hame
Täh? Eiköhän koulupuku ole sen ilmaston mukainen, jossa niitä käytetään. Ei täällä voi sipsutella sukkahousuissa ja hameessa ja pikkukengissä vuoden ympäri.
Siis oletko aivan tosissasi että joku instanssi ulottaisi määräysvallan lapsen pukeutumisesta koskemaan myös asioita kuten lenkkarit, kumpparit, talvikengät, pipot, lippikset, kaulahuivit, sormikkaat, toppahanskat, sadevaatteet, toppatakki ja -housut, välikausitakki ja -housut, urheiluvaatteet jne. ?? Kyllä se koulupuku nimen omaan tarkoittaa vain sisävaatekertaa.
Miksipäs ei? Helpottaisi kovasti elämää ja nykyisen wilma-aikakaudella ohjeistuskin olisi tosiaan helppoa tehdä. Mitä haittaa tuosta olisi? SAataisiin edullisesti laadukkaita vaatteita, kun teetettäisiin kerralla iso määrä.
Ei niitä vaatteita lopulta edes niin paljoa tarvita.
Ulkopukuina kelin mukaan voisi olla: collegepuku, välikausihaalari, toppahaalari, kurapuku.
Kengät: lenkkarit, toppasaappaat, kumisaappaat
Hattu: ohut pipo, paksu pipo (+ kauluri)
Käsineet: neulesormikkaat, välikausirukkaset, topparukkaset, kurarukkaset
Näillä pärjäisi aika hyvin koko vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Asuimme maassa, jossa käytettiin koulupukua. Puvut ostettiin koulupukukaupasta ja muilta käytettyinä, oli kyllä helppoa. Kaikki samoissa vaatteissa, ei ollut merkkivaate kilpailua yms. Ei mitään aamuruljanssia, että mitä päälle. Varakkaat eivät erottuneet vähemmän varakkaista jne...Kun muutimme pois pidimme yhden puvun, sen ensimmäisen muistona, muut myimme ja ne todella suunnilleen vietiin käsistä, on kyllä hyvä systeemi ja elämää helpottava
Me asutaan myös ulkomailla ja sama systeemi. Ostettiin yksi koulupuku uutena koulupukukaupasta ja muut puvut käytettyinä - ovat hyvälaatuisia ja kestäviä. Kaikilla koululaisilla täsmälleen sama puku. Ei aamuisin mitään tappeluita pukemisesta, kätevää. Meillä on nykyään pukuja useampi, niin helpottaa pyykkiruljanssiakin. Asumme lämpimässä maassa, jossa ei tarvitse ulkovaatteita. Suomessa ulkovaatteiden ja vaihtelevan sään takia olisi varmasti hankalampi asia miettiä sopivia koulupukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja kumisaappaista ja välikausiasuista, eihän ne kuulu koulupukuun.
Suomessa voisi mielestäni ihan hyvin toimia koulupukuna esim. tummansiniset pienellä Suomenlippulogolla koristellut
-collegepaita
-collegehousut
ja lämpimille säille
-t-paita
-shortsit/hame
Täh? Eiköhän koulupuku ole sen ilmaston mukainen, jossa niitä käytetään. Ei täällä voi sipsutella sukkahousuissa ja hameessa ja pikkukengissä vuoden ympäri.
Siis oletko aivan tosissasi että joku instanssi ulottaisi määräysvallan lapsen pukeutumisesta koskemaan myös asioita kuten lenkkarit, kumpparit, talvikengät, pipot, lippikset, kaulahuivit, sormikkaat, toppahanskat, sadevaatteet, toppatakki ja -housut, välikausitakki ja -housut, urheiluvaatteet jne. ?? Kyllä se koulupuku nimen omaan tarkoittaa vain sisävaatekertaa.
Miksipäs ei? Helpottaisi kovasti elämää ja nykyisen wilma-aikakaudella ohjeistuskin olisi tosiaan helppoa tehdä. Mitä haittaa tuosta olisi? SAataisiin edullisesti laadukkaita vaatteita, kun teetettäisiin kerralla iso määrä.
Ei niitä vaatteita lopulta edes niin paljoa tarvita.
Ulkopukuina kelin mukaan voisi olla: collegepuku, välikausihaalari, toppahaalari, kurapuku.
Kengät: lenkkarit, toppasaappaat, kumisaappaat
Hattu: ohut pipo, paksu pipo (+ kauluri)
Käsineet: neulesormikkaat, välikausirukkaset, topparukkaset, kurarukkaset
Näillä pärjäisi aika hyvin koko vuoden?
Vielä helpompaa olisi ottaa mallia erinäisten etelän maiden naisten muodista. Unisexkouluburkhan alla jokaisella voi olla mitä tahtoo, mutta ulkoisesti kaikki näyttävät samalta. Myöskään hörökorvat tai silmälasit eivät enää altistaisi kiusaamiselle, ne kun jäisivät kivasti Unisexkouluburkhan peittoon.
Vierailija kirjoitti:
Hame-/housuongelma ratkeaisi kätevästi sillä, että sekä tyttöjen että poikien täytyisi pitää hametta.
Hyvä ehdotus. Varmasti ainakin sen japanilaisen koulun opettajan mielestä, jonka mielestä tytöt eivät saa käyttää talvella hameen alla sukkahousuja tai mitään lämmittävää, koska kylmät jalat auttavat heitä keskittymään oppitunnilla. Housuthan suorastaan sortaa poikia, kun eivät saa jalat jäässä keskittyä koulussa yhtälailla kuin tytöt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuimme maassa, jossa käytettiin koulupukua. Puvut ostettiin koulupukukaupasta ja muilta käytettyinä, oli kyllä helppoa. Kaikki samoissa vaatteissa, ei ollut merkkivaate kilpailua yms. Ei mitään aamuruljanssia, että mitä päälle. Varakkaat eivät erottuneet vähemmän varakkaista jne...Kun muutimme pois pidimme yhden puvun, sen ensimmäisen muistona, muut myimme ja ne todella suunnilleen vietiin käsistä, on kyllä hyvä systeemi ja elämää helpottava
Me asutaan myös ulkomailla ja sama systeemi. Ostettiin yksi koulupuku uutena koulupukukaupasta ja muut puvut käytettyinä - ovat hyvälaatuisia ja kestäviä. Kaikilla koululaisilla täsmälleen sama puku. Ei aamuisin mitään tappeluita pukemisesta, kätevää. Meillä on nykyään pukuja useampi, niin helpottaa pyykkiruljanssiakin. Asumme lämpimässä maassa, jossa ei tarvitse ulkovaatteita. Suomessa ulkovaatteiden ja vaihtelevan sään takia olisi varmasti hankalampi asia miettiä sopivia koulupukuja.
Tuo aamuinen taistelu tuodaan usein esille, että pakko kysyä, onko se todella niin suuri ongelma perheissä?
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa olisi koulupuvut, niissä ei saisi olla mitään sukupuolittuneita värejä, vaan niiden pitäisi olla tylsän neutraalit.
Minä ehdotan että kaikki laittavat sukupuoleen katsomatta päälleen kukkamekon ja päähän karvalakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuimme maassa, jossa käytettiin koulupukua. Puvut ostettiin koulupukukaupasta ja muilta käytettyinä, oli kyllä helppoa. Kaikki samoissa vaatteissa, ei ollut merkkivaate kilpailua yms. Ei mitään aamuruljanssia, että mitä päälle. Varakkaat eivät erottuneet vähemmän varakkaista jne...Kun muutimme pois pidimme yhden puvun, sen ensimmäisen muistona, muut myimme ja ne todella suunnilleen vietiin käsistä, on kyllä hyvä systeemi ja elämää helpottava
Me asutaan myös ulkomailla ja sama systeemi. Ostettiin yksi koulupuku uutena koulupukukaupasta ja muut puvut käytettyinä - ovat hyvälaatuisia ja kestäviä. Kaikilla koululaisilla täsmälleen sama puku. Ei aamuisin mitään tappeluita pukemisesta, kätevää. Meillä on nykyään pukuja useampi, niin helpottaa pyykkiruljanssiakin. Asumme lämpimässä maassa, jossa ei tarvitse ulkovaatteita. Suomessa ulkovaatteiden ja vaihtelevan sään takia olisi varmasti hankalampi asia miettiä sopivia koulupukuja.
Tuo aamuinen taistelu tuodaan usein esille, että pakko kysyä, onko se todella niin suuri ongelma perheissä?
Vaikeinta on nimenomaan teinien kanssa kun teinejä ei saa pukemaan kouluun mitään järkevää ja asiallista, halutaan pukeutua sen massamuodin mukana ja sitten valitetaan kun talvella paljaat nilkat on jäässä ja päätä paleltaa kun pipo pilaisi muuten fledan. Puhmattakaan sitten siitä että laitettaisiin kunnon paksu toppatakki ja kunnon talvikengät, samoilla ohkasilla kangastennareilla halutaan juosta kesät ja talvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa olisi koulupuvut, niissä ei saisi olla mitään sukupuolittuneita värejä, vaan niiden pitäisi olla tylsän neutraalit.
Harmaata ja sinistä, koristevärinä punainen. Tummia sävyjä
Eiköhän se design tilattaisi hemmetin kalliilla Vallilalta, toki niin, että kuosin omistaa edelleen Vallila ja valtio maksaa lisenssimaksuja.
Siitä saisi hyvän combon jos kouluvaatteet olisi pakko ostaa Vallilalta, Makialta ja Marimekolta. Ei tulisi kiusaamista siitä että toisella vaatteet on erimerkkiä, halvemmasta marketista ja huonompaa laatua kun kaikkien vaatteet on samoilta valmistajilta ja samoilta brändimerkeiltä. Samalla tuettaisiin suomalaisia vaateyrityksiä jotka vielä valmistaa tuotteensa Suomessa.
Valmistaa vaatteensa Suomessa!? HAHAHAHAHA!
Made in Finland tagiin tarvitaan käytännössä vain se että design on tehty Suomessa. Materiaalin, kankaan valmistuksen, kaikkien eri käsittelyiden tai edes ompelutyön oikeaa alkuperämaata ei tarvitse ilmoittaa. Eikä ilmoiteta vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja kumisaappaista ja välikausiasuista, eihän ne kuulu koulupukuun.
Suomessa voisi mielestäni ihan hyvin toimia koulupukuna esim. tummansiniset pienellä Suomenlippulogolla koristellut
-collegepaita
-collegehousut
ja lämpimille säille
-t-paita
-shortsit/hame
Täh? Eiköhän koulupuku ole sen ilmaston mukainen, jossa niitä käytetään. Ei täällä voi sipsutella sukkahousuissa ja hameessa ja pikkukengissä vuoden ympäri.
Siis oletko aivan tosissasi että joku instanssi ulottaisi määräysvallan lapsen pukeutumisesta koskemaan myös asioita kuten lenkkarit, kumpparit, talvikengät, pipot, lippikset, kaulahuivit, sormikkaat, toppahanskat, sadevaatteet, toppatakki ja -housut, välikausitakki ja -housut, urheiluvaatteet jne. ?? Kyllä se koulupuku nimen omaan tarkoittaa vain sisävaatekertaa.
Japanissa koulupukuun itseasiassa kuuluu talvitakki, kengät, laukut jne..
Olin se köyhä lapsi jolla oli vain ihan pari asukokonaisuutta ja kyllä siitä kiusattiin. Vaatteet ei muutenkaan ikinä uusinta tai hienointa, ja perheongelmien takia jouduin toisinaan stressaamaan että kehtaakohan laittaa samat vaatteet kolmatta päivää putkeen kun muuta ei ole vielä tullut pesusta... Lisäksi vaatteet olivat aina tyyliä halvimmat mahdolliset collegehousut ja huppari Anttilasta tai Halpa-Hallista.
Koulupuku olisi helpottanut elämää niin paljon. Samalla se vähentäisi teinien ylilyöntejä kuten minihameita tai napaan asti ulottuvia kaula-aukkoja.
Kun muutin omilleni ja menin töihin, olin loputtoman kiitollinen siitä, että meillä oli työpaita ja pukukoodi. Tarvitsi keksiä vain housut ja alusvaatteet! En ollut oppinut mitään pukeutumissääntöjä tai sitä, mikä minulle sopii, koska teinivuodet olin viettänyt niissä hemmetin kollareissa. Nykyään käytänkin vain mekkoja ja farkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja taas. Ei ne koulupuvut nyt yleensä ole missään koko maassa yhtenevät, vaan ihan koulukohtaiset.
En usko että Suomessa ihan hevin tähän lähdetään. Vaadittaisiin lakimuutos, jos vanhempien tulisi osallistua kustannuksiin, ja valtion maksamana vielä älyttömämpi idea.
ei ne yleensä ole missään yhtenevät vaan blaa blaa blaa.
Mikä ihme estäisi sen ettei ne täällä voisi olla yhtenevät? Ajatuksen voi ottaa muualta ja muokata meille sopivaksi.
Ja vaatisiko oikein lakimuutoksen? Ai kauheaa. No se olisi ensimmäinen lakimuutos jonka mikään hallitus saa aikaiseksi. Ei ku hetkinen....
btw:
School uniform
Each school decides its uniform and must not discriminate based on sex, race, disability, sexual orientation, gender reassignment, religion or belief.
Discipline
The head teacher can discipline your child for not wearing the school uniform. Your child can be suspended or expelled if they repeatedly ignore the uniform rules.
Help with the cost of buying uniforms
Talk to the head teacher if your child isn’t wearing the uniform, including PEkit, because you can’t afford it.
You may be able to get help with school uniform costs.
Discrimination
Schools can decide if girls can wear trousers, or if religious dress is allowed. If you think your child is being discriminated against, talk to the head teacher.
--
eli mikä ongelma kulut on? Vaatteet pitää muutenkin löytyä päälle. Koko maahan yhtenäinen vaatetus = volyymiä ja lainsäädäntöön ettei sitä muuteta jatkuvasti ? volyymit ovat korkeat, jälleenmyyntiarvo on hyvä suhteessa vaatteen hintaan ja laatuvaatimukset kohilleen niin saadaan hinta järkeväksi. Ei noihin mitään NATO-sertifikaattia tarvita joten inttikamoihin on turva verrata.
Ai mutta nekin ovat edullisia vaatteiden osalta koska volyymit eikä ole jatkuvasti tarve mennä muodin mukana. Unohdin.
Vierailija kirjoitti:
Olin se köyhä lapsi jolla oli vain ihan pari asukokonaisuutta ja kyllä siitä kiusattiin. Vaatteet ei muutenkaan ikinä uusinta tai hienointa, ja perheongelmien takia jouduin toisinaan stressaamaan että kehtaakohan laittaa samat vaatteet kolmatta päivää putkeen kun muuta ei ole vielä tullut pesusta... Lisäksi vaatteet olivat aina tyyliä halvimmat mahdolliset collegehousut ja huppari Anttilasta tai Halpa-Hallista.
Koulupuku olisi helpottanut elämää niin paljon. Samalla se vähentäisi teinien ylilyöntejä kuten minihameita tai napaan asti ulottuvia kaula-aukkoja.
Kun muutin omilleni ja menin töihin, olin loputtoman kiitollinen siitä, että meillä oli työpaita ja pukukoodi. Tarvitsi keksiä vain housut ja alusvaatteet! En ollut oppinut mitään pukeutumissääntöjä tai sitä, mikä minulle sopii, koska teinivuodet olin viettänyt niissä hemmetin kollareissa. Nykyään käytänkin vain mekkoja ja farkkuja.
No mikäs rahalla sulle olisi koulupuvut ostettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja taas. Ei ne koulupuvut nyt yleensä ole missään koko maassa yhtenevät, vaan ihan koulukohtaiset.
En usko että Suomessa ihan hevin tähän lähdetään. Vaadittaisiin lakimuutos, jos vanhempien tulisi osallistua kustannuksiin, ja valtion maksamana vielä älyttömämpi idea.
ei ne yleensä ole missään yhtenevät vaan blaa blaa blaa.
Mikä ihme estäisi sen ettei ne täällä voisi olla yhtenevät? Ajatuksen voi ottaa muualta ja muokata meille sopivaksi.
Ja vaatisiko oikein lakimuutoksen? Ai kauheaa. No se olisi ensimmäinen lakimuutos jonka mikään hallitus saa aikaiseksi. Ei ku hetkinen....
btw:
School uniform
Each school decides its uniform and must not discriminate based on sex, race, disability, sexual orientation, gender reassignment, religion or belief.
Discipline
The head teacher can discipline your child for not wearing the school uniform. Your child can be suspended or expelled if they repeatedly ignore the uniform rules.
Help with the cost of buying uniforms
Talk to the head teacher if your child isn’t wearing the uniform, including PEkit, because you can’t afford it.
You may be able to get help with school uniform costs.
Discrimination
Schools can decide if girls can wear trousers, or if religious dress is allowed. If you think your child is being discriminated against, talk to the head teacher.
--
eli mikä ongelma kulut on? Vaatteet pitää muutenkin löytyä päälle. Koko maahan yhtenäinen vaatetus = volyymiä ja lainsäädäntöön ettei sitä muuteta jatkuvasti ? volyymit ovat korkeat, jälleenmyyntiarvo on hyvä suhteessa vaatteen hintaan ja laatuvaatimukset kohilleen niin saadaan hinta järkeväksi. Ei noihin mitään NATO-sertifikaattia tarvita joten inttikamoihin on turva verrata.
Ai mutta nekin ovat edullisia vaatteiden osalta koska volyymit eikä ole jatkuvasti tarve mennä muodin mukana. Unohdin.
Kuinka virkistävän edistyksellistä:
"Schools can decide if girls can wear trousers"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli häiritsevää että aivan pikkutyttöjen puvun hame oli aivan vesirajalla + ne polvisukat... Muutenkin koko Japani oli täynnä lapsip*rnokauppoja ja -kahviloita. Japanissa olen siis asunut aikanaan.
Mä olen käsittänyt, että hame on itsessään pitkä(polveen) mutta ne jotka haluaa, käärii sen vesiraja-mittaiseksi? Vaihdossa olleilta olen kuullut näin.
Joo, eikä todellakaan kouluaikana, vaan jotkut menee koulun jälkeen kaupungille hengaamaan ja saattavat kääriä hametta lyhyemmäksi. Koulupuku nähdään söpönä, tavallaan fashion statementtinä.
Mutta googlatkaapas sukeban. Siinä on se koulun kovis, häirikköjengin johtaja. Hame ei olekaan lyhyt, vaan yli polven!
Joo eiköhän pakkopueta kaikki samalla siihen harmaaseen. Ollaan kuin Kiina Maon aikana.
Varmaankin vain tytöille. Koulupukuintoilu on pervojen setien hommaa.