Ovatko vieraille naisille flirttailevat ukkomiehet niitä pettäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Varatut naiset flirttailee paljon enemmän kuin miehet (varatut/vapaat). Joten jos saatte vedettyä että flirttailijat ovat pettäjiä. Niin aika pahalta kuulostaa, koska minun lähipiirissä (sis. suku) naiset ovat kovia flirttailemaan.

Sitä paitsi flirttailu piristää mieltä, eli parantaa psyykettä ja itsevarmuutta. Joten ihan vilpittömästi sanon että flirttailu on positiivinen asia. (Vaikka ex vaimo lähtikin toisen miehen matkaan. Ja hän oli kova flirttailemaan kaikille miehille.)

Ymmärrän miksi exän lähteminen voi ola positiivinen asia jälkikäteen ajateltuna...

Voi toki olla varattu mutta harvoin siinä tilanteessa sokeaksi tulee. Varattu flirttailee hyvinkin härskisti koska hän pääsee tarvittaessa pakenemaan puolisonsa suojiin. Varatut miehet ovat itsevarmempia ja usein onnellisempia ja onnellinen mies on loistava flirttikaveri, yleisesti sellaiset jotka pitävät naisista muutoinkin kuin seksinukkeina flirttailevat omaksi ja toisten iloksi.

Eivät ole vältsiin pettäjiä, he toimivat huomaamattomasti eivätkä todellakaan naureskele toisten naisten kanssa julkisesti.

Samalla aaltopituudella pitää sisällään mm. "jos emme olisi tahoiltamme varattuna, voisin toivoa että tämä etenisi, mutta toistaiseksi kohtalo pitää meidät erillään. Viimeistään seuraavassa elämässä?"

Sitten: huomioin häntä enenmmän kuin muita, huomaan kampaukset, kehun uutta neuletta jne. Voin viedä jotain pieniä lahjuksia ilman mitään syytä (jokin erikoissuklaa). 

Toki joku voi katsoa osan olevan peruskäytöstapoja mutta nyt ollaan vuodessa 2019 ja kohteliaisuudeksi lasketaan tinder swaippaus "kelpaa" suuntaan (en käytä joten en nyt ole ihan varma kumpi suunta oli kyseessä).

Niin ja kuuntelen mitä hän sanoo. Iso asia naisten kanssa.[/quote]

Onko tämä muidenkin mielestä flirttailua? Olenko mä ihan asperger, kun en tajuaisi tuota flirtiksi, vaan luulisin miehen olevan kiinnostunut? Olettaisin, että ko mies olisi valmis vähintään seksiin kanssani ja ehkä enempäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kiinnostaisi, voiko joku selventää tuota? Minkälainen huomaamattomampi toimintatapa pettävillö pelimiehillä on, mistä sen tunnistaa? Haluan oppia tunnistamaan.

- Tunnistat sen kyllä kun olette harrastaneet seksiä jo kuukauden ja alat ehdottelemaan jotain vakavampaa eikä se mene läpi.

Tuo vastaus ei nyt auta, kun kysymys kerran on, että mistä tietää, onko flirttaileva ukkomies valmis myös pettämään. Jos hän on jo seksiin ryhtynyt, niin eiköhän vastaus ole selvä. Kysymys kuuluukin, että jos varattu mies flirttailee, niin mistä tunnistaa, onko hän myös pettämiseen taipuvainen vai uskollinen luonne?

Itse en ainakaan vaivaannu kahden tyyppisestä flirtistä varatun puolelta:

1. Mies, jonka huumorintaju on sellainen, että kaikesta väännetään kaksimielinen vitsi. Heiltä saattaa kuulla tosi törkeitäkin ehdotuksia, mutta yleensä tämäntyyppiset tyypit puhuvat paljon eivätkä kuitenkaan tee mitään. En tiedä onko tämä nyt varsinaisesti flirttiä, mutta kuitenkin.

2. Mies, joka on tasapuolisen kohtelias monelle naisihmiselle. Voi kertoa paljonkin kehuja, mutta ei selkeästikään keskity kehumaan vain yhtä ihastuksen kohdetta. Tanssittaa juhlissa kaikki työpaikan/suvun naiset vuorotellen ja saattaa esim. tarjota juoman jos saattuu yhtäaikaa baaritiskille. Lähtee kuitenkin kotiin aina oman vaimon viereen, eikä yritä tehdä kenenkään kanssa sen lähempää tuttavuutta. 

Vaasalaiset setämiehet saalistavat Facessa. Kuvottavia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kiinnostaisi, voiko joku selventää tuota? Minkälainen huomaamattomampi toimintatapa pettävillö pelimiehillä on, mistä sen tunnistaa? Haluan oppia tunnistamaan.

- Tunnistat sen kyllä kun olette harrastaneet seksiä jo kuukauden ja alat ehdottelemaan jotain vakavampaa eikä se mene läpi.

Tuo vastaus ei nyt auta, kun kysymys kerran on, että mistä tietää, onko flirttaileva ukkomies valmis myös pettämään. Jos hän on jo seksiin ryhtynyt, niin eiköhän vastaus ole selvä. Kysymys kuuluukin, että jos varattu mies flirttailee, niin mistä tunnistaa, onko hän myös pettämiseen taipuvainen vai uskollinen luonne?

Ihmisen luonnetta ei voi oikein päätellä mistään. Jos sen haluaa selvittää joutuu keskustelemaan ja tutustumaan ihmisiin, joskus myös niihin luonteeltaan vähemmän uskollisiin. Kun tarpeeksi on kokemusta eri luonteisista ihmisistä vähitellen oppii paremmin ja paremmin ihmisen luonnetta tunnistamaan. Sitä kutsutaan toisinaan ihmistuntemukseksi tai sosiaalisiksi taidoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Samalla aaltopituudella pitää sisällään mm. ;jos emme olisi tahoiltamme varattuna, voisin toivoa että tämä etenisi, mutta toistaiseksi kohtalo pitää meidät erillään. Viimeistään seuraavassa elämässä?

Sitten: huomioin häntä enenmmän kuin muita, huomaan kampaukset, kehun uutta neuletta jne. Voin viedä jotain pieniä lahjuksia ilman mitään syytä (jokin erikoissuklaa)

Jos joku mies käyttäytyisi näin mua kohtaan, niin olettaisin hänen olevan aidosti kiinnostunut ja ihastunut. Hänhän sanoo niin suoraan tuossa ekassa kappaleessa. Eli että jollei olisi varattu, haluaisi minut suhteeseen.

Olen perusrehellinen ja puhun itse totta ja oletan muidenkin puhuvan. Ilmeisesti tuo mies, joka flirttailee noin ilman mitään syytä, on luonteeltaan valehtelija. Hänhän ei puhu tuossa totta vaan satuilee.

Olettaisin lähtökohtaisesti, ihan vaan loogisesti päättelemällä, että mies, jolla on tapana rutiinisti valehdella naisille, on epärehellinen muutenkin ja todennäköinen pettäjä. Mutta tuo mies väitti, ettei pyri sänkyyn niiden naisten kanssa.

Toivoisin hänen tulevan vielä kommentoimaan ja kertomaan anonyymisti, että onko hän koskaan pettänyt fyysisesti, vai onko ollut 100% uskollinen? Ihan vaan siksi, että haluaisin tietää, onko oma ihmistuntemukseni tässä ihan metsässä vsi onko päättelyssäni silti vähän totuutta pohjalla. Ja yleisesti, mitä arvelet muista miehistä, jotka puhuvat tuolla lailla flirttaillen naisille ja sanovan asioita, mitä eivät oikeasti tarkoita - pidätkö heitä todennäköisempinä pettäjinä kuin muita ns tavismiehiä, jotka eivät puhele tyhjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vaasalaiset setämiehet saalistavat Facessa. Kuvottavia tapauksia.

Tyrkkylutikoita nuoleskelvat vaimon silmien alla. Mahtavia äijiä. Oma habitus on kuin mätisäkki; märkänevää, pöhöttynyttä lihaa.

No ei niillä pettäjillä ole mitään otsamerkkiä, josta ne tunnistaa. Se, että joku flirttailee jatkuvasti, ei välttämättä kerro siitä, että tämä olisi valmis pettämään. Mutta ei se myöskään poista riskiä pettämiseen. Mun kokemuksen mukaan sarjaflirttaajat ovat jotenkin perustavalla tavalla kyllästyneitä elämäänsä ja kaipaavat koko ajan jotain piristettä ja sydäntä sykähdyttävää. Tämä siis aivan riippumatta siitä, kuinka hyvä tai jännittävä elämä heillä on noin niinkuin ulkopuolisen silmin katsottuna. He vain kaipaavat koko ajan sellaista seksuaalissävytteistä huomiota. Kuinka suuri todennäköisyys tällaisella tyypillä sitten on sortua pettämiseen? Ei se riski välttämättä ole sen suurempi, kuin tavallisella mököttäjä-jussilla, jolle tilaisuus pettämiseen tulee eteen. Asia riippuu siitä, kuinka syvällä tarve huomioon on ja kuinka onnelliseksi sarjaflirttailija kokee sillä hetkellä parisuhteensa. Jos sarjaflirttailijalla on ryppy parisuhteessa, varmasti silloin hänen riskinsä pettämiseen kasvaa ja hänen on tietysti perusjamppaa helpompi löytää joku, joka on valmis viemään flirtin pidemmälle.

"Ja yleisesti, mitä arvelet muista miehistä, jotka puhuvat tuolla lailla flirttaillen naisille ja sanovan asioita, mitä eivät oikeasti tarkoita - pidätkö heitä todennäköisempinä pettäjinä kuin muita ns tavismiehiä, jotka eivät puhele tyhjiä?"

Elämä on välillä niin suurta näytelmää että tuollaiset arvelut ja oletukset on melko turhia. Jos flirttaileva mies ei kiinnosta sinua ja pidät häntä todennäköisenä pettäjänä, mikään ei pakota sinua olemaan hänestä kiinnostunut. Enemmän oletukset kertoo sinusta ihmisenä kuin ihmistuntemuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan vaivaannu kahden tyyppisestä flirtistä varatun puolelta:

1. Mies, jonka huumorintaju on sellainen, että kaikesta väännetään kaksimielinen vitsi. Heiltä saattaa kuulla tosi törkeitäkin ehdotuksia, mutta yleensä tämäntyyppiset tyypit puhuvat paljon eivätkä kuitenkaan tee mitään. En tiedä onko tämä nyt varsinaisesti flirttiä, mutta kuitenkin.

2. Mies, joka on tasapuolisen kohtelias monelle naisihmiselle. Voi kertoa paljonkin kehuja, mutta ei selkeästikään keskity kehumaan vain yhtä ihastuksen kohdetta. Tanssittaa juhlissa kaikki työpaikan/suvun naiset vuorotellen ja saattaa esim. tarjota juoman jos saattuu yhtäaikaa baaritiskille. Lähtee kuitenkin kotiin aina oman vaimon viereen, eikä yritä tehdä kenenkään kanssa sen lähempää tuttavuutta. 

Näin miehenä kysyn, että pitäisikö parisuhteen aikana lopettaa kohteliaisuus muista naisia kohtaan ja lasketaanko kohteliaisuus flirtiksi?

Onko kaikkien naisien tanssittaminen jotenkin erikoisen törkeää varrattuna siihen, että keskittyisi vain tiettyyn henkilöön (asia, jonka enemmänkin voisi tulkita "yrittämiseksi")

Mielestäni tuon 2. kohdan tulkitseminen flirtiksi on hyvin ahdasmielinen ja myös itsekeskeinen ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja yleisesti, mitä arvelet muista miehistä, jotka puhuvat tuolla lailla flirttaillen naisille ja sanovan asioita, mitä eivät oikeasti tarkoita - pidätkö heitä todennäköisempinä pettäjinä kuin muita ns tavismiehiä, jotka eivät puhele tyhjiä?"

Elämä on välillä niin suurta näytelmää että tuollaiset arvelut ja oletukset on melko turhia. Jos flirttaileva mies ei kiinnosta sinua ja pidät häntä todennäköisenä pettäjänä, mikään ei pakota sinua olemaan hänestä kiinnostunut. Enemmän oletukset kertoo sinusta ihmisenä kuin ihmistuntemuksestasi.

Se on totta, että ihmistuntemukseni on huono, siksi kysynkin täällä neuvoa ja muiden mielipiteitä. Älkää sanoko, että luota intuitioosi, se ei toimi oikein ja arvostelukykyni on heikko.

Olen naimisissa itsevarman flirttailijan kanssa, joka mm saattaa sanoa muille naisille noita asioita, mitä ei tarkoita. Kuulemma se on vain juurikin pelkkää ajankulua ja höpinää, eikä tarkoitettu otettavaksi todesta. Kerran hän myös tekstasi yhdelle naiselle, että jos olisi sinkku, heillä voisi olla jotain enemmänkin. Sekin oli kuulemma vain tyhjää flirttiä ajankuluksi. Hän vannoo, ettei ole koskaan pettänyt, eikä voisikaan tehdä niin.

Hän on siis ihan kuin se yksi mies, joka kommentoi ketjuun. Haluaisin kovasti tietää, onko se ketjuun kommentoinut mies joskus myös pettänyt vai ollut aina täysin uskollinen ja mitä hän arvelee sen suhteen muista vastaavasti toimivista miehistä.

Mun ex-avomies oli ainakin sellainen "supliikki" seuramies ja naisten mieleen, mutta en mä koskaan sitä pettämisestä epäillyt. Erottiin muista syistä ja hän on nykyisin naimisissa kivan naisen kanssa.

Aviomieheni ei flirttaile ja on enemmän miesporukoissa viihtyvä tasan yhden naisen mies. (Tuolla exällä oli siis naispuolisiakin kavereita, ei kuitenkaan exiä ystävinä, minusta ok). Mieheni kanssa on jotenkin vielä varmempi ja luottavaisempi olo, mutta eipä meillä ollut exänkään kanssa mitään luottamuspulaa.

Varmaan näillä seurallisemmilla flirttailijoilla on enemmän tilaisuuksia ihastua ja se on sitten suhteen tilasta ja hänen oikeustajustaan kiinni pettääkö. Toisaalta se pidättyvämpikin mies voi ihastua toiseen ja antaa palaa.

Sarjapettäjien vaimot useimmiten kyllä tietävät jo, ettei ukkoonsa voi luottaa. Harvalle se tulee ihan täytenä yllätyksenä, tietenkin hirveää jos sillälailla loukataan.

Itse oon näitä pettämisketjuja lukeneena saanut jo rauhan petetyksi tulemista varten. Kyllä se sattuisi, mutta itseäni en syyttäisi. Vähän sääliksi käy ihmistä, joka pettääkin. Keep it simple!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja yleisesti, mitä arvelet muista miehistä, jotka puhuvat tuolla lailla flirttaillen naisille ja sanovan asioita, mitä eivät oikeasti tarkoita - pidätkö heitä todennäköisempinä pettäjinä kuin muita ns tavismiehiä, jotka eivät puhele tyhjiä?"

Elämä on välillä niin suurta näytelmää että tuollaiset arvelut ja oletukset on melko turhia. Jos flirttaileva mies ei kiinnosta sinua ja pidät häntä todennäköisenä pettäjänä, mikään ei pakota sinua olemaan hänestä kiinnostunut. Enemmän oletukset kertoo sinusta ihmisenä kuin ihmistuntemuksestasi.

Se on totta, että ihmistuntemukseni on huono, siksi kysynkin täällä neuvoa ja muiden mielipiteitä. Älkää sanoko, että luota intuitioosi, se ei toimi oikein ja arvostelukykyni on heikko.

Olen naimisissa itsevarman flirttailijan kanssa, joka mm saattaa sanoa muille naisille noita asioita, mitä ei tarkoita. Kuulemma se on vain juurikin pelkkää ajankulua ja höpinää, eikä tarkoitettu otettavaksi todesta. Kerran hän myös tekstasi yhdelle naiselle, että jos olisi sinkku, heillä voisi olla jotain enemmänkin. Sekin oli kuulemma vain tyhjää flirttiä ajankuluksi. Hän vannoo, ettei ole koskaan pettänyt, eikä voisikaan tehdä niin.

Hän on siis ihan kuin se yksi mies, joka kommentoi ketjuun. Haluaisin kovasti tietää, onko se ketjuun kommentoinut mies joskus myös pettänyt vai ollut aina täysin uskollinen ja mitä hän arvelee sen suhteen muista vastaavasti toimivista miehistä.

Itsensä tunteminen on varsin hyvä alku ihmistuntemuksessa. Kun alkaa tutustumaan muihin pitää vain muistaa että he eivät ole minun tai puolisoni kopioita vain ihan omanlaisiaan.

Tuota, onko tekstaaminen toiselle naiselle tuohon tyyliin kun ap kertoo teidän mielestä flirttaamista?? Mun mielestä flirtti on sellaista tilanteessa tapahtuvaa hymyilyä ja silmäilyä, ehkä jonkun kehun heittämistä siinä samalla. Missään tapauksessa mun mielestä flirttiä ei ole että tekstaa toiselle naiselle kehuakseen tämän ulkomuotoa tai jotain virittelyjä "jos emme olisi varattuja..." Mun makuuni nuo on kyllä jo ihan täysin vonkaamista.

Olen varattu flirttailijamies mutta en ole pettäjä. Tunnustan että fantasiat on melko rohkeita mutta varsinkin näiden tuttujen varattujen naisten kanssa flirttaillessa ja ehkä jopa ihastuessa pitää olla varovainen ja päättäväisesti lopettaa ettei rajoja ylitetä.

Olisihan se ihan hirveä tilanne jos itseltä ja tutulta naiselta hajoaisi koko elämä pienen hetken huuman takia. Tätä skenaariota kun ajattelee niin flirtin pidemmälle jatkuminen on helppo pysäyttää.

Se on sitten eri asia missä kenenkin raja kulkee ja miten asiat kokee.

Ukkomiehellä joka flirttailee on aina verkot vesillä, josko sattuisi tarttumaan kunnon vonkale. Sopivan ja halukkaan kanssa petetään.

Flirtti muiden kanssa ei kuulu parisuhteessa olevalle. En itse tekisi enkä hyväksyisi toiseltakaan. Kyllä ne mielenvirkistykset on varatun haettava ihan muista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Olen varattu flirttailijamies mutta en ole pettäjä. Tunnustan että fantasiat on melko rohkeita mutta varsinkin näiden tuttujen varattujen naisten kanssa flirttaillessa ja ehkä jopa ihastuessa pitää olla varovainen ja päättäväisesti lopettaa ettei rajoja ylitetä.

Olisihan se ihan hirveä tilanne jos itseltä ja tutulta naiselta hajoaisi koko elämä pienen hetken huuman takia. Tätä skenaariota kun ajattelee niin flirtin pidemmälle jatkuminen on helppo pysäyttää.

Se on sitten eri asia missä kenenkin raja kulkee ja miten asiat kokee.

Etkö ole koskaan pettänyt, vaikka olisi ollut kuinka houkutteleva tilaisuus, vai etkö yleensä petä?