Emma Kari syyllistää suomalaisia ”lihaideologiasta”

Voi ap. Tästähän ei ollut kyse.

“Kysymys ei ole siitä, että kaikkien pitäisi ryhtyä kasvissyöjiksi, mutta ruokapolitiikassa on päästävä eroon lihaideologiasta. Suomen on suunnattava tukia kasvisperäisen tuotannon osuuden kasvattamiseen.”

Lihankulutusta on vähennettävä”, Kari sanoo tiedotteessa.

Ihan sama mitä joku viherhippiäinen sanoo. Jos oikeasti halutaan tehdä jotain tilanteen parantamiseksi, niin jokaisessa valtiossa pitäisi ottaa käyttöön yhden lapsen politiikka. Väestön räjähdysmäinen kasvu on isoin ongelma.

Kylllä punaisen lihan broileriiin tai kalaan.

Mitään lihakorvikkeita en ala syömään ja en pidä omaa, monipuolista kasvisten ja hedelmien syöntiä erityisen ekologisena, koska iso osa siitä tuodaan ulkomailta ja shelf-life on lyhyt. Terveyssyistä olen vähentänyt lihan syöntiä. Pelkkää kasvihuonetuotettua kurkkua, tomaattia ja salaattia ei jaksa puputtaa.

Miksi sinun pitää väkisin käsittää asiat väärin? Kukaan ei ole sinun käskenyt syödä soijanakkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Kylllä punaisen lihan broileriiin tai kalaan.

Punaainen liha on niiiin mautooon ja purutuntumaltaaan sitkosta. Kyllä se jonun pippurikastikkeeen tai punaviiinikastikkeeen kanssssa menee. Vihannnekset kylkeeen.

"liberaali"

Vierailija kirjoitti:

Mitään lihakorvikkeita en ala syömään ja en pidä omaa, monipuolista kasvisten ja hedelmien syöntiä erityisen ekologisena, koska iso osa siitä tuodaan ulkomailta ja shelf-life on lyhyt. Terveyssyistä olen vähentänyt lihan syöntiä. Pelkkää kasvihuonetuotettua kurkkua, tomaattia ja salaattia ei jaksa puputtaa.

Terveys meneekin, jos välttää lihaa.

Vierailija kirjoitti:

"liberaali"

Tai siis, tulee välillä hieman ei-vapautunut olo noista jutuista. Antakaa ihmisten olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylllä punaisen lihan broileriiin tai kalaan.

Punaainen liha on niiiin mautooon ja purutuntumaltaaan sitkosta. Kyllä se jonun pippurikastikkeeen tai punaviiinikastikkeeen kanssssa menee. Vihannnekset kylkeeen.

Tottahan tuo, jos valitsee lihaksi rasvatonta.

Taas syytetään viherpipertäjiä logiikkavirheistä, kun solvaajilla on ongelmia tekstinymmärtämisessä. Tukipolitiikalla kasvientuotannon suosiminen ei lopeta lihansyöntiä eikä siihen pyrikään. Tällä vain saadaan kotimaisia kasvituotteita halvemmiksi ja paremmin saataville. Lihaa saisi edelleen tuottaa ja syödä. Sen hinta vain hieman nousisi, jolloin ihanteellisessa tilanteessa palattaisiin esim. 60-luvun lihankulutukseen. Se muuttuisi pääraaka-aineesta sivurooliin arkena ja palaisi herkuksi, mitä se oli ennen. On jo merkittävä ero syökö aterialla 200g vai 100g lihaa. Maku on sama, mutta ympäristövaikutus liki puolittuu. Puuttuva osahan syötäisiin muuta vatsan täytettä, joten ihan täyttä puolittumista ei tapahtuisi. Punaisen lihan tilalla ei edes tarvitse syödä pelkkiä kasviksia vaan siinäkin voi palata perinteiseen suomalaiseen arkiruokaan. Esim. järvikalat ovat sekä ympäristölle että terveydelle edullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylllä punaisen lihan broileriiin tai kalaan.

Punaainen liha on niiiin mautooon ja purutuntumaltaaan sitkosta. Kyllä se jonun pippurikastikkeeen tai punaviiinikastikkeeen kanssssa menee. Vihannnekset kylkeeen.

Tämä kirjoittaja ei taida nauttia punaviiniään kastikkeena...

Taitaa Suomen talvessa tuo lihan tuottaminen olla vähän helpompaa eli se kannattaa ajatella vain korkeamman jalostusasteen välivarastoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitään lihakorvikkeita en ala syömään ja en pidä omaa, monipuolista kasvisten ja hedelmien syöntiä erityisen ekologisena, koska iso osa siitä tuodaan ulkomailta ja shelf-life on lyhyt. Terveyssyistä olen vähentänyt lihan syöntiä. Pelkkää kasvihuonetuotettua kurkkua, tomaattia ja salaattia ei jaksa puputtaa.

Kummallista että mautonta tympeää lihamassaa jaksaa puputtaa aina vain. Puputuksen jaksamisen  tunteeseen vaikuttaa semmoinen asia kuin reilu nälkä jolloin vihanneksetkin maistuvat, saatikka maustettuna.  Lihaa ylensyödään huvikseen, ei tarpeeseen ja tämän seurauksia nyt koemme.  Ns. korvikkeista löytyy varmasti mieluisa vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään lihakorvikkeita en ala syömään ja en pidä omaa, monipuolista kasvisten ja hedelmien syöntiä erityisen ekologisena, koska iso osa siitä tuodaan ulkomailta ja shelf-life on lyhyt. Terveyssyistä olen vähentänyt lihan syöntiä. Pelkkää kasvihuonetuotettua kurkkua, tomaattia ja salaattia ei jaksa puputtaa.

Kummallista että mautonta tympeää lihamassaa jaksaa puputtaa aina vain. Puputuksen jaksamisen  tunteeseen vaikuttaa semmoinen asia kuin reilu nälkä jolloin vihanneksetkin maistuvat, saatikka maustettuna.  Lihaa ylensyödään huvikseen, ei tarpeeseen ja tämän seurauksia nyt koemme.  Ns. korvikkeista löytyy varmasti mieluisa vaihtoehto. 

Selvennyksenä meillä syödään tosi paljon kasviksia, mutta tämän seurauksena K-sovelluksen mukaan ostostemme kotimaisuusaste on myös reilusti yli 20 % suomalaista keskiarvoa alhaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Voi ap. Tästähän ei ollut kyse.

“Kysymys ei ole siitä, että kaikkien pitäisi ryhtyä kasvissyöjiksi, mutta ruokapolitiikassa on päästävä eroon lihaideologiasta. Suomen on suunnattava tukia kasvisperäisen tuotannon osuuden kasvattamiseen.”

Lihankulutusta on vähennettävä”, Kari sanoo tiedotteessa.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap. Tästähän ei ollut kyse.

“Kysymys ei ole siitä, että kaikkien pitäisi ryhtyä kasvissyöjiksi, mutta ruokapolitiikassa on päästävä eroon lihaideologiasta. Suomen on suunnattava tukia kasvisperäisen tuotannon osuuden kasvattamiseen.”

Lihankulutusta on vähennettävä”, Kari sanoo tiedotteessa.

Öh, kaikkien ei tarvitse ryhtyä kasvissyöjäksi mutta lihantuotanto on lopetettava. Ihanaa viherlogiikkaa taas kerran. Kait se on uskottava että viheräänestäjä on poikkeuksellisen tyhmä kun poliitikkonsa spämmivät kerta toisensa jälkeen näitä todella outoa logiikkaa noudattavia lausuntojaan ja kannattajat hihkuu että ihanaa ihanaa.

Siis mitä.. Miksi valehtelet? 

Edelleen, lainaamassani tekstissä lukee että '' Lihankulutusta on vähennettävä ja kasvispohjaista tuotantoa kasvatettava''

Missään ei lukenut väitettäsi, että lihatuotanto on lopetettava.

Olet kylläkin niitä pahimpia lihaideologisia mihin Emma Kari viittaa ja propagandanisti valheellasi itse. Itseasiassa kunnon karikatyyli Emma Karin lausunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä joku viherhippiäinen sanoo. Jos oikeasti halutaan tehdä jotain tilanteen parantamiseksi, niin jokaisessa valtiossa pitäisi ottaa käyttöön yhden lapsen politiikka. Väestön räjähdysmäinen kasvu on isoin ongelma.

Länsimaissahan se alkaa kantaväestön osalta olla totta ilman mitään sen kummempaa politiikkaa.

Sitä vain ei huomaa kun on samalla avoimien rajojen politiikka.

Emma on taas väärässä. Ei suomalaisten erityisesti tarvitse ilmaston takia vähentää lihan kulutusta. Yksilöt voi vähentää jos esim. pitävät enemmän kasvisruoasta. Suomelle riittää että pidämme päästömme niissä rajoissa mitä maamme pystyy sitomaan. Silloin on oma osuus tehty. Toki voidaan aina parantaa ja kehittää teknologiaa (vientituloja myös), mutta ei meidän tarvitse muiden taakkaa kantaa. Ongelma on jokatapauksessa tiettyjen valtioiden sikamainen ylikansoitus. Tuottavat päästöjä monin verroin siihen mitä voivat sitoa.

Jos palaisimme samalle tasolle lihan kulutuksessa kuin olimme 60-luvulla, niin kenenkään elintaso tai terveys ei heikentyisi. Tällöin söisimme keskimäärin vähän alle kilon lihaa viikossa, mikä riittää vähintään hyvin tavalliselle ihmiselle. Samalla puolittaisimme lihantuotannosta aiheutuvat haitat (vesien rehevöityminen, ilmastopäästöt, terveyshaitat).