Apua! Mitä jos Jumala on olemassa, mutta hän onkin _paha_?

Hemmo P kirjoitti:

Synti on kuin sairaus jonka häviämisen puolesta Jeesus kuoli. Siltikin sulla edelleen on se, synti siis.

Miten on kuoliko Jeesus kaikkien syntien tähden turhaan kun meillä edelleen on syntiä?

Jumala myös esiintyy aina suuren uhrauksen tehneenä. Uhrasi poikansa? Kuitenkin poika sit herää henkiin. Missä ja mitä siis uhrattiin?

Ja tämä uhrattu poiks on samalla uhrin saaja itse.

Hänen täytyi uhrata itsensä itselleen, että voisi antaa luomalleen rupusakille heidän kelvottomuutensa anteeksi.

Tämä uhrikuvio on kertakaikkisen absurdi ja makaaberi ja on kyllä hyvin linjassa VT:n kiiukkupussi- kuvauksen kanssa.

Onneksi Raamattu on pelkkä tarinakokoelma.

No, tulipa asiatekstiä, tällä nikillä tavallisesti heittelen vain sarkastisia piikkejä

Toi pojankin uhraaminen ei vaikuta kovin kiltisti tehdyltä. Loogisesti ajateltuna jumala on sadisti.

En tiedä onko sitten ollut tylsää ja jumala päättänyt ripotella maan päälle narsuja, sosio-, psykopaatteja ynnä muita kiusaamaan taviksia. Hihittelee pilvenreunalta.

Jos uusi tapailemasi rakas ihminen sanoo sinulle, että jos et rakasta ja tottele minua, niin kidut tai tuhoan sinut ikuisesti, niin millaisena pitäisit tyyppiä?

Ja hän korostaa, että sinulla on täysin vapaa tahto valita noista kahdesta, hän ei sinua määräile valintasi suhteen.

Tuo olisi täysin sairasta.

Mutta jos Jumala sen sanoo, niin miten ihmeessä se voidaan kokea "kaikkien aikojen rakkaustarinana"??

Raamattua kun lukee, varsinkin Vanhaa testamenttia, niin voi päätyä tällaisiin päätelmiin:

1) Millainen Jumala on?

- pikkumainen, leppymätön, oikukas, julma, erehtyväinen, omahyväinen, halpamainen, egomaaninen ja pitkävihainen. Sanalla sanoen täysi mulkvisti.

Tämä Jumala on sitten luonut koko maailmankaikkeuden, joka on täynnä sotia, murhaa, verenvuodatusta, tuskaa, kärsimystä ja kauhua, ja se on hänestä hyvä. Mutta mitä muutakaan voi todeta Jumalasta, joka ensin rakentaa omille lapsilleen paratiisin, panee sinne yhden puun jossa lukee "Tämän puun hedelmiä ei saa syödä" ja sitten kun lapset eivät enää kykene vastustamaan kiusausta, Jumala pomppaa esiin, sanoen "Hähhää, lankesitpas!" ja nakkaa heidät sitten ensin tähän maailmaan kokemaan kärsimystä ja surua ja tuskaa, ja sitten määrää oletusarvoisesti vielä jokaisen kuoleman jälkeen ikuiseen kidutukseen.

2) Miten Jumala suhtautuu omiin lapsiinsa?

- vihaten heitä: hän rankaisee heitä ikuisella kidutuksella ajallisista erheistä, jotka joku toinen on tehnyt, ja rikos sekä rangaistus eivät ole missään suhteessa toisiinsa.

Jumala on säätänyt, että joka ainoa lapsi tähän maailmaan syntyy valmiiksi turmeltuneena ja syntisenä, ja Jumala on oletusarvoisesti tuominnut jokaisen pikkulapsen ikuiseen kidutukseen kuoleman jälkeen, aivan riippumatta siitä, mitä tämä on sanonut, tehnyt, ajatellut tai ilmaissut. Korostaakseen omaa kunniaansa ja näyttääkseen mahtiaan Jumala sitten pelastaa joitakin harvoja valittuja omalta pyhältä vihaltaan. Siihen toki tarvitaan se, että on ennen syntymäänsä saanut voittavan arvan predestinaatioarpajaisissa. Näyttääkseen merkin siitä, että hänen etukäteen valitut lellikkinsä pelastuvat, hän antaa teloituttaa oman poikansa hyvin julmalla ja vastenmielisellä tavalla.

3) Mitä voi tehdä välttyäkseen tältä Jumalan pyhältä vihalta?

- ei yhtään mitään; pitää syntyä pelastukseen predestinoitujen joukkoon. Ihmisen oletusarvoinen loppusijoituspaikka on jokin kosminen masuuni, jossa ihmisen kohtalona on ikuinen, päämäärätön ja julma kidutus.

4) Mikä on elämän tarkoitus?

- kun otetaan huomioon se, että suurin osa ihmisistä oletusarvoisesti joutuu kadotukseen eikä kuulu pelastukseen predestinoituihin, elämän tarkoitus on tuottaa polttoainetta Helvettiin."

Jumala on rakkaus!

Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka kadotukseen joutuvat!

Vierailija kirjoitti:

Jumala on sekä hyvä että paha, kolikolla on kaksi puolta. Itse tosin uskon simulaatio teoriaan ja et sulla ei todellisuudessa ole itsemääräämis oikeutta vaan kaikki mitä tapahtuu on jo päätetty tapahtuvan. Elämme elokuvassa jonka juoni on päätetty jo alussa.

Olisi edes romanttinen komedia, joka päättyy hyvin.

Joidenkin mielestä näin onkin. He kutsuvat jumalaansa nimellä Allah ja palvovat pahuutta.

Eräässä sarjassa henkilö sanoi, että siten miten Jumala kohtelee ihmisiä, hän ei kohtelisi koiraakaan. No, nykyisin onneksi koiria on alettu kohdella hyvin. Koskahan on meidän ihmisten vuoro?

Jumalaksi kutsuttu transendentti on antanut ihmiselle ja muillekin eläimille vapaat kädet tehdä niin kuin itse parhaaksi näkevät. Eihän tällainen tee "Jumalasta" varsinaisesti pahaa, vaan on jokaisen ihmisen oma päätös miten toimii. Rajallinen ihmismieli ei koskaan kykene ymmärtämään "Jumalaa" eikä siihen kannata hukata liikaa aikaa. Itse ajattelen, ettei Jumala toisaalta ole kovin hyväkään ainakaan siinä mielessä, miten nyt ainakin yleensä hyvyyden käsitteen ymmärrämme. Ihminen voi silti käyttäytyä moraalisesti.

Onkin sellainen jumala joka on paha ja se on saatana. Jokaiselle asialle löytyy vastakohta. Kiinteä kakka, löysä kakka.

Vanhan testamentin juutalaisten Jumala on kostonhimoinen narsisti, Uuden testamentin Jumala on Rakkaus. Tässä on iso ristiriita jos puhutaan samasta jumalasta. Ehkä juutalaisten Jumala on heijastus tämän kansan orjuudessa kokemastaan kärsimyksestä ja Jeesuksen Jumala heijastus hänen omasta sisäisestä olemuksestaan joka oli täynnä myötätuntoa ja rakkautta. 

Raamatun Jumalaa kannattaa miettiä Jeesuksen kautta. Mitä Jeesus taivaallisesta Isästä puhui ja kertoi. Koska Jeesuksen persoonaan tiiviistyy punainen lanka. Jeesuksen on todettu eläneen ja toimineen profeettana ja jopa julistautuneensa Jumalan pojaksi. Jeesus väittää olevansa tie, totuus ja elämä, joten Hänen ulkopuolellaan ei ole totuutta, eikä muuta tietä Isän luo.

Me ihmiset vain yksinkertaisesti otamme kantaa Jeesuksen persoonaan. Naurettavinta on väittää ettei hän edes elänyt. Hänen elämisensä myöntävät muut uskonnot ja piru itsekin. Sen sijaan Kuka Hän on? Onko Hän Jumalan poika vai ei? Koska jos hän ei sitä ole, miksi välittää yhtään mistään mitä hän opetti ja puhui. Hänet voi silloin luokitella huijariksi ja valehtelijaksi. Vaan meille kyllä kerrotaan että paholainen on se valehtelija, valheen isä. Jeesus luotti taivaalliseen isäänsä. Jeesuksen ja hänen isänä voittokulku jatkuu, vaikka ihmiset mitä tekisimme ja ajattelisimme. Kyllä Jumalalle saa kiukutella, siitä vaan.

Paha on kyllä olemassa mutta se ei ole Jumala.