Ilmaston lämpeneminen hätyyttelee maa-alueilla jo 1,5 asteen rajaa – Suurraportti: Kasvava ihmiskunta tärvelee maata ja hotkii liikaa lihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei maapallo nyt tässä ole tuhoutumassa. Ihmisiä kuole vain nälkään tulevaisuudessa. Osa selviää ja välttyy kulkutaudeilta ja sitten jatketaan taas elämää. Koko maailman ja ilmaston pelastaminen on lapsellinen fantasia.

Ihmisiä on aina kuollut nälkään. Tosin jatkuvasti aina vain vähemmän suhteessa väkimäärään. Ei ole mitään syytä kuvitella, että jatkossa kuoltaisiin nälkään enemmän kuin nyt. Ruoantuotanto per hehtaari on kasvanut jo vuosikymmenet paljon nopeammin kuin väestö, joten ruokaa on aina vain enemmän mahdollista hankkia.

Nälän perussyy on köyhyys, ei itse ruoan tai viljeltävän maan olemattomuus.

Älähän nyt. Zimbabwessakin alkaa olla nälänhätä, vaikka se ihan lähimenneisyydessä oli Afrikan vilja-aitta. Jotakin on pelloille tapahtunut kun eivät tuota enää :(

Kyllä Tämäkin ongelma tulisi ratkaistua hetkessä jos haluttaisi. Valkkattaisi suomesta kaikista kiihkoisimmat, kiukkuisimmat ja vittumaisimmat oman elämänsä HC-vihervassarifemakkopiruiset saara särmät, pakattaisi ne merikontteihin ja laivattaisiin ne afrikkaan, aasiaan ja lähi-itään laittamaan "tasa-arvot" tulille, Ja A vot ! koko ongelmat ja väestöräjähdys olisi vain paha uni sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa pienestä lämpeämisestä on? Suomesta tulee oikein miellyttävä paikka kun ei tarvii kylmyydestä kärsiä enää niin paljon. Käristyköön ne jotka tämän kriisin on aiheuttaneetkin ( ei suomalaiset ole väestöräjähdystä aiheuttanet)

Joku sivistymätön edelleen ajattelee, että ilmaston lämpeneminen todella kirjaimellisesti tarkoittaa vaan lämpötilan nousua, kivoja lämpöisiä kesiä täällä pohjoisessakin. Voi juma. 

Typeryydestä, tietämättömyydestä ja mutusta on tullut hyve. Katso nyt vaikka yhdysvaltojen presidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa pienestä lämpeämisestä on? Suomesta tulee oikein miellyttävä paikka kun ei tarvii kylmyydestä kärsiä enää niin paljon. Käristyköön ne jotka tämän kriisin on aiheuttaneetkin ( ei suomalaiset ole väestöräjähdystä aiheuttanet)

Suomen kannalta tilanne on vttumainen juuri siksi, että tännehän ne omat alueensa tuhonneet ihmisaallot sitten tulevat.

Auttoiko yhtään kysymykseesi?

Mitenkä ne täällä sitten saavat syödäkseen? Alkavatko kaskeamaan metsiä pelloiksi? Pärjäävätkö talvisin kun pakkasta on kuitenkin?

Muistaakseni Karjalan evakoilla oli aika vaikeaa, mutta hyvin selvisivät lopulta, joten ehkä nämä uudetkin :)

On hiukan eri asia, kun OMAN MAAN KANSALAISIA siirretään muutama kymmentuahatta uuteen paikkaan kuin se, että esim. 10 vuoden aikana tulee MILJOONIA IHMISIÄ jostain täysin erilaisista kulttuureista.

Järki hoi!

No kun setät telkussa sanoo, että talous pitää kasvaa ja syntyvyys nousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holtiton väestönkasvu alueilla jotka ovat lukutaidottomia ja uskontojen alistamina vailla ihmisten ja naisten ihmisoikeuksia on se suurin ongelma maan päällä. Tähän ei tule korjausta ennenkuin kaikki diktaattorit tästä maailmata tapetaan pois ja sitä tuskin tapahtuu. Aina on joku joka haluaa hallita toista.

Aha. Eli on suurin ongelma, että jossain Afrikassa on vaikka 4 miljardia ihmistä.

Se ei sitten olekaan minkäänlainen ongelma, että ilmaa ei voi hengittää ilman haittavaikutuksia. Tai että meristä kuolee ravintoketjut happamoitumisen vuoksi. Ehei. Kun se X miljardia on niin paha. Näyttääkin niin pahalta kun Wikipediasta sen joskus vielä lukee. Hyh kun pelottaa noi isot luvut.

Miettisit nyt sinäkin.

oletko vähän yksinkertainen?

Olen. Kerro mulle yksityiskohtaisesti, millä tavalla holtiton väestönkasvu on se suurin ongelma.

Yhdestä ongelmasta hengitysilma muuttuu kelpaamattomaksi. Toisesta ongelmasta väestömäärä kasvaa 7,7 miljardista 10 miljardiin. Millä logiikalla jälkimmäinen on jotenkin pahempi ongelma? Millä logiikalla jälkimmäinen ylipäätänsä on mikään ongelma automaattisesti?

Olet täysi idiootti jos et ymmärrä väestönkasvun ja kulutuksen nousun yhteyttä. Sitten sitä vasta kusessa ollaan kun kehitysmaissa nousee koulutus ja tietoisuudentaju asioista ja ympäröivästä maailmasta. Alkaa semmoinen kilpailu hyvinvoinnista ja muutto massta toiseen koulutuksen myötä, että nämä ilmastohihhuloinnit on kulutuksen räjähtämisen ansiosta ne pienimmät huolenaiheet.

Katso tätä laskuria ja kauhistu.

https://www.worldometers.info/world-population/

Ja lattaa google earth niin näet ihan omilla silmilläsi, miten lähes kolmasosa planeetan pinnasta on täynnä peltoja.

https://www.google.com/earth/

Olen niin onnellinen kun saan asua pienessä teollistuneessa maalaiskylässä, jossa kaikki on puhdasta vielä kuolemaani asti. Tämä kylä pyörisi tarvittaessa talkoovoimin ja läheltä pelloista saataisiin ruokaa ja järvestä kalaa ja metsistä riistaa. Lehmiäkin ja muuta eläimiä olisi helppo kasvattaa pienen kylän tarpeisiin kaikille. Me pärjäämme täällä. Sääliksi käy suuria kasvukeskuksia. Ulkomaalaiset eivät täällä pärjää, kun eivät  ymmärrä kieltä eivätkä selviytyisi kevääseen asti kun talvella on kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönti ei ole kestävää, jos niitä vihanneksia ja hedelmiä yms viljoja roudataan maapallon toiselta puolelta.

Minä ostan perunat, porkkanat ja sipulit tästä kotipitäjästä ja läheiseltä luomutilalta nautaa ja lammasta. Käyn joskus kalassa ja jänismetsällä. Syksyisin marjastan ja sienestän.

Näin täällä Keiteleellä Pohjois-Savossa.

Häpeä. Sinun pitäisi muuttaa hiilellä lämmitettävään neukkukuutioon Helsinkiin, syödä chiansiemeniä ja juoda kahvia kauramaidolla.

Kiitos tarjouksesta, mutta pysyn mieluummin täällä landella. Kun täällä ei ole kuin yksi ulkomaalainen ja hänkin on aivan ihastuttava vietnamilainen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Puhdas vesi on vähissä, tai ainakin vähenee, koska sitä tuhotaan ja tarvitaan enemmän ja enemmän. Normaalistihan vesi kiertäisi, mutta esim. saastutettu vesi pysyy kauan käyttökelvottomana. Kemiallisesti puhdas vesihän on aika pahaksi kaikelle, tarvitaan luonnollisesti "likaista" vettä, jossa on suoloja jne. liuenneena.

Miten se on vähissä kun täällä on kymmeniä tuhansia jääkauden aikaisia altaita täynnä  vettä ja kyllä sekin uudistuu, suodattuu ja puhdistuu jatkuvasti. Työnnä pidä nyt vesiuskovaisuus poissa täältä. Ihan sama sillä on onko muualla maailmassa sitten vettä vaiko ei. Ei oikeesti kiinnosta ja mitä helkkarin maailmanhalaajia meistä suomalaisista muka nyt yhtä äkkiä on tullut? Hyvä jos itse pysytaan elämässä kiinni ja olis töitä. Kaikenlaisia...

No miksi miehet sitten Suomessa valittaa jatkuvasti kun naiset eivät ikinä anna sitä reikää?

Kyllä Tämäkin ongelma tulisi ratkaistua hetkessä jos haluttaisi. Valkkattaisi suomesta kaikista kiihkoisimmat, kiukkuisimmat ja vittumaisimmat oman elämänsä HC-vihervassarifemakkopiruiset saara särmät, pakattaisi ne merikontteihin ja laivattaisiin ne afrikkaan, aasiaan ja lähi-itään laittamaan "tasa-arvot" tulille, Ja A vot ! koko ongelmat ja väestöräjähdys olisi vain paha uni sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa pienestä lämpeämisestä on? Suomesta tulee oikein miellyttävä paikka kun ei tarvii kylmyydestä kärsiä enää niin paljon. Käristyköön ne jotka tämän kriisin on aiheuttaneetkin ( ei suomalaiset ole väestöräjähdystä aiheuttanet)

Joku sivistymätön edelleen ajattelee, että ilmaston lämpeneminen todella kirjaimellisesti tarkoittaa vaan lämpötilan nousua, kivoja lämpöisiä kesiä täällä pohjoisessakin. Voi juma. 

Kummallista kyllä, aina kun on tavallista lämpimämpi kuukausi niin se kelpaa mainiosti spämmittäväksi todisteena ilmastonmuu toksesta. Esim. uutinen lähipäiviltä: "heinäkuu oli mittaushistorian lämpimin" tjsp. Sitten kun on tavallista kylmempää niin alkaa jollotus siitä ettei säätila ole sama kuin ilmasto.

Noudattakaa nyt hemm etti edes itse niitä omia neuvojanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei maapallo nyt tässä ole tuhoutumassa. Ihmisiä kuole vain nälkään tulevaisuudessa. Osa selviää ja välttyy kulkutaudeilta ja sitten jatketaan taas elämää. Koko maailman ja ilmaston pelastaminen on lapsellinen fantasia.

Ihmisiä on aina kuollut nälkään. Tosin jatkuvasti aina vain vähemmän suhteessa väkimäärään. Ei ole mitään syytä kuvitella, että jatkossa kuoltaisiin nälkään enemmän kuin nyt. Ruoantuotanto per hehtaari on kasvanut jo vuosikymmenet paljon nopeammin kuin väestö, joten ruokaa on aina vain enemmän mahdollista hankkia.

Nälän perussyy on köyhyys, ei itse ruoan tai viljeltävän maan olemattomuus.

Älähän nyt. Zimbabwessakin alkaa olla nälänhätä, vaikka se ihan lähimenneisyydessä oli Afrikan vilja-aitta. Jotakin on pelloille tapahtunut kun eivät tuota enää :(

Oliko viestisi nyt jotain sarkasmia tai jotain? Zimbabwen nälänhätä johtuu vain yhdestä syystä, joka on ihan yleisesti tiedossa kuitenkin.

https://pics.me.me/no-white-person-will-be-allowed-to-own-land-in-51578…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa pienestä lämpeämisestä on? Suomesta tulee oikein miellyttävä paikka kun ei tarvii kylmyydestä kärsiä enää niin paljon. Käristyköön ne jotka tämän kriisin on aiheuttaneetkin ( ei suomalaiset ole väestöräjähdystä aiheuttanet)

Joku sivistymätön edelleen ajattelee, että ilmaston lämpeneminen todella kirjaimellisesti tarkoittaa vaan lämpötilan nousua, kivoja lämpöisiä kesiä täällä pohjoisessakin. Voi juma. 

Kummallista kyllä, aina kun on tavallista lämpimämpi kuukausi niin se kelpaa mainiosti spämmittäväksi todisteena ilmastonmuu toksesta. Esim. uutinen lähipäiviltä: "heinäkuu oli mittaushistorian lämpimin" tjsp. Sitten kun on tavallista kylmempää niin alkaa jollotus siitä ettei säätila ole sama kuin ilmasto.

Noudattakaa nyt hemm etti edes itse niitä omia neuvojanne. 

Ymmärrätkös, että ne on aivan eri ihmisiä, jotka mesoavat näistä? Maailma ei ole binäärinen paikka, jos ihmisillä on vain kaksi maailmankuvaa ja ymmärrystä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Väestöräjähdys on todellinen ongelma. Niin kauan kun siitä ei puhuta eikä sille aiota tehdä mitään en minäkään tee mitään ilmastouskovaisten tyydyttämiseksi.

Sinä olet ainoa uskovainen, länsimaat ovat tuhoamassa maapalloa ylikulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa pienestä lämpeämisestä on? Suomesta tulee oikein miellyttävä paikka kun ei tarvii kylmyydestä kärsiä enää niin paljon. Käristyköön ne jotka tämän kriisin on aiheuttaneetkin ( ei suomalaiset ole väestöräjähdystä aiheuttanet)

Joku sivistymätön edelleen ajattelee, että ilmaston lämpeneminen todella kirjaimellisesti tarkoittaa vaan lämpötilan nousua, kivoja lämpöisiä kesiä täällä pohjoisessakin. Voi juma. 

Kummallista kyllä, aina kun on tavallista lämpimämpi kuukausi niin se kelpaa mainiosti spämmittäväksi todisteena ilmastonmuu toksesta. Esim. uutinen lähipäiviltä: "heinäkuu oli mittaushistorian lämpimin" tjsp. Sitten kun on tavallista kylmempää niin alkaa jollotus siitä ettei säätila ole sama kuin ilmasto.

Noudattakaa nyt hemm etti edes itse niitä omia neuvojanne. 

Ymmärrätkös, että ne on aivan eri ihmisiä, jotka mesoavat näistä? Maailma ei ole binäärinen paikka, jos ihmisillä on vain kaksi maailmankuvaa ja ymmärrystä asioista.

Kehno selitys. Toiminnassa joko on logiikka tai sitten sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestöräjähdys on todellinen ongelma. Niin kauan kun siitä ei puhuta eikä sille aiota tehdä mitään en minäkään tee mitään ilmastouskovaisten tyydyttämiseksi.

Sinä olet ainoa uskovainen, länsimaat ovat tuhoamassa maapalloa ylikulutuksella.

Päinvastoin, jos koko maailmassa olisi suomen tekninen kehitystaso ja suomen väestöntiheys niin resurssit riittäisivät aivan loistavasti vaikka kulutuksen lisäämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa pienestä lämpeämisestä on? Suomesta tulee oikein miellyttävä paikka kun ei tarvii kylmyydestä kärsiä enää niin paljon. Käristyköön ne jotka tämän kriisin on aiheuttaneetkin ( ei suomalaiset ole väestöräjähdystä aiheuttanet)

Olet hieman yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holtiton väestönkasvu alueilla jotka ovat lukutaidottomia ja uskontojen alistamina vailla ihmisten ja naisten ihmisoikeuksia on se suurin ongelma maan päällä. Tähän ei tule korjausta ennenkuin kaikki diktaattorit tästä maailmata tapetaan pois ja sitä tuskin tapahtuu. Aina on joku joka haluaa hallita toista.

Aha. Eli on suurin ongelma, että jossain Afrikassa on vaikka 4 miljardia ihmistä.

Se ei sitten olekaan minkäänlainen ongelma, että ilmaa ei voi hengittää ilman haittavaikutuksia. Tai että meristä kuolee ravintoketjut happamoitumisen vuoksi. Ehei. Kun se X miljardia on niin paha. Näyttääkin niin pahalta kun Wikipediasta sen joskus vielä lukee. Hyh kun pelottaa noi isot luvut.

Miettisit nyt sinäkin.

oletko vähän yksinkertainen?

Olen. Kerro mulle yksityiskohtaisesti, millä tavalla holtiton väestönkasvu on se suurin ongelma.

Yhdestä ongelmasta hengitysilma muuttuu kelpaamattomaksi. Toisesta ongelmasta väestömäärä kasvaa 7,7 miljardista 10 miljardiin. Millä logiikalla jälkimmäinen on jotenkin pahempi ongelma? Millä logiikalla jälkimmäinen ylipäätänsä on mikään ongelma automaattisesti?

Olet täysi idiootti jos et ymmärrä väestönkasvun ja kulutuksen nousun yhteyttä. Sitten sitä vasta kusessa ollaan kun kehitysmaissa nousee koulutus ja tietoisuudentaju asioista ja ympäröivästä maailmasta. Alkaa semmoinen kilpailu hyvinvoinnista ja muutto massta toiseen koulutuksen myötä, että nämä ilmastohihhuloinnit on kulutuksen räjähtämisen ansiosta ne pienimmät huolenaiheet.

Katso tätä laskuria ja kauhistu.

https://www.worldometers.info/world-population/

Ja lattaa google earth niin näet ihan omilla silmilläsi, miten lähes kolmasosa planeetan pinnasta on täynnä peltoja.

https://www.google.com/earth/

Peltojen määrä on laskenut 90-luvulta asti. Tämä on tapahtunut täysin riippumatta siitä, että väestö on samalla kasvanut valtavasti. Kertooko tämä sulle jotain?

Mitä sitten, että kulutuksen määrä on kasvanut? Ketä se nyt kiinnostaa? Ei ketään. Kulutusta on ollut miljoonia vuosia eikä se ole koskaan ollut ongelma. Eikä se ole sitä nytkään. Ongelmana ovat päästöt, eikä kulutus. Kulutus tulee kasvamaan tuhatkertaiseksi ja se on pelkästään hyvä asia se.

Maailmassa on ollut köyhyyttä ja kurjuutta näkeviä ihmisiä aina. Ihan miljarditolkulla. Eivätkä ne kilpaile meidän kanssamme mistään hyvinvoinnista. Hyvinvointi ei ole jotain, mitä otetaan puusta omenan muodossa, kuten se ehkä oli vielä joskus metsästäjä-keräilijä-aikoina. Hyvinvointi on jotain, minkä ihminen itse luo. Ja sitä on sitä enemmän, mitä enemmän ihmisiäkin on, koska ihmiset luovat oman hyvinvointinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa pienestä lämpeämisestä on? Suomesta tulee oikein miellyttävä paikka kun ei tarvii kylmyydestä kärsiä enää niin paljon. Käristyköön ne jotka tämän kriisin on aiheuttaneetkin ( ei suomalaiset ole väestöräjähdystä aiheuttanet)

Joku sivistymätön edelleen ajattelee, että ilmaston lämpeneminen todella kirjaimellisesti tarkoittaa vaan lämpötilan nousua, kivoja lämpöisiä kesiä täällä pohjoisessakin. Voi juma. 

Kummallista kyllä, aina kun on tavallista lämpimämpi kuukausi niin se kelpaa mainiosti spämmittäväksi todisteena ilmastonmuu toksesta. Esim. uutinen lähipäiviltä: "heinäkuu oli mittaushistorian lämpimin" tjsp. Sitten kun on tavallista kylmempää niin alkaa jollotus siitä ettei säätila ole sama kuin ilmasto.

Noudattakaa nyt hemm etti edes itse niitä omia neuvojanne. 

Ymmärrätkös, että ne on aivan eri ihmisiä, jotka mesoavat näistä? Maailma ei ole binäärinen paikka, jos ihmisillä on vain kaksi maailmankuvaa ja ymmärrystä asioista.

Kehno selitys. Toiminnassa joko on logiikka tai sitten sitä ei ole.

Miten niin kehno selitys? Me, jotka jotain asioista tiedämme, joudumme kertomaan sekä sinulle, joka luulet kylmän sään kertovan jotain ilmastosta, sekä sille kolmannelle tyypille, joka luulee lämpimän sään kertovan jotain ilmastosta, täsmälleen saman asian, eli sen, että sää ei ole ilmasto.