Lue keskustelun säännöt.
Mies herkistyi kun käytiin samassa paikassa missä oli käynyt exän kanssa
07.08.2019 |
Aikoinaan. Käytiin kesälomalla eräällä paikkakunnalla ja Vuokrattiin sieltä mökki. Se on hienoa seutua ja ajatus lähteä sinne oli minun siitäkin huolimatta että tiesin mieheni käyneen siellä aikoinaan exänsä kanssa. Mieheni silmät kostuivat ja hän sanoi eikai haittaa jos hän menee omiin oloihinsa vähäksi aikaa. Mitä tämä tarkoittaa??
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sun miehellä on tunteet.
Minusta olisi ihan OK herkistyä söpöistä koiranpennusta, kauniista auringonnoususta, hyvästä musiikista, miksei vaikka Titanicista! — mutta jotenkin tuntisin itseni henkisesti syrjäytetyksi, jos oma mies vetistelisi exänsä takia.
Positiivisessa mielessä siis. Menneen suhteen p#skuutta saa tietty aina itkeä, ja sitä lohduttaisin.
Ei-ap
Eli herkistyä saa kaikesta muusta paitsi oikeasti tärkeistä asioista?
Totta kai läheisen kuolemalle, oman lapsen ensimmäiselle hymylle, sairaudesta selviämiselle jne. saa itkeä, mutta exälle ei tarvitsisi uhrata ajatustakaan. Menneet ovat menneitä.
Noi kaikki muutkin listaamasi asiat on menneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko opetella kirjoittamaan kunnolla. Alan menettämään malttini ihan pian.
Mite täällä voi kirottaa kaunnolla. Ossa kirjottaa vaan tekssaussella.
Kirottaa oikeesti näi: Alan menettää malttinsa ihan pian. Kuka Alan?
Meikä mandoliino on niin messissä että
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko opetella kirjoittamaan kunnolla. Alan menettämään malttini ihan pian.
Mite täällä voi kirottaa kaunnolla. Ossa kirjottaa vaan tekssaussella.
Kirottaa oikeesti näi: Alan menettää malttinsa ihan pian. Kuka Alan?
Asuu meidän naapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sun miehellä on tunteet.
Näinpä. Jos mies ei kerro itse, ap ei voi myöskään tietää mistä herkistymisessä oli kyse. Esim. on mahdollista että herkistyi, koska muistaa jotain kauniita, hyviä hetkiä eksän kanssa lomalta (kyllä, jokaisessa loppuneessakin suhteessa on myös sellaisia, eikä niitä tarvitse yrittää unohtaa, eikä ne tarkoita että hinkuu takaisin yhteen eksän kanssa). Mutta voi olla myös mahdollista, että loma siellä exä kanssa oli ahdistava ja riitaisa, ja herkistyy kun muistaa ne lopulta eroon johtaneet surulliset hetket.
Tai sitten paikkaaan/paikkakuntaan liittyy muita muistoja, millä ei ole mitään tekemistä exän kanssa.
Kyllä minullakin veri pakkaantuu aina kun käymme suvun mökillä, jossa panin ex-tyttöystävää sohvalla. Niisk....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko opetella kirjoittamaan kunnolla. Alan menettämään malttini ihan pian.
Se kirjoitetaan alan menettää. Voisitko opetella kirjoittamaan kunnolla.
Que? Alkaa tehdä ja tekemään on molemmat aivan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sun miehellä on tunteet.
Minusta olisi ihan OK herkistyä söpöistä koiranpennusta, kauniista auringonnoususta, hyvästä musiikista, miksei vaikka Titanicista! — mutta jotenkin tuntisin itseni henkisesti syrjäytetyksi, jos oma mies vetistelisi exänsä takia.
Positiivisessa mielessä siis. Menneen suhteen p#skuutta saa tietty aina itkeä, ja sitä lohduttaisin.
Ei-ap
Jep, toinen nainen on AINA uhka!!1 Mieshän ei saa lämmön ja kaiholla muistella kuin sukulaisiaan, entisiin suhteisiin pitää suhtautua joko lakonisesti tai sitten vihaisesti ettei uudelle pikkuvaimolle tule paha mieli.
Eroon päättynyt suhde on aina ajan haaskausta, kun tavoite on loppuelämä yhdessä. Siksi exiin pitäisi suhtautua korkeintaan kylmänviileästi, sillä ovat jo mennyttä elämää. Minulle exäni ovat lähestulkoon kuolleita, koska haaskasivat aikaani.
Onko elämä ajanhaaskausta? Ovatko ihmissuhteet ajanhaaskausta kuolemaa odotellessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläkin suomen kielen lautakunta on päättänyt, että myös muoto alkaa tekemään voidaan nykyisin katsoa yleiskielessä hyväksyttäväksi siinä kuin aiemmin vain muotoa alkaa tehdä on pidetty yleiskielen normin mukaisena.
Että päivittäkääpä oppinne, te näsäviisaat huomauttelijat.
Kyllähän se vähän outoa on, jos exän muisteleminen herkistää kyyneliin ja tarvitsee omaa aikaa sen käsittelyyn. Ehkä jos exä lähti viime viikolla ja vei lapset, koiran, auton ja pankkitilin saldon mennessään, voi vähän herkistyä, mutta ei mistään vuosien takaisista muistoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Onko tämä nyt se miehen kirjoittama provo?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se vähän outoa on, jos exän muisteleminen herkistää kyyneliin ja tarvitsee omaa aikaa sen käsittelyyn. Ehkä jos exä lähti viime viikolla ja vei lapset, koiran, auton ja pankkitilin saldon mennessään, voi vähän herkistyä, mutta ei mistään vuosien takaisista muistoista.
Kyllä tuollaisesta yhtälöstä löytyy muunlaistakin haikailua liittyen exään. Mutta mikäs siinä jos tämä ei ole ongelma - good for you!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko opetella kirjoittamaan kunnolla. Alan menettämään malttini ihan pian.
Se kirjoitetaan alan menettää. Voisitko opetella kirjoittamaan kunnolla.
Nykyään taitaa olla niin että voi käyttää molempia versioita. Joten älkää alkako pätemään! 😀
https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/satunnaisesti_kirjoittava_kotuslai…
https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/satunnaisesti_kirjoittava_kotuslai…
(Ed. linkki näytti olevan epätäydellinen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko miehen exä kuollut? Päättyikö suhde kuolemaan? Jos näin, niin ei kai herkistymisessä ole mitään ihmettelemistä. Jos ovat eronneet vuosia aiemmin ja exä hengissä ja hyvässä voinnissa, niin sitten ehkä vähän ihmettelisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sun miehellä on tunteet.
Minusta olisi ihan OK herkistyä söpöistä koiranpennusta, kauniista auringonnoususta, hyvästä musiikista, miksei vaikka Titanicista! — mutta jotenkin tuntisin itseni henkisesti syrjäytetyksi, jos oma mies vetistelisi exänsä takia.
Positiivisessa mielessä siis. Menneen suhteen p#skuutta saa tietty aina itkeä, ja sitä lohduttaisin.
Ei-ap
Eli herkistyä saa kaikesta muusta paitsi oikeasti tärkeistä asioista?
Titanic on tärkeä! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sun miehellä on tunteet.
Minusta olisi ihan OK herkistyä söpöistä koiranpennusta, kauniista auringonnoususta, hyvästä musiikista, miksei vaikka Titanicista! — mutta jotenkin tuntisin itseni henkisesti syrjäytetyksi, jos oma mies vetistelisi exänsä takia.
Positiivisessa mielessä siis. Menneen suhteen p#skuutta saa tietty aina itkeä, ja sitä lohduttaisin.
Ei-ap
Eli herkistyä saa kaikesta muusta paitsi oikeasti tärkeistä asioista?
Totta kai läheisen kuolemalle, oman lapsen ensimmäiselle hymylle, sairaudesta selviämiselle jne. saa itkeä, mutta exälle ei tarvitsisi uhrata ajatustakaan. Menneet ovat menneitä.
Voi olla, että tämä " exälleuhrattu ajatus" oli tyyliin ensimmäinen pitkästä aikaa. Muuten oli pystynyt painamaan ajatukset taka-alalle, nyt paikka vain toi vahvasti mieleen, niin vahvasti että tuli fiiliksiä.
Kannatatko sinä sitä, että ihminen blokkaa kielletyt tunteensa syvälle sisimpäänsä? Kai tiedät, että se ei ole kovin kannattava ajatus? Yksi syy masennukselle on tämä: tiettyjä ajatuksia ja tunteita ei saa ajatella, ja ne koteloituu sinne syvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sun miehellä on tunteet.
Minusta olisi ihan OK herkistyä söpöistä koiranpennusta, kauniista auringonnoususta, hyvästä musiikista, miksei vaikka Titanicista! — mutta jotenkin tuntisin itseni henkisesti syrjäytetyksi, jos oma mies vetistelisi exänsä takia.
Positiivisessa mielessä siis. Menneen suhteen p#skuutta saa tietty aina itkeä, ja sitä lohduttaisin.
Ei-ap
Eli herkistyä saa kaikesta muusta paitsi oikeasti tärkeistä asioista?
Titanic on tärkeä! :D
No ehkä, jos olit itse laivalla.
Muakaan ei kiinnosta kuunnella miehen eksistä kun itse keskittyisin mieluiten nykyiseen ja tulevaan.
En niistä itsekään jauha kun eivät pyöri juuri mielessä ja mennyt on mennyttä, haluan keskittyä mieheeni.
Kyllä mä tiedän että miehille tulee joskus tarve jankata entisistään, mutta jankatkoon poikien kesken. Ihan ok mutta mua ei kiinnosta.
Oma ex oli henkisesti ja fyysisesti väkivaltainen ja toinen on kuollut, mutta en niistä puolisoni kanssa juttelisi, saatika alkaisi hänen nähden pillittämään.
Nuo asiat kuuluu kavereille.
Vierailija kirjoitti:
Jätä tuollainen neiti.
Ehkä hieman perseestä, että naisiin tai vähemmistöihin viittaavia sanoja käytetään loukkauksina. Niin kauan kuin "neiti", "tyttö", "pikkulikka" tai vaikka "homo" tai "vammainen" ovat pilkkanimiä, ollaan kaukana yhdenvertaisuudesta.
Mite täällä voi kirottaa kaunnolla. Ossa kirjottaa vaan tekssaussella.
Kirottaa oikeesti näi: Alan menettää malttinsa ihan pian. Kuka Alan?